Bruno Retailleau dénonce "la mauvaise politique" d'Emmanuel Macron

Bonjour Bruno Rotaillot. Bonjour à vous. Hier, le gouvernement a semblé ouvrir à la voie une aide générale aux automobilistes en rognant sur les marges des distributeurs. Est-ce que ça va dans la bonne direction ? Est-ce que c'est une bonne mesure ? Je pense que cette mesure n'aura aucune conséquence pour deux raisons. La première, c'est que pour l'instant le fameux décret d'encadrement des marges, il n'est pas pris. Je ne sais même pas s'il sera pris un jour. Et s'il était pris, la variation sera tellement faible que ça représenterait que quelques centines. Moi, j'ai deux propositions que j'ai déjà faites. Il faut consacrer le surcroix de taxe entraîné par la hausse du pétrole en aidant vraiment les filières professionnelles qui en ont besoin pour que notre appareil de

production puisse résister. Ça c'est déjà fait et a partiellement trop partiellement fait. Et la deuxième proposition que je que je fais c'est vous savez on a des certificats d'économie d'énergie. Ça marche comment ? En fait, on impose une sorte de taxe à des producteurs d'énergie qui financent des économies d'énergie pour essayer d'suader les gens, d'acheter trop de pétrole et cetera. Mais là, il y a pas besoin de créer justement des ha de tax et là, ils vont augmenter de plusieurs milliards. Donc stop. Les Français se rendent compte par eux-mêmes que c'est très cher. D'ailleurs, il y a une baisse de la consommation. Donc c'est 2 milliards, 2 à 3 milliards, il faut les bloquer tout de suite. Tout de suite. Mais est-ce que le gouvernement a raison de ne pas prendre des mesure général

universelle qui pèseraiit sur le budget de l'État ? C'est la raison pour laquelle j'ai toujours dénoncé par exemple la proposition du Rassemblement national euh de faire en sorte de baisser la TVA parce que ça coûterait plus d'un milliard d'euros par mois et il y a plus d'argent dans les caisses et un jour on aura une crise financière. Et quand il y a une crise financière, on l'a vu en Grèce, ce sont toujours les plus faibles, les plus modestes qui sont impactés, les retraités, les fonctionnaires et ceux qui ont un petit pouvoir d'achat. Mais si on ne fait rien, enfin des prix du carburant trop élevé pour tout le monde, est-ce que ça peut être un déclencheur de colère sociale type gilet jaune ? Certainement. Certainement. Parce que le problème le non mais le problème général

beaucoup plus général c'est que le bilan d'Emmanuel Macron que le gouvernement a raison de ne pas faire des mesures générales mais il y a quand même un risque de colère sociale. Bien sûr. Pourquoi ? C'est parce que la mauvaise politique d'al Macron depuis près de 10 ans a entraîné un appauvrissement des Français. Franchement, on a appris il y a quelques semaines, quelques mois que le niveau de vie des Français désormais, alors que nous recolions en tête il y a quelques années, notamment de la moyenne européenne, et bien maintenant nous sommes en dessous de la moyenne européenne. Les Italiens, ça ne s'est jamais produit depuis 100 ans, nous ont doublé sur le niveau de vie. Donc cet impact du pétrole sur le niveau de vie, le pouvoir d'achat des Français, il est

d'autant plus important que la France se déclasse et que les Français s'appauvrissent. Et ça c'est le résultat d'une mauvaise politique depuis des années. Sur le 1er mai, les syndicats n'étaient pas dans la boucle, n'ont pas pu faire valoir leur point de vue et pourtant vous demandez que l'Assemblée se saisisse du texte. Est-ce que le candidat Rota trouve le dialogue social superflu ? Le candidat Rota n'oublie pas qu'il est aussi vendé. Et vous savez que cette affaire est née de la Vendé puisque il y a il y a 18 mois 2 ans euh c'était cinq boulangers vendéens qui avaient été verbalisés et très franchement le candidat au taillot il est pour des mesures de bon sens. En réalité le 1er mai, empêcher des fleuristes, des boulangers de travailler alors que d'un

côté de la rue vous avez un McDo, il y a pas de problème. Eux ils sont ouverts, ils peuvent faire travailler leur salariés. Et vous avez un artisan boulanger, il a un compagnon. Ce compagnon veut travailler parce que il double son salaire, parce qu'il aura un autre jour de congé et on peut pas. Qu'est-ce qui s'est passé ? C'est pas les syndicats. Qu'est-ce qui s'est passé ? C'est la preuve de la soumission du gouvernement au Parti socialiste. Voilà, c'est le Parti socialiste qui a haussé le temps en menaçant finalement d'une censure que le gouvernement a reculé. Et vous parlez des boulangers et des fleurigés là, le texte de la proposition, ça allait au-delà. Ça permettait à tous les commerces qui alimentaires de d'ouvrir, ça permettait aux établissements culturels d'ouvrir.

Vous êtes pour une ouverture plus importante que les boulangers et les floristes le premier. Très franchement, très franchement dans une je suis parlementaire, je l'ai été de nombreuses années déjà et dans une commission mixte paritaire sep sénateurs, sep députés, on parvient justement à parfaire le texte quand il faut bouger le texte. Votre sentiment c'est les boulangers et les fleuristes point bar ou c'est aller au-delà le 1er mai ? C'est d'abord les professions dont on a besoin, fleuriste, boulanger qui traditionnellement vous vous rendez compte comment est-ce que il y a des boulangers qui alimente par exemple des épades euh des collectivités et alors ils mangent du pain racis. Non mais on marche sur la tête et vous vous rendez compte que le gouvernement a reculé. Je

pense que c'est la marche arrière sa vitesse préférée au gouvernement, c'est cette soumission au Paris socialistes. Le pire, c'est que alors qu'on a besoin de réforme, une toute petite réformette est déjà bloquée. À peu près tout le monde dans le bloc central dit désormais il faut un seul candidat de la droite et du centre. Est-ce que vous êtes d'accord avec cette opinion ? À peu près tout le monde ? Non, pas tout le monde dans le bloc central puisque hier monsieur Atal réunissait un comité de liaison. Il y avait Horizon, monsieur Philippe, il y avait le modèle mais on ne m'avait pas invité. Sauf les LR. Exactement. Donc mais c'est très bien. Moi, je me suis pas senti exclu parce que je ne suis Vous êtes d'accord, vous êtes pas d'accord avec ça. Il faudra à la fin il

faudra un seul candidat du bloc central. Je suis en train de vous dire, je viens de vous dire les Français l'ont dit à la fin de l'année dernière, 9 Français sur 10 trouvent que le bilan d'Emmael Macron, c'est une catastrophe. C'est un échec. Or, ces parties là, c'est représentant Non, moi j'ai pas été ministre. Oui, j'étais un ministre de droite dans un gouvernement de cohabitation. Je n'ai endossé aucun des résultats. C'est pas monsieur Emmanuel Macron qui dicter la politique d'immigration. quand j'ai d'ailleurs on voit bien avec mon successeur, c'est pas exactement la même politique migratoire, c'est pas non plus les mêmes paroles, c'est pas le même discours. Donc ce que je veux dire, c'est que ces 9 français sur 10 qui trouvent que monsieur Macron,

son résultat c'est l'échec, euh le jour où ils commenceront à s'intéresser à la présidentielle, ils demanderont des comptes. Et moi, je ne suis pas dans ce cercle macroniste. Je pense que j'ai un projet la place pour vous et un candidat macroniste. Mais j'ai un projet différent. En quoi mon projet est-il différent ? Je veux le régalen. Je veux je veux plus de fermeté en matière de justice. J'estime que nous sommes plus dans une démocratie. Je veux redonner la parole au peuple. On plus dans une démocratie. Oui. Je pense que c'est aux gens de décider par exemple d'une politique pénale, d'une politique migratoire et la la constitution nous le permet pas. Il y a trop de censure du Conseil constitutionnel. Il faudra donner la ou Gabriel Atal sont désignés par le bloc

central. Vous appelez ça comme vous voulez. Vous serez candidat contre eux ou pas. J'ai un projet, je le porterai parce que c'est un projet de droite. C'est un projet de droite et je ne me retrouve pas dans le bilan notamment des macroniste. Vous porterez ce projet même contre eux. Je porterai ce projet pas contre eux pour les Français. Oui, mais d'accord. Pour les Français, moi je veux donner euh comment dirais-je un 13e voir un 14e mois sans que la compétitivité des entreprise ne soit touché. Donc j'ai un vrai projet en matière de prospérité économique, moins d'assistana que le travail paye plus, plus de fermeté en matière régalienne et je veux surtout queon retrouve la fierté française. J'en ai marre de voir que notre histoire souvent elle est disqualifiée, parfois ridiculisée. J'en

ai marre que on s'autodénigre. Voilà, donc c'est un projet qui est assez loin des rives du macronisme que je veux porter parce que je pense qu'il correspond d'abord à l'aspiration des Français mais surtout aux solution pour relever la France demain parce que 2027 c'est la croisée des chemins où la France se redresse où elle s'efface. Bruno Rotaillot qui portera son projet quoi qu'il arrive a-t-il dit on verra ce qu'il en est était l'invité des 4V. Merci infiniment merci à tous les deux. Merci Fabrice Pona qui a traduit cette interview en langue des signes.