Direct n°103 - François Asselineau répond à vos questions

Bonsoir. Bonsoir à toutes et à tous. Merci d'être présent pour ce 103e direct sur UPR TV. Nous sommes aujourd'hui le mercredi 18 mars 2026. J'en profite pour dire que la semaine prochaine et bien toujours fidèle au poste. Nous serons le mercredi 25 mars 2026 et sera le numéro 104. J'espère vous y retrouver. Aujourd'hui, nous avons nous avons peu d'effectifs en régie. Nous avons Marc qui est parti à l'étranger, est allé chercher quelques valises de billets. Non, il il est parti est parti avec son épouse pour un petit petit congé. Et donc à l'étranger, en effet, nous avons nous avons Lucas qui donc est à la est à la barre et qui est le le grand manitou pour l'émission.

Nous avons Louise qui est présente, ce qui est toujours plébiscité. par son charme et sa voix. Et nous avons également euh Melvin qui lui va superviser plus précisément les le son et l'image. Voilà. Et puis nous avons toujours en Alsace, je crois, il est toujours en Alsace notre adhérent que je salue au passage. Voilà, je avant de toute chose, je j'en profite pour vous rappeler si d'aventure vous ne le saviez pas, vous rappelez que nous organisons samedi, samedi là, le samedi prochain, ça fait maintenant plusieurs semaines que l'on l'annonce, nous organisons samedi prochain le 19 ans de l'UPR. Alors bon, c'est pas exactement le jour même puisque le jour même c'est le 25 mars.

25 mars 2026 mais le 25 mars ça tombe justement mercredi. En revanche donc nous avions le choix à le faire soit le samedi avant soit le samedi après. On a pris le samedi avant parce que tout simplement le samedi d'après la salle que nous guignions était était prise. Voilà une grande salle qui se situe aux 96 rue de Charonne dans le 11e arrondissement. C'est à quelques centaines de mètres du siège de l'UPR. Et donc nous commencerons à 14h. Enfin plus exactement l'ouverture des portes aura lieu à 14h et puis nous avons des invités qui prendront la parole à partir de 15h. Donc vous pouvez venir à 14h15 14h30 et cetera.

Ça dépend aussi si vous voulez avoir une la place que vous voulez avoir sur la base de la les libres les gens s'assoent librement évidemment. Enfin, évidemment, je précise que c'est l'entrée est gratuite et réservée à tout le monde et nous avons un certain nombre d'invités qui ont accepté de venir pour prendre la parole. Alors, c'est un c'est certains étaient déjà venus l'an dernier, d'autres c'est des nouveaux. On n'a pas voulu avoir systématiquement les mêmes. On essaie de renouveler les gens qui nous aiment bien, qui ne sont pas forcément d'ailleurs à l'UPER, mais enfin qui éprouvent quand même une sympathie pour notre mouvement.

Et donc nous aurons à cette occasion les interventions parce qu'ils ne seront pas seulement là présents physiquement, ils seront là également, ils prendront la parole. Donc nous aurons euh physiquement euh Nicolas Stocker qu'on ne présente plus puisque c'est vous savez qu'il est notamment euh il organise notamment les les les matinales sur GPTV. Donc Nicolas Totker, nous aurons également euh Louis Fouchet.

Louis Foucher qui le docteur Louis Fouchet comme vous le savez qui a été très en pointe au moment de l'affaire du Covid au moment du de la vaccination et qui a développé des une opinion qui était contraire à la à ce que nous disaient les les médias qui s'est fait connaître à cette occasion et Louis Fouchet qui s'intéresse en fait à beaucoup de choses et donc qui n'est pas uniquement le spécialiste du Covid et de la vaccination. pas mal enfin il intéresse pas mal de de monde. Euh et donc il nous fait le plaisir de venir et puis il prendra également la parole.

Voilà, nous aurons également parmi les personnes présentes Dimitri de Coch donc qui est francousse qui est un journaliste fin observateur de la scène politique nationale et internationale et de la géopolitique en particulier sur les questions russes bien entendu. Nous aurons également comment s'appelle-t-il ? Philippe Béchad. Philippe Béchod qui est un économiste et qui nous donnera et qui nous parlera peut-être je vais pas dévoiler tout ce mais chacun prépare un petit petit discours. Et puis nous aurons pour conclure Gill Casanova que vous connaissez si vous êtes déjà venu à notre université d'été.

il est déjà intervenu plusieurs fois, Gill Casanova qui est un ancien du Parti pas du Parti socialiste mais du mouvement de Chevidement et puis qui ensuite a à a évolué qui est un peu un freelance maintenant mais qui a toujours un regard extrêmement intéressant et souvent un regard très novateur et sur la situation internationale, la situation politique, les discours ces discours font toujours donnent toujours à réfléchir.

Donc ça ça sera à partir de 15h et puis à partir de bah quand ils auront terminé avec peut-être une pause à partir de 17h moi je ferai le discours concernant les 19 ans sur un bilan des 19 ans écoulés de l'UPR et puis évidemment je parlerai du futur presque immédiat maintenant puisque là on entre on va entrer à partir de la fin de ce mois-ci où il va y avoir les maires des des des municipales qui vont être élus puisque vous savez que les listes sont élues, mais après ça au sein de chaque liste, il faut que chaque liste élise son maire qui parfois réserve quelques surprise.

Donc formellement actuellement même là où il n'y a pas de deuxème tour, là où il y a seulement eu un premier tour et notamment dans toutes les communes, immensité des communes de France où il n'y avait qu'une seule liste et où la liste a été élue à 100 % des suffrages, et bien a priori le maire qui était à la tête de qui est pas forcément à la tête c'était pas présenté comme étant à la tête. Enfin, tout le monde savait que c'était la liste du maire. Euh, normalement, le maire sera élu formellement dans les jours qui viennent, je crois, après le 2e tour, dans la semaine suivant, le 2e tour.

Voilà, donc ça nous met à la fin du mois et donc nous allons ensuite entrer, ben après la période qui s'ouvre, c'est l'élection présidentielle qui est au bout du chemin. Voilà, donc je parlerai de ceci et puis bah ça se terminera, je pense aux alentours de 18h quelque chose comme ça. 18h 18h15, on aura jusqu'à 20h pour rester sur place. Il y aura la boutique UPR, il y aura euh un buffet pas pas pas somptueux, nous n'avons pas les moyens mais enfin un buffet pour vous rafraîchir.

il y aura des boissons euh non alcoolisées puis quelques boissons alcoolisées qui avec un petit une petite participation au frais et et puis donc ça permettra à tout un chacun bah de discuter, de se rencontrer, de venir me voir, de venir voir les principaux cadres dirigeants de l'UPER présents à Paris ce ce jour-là et de discuter avec eux, voir éventuellement il y a un certain nombre de nos délégués départementaux notamment de la région parisienne ou certains d'ailleurs qui seront égal également présent. Ça vous permettra de les rencontrer. Voilà. Et et puis éventuellement à l'issue de ça, à 20h, on devra quitter les lieux avant 20h.

Mais pour les ceux qui souhaitent avoir des conversations qui se prolongent, on pourra se replier sur le siège de l'UPR qui est, comme je l'ai dit, à quelques centaines de mètres. On pourra faire ça ensemble. J'en profite ici pour dire d'ailleurs, je corrigé quelque chose, j'ai fait une bourde, j'ai dit une sautise lorsque j'ai été interrogé par Nicolas Stocker, je crois. J'avais dit que bon, il y a ça pour les gens qui les gens pourraient voter le matin et puis que le soir on regarderait les résultats. J'avais tout bonnement confondu le samedi et le dimanche. Voilà. Donc en fait, il s'agit bien du samedi 21.

Donc samedi 21, donc ça vous laisse toute l'attitude pour aller voter le dimanche si tentait que vous soyez dans une municipalité où il n'y a pas eu d'élection dès le premier tour. Voilà, je crois que j'ai tout dit. J'insiste sur cette ces 19 ans. C'est quand même un moment festif. Il y avait il y a eu beaucoup de monde pour les 18 ans. J'espère qu'il y en aura autant pour les 19 ans. J'espère qu'il y en aura bien davantage encore pour les 20 ans parce que les 20 ans, ça se terminera exactement pendant ça se situera exactement pendant l'élection la campagne pour l'élection présidentielle comme les 10 ans l'avaient été en 2017. Alors merci à tous d'y porter attention.

Tout le monde est bienvenu, même des observateurs. Vous pouvez tout simplement vous poser des questions, voir un petit peu à quoi ressemblent les les gens du PR, à quoi à quoi on ressemble collectivement. Discuter, vous faire connaître, adhérer hein. Si vous adhérez, moi je ferai comme d'habitude quand je suis présent lors des sessions d'adhésion publique, je vous ferai une petite dédicace. Enfin, voilà un petit peu le tout. Maintenant, on commence. Excusez-moi d'avoir été un petit peu long et donc je donne la parole à Louise. Bonsoir Françoise Linot. Bonsoir mesdames et messieurs.

Merci pour votre présence, vos dons, votre implication et voici tout de suite la première des questions sélectionnées par vos équipes. Surtout pensez bien au pouces, aux commentaires et au partage. Mathieu, bonjour. Suite aux réformes des élections municipales, on observe un affaiblissement de la démocratie locale. Dans mon département de la Mayenne, aucun second tour n'aura lieu ce dimanche et 1990 communes ont élu leur maire avec une seule liste, soit avec 100 % des suffrages. Quelles sont vos propositions pour redonner vie à notre démocratie locale ? Je vous remercie par avance pour l'attention portée à cette question.

Là, c'est une très bonne question à laquelle j'avais d'ailleurs déjà un petit peu à répondu. Je vous renvoie à la vidéo qui marche d'ailleurs correctement, qui marche bien, même si c'est un sujet un petit peu technique, à la vidéo que j'ai faite justement sur les les les petites communes et la fin de d'un certain nombre de petites communes et de la démocratie. Donc je vous y renvoie parce que c'est un petit peu long et technique. Sachez simplement que depuis 2008, en 2008 en depuis 2008, il y a eu des réformes en 2014, des réformes en 2020 et des réformes en 2026. Voilà, là nous avons eu les dernières réformes qui émanent d'une loi qui était passée en 2025. Il s'est passé quoi ?

Il s'est passé que jusqu'en 2008, il y avait un système, c'est que les communes de plus de 3500 habitants, c'est déjà un gros bourg et puis ça ça allait jusqu'à la ville de Paris, et bien elles avaient obligatoirement un scrutin de liste par liste. C'est-à-dire que vous aviez la liste présentée par monsieur Barboll, la liste présentée par madame Tournemiche et puis vous deviez ensuite bah vous votiez pour une des listes. vous pliez la liste et vous mettiez ça dans un bulin. C'est tout ce que vous aviez à faire. Vous n'aviez absolument pas le droit de barrer, de changer, de mettre un nom et cetera. Ça c'était interdit.

À partir de 3500 habitants, en dessous de 3500 habitants, là il y avait un système qui était beaucoup plus libre. C'est-à-dire que euh vous pouviez avoir le maire sortant pouvait donner euh un une liste de noms des gens qui seraient avec lui, mais il pouvait y avoir d'autres personnes qui se présentent toutes seules ou euh voilà euh et puis d'autres qui se présentaient à trois ou quatre et donc chaque électeur pouvait choisir faire son marché et donc par exemple ne prendre une feuille de papier puis mettait voilà monsieur il prenait un nom ici un nom là et puis il bifait des noms sur la liste du maire parce que c'était des gens qui le connaissaient.

et qui ne pouvait pas voir en peinture et cetera et cetera. Alors le dépouillement était un petit peu plus compliqué bien entendu, mais c'était vraiment la démocratie. C'estàd que les gens ils avaient finalement un conseil municipal qui était à leur image. Et donc ça c'était jusqu'en 2008 et par changement progressif on est arrivé au système de 2026 où désormais tout çaci n'est d'une ceci n'est plus possible du tout. C'estàd que vous êtes obligé vous avez obligatoirement une liste même dans les communes de de 20 habitants, ça existe. Vous avez obligatoirement une liste avec le nombre de conseillers municipaux nécessaires. Alors c'est par soit 7, soit 11, soit 15 et cetera.

Et donc vous avez ça, ça c'est la première des contraintes. Et la deuxième contrainte, c'est que le système dit de parité qui a été introduit pour la première fois, je crois ça doit être en 2020 il me semble, maintenant elle s'applique à toutes les communes. C'est-à-dire que dans toutes les communes, y compris les plus petites, il faut qu'il y ait moitié homme et moitié femme. Alors évidemment s'il y a un nombre impère bah vous avez s'il y a par exemple 11 une liste de 11 personnes, bah vous avez soit 6 hommes et cinq femmes, soit six femmes et 5 hommes. Bon c'est la limite de l'exercice mais enfin c'est la parité. Alors tout ceci a été présent.

D'abord d'abord les Français n'ont pas vu le coup passer. Ça s'est décidé tout ça dans leur dos. On leur a pas dit voilà lorsque des gens s'y sont intéressés ou lorsque le gouvernement a fait une communication pour voilà la le projet de loi qu'il déposait, ça a été présenté évidemment de façon tout à fait flatteuse en disant vous comprenez maintenant toutes les toutes les communes sont traitées de la même façon il fallait pas qu'il y en a qui étaient mal traité plus ou moins bien maintenant elles sont toutes de la même façon traité alors que c'est une régression démocratique hein pour les communes de de moins de 3500 habitants. les les électeurs n'ont plus le choix, hein.

C'est comme un véhicule à option, si vous voulez. Auparavant, il pouvait choisir les sièges en cuir, le le je sais pas quoi, le l'autoradio de sophistiqué, enfin le lecteur de DVD, les sièges chauffants et cetera ou bien il les choisissait pas alors que maintenant non, c'est un seul modèle, c'est la liste. Voilà. Et puis par ailleurs, il y a eu l'affaire de la parité. D'ailleurs, on a dit voilà, c'est formidable, voilà les hommes femmes la parité. Le problème qu'il y a, mais c'est pour ça que c'est extrêmement sournois et très vicieux, c'est que euh si vous commencez à dire que vous n'êtes pas favorable à établir la parité pour les petites communes, on va vous traiter de tous les noms.

Euh, vous êtes un vous êtes un réactionnaire, vous êtes vous êtes pas en faveur de la société patriarcale. C'est une honte, c'est scandaleux et ça.

Et en fait ça c'est ça c'est c'est c'est vraiment assez dégueulasse parce qu'en fait on cache quelles sont les conséquences les conséquences dans des petits village c'est que avoir une liste fermée vous pouvez très bien dans cette liste avoir des gens si c'est un village de 300 habitant tout le monde se connaît il y a des haines des des amitiés des inimitiés de l'affection de la désaffection entre les uns et les autres donc avant vous pouviez ça attirer les gens pour aller voter Alors que là, vous êtes obligé de voter pour la liste avec peut-être quelqu'un que vous appréciez puis peut-être quelqu'un que vous n'appréciez pas.

Donc évidemment, ça va détourner ça va détourner les personnes d'aller voter. Ça c'est un c'est un premier point. Euh et puis euh deuxièmement, l'affaire de la parité, c'est que euh il est si ces lois discriminatives discriminante pardon impose qu'il y ait un quota de femmes, c'est c'est pour une raison très précise. C'est parce que statistiquement les femmes sont plus réticentes à prendre des responsabilités politiques.

Je n'ai pas dit qu'elles ne le veulent pas, qu'ell c'est il y a des femmes qui veulent faire de la politique mais statistiquement en France comme dans tous les pays du monde d'ailleurs où pratiquement en tout cas dans les pays occidentaux les femmes sont plus réticentes que les hommes à prendre des responsabilités politiques.

D'où ces lois de promotion, mais à partir du moment où vous exigez qu'il ait la parité, ça devient compliqué dans une petite commune où il y a une commune de 300 habitants, où il y a peut-être que seulement 200 électeurs inscrits, peut-être même un peu moins, parce que vous pouvez avoir des habitants des qui sont Moi, j'ai une maison de campagne dans La Nièvre, je ne suis pas je suis un habitant mais je j'y vais notamment l'été ou pendant les weekends, mais si je je vote à Paris, je ne vote pas je ne vote pas dans ma maison de campagne.

Donc en fait sur un sur une commune où il y a 300 habitants, il y a peut-être 180 électeurs et trouver là-dessus une liste avec 11 personnes dont 6 hommes et cinq femmes, il faut trouver cinq femmes pour accepter d'être sur la liste. Bon, c'est ça peut aller pour les communes les plus importantes, mais des petites communes, c'est pas évident. Et de surquoi, si vous arrivez à en faire une liste, c'est encore moins évident d'en avoir deux. Comprenez comment ça marche. Donc le résultat des courses, c'est que en fait ça avait été ourdi. Je l'ai expliqué, je le me permets de le redire parce que c'est très très important. C'est vraiment une politique sournoie.

ce qui n'a jamais été expliqué au français, c'est que en fait euh le ce qui avait été prévu par des sigang proches du ministère de l'intérieur, c'est que ce système ferait qu'il y aurait peut-être 1500 à 2000 communes parmi les plus petites qui n'y arriveraient pas, qui n'arriveraient même pas à déposer une liste. Et donc, il était prévu dans ce cas-là que si une commune n'arrivait pas à déposer une liste, ben elle était supprimée purement et simplement. a été rattaché par forfaitirement par la préfecture à une commune voisine.

Ce qui correspond à l'objectif recherché que j'ai déjà expliqué 50 fois qui est que les pouvoirs publics depuis des années veulent diminuer les communes de France au motif que on aurait 36000 communes en fait on en a 34950 maintenant cétait moi je quand j'étais à l'ENA il y avait 36000 communes. On nous disait la même chose aujourd'hui. Donc là, je vous parle de de souvenirs qui date de 1984. Donc aujourd'hui, bah nous sommes quand même 30 un/ers de siècle après, on est passé de 36000 à 34950. Bon, c'est-à-dire qu'il y a une très forte réticence des Français qui dans les territoires ne veulent pas lâcher leur communes.

Les communes, elles sont nées avec les paroisses d'ancien régimes qui ont été qui ont jusque à la révolution française, c'était les paroisses qui tenaient le registre d'état civil. Donc c'était la l'église en fait à partir de la création des communes. Là c'est l'État c'est sont les communes qui ont tenu les registres d'état civil.

Pour ça que les amateurs de généalogie parmi vous, si vous faites rechercher votre arbre généalogique, et bien vous découvrez souvent que ma fois euh vous remontez facilement jusque au début du 19e siècle et puis en en avant ça devient plus compliqué parce que là faut passer aux registres paroisiaux qui parfois malheureusement ont été égarés ou détruits à la Révolution française. C'est ça ça freine la la recherche de la lignée généalogique. Voilà. Donc le la la le le problème qui se qui se qui se pose, c'est que on a on estimait que ce système de liste obligatoire, même dans les communes de très petites, allait obligatoirement faire tomber environ 1500 à 2000 communes.

Ça va été conçu pour il y aurait 1500 à 2000 communes qui n'y arriveraient pas en fait. Et donc du coup le le préfet dresserait un constat de carence et donc la commune serait rattachée. Or il y a eu un un phénomène intéressant sociologiquement à noter que je n'ai pas vu quiconque en parler à part à part par moi. Donc mais peut-être que les gens vont me trouver, je sais pas, enfin j'ai pas vu ça après ailleurs. Le phénomène intéressant, c'est qu'en fait, au lieu qu'il y a 1500 à 2000 communes qui disparaissent, il y en a eu que 68 en définitive qui n'ont pas réussi à déposer une liste.

Parce que dans les plus petites communes, il y a eu une espèce de réaction de réflexe des habitants en disant "On veut pas perdre notre commune." Et donc ça a convaincu des hésitants ou des hésitantes notamment à accepter bon allez, j'accepte d'être sur la liste du maire parce que je veux garder ma commune. Il y a eu aussi d'ailleurs des cas avec des maires qui en étaient à leur 6e, 7e, 8e mandat qui ont accepté même s'ils ont un âge chenu, enfin je parle pas de Sébastien Chenu, un âge élevé qui ont accepté de de de de rempiler parfois il y a des il y a eu des candidats octogénaires même nonaagénè qui ont accepté d'être candidat justement pour cette raison.

Euh donc ça du point de vue c'est intéressant. Il y a une espèce de rébellion silencieuse. Les Français ne veulent pas qu'on touche à leur commune rurale. C'est quand même c'est quand même clair. Mais ce premier objectif donc de disparition des communes n'a donc pas été atteint. En revanche, le second objectif a été atteint, c'est qu'en définitive, il y a eu une explosion du nombre de communes où il y a qu'une seule liste. Voilà. C'est-à-dire qu'avant en 2008, il n'y avait que 2500 communes, excusez-moi, il n'y avait que environ 20 20 communes où il y avait eu qu'une seule liste.

C'était d'ailleurs, on ne les trouvait que dans les communes de plus de 3500 habitants puisque c'était seulement là qu'il y avait des communes qui que les communes étaient obligatoirement avec un scrutin par liste. Et aujourd'hui, donc il y a eu en 2014, on est passé à 2500 communes parce qu'il y a eu des réformes entre-temps, on a abaissé le SE à 1000. Ensuite, on a eu la parité. Donc, on est monté à 3000 communes avec une seule liste et puis là, on est passé à 24000 communes avec une seule liste sur les 34000 sur les 35000, excusez-moi, les 34900. Voilà. Donc, ça veut dire que c'est et alors le le cet internaute qui parle de la Mayenne, bah voilà, c'est c'est voilà, il tire la situation.

C'est-à-dire que toutes les communes ont été élues dès le premier tour et là-dedans, il y en a un paquet. Rappelez-moi les chiffres, il dit quoi ? Combien là, il y a eu combien de communes où il y avait il y avait qu'un seule liste ? C'était euh il a dit 144/ 200. Voilà 144 communes sur 200, il y a qu'une seule liste. Donc quand il y a une seule liste, ben évidemment la liste fait 100 % des suffrages exprimés. Moi, je l'ai vu dans ma commune de la Nièvre où il y avait eu 199/ 240. 199/ 240. Oui. Donc c'est quand même c'est quand même considérable hein. C'est c'est c'est ça représente comme 200 sur 250 en fait hein. C'est-à-dire ça fait 80 % à peu près hein. C'est ça.

80 % des communes où voté au 100 % du premier coup. Là je parlais de mon petit village dans la Nièvre. Il y a environ 500 habitants, il y a eu 314 votants. Et le maire a été élu, enfin la liste du maire sortant était la seule, il a obtenu 100 %. Mais avec seulement 274 suffrages exprimés, c'est-à-dire qu'il y a quand même eu 40 suffrages qui n'ont pas 40 personnes qui sont allé voter mais qui ont voté blanc ou nul, ce qui fait quand même 13 % desrages. Il semble d'ailleurs qu'au niveau national, il y a une légère augmentation des blancs est nul.

Mais il faudrait avoir une analyse fine notamment dans les petites communes parce que dans les petites communes, il est perceble que des électeurs ayant oublié le nouveau système ce soit raturé ajouté des noms comme il le faisait auparavant. Voilà. Alors l'objectif de tout ça, ben moi ce que je crains beaucoup c'est que là on a une participation qui a beaucoup augmenté. Euh c'est un premier mouvement mais il est à craindre alors la participation elle a surtout beaucoup augmenté dans les dans les dans les petites communes parce que les gens évidemment se disent ça sert à quoi d'aller voter s'il y a qu'une seule liste voilà et j'ai pas le droit de panachage.

Alors il y a encore des personnes dans les territoires ruraux. Il y a il y a un certain nombre de personnes âgées, c'est plutôt la moyenne d'âge est plus élevée que dans les grandes villes ou qu'en banlieu.

Donc il y a encore un réflexe citoyen civique de des des personnes âgées qui se disent "De toute façon, faut que j'aille voter." Mais il est à craindre que les élections prochaines et puis les élections d'après, si on maintient ce système, ben les personnes âgées finiront hélas par passer de vie à très et puis il y aura de nouvelles générations et les nouvelles générations comprendront pas trouveront que c'est une espèce de rite procédural sans signification d'aller voter pour une se on n pas le choix être obligé de donc les gens diront moi je vais pas aller voter et donc normalement si on maintient ce système on aura une baisse tendantielle de la partie anticipation, on est déjà monté en 1977, l'abstention avait été de 21 %.

Cette année, l'abstention au niveau national a été de 44 %. 43 44 % et donc il est à crainte que la prochaine élection, on passe à 50 et puis la suivante à 55 ou 60 et cetera. Donc au bout du compte, c'est la démocratie qui est en cause. J'ai vu que Kim Jongoun, il a eu un parlement là, il a été réélu à son poste, il a eu 99,93 % des suffrages. C'est-à-dire qu'il y a eu euh il n'a pas fait 100 %, vous rendez compte ? 993. Alors, je me demande qui est celui qui a fait le 0,07. Je préférais ne pas être à sa place. [rires] Je préfère honnêtement ne pas ou alors il était enfin, je ne sais pas.

Bon, mais c'est c'est pour dire queon est je sais pas si vous vous rendez compte qu'au total sur les 34950 communes, il y en a quand même 24000 avec une élection à 100 %. Ça va pas du tout. Enfin, c'est c'est ça va pas. Donc la réponse, elle est dans la question finalement, c'est que si nous on revient au pouvoir déjà déjà moi j'ai élucidé le problème parce que les autres partis n'ont rien dit.

Donc, j'ai élucidé le problème et je l'ai élucidé parce que je rattache cette affaire à la volonté dont je parle depuis la création de l'UPR de diminuer le nombre de communes et de supprimer petit à petit les départements pour avoir bientôt enfin dans quelques décennies euh la France, vous savez qu'on la France héritait de la révolution. Il y avait les communes, les départements et puis la France.

Et l'objectif final recherché, c'est d'avoir les communautés de communes devenues des espèces de compté à l'américaine, hein, plus les départements disparus des régions ayant la taille des lender allemands ou la région des États de la côte est des États-Unis, plus United States of Europe, les États-Unis d'Europe et la disparition de la France. C'est ça le fin du fin en fait. Mais là, si on vous dit ça, on va dire "Mais vous êtes complotiste, conspiration Non, c'est bien de ça qu'il s'agit. Tout est fait pour. C'est d'ailleurs ce qui vous permet d'anticiper l'avenir, de comprendre.

Vous rappelez que Macron avait annoncé qu'il allait faire des tests pour supprimer 30 % des départements et cetera et cetera. Nous, on explique ça et nous on dit il faut que la France reste la France. He c'était un ce que disait de Gaulle d'ailleurs qui s'adressait avant tout à toutes celles et à tous ceux qui veulent avant tout que la France reste la France. Ben les Français, moi je je j'aime beaucoup la France rurale. Les Français dans la ruralité, ils veulent conserver leur petites communes, hein. C'est c'est leur identité, c'est ils y tiennent et en plus c'est formidablement démocratique et c'est formidablement mon marché.

Voilà, parce que comme je l'ai déjà dit, le maire d'un petite commune rurale, alors ça a été, ils ont eu le droit de s'augmenter un petit peu mais je crois qu'au maximum ils peuvent se servir un salaire qui de l'ordre du SMIC alors qu'il travaillent un nombre d'heures par an par par semaine considérable dans la commune. En fait, ils n'ont pas d'heure. Ils sont taillables et corvé et corvéables à merci à tout instant. Même la nuit s'il y a des gros problèmes, même le weekend et cetera. Et ça c'est seulement le maire. Et le maire souvent ne se ne se sert pas cette rémunération. Euh, j'ai vu récemment la mère d'une mère d'un petit village qui a a une rémunération de 500 € par mois.

Alors, c'est presque c'est presque un du bénévola. Et les adjoints au maire, eux, alors c'est parlent purement bénévoles. Voilà. Et donc ça, ce système- làà qui en fait est très près de la population, correspond à leurs besoins et ne coûte vraiment pas cher et et permet de d'assurer le meilleur service aux citoyens. Et bien si demain euh on va dans le sens qui est souhaité, le maire sera élu, ça sera progressivement, il y aura plus d'élection, on va dire à quoi ça sert puisque de toute façon il y a qu'une soliste, donc il sera nommé et puisqu'il y aura plus d'élection, les gens se détourneront de la vie.

On espère que les gens se détourneront de la vie communale et puis on annoncera que la commune est supprimée pour être rattachée dans un grand compté de à la taille des comptés américains à une commune nouvelle, l'intercommunalité dont le maire sera, il prendra peut-être le nom de shérif d'ailleurs. En tout cas, il le maire sera à 10 15 20 km de là. Il il aura des horaires de travail, hein. Il commencera le lundi à 9h, il terminera le vendredi à 18h. Des horaires de style 8 à 9h de travail 8h par jour. Il aura des adjoints, des collaborateurs. Il connaîtra pas les gens parce qu'il y aura 25 30 communes qui auront fusionné.

Donc il connaîtra pas les habitants de du du petit village de la Nièvre où je suis. Bah il connaîtra pas. Il les connaîtra pas. Euh et donc on aura un service dégradé en terme de démocratie. la les la durée de réaction sera beaucoup plus longue et ça coûtera beaucoup plus cher parce qu'évidemment il se fera servir un salaire important et cetera et cetera. Donc on aura quelque chose d'antidémocratique de beaucoup plus cher et de plus beaucoup plus inefficace. Voilà, c'est la raison pour laquelle prenant le contrepied exact de tout ce que l'on nous serine depuis des années, moi je considère que les Français doivent conserver leur pluralité de commune.

D'abord c'est notre identité avec chacun av son clocher avec son petit village. C'est notre identité. C'est efficace économiquement. C'est c'est ça coûte pas cher. C'est vraiment très démocratique. Ça ne veut pas dire qu'on est on peut accepter qu'il y a des fusions de communes. Bien entendu. Ça peut s'il y a vraiment de la désertification rurale, on peut l'imaginer. Il y a des communes en dessous de 50 habitants, ça devient quand même effectivement très peu. On peut faire d'ailleurs de la coopération intercommunale, ça n'est pas contre. Mais nous on proposera aux Français bah de revenir tout simplement à la situation telle qu'elle était exhé comme on dit dire jusque dans les années 2000.

Français demandait rien à personne, on leura jamais dem C'était quoi le problème ? En fait, il a fallu qu'on a des gens qui soient venus aller aller créer des problèmes là où il y en avait pas. Alors c'est c'est toujours un peu la même histoire. On est dans un pays en France où l'on passe son temps à essayer de régler des problèmes que l'on a créé de que qu'on pouvait très bien ne pas créer. Voilà, c'est vrai des communes comme c'est vrai de la quasi totalité des problèmes causés par l'Union européenne. On passe notre temps.

Tous les partis politiques essayent de se creuser la tête en se disant "Mais comment je vais faire pour résoudre ça et ça des problèmes qui sont qui ont été créés par notre appartenance à l'Union européenne par exemple hein, que ce soit sur l'euro, que ce soit sur la libre circulation des capitaux, les délocalisations, que ce soit sur les les traités de libre échange en matière agricole, en matière industrielle et cetera, tout ça.

Après, on se dit "Mais comment je vais faire et quelle subvention je vais donner pour éviter les les dégâts créés par ces par ces décisions qui ont été prises par une structure et que nous n'aurions pas nous ne souffriions pas si nous n'étions pas dans cette structure." Voilà. Alors, j'ai été un petit peu long mais assez exhaustif, c'est la réponse. Donc nous, si on revient mais on reviendra au système antérieur tout simplement. On abrogera ces lois euh y compris d'ailleurs la loi sur la parité, hein. Je ne suis pas bien sûr contre la parité mais il y a un seuil en dessous duquel euh la parité en fait devient antidémocratique parce que elle force à n'avoir qu'une seule liste. C'est comme ça.

On pourrait d'ailleurs aller beaucoup plus loin encore parce que il y a des grandes communes où il y avait quand même il y a une pluralité de liste. Et si on ajoutait non seulement qu'il ait la parité, mais si on disait voilà dans une liste par exemple de de de 30 de 35 conseillers municipaux, il faut avoir moitié homme, moitié femme, il faut avoir dedans des représentants des différentes religions. Donc catholique, protestant, musulmans, juif, agnostique, athé.

Euh pour faire bon, il faudrait qu'il y ait des représentants de la diversité, donc des des gens d'origine immigrés euh qui sont, je sais pas, originaires d'Afrique, originaires de des Caraïbes, originaires d'Asie et puis par ailleurs un représentant de la communauté LGBT et cetera. Mais enfin, on pourra plus faire de liste en fait, ça deviendra extravagant. Donc vous voyez bien le système qui est un système qui est très viselard, c'est que sous gouvern de modernité, on aboutit, on pourrait aboutir à l'impossibilité même de faire plus qu'une liste, hein, c'est-à-dire en fait l'enterrement de la démocratie en fait. Voilà, c'est aussi simple que ça.

Une question subsidiaire sur le même sujet de de la part de Cédric. Dans votre dernière analyse sur YouTube, la stratégie vicieuse pour faire disparaître les petites communes et la démocratie, vous n'avez pas mentionné le fait que réduire drastiquement le nombre de communes risquent fortement d'empêcher les candidats dit petits d'obtenir les 500 parrainages en vue des élections présidentielles. Déjà qu'avec 36000, surtout que depuis que c'est rendu public, beaucoup dont vous galèrent à avoir le nombre de signatures requises. Alors, en supprimant les petites communes, ça deviendra tout simplement impossible. Vous n'avez pas évoqué ce point. Était-ce volontaire de votre part ?

Non, c'était pas volontaire mais c'est c'est une bonne c'est une bonne remarque. Disons que disons que si j'avais observé qu'il y avait 2000 communes en moins, je j'en aurais parlé en premier. Bon, mais comme je l'ai dit tout à l'heure, là où on attendait qu'il a 1500 à 2000 communes en moins, en fait, il y en a eu que 68 sur sur 34900. Donc ça veut dire que le problème n'est pas immédiat. En fait, le nombre de communes globalement n'a pas changé. n'a pas changé pour 2027. Voilà. Donc c'est ça que que la la la réponse.

Mais cela étant c'est une c'est une bonne parce que si comme je l'annonce si les Français ne réagissent pas et qu'on continue là-dessus, on risque d'avoir tendantiellement de plus en plus de communes où les les les gens baissent les bras en définitive notamment les jeunes générations qui n'auront pas connu le système antérieur. Et là, il pourrait y avoir parce qu'effectivement, il a raison. Si dans à la prochaine élection, il y a 2000 communes en moins et puis à la suivante il y en a 4000 en moins et cetera, ben à chaque fois ça fera effectivement des des possibilités de de parrainage de parrainage en moins.

Je précise quand même aussi autre chose, c'est que s'agissant de ces questions de parrainage, il y a 42000 personnes à peu près en France qui ont le pouvoir de parener un candidat à l'élection présidentielle. D'ailleurs, ce n'est pas le mot le mot n'est pas bon. C'est pas pariner en fait. En fait, le mot c'est présentation d'un candidat à l'élection présidentielle. Enfin, dans le langage courant, on appelle ça paré. Il y a 42000 personnes qui ont le pouvoir de pariner. Elles peuvent ne pas le faire. Elles peuvent le faire. Et si elles le font, elles ne peuvent le faire qu'au profil d'un seul candidat. Elles ne peuvent pas pariner deux ou trois candidats.

Et si vous avez quelqu'un qui a deux pouvoirs de parrainage parce que par exemple il est à la fois maire et conseiller départemental et bien même s'il a deux pouvoirs de parrainage en fait il ne peut parrainer qu'une seule personne. C'est-à-dire que c'est vraiment un pouvoir attribué à une personne à un individu qui n'a rien à voir d'ailleurs avec sa foi. Enfin ça à voir avec sa fonction parce que c'est lui qui est qui est qui qui est qui qui a le pouvoir de parrainage. Mais c'est une décision qui lui est propre. ne doit passer par le conseil municipal.

Certains maires disent "lut que je consulte mon conseil municipal." On peut pas aller leur empêcher, mais c'est contraire à l'esprit de la de de cette de cette affaire. Et euh en est en sur les 42000 personnes qui détiennent le pouvoir de parrainage, l'expérience a montré que maintenant en 2022, il n'y en avait que 13500 qui avaient parené, hein. C'est-à-dire qu'il y a quasiment un/ers seulement des gens qui parenent.

C'est aussi une des raisons pour lesquelles la diminution du nombre de de des des 65 en euh commune en moins est d'un second ordre mathématique par rapport à ce problème numéro 1 qui est le fait qu'il y a quand même 2/3 des maires il y a pas que les maires il y a les conseillers départementaux conseillers régionaux les députés les sénateurs, les eurodéputés plus des cas particuliers de conseils territoriaux outremères ou de représentants de français de l'étranger. En gros, en gros, les grands les grandes masses sont là. Euh donc, on voit bien que la la le problème numéro 1, c'est plutôt la réticence des maires à parîner, surtout comme le dit cet internaute, depuis que ça a été rendu public.

Bonjour président. Avez-vous entendu parler d'une suspicion de fraude électorale concernant la liste de madame Ruffin donc Laurence Ruffin à Grenoble je pense lors du premier tour des élections municipales le 15 mars dernier demande Thba quelle mesure mettre en place afin de s'assurer que les résidents des ÉPADES et les personnes décédées depuis des années ne puissent pas voter à leur insu. Merci.

Alors euh c'est une question qui est à la fois anecdotique et qui ne l'est pas anecdotique parce qu' effectivement cette anecdote un fait d'hiver, enfin j'ai vu ça d'ailleurs des gens qui ont publié ça sur mon compte Twitter, c'est si j'ai bien compris ce sont des des personnes qui sont allées voter et qui avaient le le le comment dirais-je le le pouvoir enfin le comment on appelle ça ? La le pouvoir de voter à la place de de quelqu'un. Bref, je aidez-moi sur le la procuration qui avait la procuration pour voter par exemple pour une une grand-mère, une personne très âgée qui est dans un épable.

Et puis il y en a qui ont eu la surprise de découvrir que la la vénérable grand-mère avait déjà voté et ce qui n'était pas vrai. Donc ils sont dans le cas particulier, ils ont découvert que c'était quelqu'un qui était proche de la liste du Parti socialiste qui en fait avait truandé, c'était attribué le un pouvoir, une procuration.

Alors euh ça serait un peu une anecdote si j'en avais pas une autre à l'esprit, c'est que quelqu'un qui est proche de moi que je connais euh a voulu faire faire une procuration pour sa pour sa mère qui est une dame qui est assez âgée euh et qui cette personne enfin cet ami que je connais est allé euh voir donc au commissariat de police pour faire la procuration et le commiss et le au commissariat de police alors je dirai pas les noms je suis pas là pour faire de la délation mais enfin Je je signale le phénomène.

Euh au vu de l'âge de la de de la mère qui avait qui était une qui avait 95 ans qui était donc une personne ayant un petit peu des difficultés à se déplacer mais que qui avait toute sa tête où le le ben le policier a dit bah vous signez la signez la la procuration. Donc mon ami a dit bah d'accord je signe la procuration pour moi mais il faut que je donne à signer à ma mère. Et non non signer pour elle. signé pour elle mais c'est incroyable c'est et donc dit oui oui on en a tellement puis une façon c'est pas nous de le faire ça devrait être à la mairie.

Eux ils ont ils ont c'est vrai que les commissariat de police sont sous-équipés parce qu'il y a des restrictions budgétaires et ça pourrait être à la mairie de s'en occuper mais enfin il semble qu'il a quand même un certain laisser aller au niveau de la signature de la procuration hein. C'est vraiment quelque chose qui or les procurations si j'ai bien compris c'est quand même 3 % des votes hein. Donc personnellement, je trouve qu'il faudrait faire très très attention à ce système des procurations.

Voilà, il doit il faudrait vérifier, il doit devrait y avoir dans tous les bureaux de vote que l'on vérifie que fixer comme objectif comme comme contrainte à l'entrée du bureau de vote, vous savez, il y a quel il y a des gens qui sont des employés municipaux ou des stagiaires ou des des petits jobs. Moi, j'avais été quand j'ai quand j'ai été nuant, j'avais fait ça. bureau de vote, regarder la la les pièces d'identité de la personne qui vient voter plus sa carte des lecteurs en échange lui donner un une enveloppe avec marqué République française et puis ensuite l'inviter à prendre des bulletins et normalement il est interdit de prendre un seul bulletin par la loi.

La loi oblige qu'il faut prendre au moins deux bulletins. Donc ça c'était à ce moment-là, il devrait y avoir la personne qui est à l'entrée quand il a une procuration, bien vérifier la la pièce d'identité de la personne ayant donné la procuration et bien vérifier si ça correspond à la signature. Ça me paraît le le minimum. Peut-être faudrait-il aussi limiter encore le nombre des procurations qui a déjà été limité. Je crois qu'on peut pas avoir plus de deux procurations par personne. Et puis il y a un autre problème qui se pose, c'est justement le le le problème des personnes invalides. Alors il y a plusieurs types d'invalidité bien entendu.

Les personnes qui sont invalides, qui ont du mal à se déplacer, c'est tout à fait normal évidemment qu'elles puissent voter. Mais je mets un peu les pieds dans le plat. Je sais que ça n'est pas très politiquement correct ce que je vais dire, mais se pose la question des personnes qui n'ont plus leur tête en fait. Voilà, des gens qui sont euh des personnes très très âgées, ceux qui souffrent de la maladie d'Alzheimer, euh ceux qui euh sont sous tutel ou sous curatel parce que ils n'ont plus leur tête en fait comme on dit hein, ou même parfois qui ils ne l'ont ils ne l'ont jamais jamais eu.

Donc là, normalement, si j'ai bien si mes souvenirs sont exacts, il fut un temps où le suffrage universel ne l'était pas. Euh, il fut un temps par exemple où les militaires n'avaient pas le droit de vote. Ça leur a été accordé, je crois, dans les années 1960, hein, il me semble. Les femmes n'avaient pas le droit de vote. Ça ça a été accordé en 1940 44 ou 45, enfin dès la libération. Euh mais euh ensuite il a les les militaires n'avaient pas le droit de vote. Ça leur a été accordé. Euh et puis il y avait les les les prisonniers en prison qui n'avaient pas le droit de vote euh qui étaient privés de leur droit civique. Ça leur a été aussi accordé.

Et je crois qu'une des dernières réformes en la matière, c'est de Macron qui a fait en sorte que désormais on a donné le droit de vote, y compris à des gens qui qui sont qui qui qui sont sous tel ou sucur à tel parce que ils n'ont pas les les n pas les pas leur tête, ils ont pas leurs esprits, ils sont ils vivent dans un monde autre. Enfin voilà, ils ne sont pas bon. Il est évident que dans ces conditions accorder le droit de vote, ça veut dire qu'on le donne à quelqu'un d'autre. Et on le donne à qui à ce moment-là ?

Et c'est là le scandale qui se f qui apparaissent, c'est qu'il peut y avoir dans les épades des espèces de rôdeurs qui viennent chercher les des des parrainages et qui font voter des gens qui sont en fait abusés. on abuse de la volonté des des des de certaines personnes. Alors là, moi je trouve que personnellement, je n'ai pas encore fait tout à fait ma religion sur le sujet, mais je pense qu'il faudrait examiner l'ampleur du phénomène et à mon avis, il faudrait retirer soit retirer le droit de vote aux personnes qui sont sous tutel ou sous curatel parce que non par comment dirais-je par du fait qu'elles ont des une invalidité physique mais euh une invalidité mentale, hein.

C'est plutôt de ça qu'il s'agit. Soit leur retirer le droit de vote, soit pourquoi pas, ça pourrait être une possibilité. accorder un droit de vote supplémentaire à la famille qui s'occupe de cette personne par exemple. Ça pourrait avoir du sens. Voilà. Mais le fait que de le donner à un tiers totalement éloigné de de la famille me paraît scandaleux. Voilà. Donc, il faudrait que ce soit strictement limité à la famille parce qu'on peut convenir que quelqu'un qui s'occupe d'une personne très âgée, même si la personne très âgé euh n'a plus sa tête, bon bah elle sait la personne sait ce que elle on peut imaginer qu'elle sait ce qu'elle pourquoi elle aurait voté. Voilà.

Enfin, je ne suis pas tout à fait certain de ce que je dis. Faut quand même que j'y réfléchisse parce que cette question là me tombe dessus. Voilà, j'en profite aussi pour dire, je sais pas s'il y a une question sur le sujet, c'est que je rappelle que notre programme prévoit l'interdiction absolue du vote par correspondance. Ça c'est très important. Moi, je suis en j'ai une une instance pendante devant la Cour européenne des droits de l'homme au sujet des élections législatives à l'étranger. J'ai j'ai nous avons eu les plus gros soupçons sur un trucage électoral pour les élections législatives de 2024. J'ai déjà eu l'occasion de l'expliquer, je vais pas y revenir.

Enfin, comme par hasard, dans les 11 circonscriptions des Français de l'étranger qui sont les seules circonscriptions où il y a un vote par par euh par internet, là je parle du vote par internet. Dans ces 11 circonscriptions, le vote par internet a favorisé, il y avait deux types de votes, soit dans les urnes, les gens allaient dans les ambassades par exemple pour voter dans les urnes, soit par internet. On a découvert qu'il y avait des différences très importantes entre le vote par internet et le vote dans les urnes et le vote par internet favorisait tout le temps qui donc les macroniste.

Bon et en fait ce système par internet est entièrement dans la main dans une espèce de boîte noire au ministère des affaires étrangères. Ça dure plusieurs plusieurs jours. Les résultats sont pendant 3 4 jours les résultats sont enfermés. Enfin c'est une histoire de brigant. Donc ça nous pas de vote par internet et pas de vote par ni par correspondance. D'ailleurs, je crois que ça a été interdit. pas de vote par internet et pas de vote électronique. Voilà. Et je personnellement je suis inquiet non seulement de ce que j'ai vu avec les Français de l'étranger, mais je suis inquiet de ce qui s'est passé par exemple dans la ville du Havre hein.

J'ai fait un tweet dessus, c'est que dans la ville du Havre, comme par hasard Édouard Philippe qui était donné dans les sondages à 36 a fait beaucoup plus, ça fait 42 % dans les urnes. Et bon, très bien, c'est possible, ça peut arriver.

Mais je on découvre que les observateurs sont un peu étonnés parce que euh c'est tout à fait différent de du sentiment qu'ils avaient sur le terrain et surtout on découvre enfin moi j'ai appris comme ça au détour d'un article de journal que dans la ville du c'est la seule ville de Normandie seule ville de de de haute et basse Normandie si j'ai bien compris où tous les votes sont par voie électronique tous qu'il y a même pas possibilité de comparer avec le vote dans des urnes.

Alors bon, peut-être que c'est parfaitement mais enfin moi je j'insiste encore une fois, j'ai parce que j'ai vu aussi des émissions de télé enfin on m'a dit où des présentateurs disent voilà c'est la modernité c'est quand même vraiment c'est vraiment pénible d'avoir les ures non non il faut bien comprendre une chose c'est que le vote électronique par une par un système de de boîte électronique vous ne pourrez pas vous ne pourrez jamais garantir dire aux Français, aux électeurs que leur vote a été respecté. Il y a des quantités de façons de truquer ça. Tout le monde, tous les tous les informaticien le savent, ils en rigolent.

Il suffit par exemple, je ne sais pas que dans une dans un syst un petit petit logiciel de pas pas très compliqué qui permet tous les à chaque fois que vous votez pour quelqu'un, le la la 10e fois et bien le le vote que vous avez fait crédite son adversaire au lieu de créditer le bon. Voilà. Qui va le voir ? Voilà. Alors, on nous dit bien sûr qu'il y a des des experts qui sont allés vérifier ça. Le Conseil d'État sur enfin le Conseil d'État, il envoie un conseiller d'État euh qui parfois est une personne qui a un âge vénérable et qui n'a absolument aucune compétence d'informaticien. Et puis d'ailleurs, il faudrait décrypter des lignes et des lignes de code pour voir de quoi il retour.

Donc tout ça est très très malséant. Et puis par ailleurs, le vote à l'urne a quelque chose d'éminemment républicain. C'est un rit. Les gens se déplacent, ils vont dans un bureau de vote, il y a quelque chose d'un petit peu solennel, il y a Mariade, il y a le drapeau bleu blanc rouge, il y a le portrait du président de la République. Enfin celui-ci, on pourrait s'en passer mais enfin en règle générale, il y a un portrait du président de la République et puis les gens ils votent et puis tout le monde est là le public, il y a des gens de droite, des gens de gauche, du centre, du milieu, d'extrême droite, d'extrême gauche. Il y a plein de gens qui regardent ce qui se passe.

Il voit l'ur est transparente, il voit le truc tomber puis ils attendent et puis à 18h ou à 20h on ouvre l'urne et on dépouille. Il y a rien qui puisse le mieux garantir aux français que leur vote a été respecté. C'est pour ça que nous nous avons prévu, c'était déjà dès le programme de 2017, on maintient l'inscription dans la Constitution que le vote se fait dans une urne et dans une urne obligatoirement transparente. Un vote papier, une seule exception, c'est peut-être des procurations en nombre extrêmement limité, très très bien contrôlé, mais pas de vote par internet, pas de vote par correspondance, pas de vote par électronique.

On a vu d'ailleurs les problèmes que ça a créé avec Dominion aux États-Unis. Ceux qui savent, qui connaissent le dossier le savent. Bonjour l'UPR dit Guil. En visitant le site internet de la mairie de ma commune, j'aperçois une indication mentionnant cofinancé par l'Union européenne tout en bas de la page. J'imagine qu'il s'agit de diverses subventions dont une commune peut bénéficier de la part de l'Union européenne. Pouvez-vous, s'il vous plaît, s'il vous plaît, expliquer ce fonctionnement ainsi que, j'imagine, ces façons de s'imisser dans les actions politiques que cela peut impliquer ?

par exemple au niveau des taxes incitatives sur l'enlèvement des déchets ménagers qui je trouve sont complètement injustes pour les contribuables qui ne peuvent plus se débarrasser de leurs déchets librement ou encore sur d'autres sujets diverses et variés. Alors euh alors je suis pas un expert de tout mais sur la question de du drapeau bleu aux étoiles d'or, j'en ai déjà parler souvent, je me permets de le redire parce que tous les tout le monde ne connaît pas tout ce que j'ai pu dire depuis depuis 19 ans.

Je rappelle que les subventions européennes et qui d'abord des subventions sont dites européennes, elles sont attribuées par les services de la Commission mais à partir d'argent qui vient des États. He ça je l'ai déjà souvent dit et comme vous le savez depuis maintenant le milieu des années 90 commence à faire beaucoup ça fait maintenant plus d'un tiers de siècle depuis les années 90 on a la France donne beaucoup plus d'argent à la Commission européenne à l'Union européenne qu'elle n'en reçoit. Nous sommes contributeurs net. Et le pire de ça, c'est que non seulement en gros quand on donne 100, on récupère les 2/3, c'està-dire qu'un tiers nous est piqué.

Mais en plus de ça, ce qui est reversé par la Commission européenne, la Commission le fait à la condition expresse que ça s'accompagne de toute une série de propagandes visuelles en au profit de l'Union européenne. C'est-à-dire, il faut mettre partout. Ceci est financé par le fait européen de développement régional. Ceci est financé par le fait à ceci est financé par le fond machin chose et trucs bidules et avec du drapeau bleu aux étoiles d'or partout. C'est c'est absolument incroyable. Comme j'ai déjà eu l'occasion de le dire, c'est comme si par exemple vous subtilisez le portefeuille d'une personne donc à son insue vous lui piquez son portefeuille.

Vous découvrez à l'intérieur qu'il y a plusieurs billets de 50 € et puis vous en prenez deux ou trois. Voilà, il avait 5 billets de 50 €. Vous lui en piquez un ou deux, vous rlissez le portefeuille puis les avec l'argent que vous avez pris euh ça c'est pour vous. Euh et puis le non, vous piquez tout, pardon, excuse-moi, vous piquez tout, vous en gardez un/ers pour vous et puis les deux tiers qui restent, vous allez les lui redonner. Mais dites, attendez, je ça mais vous allez faire ma pub hein quand même je suis super sympa, hein, de de vous donner cet argent. Voilà. Alors que la personne ne sait pas que c'est l'argent que vous lui avez piqué. Je sais pas si je me suis fait comprendre.

Donc il faut il faut les les subventions qui sont surfinancées par les Français nous sont restitué à la condition que par ailleurs elles s'accompagnent de tout un artifice, de tout un programme publicitaire en faveur de la construction européenne. C'est incroyable. En fait, on fait la promotion de du mec qui nous escroque, quoi. C'est on a jamais vu ça dans l'histoire du jamais vu en fait. Voilà. Donc moi je c'est il faudrait mettre attention cet argent de des subventions européennes en fait est surfinancé par les Français. On avait fait quelques trucs comme ça. On avait fait quelques affichettes il y a quelques années là-dessus. On mettait ça. Cet argent est est surfinancé par les Français.

C'est c'est absolument c'est absolument scandaleux. Alors, par ailleurs, il y a d'autres sujets qui ont évoqué. Il y en a un effectivement qui est assez auquel je suis assez sensible pour tout dire, qui est celui de l'enlèvement des ordures ménagères en zone rurale. Parce que j'ai pu le voir maintenant, bon, les ordures ménagères à Paris, bon, heureusement, il y a quand même le service de la de la voirie, de la ville de Paris qui passe tous les tous les matins. Euh, non, tous les soirs, pardon, excusez-moi. Les matins, c'était quand j'étais petit. Euh donc maintenant, on a des des des on a souvent chez le le soir qu'il y a des des benes à ordure qui passent.

Mais dans les zones rurales, moi j'ai pu constater, décidément, je passe je parle beaucoup de ma de de ma campagne euh de là là où j'ai des attaches et j'ai pu constater qu'au cours des 20 30 dernières années, le service n'a pas arrêté de de diminuer. C'est que maintenant alors il faut faire c'est comme c'est un peu comme les c'est un petit peu comme les listes électorales, il faut faire le tri. Alors faire le tri, ce qui est ça, donc déjà vous cassez la tête et puis surtout maintenant ben par exemple dans ma commune, il y a plus qu'à une on on il y a une un service de voirie qui passe pour prendre les ordures une fois par semaine.

Et comme la fois par semaine, c'est le jeudi, les les des les des des gens qui ont qui viennent en résidence secondaire, ils arrivent le vendredi soir et puis ils repartent le dimanche soir. Donc on fait comment ? Vous pouvez pas laisser vos ordures comme ça dans la dans la nature sur le sur le trottoir pendant lundi, mardi, mercredi et jeudi. Enfin c'est sinon le maire vient vous voir en disant voilà c'est pas bien et cetera. Il y a des chiens errants qui risquent de crever le truc ce qui parfois d'ailleurs est le cas. Donc ça fait dégoûtant. Alors on fait quoi ? Bah on est obligé à ce moment-là de prendre les ordures avec soi et puis de voyager avec un enfin c'est on en est réduit là.

Donc là, il y a un vrai sujet. Il faudrait que je fasse un petite petite inspection sur cette question parce que je trouve quand même qu'il y a euh il y a euh il y a une baisse de je trouve de la qualité du service euh des en zones rurale sur ces sur ces questions. Les dernières questions sur les élections municipales avec Yasmina. Que pensez-vous, dit-elle, du bilan politique du premier tour des élections municipales en général et en particulier à Paris avec le retrait de la liste de madame Knafo et à Marseille de la liste de l'oglu qui se retire également. Ah, à vrai dire, je m'attendais à ce que cette question me soit posée en premier.

D'ailleurs, je ne C'est c'est la question qui agite effectivement tous les tous les médias. Et qu'est-ce que je peux dire ? Je peux dire que je me félicite et le bureau politique de l'UPER se félicite avec moi de ce que nous avons sagement décidé de ne pas participer à ces élections pour toute une série de raisons. D'abord, nous nous devons nous focaliser sur l'élection présidentielle et les élections législatives qui suivront. Pas forcément d'ailleurs puisque il y a eu la dissolution de 2024 mais enfin le nouveau président sera tenté de faire la dissolution. En attendant, ce qui est certain, c'est qu'il y a l'élection présidentielle.

Donc nous nous focalisons là-dessus et on s'y focalise d'abord parce que nous sommes nous avons nous avons des moyens financiers réduits. Nous avons une force militante qui doit être bien utilisée. Alors que les élections municipales, ce sont des élections qui n'ont strictement rien à voir avec la présidentielle. L'élection présidentielle, c'est la clé de voûte des institutions. C'est l'avenir du pays, c'est l'avenir de la France.

Et là, il est légitime que les les grands partis politiques ou les moins grands se mobilisent pour savoir et pour présenter un candidat avec une analyse de la situation, une analyse de ce qu'il faut faire pour les années qui viennent et un programme, une vraie proposition politique. C'est tout autre chose les élections municipales parce que dans les élections municipales, il s'agit de problèmes qui sont des problèmes ben municipaux qui ont leur grandeur. Je ne les méprise pas. Mais c'est quand même pas la même chose d' problème de voirie ou un problème de financement d'une d'un nouveau gymnase ou d'une salle polyvalente.

C'est quand même un cran différent, perspective différente que les relations avec la avec la Chine, avec la Russie, les problèmes du Moyen-Orient, la gestion de la monnaie, la gestion du commerce extérieur, la défense nationale et cetera qui sont des sujets nationaux. Et comme je vous l'ai dit, je l'ai déjà expliqué, je le répète encore, nous nous considérons que la France, elle est sous occupation. Nous sommes dans l'un des moments de l'histoire de France. Il y en a eu d'autres, où les Français ont perdu leur souveraineté et leur indépendance nationale. Nous sommes sous une occupation. Alors, il y a eu des moments différents de de dans cours de l'histoire de France.

Il y a eu des moments où la France était dirigée par ce que les les historiens du 19e siècle appelaient le parti de l'étranger. Ça a été le cas par exemple pendant la guerre de 100 ans. Ça a été le cas lorsque Charles a signé sous les conseils malavisés de sa de son épouse Isabo de Bavière le traité de 3 de 1420. La France a failli disparaître à cette occasion. Ça a été le cas avec sous Marie de de Missé. C'était le cas après la bataille de de de de Pavis où le connaissable de Bourbon s'était révolté contre le roi de France et François 1er était était était en prison. Ça a été le cas après la bataille de 1360 où Jean Lebon a été arrêté par les Anglais, a été embarqué embarqué outreme.

Ça a été le cas après 1815 lorsque la France a été sous occupation des forces russes, des forces euh anglaises, des forces également autrichiennes. Ça a été le cas en 1870, ça a été le cas en 1940. Bon donc c'est un nouveau cas où la France elle a perdu les Français ont perdu leur souveraineté, leur indépendance. L'originalité de cette de cette affaire, c'est que ça a été présenté d'une autre façon. C'est que on c'est comme si on a fait en sorte que les Français plébiscite le fait qu'on leur retire leur pouvoir.

Un jour viendra ou quand les tout le monde aura les écailles qui leur tomberont des yeux dire qu'est-ce comment se fait-il que peuple français pendant des décennies a accepté de se voir piquer son pouvoir et applaudir au fait qu'en fait on lui retirait le pouvoir de de décider ce qu'il voulait ? C'est c'est ça en fait l'objectif de la construction européenne. Et comme j'ai déjà eu l'occasion de le dire, donc nous nous considérons que on ne pourra pas régler les problème de la France si on ne sort pas de l'Union européenne, de l'euro et de l'OTAN. Voilà, ça fait on va bientôt fêter les 19 ans.

Même mes adversaires les plus acharnés contre moi et ne peuvent disconvenir que c'est ce que je dis depuis bientôt 19 ans et le premier à le dire, le premier en tout cas à avoir créé un parti politique ayant déposé des statuts qui le disent bien. Or, comme j'ai déjà eu l'occasion de le dire, le 29 mai 2005 là confirmé a confirmé ce qu'on avait vu pendant la seconde guerre mondiale avec le la création du Conseil national de la résistance, il se trouve, c'est comme ça qu'en France, c'était les historiens du 19e siècle que j'évoquais tout à l'heure qui le disaient, des Michelet, des gens comme ça qui disait qui séparaient le Parti national du Parti de l'étranger.

Vous avez en France tout une partie des Français, des élites françaises qui sont tout prêts à se soumettre à l'étranger. Tout près. François Moriac qui était un écrivain esséiste gauliste sous de Gaulle le disait disait une chose étonnante, c'est qu'à toutes les à tous les âges, à toutes les générations, il s'est toujours trouvé en France des gens qui trouvaient que c'était inconcevable que la France puisse se diriger par elle-même et qu'il fallait qu'on dépende de l'étranger. C'est bizarre, c'est pas du tout le système qu'on trouve dans d'autres pays du monde. C'est comme ça.

Donc il y a une partie des Français qui trouvent tout à fait normal qu'on soit dirigé par des étrangers et puis il y a une autre partie des Français qui trouvent que c'est les Français qui doivent avoir la souveraineté et l'indépendance nationale qui doivent le conserver parce que c'est à eux de décider. Or, il se trouve, je n'y peux rien, que ces français patriotes, vous en avez à peu près 30 % qui sont à droite ou à l'extrême droite et 25 % qui sont à gauche et à l'extrême gauche. Ces pourcentages que je cite correspondant au 55 % des Français qui ont voté non à la Constitution européenne le 29 mai 2005. Voilà.

Et donc, c'est quand même un enfant de un enfant de 7 ans comprendrait ce que je dis. Si vous faites des unions de droite et uniquement à droite, vous ne pourrez pas sortir de l'Union européenne de l'Euro et de l'OTAN. Pareil si vous n'êtes qu'à gauche, d'autant plus qu'à droite comme à gauche, ce sont des partis qui ne veulent pas sortir l'Union européenne de l'euro et de l'euro et de l'OTAN. Donc de toute façon, c'est réglé. Mais nous, notre objectif étant de libérer la France de cette suggestion. C'est vraiment un cas très vicieux, hein. C'est je vous l'ai dit tout à l'heure sur les communes, on a affaire à vraiment des gens qui ont beaucoup réfléchi à tout le système.

Je rappelle que la déclaration Schumane, elle a été conçue par le secrétariat d'État aux États-Unis sous la la tutelle la houlette de Dchesson qui était le secrétaire d'État à la fin des années 40, hein. C'est il y a il y a il y a eu du il y a eu des comment dirais-je de la matière grise derrière, hein. Comment comment comment détruire ce pays, comment mettre maîtriser la France qui est un pays qui a inquiété beaucoup par ses bouffés révolutionnaires, un pays qui est et qui a une audience mondiale et cetera. Comment le faire rentrer dans le rang ?

Donc nous nous disons que la seule possibilité de sortir de de sortir de ça, c'est la seule possibilité que les Français retrouvent leur liberté de décider de ce qu'ils veulent pour l'avenir, que ce soit en matière économique, en matière sociale, en matière de retraite, en matière de défense nationale, en matière de politique étrangère, en matière d'agriculture, en matière d'industrie, en matière de collectivité locale, en matière de santé, en matière d'éducation et cetera. La seule possibilité, c'est que ce soit les Français qui redécident par eux-mêmes et que l'on ne vienne pas nous dire que la France serait trop petite.

He je rappelle que si la France est trop petite alors qu'on a quand même on a la 6e ou 7e économie mondiale sur 193 États et que l'on a le premier première zone économique exclusive, qu'on a encore un certain nombre de grandes de très grandes entreprises mondiales et cetera. Comment se fait-il que des pays aussi petits que Singapour par exemple qui a la taille de la moitié de l'Île-de-France ou que Taïwan ou que l'Uruguay ou et cetera, ou que l'Islande ou que la Norvège se porte très bien et parfois même oùù la Suisse se porte mieux que nous. À partir du moment où nous voulons sortir, il faut qu'on ait donc une politique, on a un parti qui se situe au-dessus du clivage droite gauche.

C'est ce qu'est l'UPR. À l'UPER, nous avons des Français de toutes les origines, de toutes les convictions et également de toutes les origines politique. Ah, des gens de droite, d'extrême droite, de gauche, d'extrême gauche et puis du centre. Voilà. Alors le piège des élections municipales puisque c'était la question c'est que les élections municipales ça fonctionne pas comme ça.

Vous êtes contraint par les événements à opter soit à droite soit à gauche et vous êtes contraint par les événements si vous êtes un nouveau parti à apparaître comme petit par rapport à des pays à des partis qui sont très installés parce que au moment des élections municipales les électeurs ils votent en fonction de ce qu'ils connaissent de monsieur le maire ils le connaissent bien donc souvent ils ont tendance à à revoter pour lui. Il y a une prime au sortant extraordinaire, on l'a vu d'ailleurs dans ces élections, il y a une prime au sortant incroyable. C'est à partir du moment où vous étiez le maire sortant, vous aviez déjà une prime de 5 ou 10 points.

C'est ce qui explique d'ailleurs le bon résultat de de de personnes comme par exemple un peu inattendu à dans les fameux maires écologistes là à Bordeaux ou à ou à Lyon et cetera. Ils on ils étaient attendus avec des scores beaucoup moins bons. Ça explique le bon résultat d'Emmanuel Grégoire qui l'hérité d'Hidalgo qui arrive à 38 % à Paris et qui a mis plus de 12 points de plus que que madame Rachid Adati. C'est ce qui explique le bon résultat enfin le bon résultat de Louis Aliot et de et de comment s'appelle-t-il Louis Aliot à Perpignan et David Rashlin à Fréjus pour le Rassemblement national.

Je dis bon résultat parce qu'en fait ils ont pas progressé par rapport à 2020 mais enfin ils ont maintenu leur position et puis je signale Steve Briouis à àin Baumon. Donc ça c'est que vous voyez que ce soit le RN que ce soit le le PS les écolos aussi et il bénéficie du maire sortant. Donc ça c'est le premier point. Le deuxième point, c'est que les sujets qui concernent enfin les les lecteurs a tendance à réfléchir droite gauche et donc inéluctablement vous êtes contraint par la logique électorale de passer des accords qui sont parfois très choquants. Voilà. Alors moi je je vois madame Knafo.

Bon elle a fait un score le score dans l'absolu faire 10,4 % c'est pas un mauvais score pour une personne qui se présente la première fois mais c'est quand même un score assez finalement assez décevant compte tenu du battage médiatique dont elle dont a bénéficié madamefo. Ça a commencé depuis le mois de juin de l'année dernière. C'était incroyable. Elle est passée au TF1 20h alors qu'elle se présentait pour un poste de conseillère municipal. C'est mais c'est du jamais vu. Elle a été beaucoup beaucoup plus médiatisée que ses concurrents à la mairie de Paris. Si vous comptabilisez le nombre d'heures qu'il y a eu pour madame Knafo à ce même pour Emmanuel Grégoire, il a il a rien eu.

Emmanuel, les français le connaissent pas madame tout les français la connaissent. On parle d'elle matin, midi et soir. Alors C News c'est du 24h sur 24 et puis les grands médias madame Knafo, madame Knafo, elle a été catapultée alors que d'autres ont été tenus. Emmanuel Grégoire, les Français l'ont pas vu alors qu'il est quand même assez possible, c'est pas sûr mais c'est la lutte entre lui et madame Dati a été relancée par justement la la ce que ce dont je vais parler. Il est passé est passé quasiment à la trappe. Madame Chikirou on l'a pas on l'a pas beaucoup vu. Pierre Bournazel non plus alors que quand même ils sont arrivés avant avant madame Knafo. Bon au bout du compte.

Et donc ça c'est le premier point c'est que le résultat de madame Knainfo, il est en demi-teinte. Voilà en fait elle a fait 10,4. Je rappelle que Zemour à la présidentielle dans Paris Intramuros avait fait 8,2. Donc elle a augmenté de deux points le score de de Zemour. Mais au même moment le Rassemblement national est tombé de 45 à 1,6. Alors le score du RN est incroyable. 1,6 points pour monsieur Marian. lequel s'est plaint d'ailleurs et j'ai vu son des comptes sur son compte Twitter, il a s'est plaint en disant que il avait été entièrement invisibilisé par les médias. Il n'a pas tort.

Il n'a pas tort parce que si on comptabilise le nombre d'heures consacrées à Madame Knafo et celle consacrée à Mariannie, ça n'a rien à voir. Et en plus de ça, quelques quand il y avait quelques minutes sur Mariannie, c'était pour dire : "Regardez, sa campagne est nulle, il avance pas et cetera." C'était très rpréciatif. Ça veut dire au passage que les détenteurs des grands médias avaient décidé de promouvoir madame Knafo et à mon avis avait décidé de te torpiller Mariannie. Moi, je ne suis pas au courant des problèmes de luttes internes à l'intérieur du RN mais j'ai l'impression que c'est quand même pas un gros cadeau qui a été fait à monsieur Marianni de l'envoyer à Paris.

D'abord, il est pas originien de cette région. Je m' j'ai pas arrivé aux dernières élections régionales, il était donné par les sondages gagnant à la présidence de la région PACA, ce qu'il n'a pas été d'ailleurs. Mais là, à mon avis, il y a peut-être eu un règlement de compte à l'intérieur du RN. Je rappelle que monsieur Mariani à l'intérieur du Rassemblement national, il est un des rares qui tient une ligne antizelinski et pro russe. Il est un des rares qui tient des propos extrêmement sévères contre l'Union européenne. Par moment, ce que dit Marianni ressemble furieusement à ce que je dis ou à ce que dit Luper. Bon euh moi, je trouve que c'est un peu bizarre d'ailleurs.

je lui conseillerai de de quitter le RN et de venir chez nous parce que quand je lis les tweets de monsieur Margini qui sans arrêt dénigre les montre pointe du doigt la il est député européen pointe du doigt la responsabilité de l'Union européenne sur toutes les catastrophes qui on et il est dans un parti qui qui veut rester dans dans l'Union européenne. Donc ça ça s'appelle de la schizophrénie. En attendant et pour en revenir au propos, il a été flingué par les médias peut-être avec la corte tacite de monsieur Bardella. Moi, je verrai ça assez bien comme ça. En tout cas, il a fait un 6.

Donc, tout ça relativise la performance de madame madame Kninfo qui a fait le score de Zbourg pluss qu'elle a pris piquer sur les trois qu points qui sont qu' a perdu Mariané. Voilà comme j' comment je je vois les choses. Mais madame Clinfo en fait, elle s'est retrouvée face à un cadeau empoisonné parce que qu'est-ce qu'elle peut faire maintenant ?

Alors, j'entre pas dans les détails parce que l'élection parisienne est très compliquée en définitive parce que elle a été elle a été élue conseillère municipale du 16e arrondissement parce que dans il y a à Paris vous vous élisez le maire de Paris c'est une nouveauté c'est une innovation qui a été créée par le législateur là encore auparavant on élisait les conseillers de Paris et c'est eux qui élisaient que le maire de Paris ce qui permettait au maire de Paris de s'assurer qu'il avait une majorité de conseillers de Paris alors que maintenant le législateur vraiment délibérément pour avoir un truc ingouvernable.

Je pense à décidé que on élirait dans chaque que dans chaque arrondissement une la liste présentée par tel ou tel candidat. C'était le cas auparavant, mais on érait en plus dans une deuxième urne le maire que l'on voulait. En d'autres termes, le législateur a imaginé qu'on pourrait avoir un maire qui n'aurait pas la même qui n'aurait pas la majorité des conseillers de de Paris, si je me fais bien comprendre. Alors madame Clainfo, elle s'est retrouvée devant la situation soit alors déjà elle a été élue conseillère de Paris parce que dans le 16e arrondissement il y a le candidat de la liste dat qui a dépassé 50 %. Donc déjà le scrutin au niveau de l'arrondissement est clos dans le 16e.

C'est arrivé dans deux autres trois autres arrondissements. Il y a d'autres arrondissements parce que le vote de madame Knafo, il est extrêmement circonscrit. C'est les quartiers bourgeois de l'Ouest parisien communautariste également là où il y a une forte population israélite et cetera. Donc c'est les les les observateurs politiques regardent ça de très près bien entendu. Mais en revanche, il y a les départements de l'est parisien c'est c'est c'est très très peu. Donc des il y a des arrondissements où elle a été évincée tout de suite.

Donc quand on dit se représenter, elle pouvait se représenter en tant que maire mais il y a toute une série d'arrondissements où de toute façon elle pouvait pas se représenter. Enfin bref, elle a donc elle avait donc le choix entre deux possibilités. Soit elle se maintenait, soit elle se maintenit pas. Et si elle se maintenait, elle encourit le risque que les gens lui fassent le le procès d'avoir contribué à la à la réélection de la majorité Hidalgo, même si Hidalgo est parti et que c'est maintenant Emmanuel Grégois. Et si elle retirait sa liste, et bien elle en cours l'autre reproche, le reproche inverse, c'est de dire bah finalement vous valz pas mieux que les autres.

Voilà, moi je voulais chacun est juge. Alors le même chose pour De Loglu de Loglus, lui c'est un c'est à Marseille, lui c'est la France insoumise. Bon moi chacun va va juger en fonction de sa sensibilité politique. Bien entendu. Ce que je sais moi, c'est que ayant été candidat en 2001 dans le 19e arrondissement pour la liste Tibérie Pasquoin, j'avais fait au premier tour, j'avais fait 11,3 % des suffrages et 15,8 au 2e tour où je m'étais maintenu en triangulaire contre la liste RPRUDF et contre la liste Parti socialiste de monsieur de la noué.

Ce que je sais c'est que quand on est à Paris, c'est d'abord c'est une élection difficile, très il y a plein de choses trapent, c'est vraiment c'est assez dégueulasse en fait. Et euh et par ailleurs euh qui nécessite d'avoir moi dans le 19e arrondissement, il il avait fallu que ça pouvoir trouver 36 candidats sur la liste d'arrondissement. Donc il faut avoir le recours à je sais plus combien 400 500 personnes qui doivent être sur toutes les listes. Il faut donc mobiliser des gens, il faut mobiliser de l'argent, il faut mobiliser des des des militants qui vont sur le terrain euh qui vont coller des affiches, qui vont distribuer des tractes et cetera. Donc il faut avoir le concours.

Alors moi j'étais uniquement dans le 19e arrondissement mais quelqu'un qui se présente sur tout Paris à 20 arrondissements. Il faut quand même des en fait des des des plusieurs cent plusieurs milliers de gens qui vous donnent de l'argent pour financer votre campagne, qui vous croi en vous qui qui qui se battent, qui vont distribuer des tractes et qui évidemment disent pique pendre. Et il y avait de quoi d'ailleurs dire pique pendre non seulement d'Emmanuel Grégoire mais de madame Datame Dat elle a je sais plus combien c'est six ou sep mises en examen. Elle elle elle est elle est mouillée jusqu'au coup dans la Macronie. Elle a été ministre de Macron.

Elle est c'est c'est incroyable en fait madame Dati. Bon on veut nous la présenter comme la droite mais c'est quoi ce raisonnement ? Enfin, moi je me mets à la place des militants qui pendant des mois ont travaillé pour la liste zémourienne de madame Clinfo et d'un seul coup, on leur dit terminé, on arrête tout. Alors qu'elle pouvait se maintenir, pouvait quand même avoir des conseillers de Paris et certainement ou en tout cas des conseillers d'arrondissement ici ou là. Donc elle a elle a elle s'est s'abordé. Voilà. Voilà. Donc moi je ne sais pas mais à mon avis je pense que les gens qui l'entouraient il y en a quand même un certain nombre en travers de la gorge.

Ménagez pas votre temps que vous faites une campagne pendant surtout dans les dernières les de les deux derniers mois vous faites vous ménagez pas votre temps. Vous êtes c'est matin ou soir et cetera et d'un seul coup on dit terminé termin là. Voilà circuler on aura plus aucun poste parce que ainsi en est je décidais. Alors, c'est d'autant plus gratiné si j'ose dire que madame Dati entre-temps sur pressionéenne avait fait une fusion avec la liste pour Nazel. Fusion ça peut c'est pas la même chose que retirer. Fusion ça veut dire qu'on fait une nouvelle liste où on mélange les les gens des deux des deux listes. On peut le faire.

Ce que madame Knafo n'a pas fait puisque madame Dati avait dit "Non, non, je ne prendrai personne de la liste Knafo en plus c'était quand même assez humiliant. Alors parce que madame Clinfo, elle aurait peut-être pu dire "Mais tiens, on va au moins donnez-moi des postes." Non. Donc madame Dat a décidé de ne pas le faire, de faire ça avec la liste Bournael, lequel Bournael avait fait toute sa campagne pour dénoncer et madame Knafo et Madame Dat. Et d'ailleurs vous l'avez vu, enfin c'est un truc que c'est cloch enfin c'est un truc c'est une comédie de Fedo. Il a fait la fusion des listes et puis finalement il a décidé que lui n'irait pas peut-être de liste.

Alors qu'il avait la place de numéro 2. Et en numéro 3 sur sa liste c'est des listes hommes-femme des listes à parité numéro 3 sur la liste de Bournael il y avait Clément Bone qui était l'ancien ministre des affaires européennes de Macron qui a décidé lui aussi qu'il n'irait pas. Tout ça c'est vraiment de la politique aérie. Mais alors c'est vraiment la politique aérie. Et au plus le plus beau de l'histoire c'est que là-dedans, vous avez maintenant dans la liste de madame Dat vous avez Marlè Chapa. Carlè Chapa qui était sur la liste Bournael qui se retrouve maintenant en haute liste sur la liste Dati.

Enfin moi je sais pas mais les électeurs de Zemour et de Knainfo qui vont faire élire Marlè Chiappa et madame Dati au conseil de Paris. Bon chapeau enfin ce genre de truc personnellement c'est de ça que les Français ne veulent plus. Alors là on parle de madame Clinfou mais c'est pareil c'est un peu pareil ailleurs. J'ai vu d'ailleurs une déclaration alors assez extraordinaire de comment s'appelle-t-il ? de Mariannie justement qui s'est scandalisé que madame Knafoit lire la liste la liste d'AI. Mais ce que monsieur Marian il ne savait pas au moment où il a fait cette déclaration c'est que Bardella appelle à voter pour la liste d'AI.

Donc les électeurs du F du RN, ils soutiennent aussi madame Dat, c'est incroyable. Et tout ça au nom de la droite. Mais moi, ces histoires de droite et de gauche, encore une fois c'est c'est c'est quand même incroyable. Est-ce que vous croyez vraiment que la gestion de madame madame Chiappa ou de madame Daté va être si différente de la gestion de monsieur Grégoire ? J'en sais rien. Bon, en tout cas, alors ça, on trouve ça à chaque fois à chaque élection municipale, mais ça ça dégoûte les Français hein.

Alors, on a comme ça, on est si vous regardez la il y a des cas assez assez assez drôles ou assez on a vu des des revenants à Strasbourg, on a vu madame Trotman qui d'ailleurs avait été un bon maire du Parti socialiste qui revient à 75 ans. Ah, fallait catapulter à la tête parce que les gens, il y a un espèce de côté un petit peu vintage dans les votes des Français ici ou là. On l'a vu par exemple avec le score de André Sentini qui est très malade mais qui a plus de 80 ans a eu un score de de de maréchal enfin de comme un bâton de maréchal, je parle pas de madame Maréchal. Euh qui a on l'a vu donc à Strasbourg madame Trotman, elle avait un peu disparu de la circulation.

Moi je crois je savais plus qu'elle était en politique. Elle a d'un seul coup la revoilà et elle arrive à la tête et puis alors elle face à une combinaison électorale alors elle décide de faire alliance avec Horizon. Alors il y a Olivier Fortée en dehors du PS parce qu'elle a fait une alliance avec le parti de d'Édouard Philippe. Alors aussitôt il y a une partie du PS qui se met à scandaliser en disant Olivier fort au chiotte. Enfin c'est voilà. Alors Anis c'est également assez gratiné parce que monsieur Chioti lui il a il est en concurrence avec monsieur Estros à Nice. Et monsieur Siotti, lui il est du RN, enfin il est de l'UDR, excusez-moi.

L'UDR qui a fait alliance avec le RN au niveau national mais pas au niveau local. Monsieur Sioti a soutenu monsieur Lissenard à Cann contre le RN. Quand même incroyable aussi, c'estàd qu'ils ont des alliances au niveau national qui sont le contraire des alliances au niveau local. Bon et alors au niveau de Neonis où c'est la panade, il y a donc Sioti et Strosi et il y a Retaillo euh de LR qui a dit bah finalement il s'en lavait les mains. Alors que c'est quand même incroyable parce qu'a priori il devait soutenir Estros puisque Sioti a quitté à claquer la porte de LR. Bon Estros lui est fricotant avec Macron. Enfin que je sache monsieur Retaillot lui-même a été ministre de Macron.

J'ai quand même pas rêvé. Bon alors donc Crotayo a dit desmerden zizich lesois vous faites ce que vous voulez. Du coup, j'ai vu que Gabriel Atal est monté sur ses grands chevaux en disant ça a été une une limite a été franchie. Voilà, c'est là les gens, il faut tenir l'extrême droite en lisière, c'est absolument scandaleux. Le problème c'est que lui-même contre le RN avait appelé en 2024 à voter pour RfI. AFI maintenant apparaît aux yeux de beaucoup de Français comme étant bien pire que le RN. Bon alors voilà, nous on nous on vous a fait échapper à ça. Voilà. Nous nous considérons que les élections municipales, c'est important, c'est pour la gestion municipale.

Moi, je considère que la politisation à outrance voulue par le législateur avec ses systèmes de liste pour les villes de moins de 3500 habitants est une mauvaise chose. Je pense qu'en fait, on ne devrait pas trop politiser les élections municipales parce que c'est d'abord et avant tout de la gestion communale, de la gestion locale. Voilà, c'est de ça qu'il s'agit. Or, vous pouvez très bien avoir un bon gestionnaire au niveau d'une commune de 3000 habitants qui totalement incapable de diriger la France et réciproquement d'ailleurs. Bon, voilà.

Donc nous, on considère que ce sont des élections qui sont par nature dont en tout cas dont nous compte tenu du parti politique que nous sommes, nous devons nous tenir à l'écart. J'ai eu l'occasion de le de faire cette comparaison qui est peut-être un petit peu audacieuse, mais est-ce que l'on imagine par exemple que Pétin en 1941 ou 42 aurait organisé en 42 disons des élections municipales ? Bon euh et et donc en 43 après la fin de de la fiction de la de la zone libre. Bon, en 43, il y a plus de de de zones libre. Donc que Pétin organise des élections municipales.

Est-ce qu'on imagine de Gaulle lancer des des listes dans toutes les villes-de- France, des listes France libre avec des électeurs qui seraient venus voir le candidat France libre en disant bon qu'est-ce que vous allez faire contre les crottes de chiens ? C'est à peu près ça. Donc c'est une des raisons pour lesquelles nous avons dit les Français ils ont voté, on a laissé une totale liberté de vote.

Je me permets quand même de signaler que nous avons des adhérents et des sympathisants qui conformément à l'appel que j'avais lancé se sont présentés dans toute une série de départements et qu'on a eu le plaisir d'avoir un certain nombre de d'entre eux qui ont été élus conseillers municipaux dans des petits villages, dans des villes moyennes et puis on en a quelques-uns. Alors, ils ont pas encore été formellement élu maire puisque vous savez que l'élection du maire formellement va avoir lieu après le deuxème tour, mais on sait qu'on a déjà une poignée de nos adhérents qui vont pas beaucoup hein, beaucoup mais qui vont être maires de petits villages. Je les en félicite.

Nous passons à l'international avec une question d'Armel. Bonjour président. Comment expliquez-vous la relative inaction des Russes et des Chinois face aux nombreuses frappes israéliennes sur l'Iran et le Sud-Liban ? Merci. Alors, je pense qu'on ne sait pas tout. Voilà, donc j'ai un peu un scrupule à préciser ces questions. Ce que je pense, c'est que effectivement il y a pas de soutien manifeste. Il y a pas une entrée en guerre de la Russie. de la Chine à côté de l'Iran. Euh ça peut s'expliquer, s'agissant de la Russie, ils ont déjà suffisamment fort à faire avec l'Ukraine où ça se passe, il y a toujours des combats très très violents.

Je rappelle au passage que la Russie fait face à une coalition de 30 nations. Il y a des gens qui disent "Regardez les Russes comme ils sont nuls face aux Ukrainiens." Ils sont pas face aux Ukrainiens, ils sont face à l'Ukraine plus 30 nations de la coalition de l'OTAN. Donc voilà. Donc là, ils ont ils ont fort à faire avec ça. Donc je ne vois pas je vois pas je les vois pas très bien ouvrir un second front ouvertement. Il en auraient peut-être pas les moyens de de ils auraient pas les moyens de faire ça. D'autant qu'il y a une lassitude qui se déroule dans les opinions publiques non seulement en Ukraine mais aussi en Russie.

Il y a une partie de l'opinion publique russe qui lasse maintenant de cette guerre en Ukraine qui aimerait que ça se termine. S'agissant de la Chine. La Chine est une puissance qui aime bien pratiquer euh ce que le philosophe Laotse Laotse qui vivait à peu près à l'époque de Confuus vers mo- 500 avant Jésus-Christ. Confusu, c'est c'est Kang et là la en fait ça veut dire le vieux là c'est vieux. La qui dans le Tao King donc le livre de la voix et de la vertu qui est son œuvre majeure il définit un concept qu'il développe qui est le concept du Way. Le Way ça veut dire le non agir. Et ça c'est important.

C'est-à-dire que les les Chinois, ils pensent que la meilleure des batailles, c'est celle qui que l'on remporte sans avoir eu besoin de la livrer. Il préfère le jeu de go à l'attaque frontale. C'est comme ça que ça fonctionne, hein, l'esprit chinois. Il faut un peu penser à cette à cette citation qui est un peu une boutade de Henry Cuille qui était président du conseil de la 4e République et qui avait dit "Il n'y a aucun problème aussi compliqué soit-il qu'une absence de décision ne finisse par résoudre." Bon ça c'était Henricueil. C'était une vision un peu un petit peu comment dirais-je ?

Un petit peu sarcastique de la de la vie politique française en disant finalement quoi que je fasse bon les choses se passeront se termineront. Donc finalement, mais la pensée chinoise est quand même plus sophistiquée, en tout cas, elle est moins sardonique et moins sarcastique. Elle correspond à vraiment quelque chose. C'estàd que les Chinois, avant de s'engager, ils vont bien voir où est-ce qu'ils mettent les pieds et puis il voi dynamiques.

Donc il est à mon avis, peut me tromper mais il est à mon avis certain que les Russes et les Chinois ont donné des informations très précise à l'Iran parce qu'ils ont un intérêt absolument stratégique à ce que l'Iran ne soit pas ne tombe pas dans la main des États-Unis. Ça c'est absolument certain. ce que à mon avis les États-Unis ont et Israël ont quand même méconnu hein, l'idée que comme ça, comme une fleur, on va remplacer le régime de le de la République islamique comme ça, comme un pot de fleurs, ils vont bien mettre à la place le résa chappe à la vie. C'est une idée. Depuis le début, j'ai dit que ça marcherait pas. Ça ne marche pas.

Alors si si un jour il l'impose par une opération terrestre et qu'ils imposent, ça se terminera en bain de sang. En bain de sang. D'ailleurs, Résa pas à la vie, je lisais là, je ne sais plus où j'ai vu ça, les journaux qui faisaient euh il y a eu lorsque les Américains et les Israéliens ont mis en avant euh le le l'héritier de Mohamed Rezacha du dernier géniran l'ont mis en avant comme le potentiel successeur. Il y a eu un petit frémissement dans une partie de l'opinion publique iranienne mais qui était minoritaire, je l'ai toujours dit. Mais il a là, il a déçu tout le monde. Il est depuis la Californie.

Il dit "Allez, allez-y, allez descendez dans les rues, allez manifester contre le gouvernement" alors qu'à Teran c'est des pluies de bombe. Enfin, les les les gens se disent "Mais il est sihonné le type, il est là au bord de sa piscine hollywoodienne. Allez-y, allez manifester." Donc il a perdu tout crédit, enfin beaucoup de crédit je crois parmi l'opposition iranienne. En plus de ça, tout le monde a vu qu'il était dans la main des Américains et des Israéliens. On l'a vu avec Netaniaou, on l'a vu au mur des lamentations avec une KIPA. Ah, ça passe pas du tout dans l'opinion publique iranienne, enfin dans la grande partie de l'opinion publique iranienne.

Euh donc euh les Chinois et les Russes, ils veulent certainement pas que ça tombe dans l'orbite des États-Unis, mais euh les Russes n'ont pas envie d'ouvrir un nouveau front puisqu'ils sont déjà très occupés sur l'Ukraine. Et les Chinois, eux, ils veulent ils ils ils veulent se ils ne veulent pas trop s'engager de façon générale. Il y a peut-être aussi une arrière-pensée chinoise. Si moi j'étais siing ping, Dieu me plaise.

Et si j'étais le dirigeant chinois, je me dirais ça serait quand même le bon moment de mettre la main sur Taiïwan puisque je rappelle que la politique officielle de la Chine depuis le début de la République populaire de Chine depuis 1949, c'est que Taïwan fait partie de la République populaire de Chine et que Taiwan redeviendra chinoise. comme la l'île de Taïwan avait été ou sous la dynastie Ming s'était séparé de la Chine. C'est l'épisode d'un d'un gouverneur qui s'appelait Koksinga pour ceux qui connaissent l'histoire de la Chine et donc ça a été irrédent pendant un certain nombre de de décennies et après est revenu dans le giron chinois.

Mais les Chinois craignent évidemment les protestations américaines. Mais les Américains en ce moment c'est une ils sont au bord de la débaque en Iran. Ça se passe mal. Il y a eu, on le sait, les intercepteurs, ils en ont ils sont ils ont de moins en moins de de de missiles pour l'interception. Les Américains sont sur mine de rien, ils sont sur plusieurs fronts. Ils sont sur l'Ukraine, ils sont sur l'Iran, euh ils sont éventuellement au Venezuela dont on parle moins, mais enfin ils sont ils s'occupent également de ça. Ils sont à cours de munition, ils vont ils peuvent pas réagir s'il y a une attaque en Corée ou à Taïwan.

D'ailleurs, Kim Jongoun a envoyé des missiles sur la Corée du Sud pour tomber dans le S à côté en disant "Coucou, ne m'oubliez pas." Et les Américains sont tellement à cour de truc qu'ils ont fait ils ont rapatrié des radars très sophistiqués qui étaient installés en Corée du Sud pour surveiller l'envoi des missiles nord-coréens et pour les faire revenir sur le terme d'opération dans le golf. Moi je serais chinois, je me dirais c'est l'occasion rêvé de mettre la main sur Taiïwan. Voilà, c'est l'occasion rêvée.

Je ne dis pas que c'est ce qu'ils vont faire, mais il y a eu d'ailleurs, vous l'avez vu au cours des derniers jours, il y a eu d'un seul coup l'île de Taiwan a été encerclée comme jamais par les forces chinoises. Donc je pense que chacun voy à sa porte. de la Chine finalement qui peut importer de du pétrole iranien par voie de terre et qui maintenant peut importer du pétrole par et des hydrocarbures russes puisque il y a notamment un nouveau gazoduc qui a été construit.

La Chine évidemment qui est très embarrassée par le le la fermeture du détroit d'Ormous, mais vous avez vu que la République islamique d'Iran a eu l'intelligence de filtrer ce qui passe par le troit d'Ormous et d'autoriser le transit des bateaux chinois. Donc finalement les Chinois pour l'instant ils observent et peut-être peut-être on pourrait apprendre je sais pas un que d'un seul coup ils ont décidé de de ben d'intervenir à à Taïwan. Intervenir comment ? Au passage je profite en profite pour dire que on assiste à un vraiment une espèce de de de de saut épistémologique comme on dirait enfin de de changement complet de référentiel en matière de réflexion de de de réflexion militaire.

Il semble que de plus en plus l'avenir soit au drone. Or, je rappelle que les Chinois sont ceux qui en produisent le plus. C'est du style 600000 par mois. Ils sont en plus champions les Chinois pour l'utilisation de drones en escadrille. Ils ont fait au moment des la fête nationale, ils arrivent à faire des spectacles dans le ciel, reproduire des visages, reproduire des drapeaux comme ça, des enfin, c'est prodigieux ce qu'ils arrivent à faire. Et j'ajoute aussi qu'ils sont prodigieux dans les robots et les humanoïdes.

Peut-être qu'un jour les Chinois vont débarquer à Taïwan très calmement en couvrant l'île de Taïwan par des centaines de milliers de drones de façon voilà sans attaque sans attaque létale. Et il se passe quoi ? Je ne sais pas. Et si d'un seul coup il débarque avec des milliers et des milliers de robots d'humanoïdes qui débarquent sur Taiwan. Bon c'est futuriste ce que je dis mais on en est plus très loin en fait. En tout cas, s'agissant des drones, on n'est pas loin du tout puisque ça fonctionne même c'est même les drones avant. Et s'agissant des humanoïdes, ils ont fait des progrès de géant.

Donc moi, je pense que la Chine, elle attend et elle elle espère peut-être aussi avec le Woué que tout ça va tourner à la déconfiture des États-Unis d'Amérique et et de et et d'Israël. Voilà un petit peu comment je j'analyse cette affaire, sachant que quand même il donne des informations certainement à l'Iran, en particulier pour la précision des tirs iraniens.

Là aussi, on a assisté à un changement complet jusque enfin jadis ou Nager il y a quelques décennies il y a quelques années lorsque le Esbola qui est donc la partie chit au Liban ou les houtis qui sont les chites au Yémen ou bien les Iraniens tiraient visaient Israël par exemple ou des intérêts américains, c'était un petit peu un petit peu à l'aveuglette en fait. Bon alors que là pas du tout. La man c'est de plus en plus précis. Et vous avez vu que les Iraniens, ils ont commencé la première chose qu'ils ont faite, c'est aveugler les Américanaux Israéliens. Première chose, ils ont commencé par détruire quatre les quatre principaux radars dont un radar qui valait plus d'un milliard de dollars.

Ayant ainsi très fortement handicapé le le suivi des missiles, ils ont passé ils sont passés à la phase 2 qui a été le bombardement des bases militaires américaines notamment au Bahrain ou bien à aux Émirats Arabes Unis. Euh et puis ensuite, ils se sont pris à des intérêts euh financiers avec la menace sur le D3 d'Ormouse. Et puis enfin, ils ont envoyé des drones. Ils ont envoyé des drones par par euh par train entier au-dessus de d'Israël qui a utilisé Israël et les Américains ont utilisé des intercep des missiles intercepteurs. Mais un drone coûte 20000 € un missile intercepteur en coûte 2 millions quoi. Il y a un rapport d'à peu près de 1 à 100 dans le prix.

Donc les Iraniens ont pu balancer des drones et puis les semble-t-il les Américains et les Israéliens se sont épuisés en fait avec ces ces ces histoires. Et donc maintenant une fois qu'ils se sont épuisés, les les Iraniens sont passés à des missiles plus importants. On en est un peu là. Donc la situation est très grave. Vous avez vu qu'il y a une rumeur qui circule sur la mort de de Netaniau et de son ministre de l'intérieur Bengvir. Ça a été démenti formellement. À ce moment-là, on a les services du Premier ministre ont sorti une vidéo qui a été qui a fait la joie des réseaux sociaux parce que tout le monde dans sur les réseaux sociaux se sont dit est-ce que c'est vrai ?

Est-ce que c'est faux ? En tout cas, j'ai vu qu'il y a des gens avec consulté Grock pour dire qu'est-ce que vous en pensez ? Grock a été formé. C'est une vidéo de de tiré de l'intelligence artificielle. ce n'est pas une vraie vidéo. Donc ça a relancé les spéculations. Euh de du côté israélien, ils ont assassiner un nouveau dirigeant qui n'était pas le moindre d'ailleurs.

quasiment l'un des principaux dirigeants de la République islamique Ali Laridani qui par ailleurs était un philosophe spécialiste de la philosophie occidentale notamment de Kant et qui a été assassiné dans des conditions semble-t-il assez catastrophiques parce qu'il il s'était il vivait il s'était réfugié dans la l'appartement de sa fille si j'ai bien compris et les forces israéliennes n'ont pas donné dans la dentelle elles ont elles ont bombardé le quartier donc il y aurait paraît-il paraît-il des dizaines de morts tout autour enfin bon bref soit dit en passant là on est totalement en dehors des règles de la des droits de la guerre là, c'est vraiment n'importe quoi.

C'est-à-dire qu'on peut pas avoir un pays qui passe son temps à assassiner tous les dirigeants d'un autre d'un autre état. Ça n'existe pas. Donc évidemment évidemment ça ne peut que mettre l'Iran en état de se venger, de se venger, de se venger. J'ai déjà expliqué que l'Iran, la religion de l'Iran, c'est le chisme du haut des Sims qui est dans la vénération de la bataille de Carbalade 750 où le petit fils du prophète a été assassiné et mort en martyr. Et donc il y a une espèce de de goût de la martyrologie dans le duo dans le chisme du haut des donc en Iran où le martyre le martyre c'est une fin souhaitable. Voilà.

D'ailleurs, si vous lisez les textes iraniens publiés par le gouvernement hier aujourd'hui sur la mort de Jani, il est mort en martyre. C'était pareil pour Ali Hamenei le le guide suprême. Alors le fils, il y a un mystère sur le fils un peu comme sur Netaniaou. On sait pas s'il est mort. Il paraît qu'il aurait été défiguré, il paraît qu'il aurait été envoyé à en Russie. Enfin, on ne sait pas. En fait, tout ça c'est c'est en train de devenir quelque chose de d'assez d'assez atroce en fait hein parce qu'au bout du compte ça risque c'est les population civil dans un cas comme dans l'autre qui risque de de de partir de tout ça.

Voilà profite j'en ai profité pour faire un un bilan un petit peu rapide de tout ça. J'ai oublié de préciser quand même la situation dans laquelle se trouve Donald Trump à mon avis qui est dans une situation quand même assez catastrophique non seulement militairement sur place mais intérieurement. il y a eu le le son le directeur de de l'office du contreerrorisme qu'il avait lui-même nommé, qui était un trumpiste qu'il avait lui-même nommé et qui a démissionné de façon fracassante.

vous l'avez peut-être vu, enfin si vous lisez mon compte Twitter ou d'autres et en publiant une lettre ouverte qui a fait le tour du monde où il explique que bah tout le monde sait que les États-Unis ne défendent pas les intérêts des États-Unis mais en fait sont sous la l'influence d'Israël et du lobby du puissant lobby proisraélien aux États-Unis. Alors, ça fait évidemment euh ça fait évidemment sensation parce que euh c'est j'avais déjà eu l'occasion de le dire euh l'image de d'Israël se dégrade à toute allure aux États-Unis dans l'opinion publique américaine.

C'est que le la la comment dirais-je la politique de Nethaniaou, de Likoude et de l'extrême droite qui ne correspond pas à ce que soient d'ailleurs tous les Israéliens. Je l'ai dit, je le redis, il faut pas mettre tout le monde dans le même sac. Il y a une gauche israélienne, il y a des des des penseurs, il a des des consciences que ce soit Ili Barnavi, que ce soit Finkel Crot et cetera ou des journaux le journal à Arz et une partie du même Yair Lapide qui est le un petit peu le centriste, il a pris ses distances lorsqu'il y a eu les rumeurs sur la mort. On sait pas si c'est vrai, il y a des gens qui disent mais non, il est pas du tout mort.

d'autres qui si si enfin bon lorsque les rumeurs sur la le décès de de Nataliaou ont commencé à circuler, il y a il y a Hir Laapide qui a été premier ministre qui a montré que éventuellement il était disponible et qui a pris ses distances d'avec la politique de de du Lou et de Netaniaou hein. Donc faut vraiment être être nuancé et subtil sur toutes ces sur toutes ces ces questions. Le drame, c'est que là où on devrait avoir des forces qui favorisent les gens de bonne volonté dans tous les côté, et ben on a en contraire des forces partout qui poussent au crime. Voilà, c'est aussi simple que ça.

Je rappelle que Izain a été assassiné, premier ministre israélien, a été assassiné par l'extrême droite israélienne parce qu'il considérait justement que il était il faisait trop de concession et cetera. On certains considèrent que Yassir Arafat a aussi été assassiné. Donc on est dans un dans une espèce de guerre inexpiable et il faudrait favoriser euh de part et d'autre des gens qui essaient de calmer le jeu. Voilà et non pas des espèces de Un dernier mot sur la France, la situation de la France c'est que les médias français sont c'est pas ils sont pas proéliens, ils sont pro Lioud, Netaniaahu Bengvir et Smotric.

Voilà, c'est aussi si vous regardez la presse israélienne, vous découvrirez une presse beaucoup plus libre en définitive pour critiquer ce qui se passe. Si vous allez lire le Jérusalem Post à arrête, j'en parle même pas, c'est c'est la gauche. Si vous allez lire même Times of Israël et cetera, vous avez des jourdau en Israël qui sont à la limite qui ont plus de voilà c'est de même Israël 24 News par exemple m'a invité plus souvent que alors je suis jamais invité sur la presse française.

On a l'impression qu'en France les médias sont dès que vous commencez à avoir une position nuancée sur Israël et à condamner ce que fait Netaniaou, d'un seul coup la classe politique française, il y a 90 % de la classe politique française qui est complètement tétanisée. Voilà, du style de peur d'être se faire traiter d'antisémite, on ne peut plus rien dire, on ne peut plus rien faire sur cette sur cette question. C'est très grave. En particulier quand il y a des gens qui se réclament du général de Gaulle, hein. Voilà. parce que Dogo, lui il avait pas il avait pas sa langue dans sa poche pour sur ses sur ses sur ses sujets.

Les souverainistes là en pot de lapin hein qui sont là à soutenir bec et ongle la politique de de Netaniaahu hein. J'ai pas vu beaucoup de ces souverainistes là qui disent la même chose que moi. Ils ne disent pas du tout. Ils sont tous alignés. C'est le narratif C News. Voilà, parce qu'ils doivent se dire si je dis pas ça, je passerai plus sur C News, ça doit être ça. D'ailleurs, les élections qui viennent d'avoir lieu, les élections municipales ont plutôt envoyé un mauvais signal au à CS. Voilà.

C'està-dire que les résultats, là on a parlé de madame Clinf, mais le résultat de de de reconquête, si vous allez regarder le résultat de reconquête un peu partout où ils sont présentés, c'est 1,5 %. C'est 1,5 2 %. Voilà. Donc euh il y a pas besoin de passer par donc c'est pas compte tenu de la l'hypermédiatisation dont il bénéficie. C'est pas c'est pas très bon. Et à contrario d'ailleurs les filles qui a fait des scores euh c'est c'est très gênant parce que les gens ne pas le reconnaître mais les fill a fait des très bons scores parce qu'il y a des gens qui disent mais non regardez par rapport à la présidence mais il faut comparer ce qui est comparable.

Vous devez comparer les élections municipales avec des élections municipales. Bon, les sauf si évidemment vous n'avez jamais été candidat auparavant, mais LFI était très très absent en fait au municipal. Donc là, il apparaît d'un seul coup avec des sacrés scores dans un certain nombre de domaines, pas partout bien sûr, mais voilà. Une question de Jean-Ive Tariot. Bonjour président. Que pouvez-vous nous dire de la position de l'Inde au sujet du conflit États-Unisraël contre l'Iran ? L'Inde n'a pas condamné les agresseurs mais seulement la riposte de l'Iran sur les pays du golf ni même la destruction de la frigate iranienne désarmée qui revenait d'un exercice avec la marine indienne.

Pourtant l'Iran autorise les pétroliers indiens à passer le détroit d'ormouse. Que se passe-t-il en coulisse ? Alors, ce sont des questions effectivement qui je vois qu'on a des on a des des adhérents ou des sympathisants qui sont sont très très au point en fait sur ces questions. Alors effectivement, il pointe du doigt cet interlocuteur pointe du doigt un truc qui est qui est moche en fait.

C'est ce que les Indiens ont laissé faire effectivement avec une frégate iranienne qui n'était pas armée, qui avait participé à des exercices, je crois, en Inde et qui était sur le retour euh et qui a été détruit par une espèce de de de par un sous-marin américain ou israélien, je sais plus, américain, je crois, euh qui a envoyé une torpille et qui a torpillé la frégade, qui a coulé et euh ben les marins ont sauté à l'eau. Il y a quand même eu 84 morts. C'est quand même Et l'Inde n'a pas levé le petit doigt pour aller les sauver parce qu'il y a quand même le droit de la guerre. Le droit de la guerre.

Même les nazis au début de la guerre de la Seconde Guerre mondiale, les nazis avaient finalement dans un certain nombre de cas plus de plus de de de retenu. Je suis désolé de le dire, que maintenant les belligéréant d'aujourd'hui. Les nazis ne se permettaient pas d'aller tuer tous les dirigeants d'un autre état. Les nazis ne se permettaient pas lorsqu'il y avait au début. Alors après ça a changé mais au début de la guerre lorsqu'il y a eu justement des hoobotes qui ont coulé des navires anglais et cetera, les les navir allemand l'Allemagne nazi venaient chercher les les gens qui tombaient à la mer. Bon après ils ont décidé de les laisser de laisser mourir.

Donc là l'Inde n'a pas été très correcte. Il semble-t-il que c'est la marine du Sri Lanka qui est l'ancienne scellan qui est qui est qui est au sud qui est intervenue pour aller sauver les rescapés. Bon, je ferme la parenthèse mais c'est pas très c'est pas très joli de la part de l'Inde. Alors, je pense que le l'Inde, c'est encore autre chose. Vous avez vu Narend Dramodi, il essaie d'être ami avec tout le monde. Il fait partie des bricks, il fait des risettes à Poutine, il était le premier premier ministre indien peut-être de toute éternité.

Je ne suis pas suffisamment calé là sur ces questions-là, mais en tout cas depuis très très très longtemps, Nerandraudi est allé en Chine alors que la Chine et l'Inde, vous savez, ont des problèmes des de frontières depuis des depuis depuis l'indépendance de l'Inde en fait. Et donc il y a des problèmes d'irrédentisme que ce soit en Assam ou que ce soit euh dans le du côté du du nord Cachemir par là. Marine Dramodi est allé faire risette avec Sjin Ping. Marine Dramodi est au mieux avec avec Trump. Il est en excellent terme avec Poutine. Il est là, il se congratule avec Macron.

Enfin, on a l'impression que la politique de maudit du premier ministre indien, c'est une politique d'englober tout ami avec tout le monde. Et comme dit le proverbe, l'ami de tout le monde n'est l'ami de personne en fait. Donc visant voilà une espèce de de diplomatie extrêmement extrêmement égocentrique et puis voilà tout ce qui peut tout ce qui tout ce qu'ils peuvent remporter. Donc on voit pas très bien les Indiens se mobiliser nécessairement pour les pour les iraniens. En tout cas, c'est pas même s'il y a d'ailleurs une communauté iranienne qui vit de mémoire en Inde, notamment les zoroastriens.

Vous savez que le la religion zoroastrienne avec Zaratouustra cher lecteur de Nietzsche est né à Yazd. On voit il y a un temple du feu d'ailleurs à Yas qui est une ville de l'Iran. Et vous avez une communauté donc MDN enfin zoroastrienne euh en Inde notamment à Bombet qui est très industrieuse. C'est notamment la plus grande fortune indienne la famille de la famille Tata qui possède des Rindas qui possède des usines automobiles qui possèdent enfin un conglomérat absolument gigantesque. Ce sont des euroastriens, voilà, qui ont pour particularité de ne pas enterrer leur mort comme vous le savez pour ne pas polluer les quatre les les les quatre éléments.

Donc il faut pas les brûler, faut pas les enterrer, faut pas polluer l'eau, ni polluer la la l'air. Donc ils ont trouvé un moyen que vous connaissez peut-être pour se débarrasser de leur défunt. Et bien ils faisont ce qu'on appelle la bombet des tours du silence où il déposent dans des linceols les cadavres des euroastriens. En attendant que des vautours qui sont bien heureux de cette affaire depuis des depuis des des des centaines d'années et bien il il croque, il dévore tout cru le les cadavres des euroastriens. Une question de Benjamin sur Trump. Lors des dernières élections présidentielles américaines, vous aviez dit qu'il valait mieux que Trump soit élu plutôt que Camala Haris.

Diriez-vous la même chose aujourd'hui ? Je C'est vrai que je me suis mépris, hein. Il y a pas de Vous savez si je fais une erreur, je dis je me suis trompé hein. C'est aussi simple que ça. Voilà. Donc mais qui aurait pu penser à l'évolution de Trump qui a quand même failli y rester ? Il y a eu plusieurs attentats contre sa personne et puis je dirais il y a eu le premier Trump. On a eu le Trump depuis le 20 janvier jusque en fait le tournant c'est la fin de l'année 2024 et ça correspond malheureusement, il faut le reconnaître à peu près à la publication des dossiers Epstein. D'ailleurs, je signale que aux États-Unis beaucoup appellent la guerre en Iran la Epstein War, hein.

C'est-à-dire que l'interprétation des complotistes comme diraient comme diraient les Fact checkers là, les Rudy Readat et compagnie. Don on les entend plus beaucoup d'ailleurs ces temps-ci se sont ils sont peut-être partis en vacances, je ne sais pas. Mais bon donc il se trouve que il y a une espèce de corrélation même de coïncidence troublante entre la sortie des dossiers Estein, ce que l'on nous promet qui a été caché et puis le revirement complet de Donald Trump. Voilà, là il y a quand même un vrai un vrai souci. pendant les premiers mois, il avait des il avait des il avait des positions tonitantes, un peu extravagantes, mais il allait quand même dans le bon sens.

Il a essayé d'arrêter la guerre en Ukraine et il a forcé la main il a aux Européens. Euh, il a pris ses distances d'avec l'OTAN, il a calmé le jeu, il a empêché que de dégénère la guerre entre la Thaïlande et le Cambodge. Il a émis un terme rapidement euh la guerre des 12 jours en Israël en forçant la main d'Israël. Alors, il y a des théories diverses et variées sur le sujet, mais enfin ça c'est pas mon sujet. Et je crois qu'il a aussi essayé d'arrêter un petit peu le massacre dans l'est du Congo. Donc il avait quand même plutôt plutôt il correspondait sans compter en matière économique la levée. Alors il avait annoncé ça de façon un peu protubérante exubérante sur les les droits de douane.

Mais enfin au bout du compte bah il a commencé à faire revenir en effet la production aux États-Unis. Il a également montré la le retour de la volonté d'un peuple souverain. Il a mis de côté quasiment il a il a débrancher l'Organisation mondiale du commerce. Donc il a fait énormément de de choses. Bon, il y a des trucs qui étaient ça a commencé un peu à déraper avec l'affaire du Grenland. Euh mais là aussi il a réussi finalement il n'est pas allé jusqu'au bout, il a quand même calé. Et puis depuis la fin de l'année 2024 2025, pardon, excusez-moi, voilà, on a l'impression que voilà, il est tenu, il est tenu par des dossiers et il y a eu quand même six visites de de de Netaniaou à Washington.

Voilà. Donc dans l'opinion publique américaine, j'en parlais tout à l'heure, il y a une grande partie de l'opinion publique américaine, notamment des Républicains qui se disent "J'ai pas voté pour ce Trump là, j'ai été trompé par Trump, si je veux dire." Et donc qui se qui il y a une certaine Marjorie vous savez qui est une sénatrice républicaine qui a claqué la porte. Tucker Carlson Candas Owen qui étaient des influenceurs et extrêmement écoutés aux États-Unis qui disent c'est pas nous c'est c'est scandaleux si c'est plus Make America Great again, c'est Make Israël great again. Trump est dans la main de Netaniau et cetera.

Donc c'est un mouvement, un très fort mouvement d'opinion aux États-Unis dont le le dernier exemplaire manifestation, c'est ce que j'ai dit, la lettre du directeur du contre terrorisme qui a claqué la qui a claqué la porte. Alors moi là-dedans bah je suis un peu comme tout le monde. Moi je suis les événements. Mais honnêtement je ne pense pas que si tu était beaucoup mieux avec madame Calamala Harris parce que les les démocrates sont quand même que complètement piisé et point liés à l'état profond américain. Alors peut-être que madame Camala Haris, c'est vrai que son nom n'a pas été prononcé sur les dossiers Epstein. Bon c'est vrai.

Peut-être peut-être que de ce point de vue là, elle aurait été moins enfin c'est facile de réécrire l'histoire mais ce qui est certain que Trump à mon avis est en train de de saboter la fin de sa de sa la fin de sa de sa présidence. Il est quand même très très bien parti à moins alors sauf événement tout à fait extraordinaire est quand même très bien parti pour perdre lourdement les élections de mi-tempum qui arrivent au mois de novembre. On est déjà à la mi-mars donc il reste il reste avril, mai, juin, juillet, août, septembre, octobre. Il reste 7 mois dont les mois de vacances d'été. Est-ce qu'il pourra en dans les 7 mois retourner complètement le truc ?

Alors, peut-être il peut être tenté, ne serait-ce que pour cela, de retirer ses de d'Israël. Il pourrait être tenté par une espèce de bluff incroyable comme il en est habitué en disant voilà, j'ai gagné, la guerre est terminée, merci beaucoup. C'est une c'est un triomphe alors qu'il n'en est rien sur le Il avait ils avaient fait le même coup sur la guerre du des 12 jours hein. Il avait dit "ça y est tout a été détruit en Iran, on en a maintenant, on est tranquille pour des décennies entières, on peut aller dormir. Tout ça c'était faux. Cétait faux.

On savait que l'appareil de de atomique nucléaire iranien, l'appareil de tous les trucs, les cités sous dans les sous-sols tout ça avait pas été modifié d'un Yota et il le savait lui-même. Et donc il est possible que là il décide de dire bon voilà les Européens les gens que ça d'ailleurs il a dit aujourd'hui je crois hier les ceux que c'est les plus les premiers concernés par la fermeture du D3 d'Ormous c'est à eux de se débrouiller maintenant débrouillez-vous. En définitive, les Américains, ils ont pas besoin de d'importer du pétrole de la de du golf par le par le détroit d'ormous, hein.

Donc, il est tout à fait capable Trump de dire "Bah voilà, allez, terminé, c'est à vous les Européens de de de vous occuper de ça." À ce moment-là, s'il partait comme ça en laissant l'État d'Israël, ça serait quand même encore un un retournement tout à fait spectaculaire de la situation. Nous revenons en Europe. Une question de Alain Bataille. Bonjour monsieur. N'ayant rien trouver sur Verbat, j'aimerais que vous me précisiez quelle serait votre position relative au financement de l'État une fois sortie de l'Union européenne. Merci. Au financement de l'État, une fois sortie de l'Union européenne ? Oui. Au financement de l'État français. Voilà, je suppose.

Alors, l'État français, ça a existé entre 1940 et 1900 et début 45, ça s'est terminé, ça a commencé à Vichi, ça s'est terminé à Zigmaringen. Donc, ne parlez pas de l'État français. Euh alors, je vois pas très bien la question parce que l'État bah l'État il est financé par nos impôts. Il y a toute une série d'impôts, des impôts directs, des impôts indirects. Bon, vous avez l'impôt sur les sociétés qui rapporte beaucoup. Vous avez celui qui rapporte le plus, c'est la TVA. Vous avez l'impôt sur le revenu. Vous avez les taxes sur les produits pétroliers. Ça c'est parmi les principaux états de impôts de de l'État.

sans compter les taxes locales, taxes d'habitation, taxes foncières et tout ce qui s'en suit pour notamment financer les collectivités locales. Donc je ne vois pas très bien le rapport avec l'Europe. Alors, il est vrai que peut-être cet interlocuteur a à l'esprit les subventions européennes. C'est possible que ce soit ça, mais je rappelle, je l'ai déjà dit tout à l'heure, je le rappeler tous les directs trois fois, je rappelle que les subventions européennes, c'est surfinancé par la France.

La France donne plus d'argent à l'Union en pleine qu'elle en reçoit et de toute façon, on est dans des ordres de grandeur qui n'ont rien à voir hein avec le le le entre budget de l'État et puis les prélèvements obligatoires par exemple. Donc en France c'est plus de 50 % du PIB donc ça doit faire quelque chose comme à peu près 1000 1200 milliards d'euros. Les financements de de l'Union européenne, on parle de 15 milliards d'euros. Donc c'est pas du tout la la même la même la même taille. Donc rassurez-vous, une fois qu'on sera sorti de l'Union européenne euh ben on aura toujours les mêmes financement, les mêmes les mêmes taxes.

Voilà, on envisagera même peut-être dans tel ou tel cas d'essayer d'en d'en rendre certaines plus justes. J'ai déjà eu l'occasion de le dire dans de directes antérieurs, notamment des questions qui m'avaient été posées. Je me rappelle, je crois la dernière fois sur les héritages, il y avait il y a il y a certainement à améliorer la justice de la pression fiscale, ça c'est certain. Mais on conservera on conservera la TVA, on conservera l'impôt sur le revenu, on conservera l'impôt sur les sociétés, on conservera la taxe sur les produits pétroliers. C'était aussi pour évoquer Verbat, je pense. Ah oui, Verbat Team, oui, pardon.

Oui, Verbat Team, pour ceux qui ne le sauraient pas, si vous êtes adhérent à jour de cotisation, et bien vous avez un service qui vous est réservé spécialement en tant qu'adérant à jour de cotisation. Vous avez un code et qui vous permet d'aller sur notre site et d'avoir recours par Verbat. Vous tapez Verbatam, enfin vous avez un service s'appelle Verbatte Team et vous pouvez taper en cherchant euh quand est-ce que dans une vidéo, une conférence et cetera, donc il y a pendant 19 ans de conférence et de vidéo, de retrouver un mot clé, de chercher à partir d'un mot clé. Alors si je parle par exemple, je ne sais pas moi de qu'est-ce que je peux dire ? Bah zoroastre.

Tiens, Zoras, ça c'est facile. Si vous tapez Zoras, vous tomberez dans quelques jours, vous tomberez sur la vidéo de ce soir parce que je pense pas avoir beaucoup parler de Zoroastre depuis 19 ans. En revanche, si vous tapez Europe, là ça sera ça sera pas assez discriminant parce que j'en parle tout le temps. Donc il faut trouver si vous avez vous trouvez plusieurs mots clés. Voilà. Quelle est votre opinion au sujet du nom du futur porta-avion français France Libre ? demande Patrice qui vous salue. Bah très bien.

Pour une fois, je trouve ça disons que c'est un peu pathétique un peu enfin c'est un peu ironique que ce soit que ce soit Macron qui choisisse ce nom ce qui prouve qu'il vit sur un monde hallucinatoire. Bon, il doit peut-être dans sa tête, il pense qu'il est un digne successeur de de Gaul et de la France lib. l'esprit humain est ainsi fait qu'il peut quand même se se leurer. Euh donc voilà, mais sur le sur le fond du sujet, je trouve que c'est pas mal. France libre, voilà, c'est un c'est notre c'est un peu notre slogan. Nous nous sommes ceux qui avons justement des épinglettes, des badges avec la Croix de Laoren. Donc je ne vais pas pas reprocher ça. C'est pas mal.

Et bien c'était la dernière question et nous tâcherons de faire en sorte que soit rempli et complé on a un petit un petit bonus. Non, c'était la bonus. Ah, c'était la question bonus. Il y a pas une petite question ? Non, c'est fini. Non. Oh là là. Après, elles sont trop long elles sont trop longues. Après, il y a quoi d'autre ? Ils veulent pas. Bon, il y en a une qui est d'un autre Patrice qui dit "Si l'euro numérique se met en place, pourra-t-on continuer à faire des dons à l'UPR ?" Question subsidiaire, les chèqus seront-ils toujours valables ? Alors ça, mais d'accord là qui j'ai compris qu'il faut pas poser cette question. Ça me term permet de terminer.

Pour l'instant, l'euro numérique n'est pas en place. Pour l'instant, il y a encore les virements bancaires, les cartes bancaires, les chèqus et même les espèces lorsque vous venez à une réunion publique. Voilà. Donc et bien vous pouvez euh participer au financement de l'UPR. Euh sauf euh je me permets de signaler, vous le savez que si vous payez en espèce, vous n'avez pas le droit à la déduction fiscale. C'est la loi qui l'impose. Mais si vous payez par un autre moyen en fait qui permet de voir l'origine des fonds par chèque ou par virement bancaire ou par carte de crédit, et bien vous pouvez déduire les 2/ tiers de ce que vous versez à l'UPER. On va terminer là-dessus.

C'est une façon un petit peu mercantine, je suis un petit peu désolé mais c'est quand même un peu important aussi parce que on me reproche, certains là me disent voilà il y a d'autres responsables politiques qui réclament de l'argent tout le temps, tout le temps, tout le temps. Je dis oui mais moi c'est pas mon genre je pas réclamer de l'argent tout le temps, tout le temps, tout le temps. Voilà les Français sont suffisamment responsables pour savoir ce qu'ils doivent et peuvent faire. Vous savez tout ce que l'on met à la disposition gratuitement. C'est vrai que nous allons vers des échéances euh qui sont très très importantes, sont même cruciales à l'élection présidentielle.

Et donc c'est vrai que votre aide, votre engagement pas seulement financier mais d'abord financier en en notamment en adhérant l'UPRM et ensuite en en temps en temps militant pour diffuser la bonne parole autour de vous est toujours le le bienvenu. Ne soyez jamais agressif avec vos proches. Comprenez que vos proches sont des gens qui baignent parfois dans un univers où ils écoutent LCI, BFM, C News ou TF1 toute la journée. Et donc là, vous venez avec un discours très très novateur.

Donc il faut y aller de façon comment dirais-je sereine en comprenant que les gens sont parfois victimes de ce qu'on appelle le syndrome de Stockholm, c'est-à-dire qu'il finissent par adopter le principe, les valeurs et se soumettre à ceux qui les martyrisent en fait. Donc il y a tout un travail de voilà de de reprise de contact avec la réalité que vous pouvez faire en proposant à vos entourages d'aller par exemple voir certaines de mes anciennes conférences qui n'ont pas pris une ride notamment celle sur qui gouverne la France et l'Europe.

Alors il y aurait des choses à actualiser mais celle aussi une conférence qui est qui je vous conseille qui s'appelle l'Europe c'est la guerre qui est quand même une conférence importante. pas et j'en profite d'ailleurs aussi pour vous attirer votre attention sur une vidéo qui vient d'être mise en ligne par le dialogue franc-orusse. Parce que lundi soir, j'étais au dialogue francorusse et devant un amphithéâtre archi plein, j'ai fait une petite conférence sur le 130e voyage en France de l'empereur Nicolas I et de son épouse la lazarine Alexandra Fedorovna qui était une allemande.

Elle était née Alix de Hest Armstad mais quand elle était devenue impératrice elle a s'était convertie à l'orthodoxie, elle avait changé son nom. Ils sont venus en France en 5 du 5 au 9 octobre 1896 à l'invitation de Félix Fort vous intéressez à l'histoire mais vraiment une histoire très précise, vous verrez ça, je vous conseille c'est c'est la conférence a eu du succès.

Je crois qu'il y avait je crois que bah tous les trois vous y assistiez d'ailleurs si vous intéressez évidemment au aux relation franco-russe parce que ce qui est intéressant c'est de voir que au-delà des régimes la France c'était la France de la 3e République c'était la France de la belle époque en 1896 maintenant donc on est 130 ans après il y a eu la 4e République il y a eu enfin a eu la seconde guerre mondiale la fin de la 3e République l'État français pétin la 4e République, la 5e République et l'Union européenne à 130 ans après, vous verrez que il y a les mêmes forces géopolitique qui impose en fait d'avoir sur long terme une bonne entente avec la la Russie.

Voilà, cette vidéo, elle est en ligne sur le dialogue franc-usse. Vous avez le lien également sur mon compte Twitter. Bon, j'ai été un petit peu trop j'ai par parce que là, ça s'est terminé un petit peu abruptement. Je vous donne rendez-vous. Venez, venez samedi et vous pourrez me voir. On pourra faire des selfies. Alors, il y a des candidats élection présidentiel qui sont donnés parmi favoris. Donc, c'est la principale qualité, c'est de savoir faire des selfies. Donc, moi, je vais essayer de faire des selfies aussi. Peut-être que ça va me faire gagner quelques points dans les sondages de l'OP, mais sans rire, on pourra on pourra se voir, on pourra il y aura un petit buffet à la fin.

Vous pourrez écouter les personnalités que j'ai mentionné tout à l'heure. Euh c'est gratuit. Euh voilà, il y a que du positif. Venez nous voir samedi et puis sinon ben je vous donne donc rendez-vous soit samedi, soit mercredi prochain. Mercredi 25 mars 2026 pour le numéro 104. Et puis vive la souveraineté et l'indépendance nationale et vive la France. Merci de soutenir le PR pour continuer le travail d'émancipation entrepris depuis 18 ans par François Aselino. Vos dons sont essentiels. [musique] Votre mobilisation aussi.