Aller au contenu
Tous les transcripts
Podcast / conversationMathilde Panot· 9 janvier 2026 32 minComplaisantActualité / polémiqueInstitutions & électionsÉconomie & entreprisesSolidarités & familleAgriculture & alimentation

Venezuela : Trump agresse, la France se couche – Panorama #76

Transcription youtube_captions. À recouper avec la source d'origine.

Analyse automatique

Générée par IA — peut contenir des erreurs. Méthodologie

Chapitres

Répartition du ton (temps de parole politique)

Propositif 5 %Attaque 85 %Défensif 10 %

Affirmations vérifiables (citations exactes)

  • 0:30Invité politiqueFait
    « les États-Unis ont non seulement bombardé Caracas, la capitale du Venezuela, mais ont aussi non pas, comme on entend dans les médias, capturer ou arrêté le président vénézuélien Maduro et son épouse, mais ont kidnappé et enlevé le président vénézuélien pour le traduire devant la justice aux États-Unis pour narcotrafic »
  • 1:11Invité politiqueFait
    « les États-Unis ont violé trois fois la charte des Nations-Unies. D'abord en agressant militairement, en commettant un acte de guerre contre le Venezuela, pays souverain, sans l'accord du Conseil de sécurité de l'ONU »
  • 1:53Invité politiqueFait
    « Trump vient de gracier l'ancien président du Honduras qui avait été condamné lui justement pour narcotrafic à 45 ans de prison »
  • 2:35Invité politiqueFait
    « même s'il était un narcotrafiquant, cela ne donnerait pas le droit aux États-Unis de l'enlever de cette manière »
  • 3:17Invité politiqueChiffre
    « Trump admet lui-même qu'il s'agit de prendre le contrôle de la première réserve mondiale de pétrole connue dans le monde, c'est-à-dire le Venezuela qui détient 20 % des réserves connues de pétrole dans le monde »
  • 3:59Invité politiqueFait
    « si vous faites à tel endroit du monde un principe de droit international qui serait différent à un autre endroit du monde, alors vous comprenez que le droit international n'existe plus »
  • 4:37Invité politiqueFait
    « les États-Unis n'ont jamais agi pour la démocratie et nous avons un président États-Uien qui pour une fois n'enrobe même pas l'intervention qu'il est en train de faire justement de tous ses prétextes sur la démocratie ou je ne sais quoi, mais qui admet directement que cela a tout à le pétrole »
  • 5:18Invité politiqueFait
    « la première annonce de Trump juste après cette intervention, c'est de dire qu'ils allaient contrôler le Venezuela et qu'ils allaient faire en sorte que les compagnies États-uniennes qui avaient été jetées dehors par le pouvoir de Chavis »
  • 8:03Invité politiqueFait
    « le Venezuela pourrait, en vertu du droit international qui le lui reconnaît, pourrait résister et décider, y compris de prendre les armes contre les États-Unis puisque le droit international reconnaît qu'il y a un droit à la légitime défense lorsque il y a une agression de cette sorte »
  • 8:45Invité politiqueFait
    « Jean-Noël Barreau qui fait un tweet d'une lâcheté absolue en ne nommant même pas l'agresseur »
  • 9:26Invité politiqueFait
    « Le peuple vénézuélien est aujourd'hui débarrassé de la dictature de Nicolas Maduro et ne peut que s'en réjouir »
  • 10:49Invité politiqueFait
    « Emmanuel Macron cautionne qu'on puisse attaquer n'importe quel pays dans le monde, enlever et kidnapper n'importe quel dirigeant en exercice dans le monde »
  • 12:11Invité politiqueFait
    « une femme qui a été tuée à bout portant dans sa voiture alors qu'elle documentait justement les violations des droits fondamentaux et des droits humains qui ét fait par cette même police de l'immigration »
  • 12:51Invité politiqueChiffre
    « les États-Unis de Trump nous ont déjà rançonné en demandant 5 % pour l'OTAN de dépenses du PIB pour chacun des pays »
  • 15:40Invité politiqueChiffre
    « il ne cesse de louer cette intervention jusqu'à France info qui explique tranquillement qu'il y a eu zéro morts dans cette intervention alors que je le rappelle 82 personnes ont été tuées dans cette agression par les États-Unis du Venezuela »
  • 25:19Invité politiqueChiffre
    « 912 personnes qui sont mortes de la rue en 2024, ce qui était déjà une augmentation de 16 % par rapport à 2023 »
  • 26:01Invité politiqueChiffre
    « il y a 350000 personnes à la rue et 3 millions de logements vacants, c'est-à-dire vides dont 1,2 million d'entre eux sont des logements vacants depuis plus de 2 ans »
  • 26:43Invité politiqueChiffre
    « en 1999, il y avait 1000 logements qui avaient été réquisitionnés, notamment de compagnies d'assurance, d'institutions financières »

Temps de parole

  • Mathilde Panot100 %

Modèle mistral-small-latest · prompt v1 · les citations sont vérifiées mot pour mot dans le transcript ; le taux de réponse directe est calculé à partir des verdicts question par question. Aucun label idéologique n'est produit.

0:00
Mathilde Panot

Bonjour à toutes et à tous. Bienvenue pour ce premier panorama de 2026 où évidemment on va parler de la situation internationale et notamment de l'agression des États-Unis sur le Venezuela. Nous allons parler du budget que nous allons réétudier à l'Assemblée. Nous allons parler des morts de la rue et du mercure générique. Je commence par l'agression des États-Unis sur le Venezuela qui est un fait d'une extrême gravité qui fait basculer le monde entier dans un danger extrêmement grand. Que s'est-il passé le 3 janvier ?

Le 3 janvier, les États-Unis ont non seulement bombardé Caracas, la capitale du Venézuela, mais ont aussi non pas, comme on entend dans les médias, capturer ou arrêté le président vénézuélien Maduro et son épouse, mais ont kidnappé et enlevé le président vénézuélien pour le traduire devant la justice aux États-Unis pour narcotrafic comme ils l'affirmer. Alors, en faisant cela, les États-Unis ont violé trois fois la charte des Nations-Unies. D'abord en agressant militairement, en commettant un acte de guerre contre le Venezuela, pays souverain, sans l'accord du Conseil de sécurité de l'ONU.

Ensuite, en bombardant des civils comme ils l'ont fait à Caracas et enfin en kidnappant un président en exercice, ce qui est non pas du jamais vu mais du rarement vu dans l'histoire et qui fait là aussi entrer le monde dans une ère de grand danger où les États-Unis pourraient décider d'agresser qui ils veulent à n'importe quel moment. Et c'est donc la traduction du fait que la loi du plus fort supplanterait le droit international. Donc au côté de Netaniaahu et de Poutine, Trump veut détruire le droit international et c'est pourquoi c'est d'une gravité absolue. Donc cette intervention euh a eu lieu.

Alors évidemment Trump affirme que cette intervention a lieu pour lutter contre le narcotrafiquant que serait Maduro. Personne ne peut croire une seule seconde que cet acte de guerre est lié au narcotrafic. D'abord pour une raison qui est très simple, c'est que début décembre, Trump vient de gracier l'ancien président du Honduras qui avait été condamné lui justement pour narcotrafic à 45 ans de prison. Donc si cela avait à voir avec le narcotrafic, il n'aurait pas gracié ce cet ancien président du Honduras. Mais surtout, personne ne peut croire une seule minute que Maduro soit un narcotrafiquant.

et même s'il était un narcotrafiquant, cela ne donnerait pas le droit aux États-Unis de l'enlever de cette manière. Ça c'est la première chose. Mais évidemment et ce alors que Trump admet lui-même qu'il s'agit de prendre le contrôle de la première réserve mondiale de pétrole connue dans le monde, c'est-à-dire le Venezuela qui détient 20 % des réserves connues de pétrole dans le monde. Et bien évidemment la machine à propagande atlantiste s'est mis en route et alors que Trump n'a pas dit une seule fois le mot démocratie ici en France et en Europe, on raconte à Touva que cette opération aurait été faite au nom de la démocratie contre le dictateur Maduro.

Cela n'a évidemment aucun sens puisque si on voulait par exemple parler de l'Arabie Saoudite avec lequelle les États-Unis d'Amérique sont très proche, alors à ce moment-là s'il voulait arrêter des régimes autoritaires, pourquoi est-ce qu'il n'auraiit pas enlevé les dirigeants de l'Arabie Saoudite ? Vous comprenez l'air de violence généralisée dans lequel cela ferait rentrer le monde. Donc ça n'a rien à voir avec ça. Et la deuxième chose c'est que quand la France s'est honorée à dire non à la boucherie qui avait été décidée par Bush Junior en Irak en 2003, elle ne soutenait pas pour autant Saddam Hussein. Elle soutenait des principes du droit international qui sont des principes intangibles.

Si vous faites à tel endroit du monde un principe de droit international qui serait différent à un autre endroit du monde, alors vous comprenez que le droit international n'existe plus et qu'à la fin vous légitimez et vous cautionnez toutes sortes d'agressions qui seraient fait sur l'ensemble des pays. Faisons cela, ceux qui disent cela affaiblissent par exemple la lutte du peuple ukrainien contre la l'invasion de la Russie puisque pourquoi est-ce que Trump aurait le droit de le faire et Poutine n'aurait pas le droit de le faire ? Et évidemment la lutte du peuple palestinien. dont je reparlerai juste après.

La deuxième chose, c'est que les États-Unis sont en train de renouer avec l'impérialisme le plus brutal qu'ils ont connu dans leur histoire. Et par exemple, si vous vous pensez un seul instant que les États-Unis d'Amérique agissent pour la démocratie, vous n'avez qu'à vous rappeler de ce qui s'est passé au Chili en 1973 où c'est le président Aliend, démocratiquement élu, qui a été bombardé dans son palais présidentiel avec un coup d'état qui a été soutenu par les États-Unis, qui a permis de mettre en place la dictature de Pinoché pendant 17 années au Chili.

dictature de Pinoché qui a conduit à 3000 disparitions ou assassinats, mais aussi à 40000 personnes qui ont été soumis à de la torture dont certains gardent encore les services physiques de ce qu'ils ont subi. Donc, les États-Unis n'ont jamais agi pour la démocratie et nous avons un président États-Uien qui pour une fois n'enrobe même pas l'intervention qu'il est en train de faire justement de tous ses prétextes sur la démocratie ou je ne sais quoi, mais qui admet directement que cela a tout à le pétrole. Cela n'a rien à voir avec le narcotrafic, cela n'a rien à voir avec la démocratie. Cela a tout à fait que les États-Unis veulent mettre la main sur le pétrole vénézuélien.

Et d'ailleurs, la première annonce de Trump juste après cette intervention, c'est de dire qu'ils allaient contrôler le Venezuela et qu'ils allaient faire en sorte que les compagnies États-uniennes qui avaient été jetées dehors par le pouvoir de Chavis, qui avait ainsi affirmé que l'ensemble du pétrole appartenait aux vénézueliens et à eux seuls et qui avait ensuite socialisé les recettes du pétrole pour justement les distribuer au peuple vénézuelien.

Donc cela a tout à avec euh le pétrole et si certains pensent que cela a à voir avec le fait qu'il y aurait une dérive autoritaire euh d'un pouvoir vénézuezuélien qui après 10 ans de sanction de la part des États-Unis c'est sûrement euh rédit, et bien ils n'ont qu'à voir les menaces que maintenant Trump fait sur le Groenland sur lequel ils veulent là aussi mettre la main sur les ressources mineires.

Je rappelle que par ailleurs les États-Unis ont déjà une base militaire au Groenland, qu'ils peuvent déjà d'ors et déjà faire des forages au Groenland et que donc les menaces qu'ils font peser, je veux bien voir les idiots qui iront raconter derrière que c'est parce que le roi du Danemark ou le premier ministre danois serait je ne sais quel tyran qui donnerait raison aux États-Unis pour pouvoir agir et prendre de force le Groenland.

qu'il y a des menaces sur le Canada qui ont été main de fois euh euh réitérées, des menaces sur la Colombie où Trump a tranquillement expliqué que Gustavo Petro serait un malade et lui aussi un narcotrafiquant pour justifier d'autres potentielles interventions militaires en Colombie, qu'il fait des menaces sur le Mexique et sa présidente Claudia Shanbom, qu'il fait des menaces sur Cuba, bref que il renoue avec les États-Unis avec la doctrine Monro qui ferait croire que l'ensemble de l'Amérique centrale L'Amérique latine, le Canada et le Groenland serait la sphère d'influence des États-Unis et donc leur cours de récréation où il pourrait faire absolument tout et n'importe quoi.

Dans ce cadre là, ceux qui n'ont pas condamné ce qui s'est passé et l'agression par Trump du Venezuela cautionne directement ce qui pourrait se passer au Groenlande, au Canada, au Mexique, en Colombie, à Cuba et dans d'autres pays avec en plus de cela pour la France un intérêt qui est direct puisque je rappelle que la France est directement partie de cette région du monde non seulement avec la Guyenne mais aussi avec les Antilles donc la Martinique et la Guadeloupe qui se trouve dans les Caraïbes et Donc que la France a un intérêt direct à faire en sorte que la souveraineté des États y soit reconnue et respectée comme le veut le droit international.

Je le rappelle qu'au vu du droit international, face à cet acte de guerre qui a été commis par les États-Unis de Trump, alors le Venezuela pourrait, en vertu du droit international qui le lui reconnaît, pourrait résister et décider, y compris de prendre les armes contre les États-Unis puisque le droit international reconnaît qu'il y a un droit à la légitime défense lorsque il y a une agression de cette sorte. Quelle a été dans ce cadre-là la réaction de la France ? Alors, la France a d'abord mis beaucoup de temps à réagir au niveau du gouvernement et le premier qui a réagi, c'est Jean- Noël Barreau qui fait un tweet d'une lâcheté absolue en ne nommant même pas l'agresseur.

C'est-à-dire qu'il n'y a dans son tweet ni Trump ni les États-Unis et explique que Maduro porté une atteinte grave à sa dignité, au droit à l'autodétermination en confisquant le pouvoir au peuple vénézuulien. Donc il commence par cracher sur Maduro en disant quand même que l'opération militaire contrevient au principe de non recours à la force qui forme le droit international. Bref, c'est une réaction de l'acheté absolue qui dit quand même qu'il y a des problèmes de légitimité dans l'opération qui a été menée mais qui ne la condamne absolument pas. Mais alors la plus intéressante est celle d'Emmanuel Macron qui arrive quand même à 19h30 le soir du 3 janvier.

Donc, c'est-à-dire plus de 10h après euh que nous ayons appris l'attaque du et l'agression du Venézuélien. Il commence ainsi : "Le peuple vénézuélien est aujourd'hui débarrassé de la dictature de Nicolas Maduro et ne peut que s'en réjouir. Je rappelle que Trump n'a pas parlé une seule fois de démocratie. En confisquant le pouvoir et en piétinant les libertés fondamentales, Nicolas Maduro apporté une atteinte grave à la dignité de son propre peuple." Il répète ce que d'autres disent. La transition à venir doit être pacifique, démocratique et respectueuse de la volonté du peuple vénézuulien. Là, il va plus loin que tout le monde.

Nous souhaitons que le président Enmundo Gonzalez Russia élu en 2024, ça c'est l'élection de 2024 présidentielle qui a été contestée mais dont personne ne peut prouver que l'opposant a gagné. Par ailleurs en lien avec l'extrême droite la plus dure, puisse s'assurer au plus vite cette transition. Je m'entretiens en ce moment avec nos partenaires de la région. La France est pleinement mobilisée et vigilante notamment pour assurer la sécurité de ses ressortissants en ces heures d'incertitude. Ça c'est le tweet que Emmanuel Macron a mis 10h à pondre. Il n'y a aucune condamnation des violations du droit international, aucune mention de Trump, aucune mention des États-Unis.

Ce tweet est juste la soumission de la France aux États-Unis et la vassalisation de la France aux États-Unis. En faisant cela, Emmanuel Macron cautionne qu'on puisse attaquer n'importe quel pays dans le monde, enlever et kidnapper n'importe quel dirigeant en exercice dans le monde et euh explique que ensuite ce serait tout à fait normal puisque il y aurait je ne sais quel problème démocratique. C'est d'une gravité absolue que le président de la République se couche ainsi devant l'empire États-Uien. D'abord parce que nous nous n'avons aucun intérêt à nous aligner sur Trump.

Je rappelle que ceux qui parlent de la démocratie sont ceux qui sont en train de repeindre en grand défenseur des droits humains. Un président États-Unis, monsieur Trump, qui est quand même celui qui attaque non seulement les femmes, les LGBT, les musulmans, les immigrés dans ce pays, qui est celui qui est responsable il y a exactement 5 ans de l'assaut du Capitol par ses partisans pour tenter de faire un coup de force et un coup d'état pour empêcher euh Biden de pouvoir exercer le pouvoir puisqu'il contestait euh la victoire de Biden. Là aussi sur le respect des élections, c'est assez savoureux de s'en rappeler.

C'est celui aussi qui demande la libération de Bolsonaro, donc ce dirigeant d'extrême droite qui est aujourd'hui en prison pour avoir lui aussi tenté un coup d'état au Brésil et à qui Trump demande qu'on le libère. Mais c'est aussi celui qui laisse la police de l'immigration, ce qu'on appelle l'ICE, faire une chasse aux migrants absolument partout jusqu'à cette semaine à Minneapolis. Une femme qui a été tuée à bout portant dans sa voiture alors qu'elle documentait justement les violations des droits fondamentaux et des droits humains qui ét fait par cette même police de l'immigration.

Voilà qui est le grand démocrate en herbe qu'on voudrait nous faire croire qui serait celui qui serait en charge de remettre la démocratie partout dans le monde. Voilà ce que vient d'accepter Emmanuel Macron. C'est d'autant plus honteux que la France a un intérêt direct à faire respecter le droit international et à empêcher Donald Trump de faire n'importe quoi.

Je rappelle que les États-Unis de Trump nous ont déjà rançonné en demandant 5 % pour l'OTAN de dépenses du PIB pour chacun des pays, notamment pour acheter du matériel militaire américain qu' ils ont forcé aussi cet été à ce qu'on achète pour des millions au niveau de l'Union européenne aux États-Unis de l'énergie avec là aussi une rançon totale qui est faite sur l'ensemble des pays européens et je rappelle que Donald Trump est celui qui propose par exemple qu'on empêche les juges qui ont condamné Marine Le Pen de pouvoir venir aux États-Unis.

celui qui a refusé à l'ancien commissaire européen qui est par ailleurs français Thierry Breton, de lui aussi venir sur le sol États-Uien parce que euh il a voulu faire une régulation euh des gars femmes et je le dis alors que c'est notre adversaire politique. En acceptant cela alors derrière Emmanuel Macron est en train de lui aussi être complice de la destruction du droit international et de la vassalisation de la France.

Ce qui montre, je crois, de manière éclatante et qui est un moment d'éducation populaire dans notre pays, que les États-Unis ne poursuivent que leur propre intérêt et que cet intérêt est contraire aux droits des peuples et contraire à l'intérêt de la France et qu'il nous faut donc le combattre absolument. Et si nous nous étions au pouvoir, nous aurions immédiatement rejoint le Front du refus avec les pays euh d'Amérique latine comme le Brésil, l'Uruguay, la Colombie ou encore l'Espagne qui ont ferait un front ensemble pour refuser cet impérialisme forcené.

Je le dis avec d'autant plus de solenné que la France se retrouve non seulement dans une situation qui est une situation qui nous fait honte, Emmanuel Macron a même dû se rattraper un peu le lendemain de ce tweet tellement il était désastreux et honteux en disant dans le H clos du Conseil des ministres qu'il dénonçait et condamnait quand même la manière dont l'intervention avait été menée. Mais ça ne satisfait pas du tout que le président le dise un peu de manière cachée pour dire que quand même il faisait respecter le droit international.

Et quand vous regardez au niveau du gouvernement, vous avez Darmanin qui explique que Maduro est un narcotrafiquant, ce qui est d'une gravité là aussi absolue. Donc utilise les mêmes éléments de langage que l'administration de Trump. Vous avez donc Barreau qui est d'une lâcheté absolue et si vous prenez le spectre un peu plus large, vous avez Atal qui est le président du groupe présidentiel à l'Assemblée nationale qui explique qu'il faut juste arrêter de défendre le droit international pour aller sur la loi du plus fort et donc se renforcer ce qui est d'une stupidité absolue.

Vous avez Rota qui justifie lui l'intervention de Trump en expliquant que c'est au nom de la légitime défense et vous avez dans les médias un peu partout bon mou justifications qui sont données avec des choses extrêmement choquantes. Par exemple, il faut imaginer si par exemple sur des frappes sur l'Ukraine, vous aviez des médias en France qui ventaient la précision la démonstration de force comme ils le disent qu'aurait fait Poutine sur l'Ukraine. Et bien, c'est exactement ce que font les médias français en disant que la manière dont l'opération s'est faite par Trump au Venezuela est incroyable en terme militaires.

Et donc, il ne cesse de louer cette intervention jusqu'à France info qui explique tranquillement qu'il y a eu zéro morts dans cette intervention alors que je le rappelle 82 personnes ont été tuées dans cette agression par les États-Unis du Venezuela dont beaucoup d'ailleurs étaient des Cubains. Et ces 82 personnes existent non des plais et à France info qui veulent faire la propagande des États-Unis qu'on voit un peu partout. Donc il faut impérativement refuser ce qui est en train de se passer sinon on cautionne tout ce qui pourrait se passer derrière.

Et de même sinon on cautionne et on peut pas expliquer pourquoi il serait grave que par exemple alors les États-Unis iraient chercher quelqu'un qui serait recherché non pas par la justice internationale maisement par la justice états-unienne un chef d'état en exercice mais que Trump ne cesse de se montrer encore récemment avec Netaniaahu qui lui a un mandat d'arrêt de la Cour pénale internationale et qui continue toujours de commettre un génocide contre le peuple palestinien puisque malheureusement depuis le cesser le feu de papier qui a été prononcé et bien tous les jours il continue d'y avoir des morts notamment à Gaza avec rien que le weekend dernier 153 tonnes de bombes qui ont été larguées à Gaza et Netaniau qui est en train d'interdire 37 ONG internationales à à Gaza soi-disant pour des règles procédurales en fait parce que ces associations internationales dénoncent et documentent les violations qui sont faites dans le cadre du génocide.

On trouve par exemple dans ces associations Action contre la fin, médecin sans frontières, handicap international et beaucoup d'autres. Et évidemment euh si leur action s'arrête et elle doit s'arrêter d'ici à 2 mois, c'est une catastrophe absolue supplémentaire pour Gaza où je le rappelle, il y a encore 1,3 million de personnes qui vivent sous tente et qui subissent un hiver extrêmement rude avec des pluies diluviennes au point que des bébés meurent de froid aujourd'hui à Gaza.

Je le rappelle aussi, Israël et Nethaniao continuent toujours de bloquer l'aide alimentaire mais aussi l'aide pour la reconstruction alors que 92 % des logements ont été détruits et la situation en 6 Jordanie est en train de devenir effroyable puisque pendant là les vacances qu'il y a eu, la CNEST a décidé d'autoriser 19 nouvelles colonies en 6-jordanie, ce qui est évidemment une catastrophe.

Et je ne parle même pas du fait que à Gaza euh vous savez, ils ont décrété une ligne jaune qui doit être la nouvelle frontière de Gaza qui prend à peu près 60 % du territoire de Gaza et qui fait que les 2 millions de personnes se retrouvent elles dans 40 % du territoire et elle ne cesse de bouger cette ligne pour là aussi continuer de prendre une emprise de plus en plus forte sur Gaza. Il y a une manifestation ce dimanche à 14h à République. soyons-y nombreux et nombreuses pour continuer de refuser ce génocide toujours en cours et dire que nous n'accepterons jamais ni les violations du droit international de Netaniaahou, ni celle de Poutine, ni celle de Trump.

Voilà les principes que nous nous tenons qui sont des principes intangibles et qui permettent de montrer qu'il existe en France un mouvement de l'indépendance de la France contre ceux qui veulent asservir euh la France aux États-Unis et aux dirigeants d'extrême droite euh qui est Trump mais qui est aussi euh Netaniaah. Je je termine juste sur un point sur l'international qui me paraît important pour apporter notre soutien au peuple uranien qui est actuellement en lutte notamment contre le régime mais au départ avec un déclencheur qui est un déclencheur socio-économique.

C'est-à-dire qu'au départ le mouvement est partie des bazars de Tréran, des commerçants de Tréran sur la question de la vie chère bientôt rejoint par beaucoup d'autres qui se sont joints à la contestation avec une répression extrêmement forte du pouvoir. Alors, on nous a fait une polémique là durant la pause parce que nous apportions notre soutien en peuple uranien et parce que nous disions qu'il y avait justement des facteurs socioéconomiques et sociaux qui ont déclenché ce qui pourrait être une révolution citoyenne dans une forme commençante. Alors la on nous a fait le reproche de dire que ce n'était pas politique.

Alors d'abord tout est politique et la vie chère est une question politique et nous nous l'assumons comme telle. Et nous qui avons beaucoup étudié les mécanismes d'une révolution citoyenne montrons que au début, il s'agit souvent de déclencheurs justement sociau et économique qui permettent de mettre les faux au poudre et ensuite de lancer une révolution qui prend tout son sens dans le sens politique. D'abord ce quand je dis que tout est politique, les Iraniens, le peuple iranien qui a un peuple extrêmement politique a le droit de rêver non pas seulement un changement institutionnel mais a le droit de rêver aussi à un changement social. Donc ça c'est la première chose.

Et la deuxième chose, il n'y a qu'à voir dans notre pays. Quand les gilets jaunes commencent leur contestation, ils le commencent sur les prix du carburant pour ensuite arriver sur les référendums d'initiative citoyenne. Si vous prenez dans la grande révolution française, ce qui permet de faire un tournant dans la révolution française, c'est le moment où le 5 octobre 1789, des milliers de femmes vont à Versailles chercher le roi, le force à revenir à Paris et surtout le force à signer enfin la déclaration des droits de l'homme et du citoyen, ce qui là aussi fait prendre un autre tournant à la révolution française.

Donc nous nous assumons fièrement de dire que les enjeux sociaux sont des déclencheurs et sont des questions politiques. Et donc c'est vraiment une polémique absolument absurde qui nous a été faite. Et évidemment je veux redire non seulement notre solidarité et notre soutien au peuple iranien mais aussi notre tranquillité d'esprit totale puisque nous n'avons jamais soutenu le régime des mola et nous nous disons que toute théocratie n'est pas une alternative au capitalisme et une forme réactionnaire justement du capitalisme qui se joue. et nous nous marénons comme moi je le fais. Nous marénons et nous parénons dans le groupes parlementaires.

Nous sommes nombreux de nombreux députés à le faire, des condamnés à mort justement puisque l'Iran est un des pays qui exécute le plus au monde. Voilà sur l'actualité internationale qui va évidemment appeler à une résistance populaire extrêmement forte quant à la France actuellement. Nous allons discuter cette semaine commencer en commission et la semaine prochaine en hémicycle de rediscuter du budget. Vous vous rappelez le budget qui avait été examiné en première lecture lors de la fin de l'année précédente. En première lecture, il avait obtenu une voix pour et l'ensemble des voix contre, autant dire une défaite jamais vue contre euh l'exécutif.

Et donc, il y a eu une loi spéciale qui a été votée qui permet de reconduire les crédits du budget de l'année dernière pour faire en sorte qu'il y ait toujours un budget. Et on voit bien que nous avons un gouvernement qui fait du chantage en expliquant que avec une loi spéciale, il n'y aurait pas de budget. Or, c'est un budget. Même s'il est temporaire, c'est un budget.

qu'il ne serait plus possible de d'avoir des crédits pour ma prime Renove, vous savez les opérations de rénovation des logements sur euh les munitions militaires, sur les services civiques, bref, absurdités qui sont dites qui permettent de faire comme d'habitude une politique de la peur pour dire qu'il ferait impérativement un budget maintenant et que ce serait évidemment les insoumis qui bloquent puisque nous refusons le compromis.

Je rappelle que la démocratie, c'est d'abord la confrontation des idées de programmes politiques et d'offres politiques qui sont données au pays pour dire qu'à tout moment une alternative est possible et ce n'est en rien se mettre d'accord les uns avec les autres. Et d'ailleurs, nous n'avons absolument pas été élus pour ça. Lorsque les gens ont mis nos bulletins de vote dans l'urne, et bien ils n'ont pas dit "Allez vous entendre avec Macron ou "Zle sauver Macron". Et donc celui qui est responsable du blocage, c'est toujours Emmanuel Macron.

et nous nous n'avons pas abandonné l'idée de faire tomber le gouvernement le cornu et de destituer ou de faire démissionner euh le président de la République. Alors, comment veut-il faire passer ce nouveau budget qu'ils vont nous présenter ? Puisque je le rappelle, il n'y avait qu'une voie pour la dernière fois. Alors, que vont-ils faire ? Et bien, probablement un 493. Et qui le demande le plus ?

et bien les socialistes, ce qui est quand même particulièrement ridicule pour eux puisque je le rappelle dans leurs deux grandes victoires qu'ils avaient obtenu du gouvernement le cornu qui justifiait qu'il ne le censure pas, les socialistes avaient dit 1 la suspension de la réforme des retraites qui est en fait juste décalé d'un an retraite à 64 ans et de le l'abandon du recours au 493 et là que demande-t-il maintenant le retour au 493 ? Alors dans ce sens-là, si le gouvernement utilise un 493, évidemment nous ferons une motion de censure pour faire tomber ce gouvernement. Et je le dis, ce n'est pas juste une question politicienne qui serait par-ci par-là.

Ce budget est une catastrophe pour le pays. D'abord, il refuse de faire contribuer les plus riches. Il n'y a pas de retour à l'impôt de solidarité sur la fortune. Il n'y a pas la taxe duman sur les ultra riches. Il y a une taxe sur les apprentis, une taxe sur les madales du cancer, des APL qui sont supprimés pour les étudiants et cetera et cetera. Et cela a des conséquences concrètes dans la vie des gens. En ce moment, nous sommes en train de vivre une vague de froid comme nous n'en avions pas vu depuis plusieurs années dans notre pays avec des températures négatives un peu partout euh dans le pays.

Et bien euh je ma mes premières pensées sont évidemment pour celles et ceux qui n'ont pas de toit et qui se retrouvent jetés à la rue. Nombre qui n'a cessé d'augmenter depuis des années. Voilà le bilan de la politique de malheur d'Emmanuel Macron. Il y a un nombre de personnes sans abri explosé dans notre pays jamais vu depuis 70 ans et qui a été multiplié par 2 depuis euh 10 ans avec euh pour vous que vous réalisiez 912 personnes qui sont mortes de la rue en 2024, ce qui était déjà une augmentation de 16 % par rapport à 2023. 912 personnes en 2024. Pour vous dire, par exemple, en 2002, il y avait seulement 86 personnes, c'était déjà trop, 86 personnes qui étaient mortes de la rue.

Nous sommes la 7e puissance économique au monde. Il est honteux, indigne, scandaleux que on se retrouve toujours dans une situation où des gens meurent de la rue, meurent de l'inaction d'un gouvernement dont les politiques tuent. puisque je le rappelle, nous avions un président de la République qui en 2017 est arrivé en disant d'ici à 1 an, il n'y aura plus personne qui dort à la rue. Le résultat, c'est une explosion du sans-abrisme.

une explosion aussi des expulsions notamment par la loi Casbarian qui a été faite et une explosion des logements vide puisque nous savons qu'il y a 350000 personnes à la rue et 3 millions de logements vacants, c'est-à-dire vides dont 1,2 million d'entre eux sont des logements vacants depuis plus de 2 ans. Et il existe une loi en France qui s'appelle la loi de réquisition, loi qui a été votée en 1946 et qui n'a plus été utilisé dans notre pays depuis 1999, c'est-à-dire depuis plus de 25 ans.

À l'époque, en 1999, il y avait 1000 logements qui avaient été réquisitionnés, notamment de compagnies d'assurance, d'institutions financières et qui avaient permis de mettre à l'abri les personnes car je le rappelle, laisser des gens dormir dehors par ces températures, c'est les condamner à mort. Et d'ailleurs, en 2 semaines, il y a au moins sep personnes qui sont morts du froid dans notre pays, ce qui est là aussi d'une indignité absolue. Donc j'ai appelé solennellement au nom des insoumis à appliquer la loi de réquisition. Et quelle a été la réponse du ministre ? Et bien de nous expliquer que euh leur budget était en hausse et donc tout allait bien, ce qui est absolument faux.

mais aussi de dire puisque madame Panot voudrait qu'on mette à l'abri euh les personnes et particulièrement euh les enfants euh qui se retrouvent aujourd'hui euh à la rue, elle n'a qu'à les accueillir dans son logement ou dans euh son bureau de députés, je ne sais quoi, ce qui est une réponse absolument minable au vu de l'enjeu dont nous sommes euh en train de parler. Donc voilà, par exemple un des enjeux qu'il y a dans le budget qui concerne évidemment la vie de centaines de milliers de gens, mais sur tous les sujets, on pourrait faire ça. Vous avez vu le nombre de féminicides qu'il y a eu euh en fin d'année, le nombre de personnes qui continuent d'avoir faim.

Voilà quels sont les enjeux de ce budget et c'est pourquoi évidemment nous le ferons battre et nous redisons que la seule solution c'est que le gouvernement le Cornus s'en aille pour qu'on refasse des élections d'ors et déjà maintenant parce que on voit bien que la Macronie est en fin de règne absolue et qu'il n'est pas possible de continuer encore pendant 18 mois à attendre une élection présidentielle.

Alors, le gouvernement doit faire face aussi à une autre colère qui s'exprime depuis maintenant plusieurs semaines, c'est la colère des agriculteurs et des agricultrices, notamment sur la manière dont le gouvernement, je vous en avais déjà parlé, gère la dermatose nodulaire contagieuse, mais surtout sur la question du mercure. Mercosur, dont je vous ai là aussi déjà parlé, traité de libre échange, le plus grand jamais négocié entre l'Union européenne et les pays du Mercosur, négocié depuis 1999.

Et si nous sommes dans une situation au pied du mur aujourd'hui, c'est parce que Emmanuel Macron depuis 8 ans n'a rien fait sur le mandat de négociation pour empêcher que ce traité de libre échange puisse avoir lieu.

Faut imaginer ce traiter de libre échange chez 100000 tonnes de bœf qui arriveraiit directement en Europe sans aucun contrôle puisque nous n'avons plus les moyens de contrôler notamment parce qu'on a enlevé beaucoup des agents de la douane et avec notamment des traitements aux hormones qui sont interdits en France qui placent du coup l'agriculture française notamment l'agriculture familiale dans une situation de concurrence déloyale sur lequel évidemment l'agriculture française ne pourra pas survivre. On peut parler des euh 180000 tonnes de volailles qui arriveraient, euh des tonnes de miel, de sucre, bref du grand déménagement du monde qui continue.

En décembre euh sur le traité du mercur, euh il y avait tellement de pression sur le gouvernement qu'il a demandé un report de la décision pour le signer définitivement et c'est finalement l'Italie et la dirigeante d'extrême droite Mélonie qui a obtenu un report en janvier. Il se trouve que ce vendredi va avoir lieu le vote des États sur le Mercosur et puisque ils ont fait un système complètement antidémocratique où maintenant ça ne passe pas par les parlements nationaux, et bien c'est uniquement à cette étape que va se décider si le mercure se fait. Et vous comprenez pourquoi ils ne font pas voter les parlements nationaux parce qu'on connaîtrait tout de suite le résultat.

Nous l'avons vu encore le 27 novembre dernier lors de notre niche parlementaire, le seul jour où nous pouvons décider de l'ordre du jour où notre résolution pour dénoncer le mercur a été adopté à l'unanimité de l'Assemblée. Donc maintenant, Emmanuel Macron doit faire respecter la voix de la France qui s'est exprimée par sa représentation nationale. Personne ne veut du Mercosur, il doit voter contre ce traité de libre échange.

Et je le dis, si le président de la République ne vote pas contre ce traité de libre échange, alors nous, les insoumis, déposerons une motion de censure qu'on appelle 492, c'est-à-dire spontané, pour faire tomber le gouvernement et je l'espère aussi ce président parce que ce serait une trahison de notre pays au vu des enjeux et donc nous continuerons la bataille jusqu'au bout pour empêcher ce traité de libre échange d'arrivée.

Enfin, je termine pour dire que vous n'avez plus beaucoup de temps pour vous inscrire ou pour faire vérifier votre inscription sur les listes électorales puisque c'est jusqu'au 6 février qu'on peut s'inscrire sur les listes électorales pour pouvoir participer aux municipales qui auront lieu les 15 mars et 22 mars 2026 prochain. Et évidemment, ces municipales arrivent exactement 1 an avant les présidentiels de 2027 si on narrive pas à faire partir Emmanuel Macron avant. Donc elles ont une signification particulière.

Non seulement ce sera l'occasion de faire rentrer des insoumis dans tous les conseils municipaux euh du pays, mais je l'espère aussi de prendre des villes pour inventer euh à l'échelle de la commune la société euh que nous voulons et ça sera aussi l'occasion de commencer à débarrasser le pays de ces macronismes dont nous voulons absolument tourner la page puisque la bataille contre l'extrême droite a d'ors et déjà commencé et qu'il nous faut la gagner. Et évidemment, le fait d'avoir dans des communes un autre monde qui s'invente seront des points d'appui qui seront absolument déterminants.

Donc inscrivez-vous sur les listes électorales, vérifiez autour de vous que tout le monde est bien inscrit pour pouvoir participer à cette élection qui est extrêmement importante un an avant les élections présidentielles. Je vous souhaite tout le meilleur pour cette année. Que 2026 soit pleine de joie, de lutte et surtout de victoire collectives. Merci à vous.