JEAN-PHILIPPE TANGUY est l'invité de CNEWS !

Bonjour,

bienvenue au Grand Rendez-vous Europe 1 CNews Les Échos. Bonjour Jean-Philippe Tanguy. Bonjour.

Merci d'être avec nous ce

dimanche. Vous êtes député RN de la Somme, président délégué du groupe RN à l'Assemblée Nationale. 5 000 interpellations en une semaine. Un mardi de protestations et de violences en perspective. Les lycéens encouragés par Jean-Luc Mélenchon et ses lieutenants mettent la France et leur avenir à feu et à sang. Leur combat est clairement dévoyé, archipolitisé. Les conséquences sont terribles. Cet adolescent de 17 ans qui a perdu l'usage d'un oeil. Des policiers qui ont été roués de coups, des pompiers également. Que proposez-vous, vous le RN, pour stopper cette violence désinhibée ? Et comment remettre la jeunesse dans le droit chemin en premier lieu pour eux, pour leur avenir ? Nous

évoquerons aussi la présidentielle. La course du RN sera-t-elle entachée par l'affaire Mediapart-Bardella ? Comment au RN on vit cette polémique ? Et puis le budget bien sûr, 43 milliards d'économies, 17 milliards d'impôts. Que va faire le RN ? La censure est-elle au programme ? Pour vous interroger ce matin, Stéphane Dupont-Deséchos. Bonjour Stéphane. Bonjour. Et

Mathieu Pocoté. Bonjour Mathieu.

Bonjour.

Jordan Bardella continue de démentir les allégations de Mediapart sur les propos antisémites qu'il aurait tenu alors qu'il avait 17 ans. La campagne de Marine Le Pen s'en trouve-t-elle ébranlée

? Non,

pas du tout. Je réitère à nouveau mon soutien et mon amitié à Jordan Bardella face à une campagne épouvantable.

C

'est-à-dire qu'accuser un innocent d'avoir pensé ou proféré ou participé à l'idéologie la plus odieuse que la téléportée, ce n'est pas juste une anecdote ou juste rappeler une erreur de jeunesse.

C

'est une accusation infâme, odieuse. Et nous faisons bloc derrière Jordan Bardella qui est innocent. Et les soi-disant preuves que Mediapart a dû révéler parce que le Rassemblement National a tenu bon et a contraint Mediapart à montrer ce qu'il avait dans sa besace. C'était consternant. Il n'y avait absolument rien.

Mais est-ce que ça suffit

de faire

bloc pour ne pas avoir une tâche indélébile qui est en train de se propager ? Est-ce que vous craignez pour la campagne de Marine Le Pen ? Non, je crois justement que le fait que nous soyons solidaires, que tout le monde sache que Jordan Bardella n'a pas pu proférer ce genre de choses, montre notre détermination. Les téléchargements, les conversations Messenger qui ont été téléchargées sur le site de Meta, la maison mère de Facebook, le fait que ça a été constaté par Huissier, pour vous, ça ne vous ébranle pas ? Au contraire, ça montre la mauvaise foi de Mediapart. Parce qu'en fait, qu

'est

-ce qu'on voit ? On voit un compte qui s'appelle Jordan Bardella, mais vous tapez Jordan Bardella sur Facebook, vous avez des dizaines de comptes qui s'appellent Jordan Bardella. Et ils utilisent en fait la bonne foi de ceux qui peuvent écouter sur le constat de Huissier. Mais un constat de Huissier ne mène pas d'enquête, ne regarde pas si c'est bien le compte de Jordan Bardella. Il constate que le journaliste de Mediapart a sur son ordinateur un dossier qui s'appelle Jordan Bardella. Donc l'huissier n'est pas de mauvaise foi, mais simplement il constate quelque chose qui n'est pas

forcément... Non, c'est

Mediapart qui a une mauvaise foi.

Et

en fait, ils font exprès, c'est exactement la technique de Mediapart, que j'ai qualifiée comme les techniques de voyant, d'escroc. C'est en fait multiplier les informations vraisemblables au début, pour que les gens doutent, mettre quelque chose de complètement bidon au milieu et finir par quelque chose

de vraisemblable. C'est

un complot selon vous ? Qui c'est qui

a

oublié ce complot ? Qui est à l'origine de cette... Vous pensez que c'est une manipulation ? Qui est à l'origine de cette

manipulation ?

Mediapart est aveuglé depuis bien longtemps par la haine contre le RN. D'ailleurs, il préparait ses annonces et en fait, ils le disent. Certains d'annonces de journalistes qui interviennent publiquement, expliquent qu'en fait, le but,

c

'est pas autant cette histoire, ces bêtises et ces mensonges autour de... ces diffamations autour de Jordan Bardella,

c

'est montrer que, en fait, le RN n'a jamais été ce que Marine Le Pen en a fait. Voilà. En fait, c'est une tentative de déstabilisation au long cours de la ligne de Marine Le Pen, qui est une ligne républicaine, une ligne patriotique et une ligne de défense des valeurs de la France.

Mais j'entends parfaitement que Jordan Bardella dit tout cela est faux, absolument faux, très bien. Mais par ailleurs, est

-ce

que l'autre dimension ne mérite pas d'être mentionnée ? C'est-à-dire, peu importe que ce soit vrai ou faux, je dirais, des conversations messenger, donc privées, tenues quand un type avait 17 ans, à quel moment peut-on considérer qu'il est légitime de remettre ça dans la vie publique sur le mode d'attentation policière ou de la stasie ? C

'est

une des

vos

conversations que vous avez eues à 17 ans, quelles qu'elles soient, en quoi sont-elles pertinentes pour l'homme politique que vous êtes aujourd'hui ? Mais bon, ces deux dossiers, ces deux enjeux...

C'est la question de la vie

privée ? Oui, mais ces deux enjeux différents. L'enjeu que vous soulevez aurait pu être réel, c'est-à-dire on peut commettre des erreurs quand on est jeune, de tout acabit. Et dans ce cas-là, chacun aurait dû prendre ses responsabilités. Mais là, ce n

'est

pas le cas, c'est quand même important. Oui, mais c'est quand même important. Après, effectivement, est-ce que Mediapart utilise des méthodes sur le fond et la forme qui sont très contestables ? Oui, ce n

'est

pas la première fois. Je vais vous raconter une anecdote. Jérôme Cahuzat, ça s'était révélé quand même exact. Ça conviendrait. Oui, mais ce n

'est

pas parce que ça s'est révélé une fois exact ou utile que c'est valable pour tout le monde. C'est-à-dire qu

'on

ne peut pas considérer que parce qu'une fois, un menteur a effectivement été un menteur que tout le monde ment. Parce que ça veut dire qu

'on

peut vous accuser de tout et n'importe quoi. Moi,

c

'est très simple. Pourquoi aussi j'ai confiance dans Jordan Bardella ? Et que les quelques fois où j'ai eu affaire à Mediapart, je suis quand même bien placé pour savoir que c'était n'importe quoi. Je vais vous donner un exemple. La commission d'enquête que j'avais prise sur les ingérences étrangères. Mediapart m'envoie une série de questions, mais une série de questions, c'est vraiment assez long, qui demandaient plusieurs jours de travail.

Ils

me disent « ne vous inquiétez pas, on devait être mercredi, vous avez jusqu'à dimanche pour répondre parce qu'il est l'heure de question de publier une enquête sans qu

'on

ait votre avis. » Le lendemain matin, je reçois à 9h, enfin dans la matinée, un SMS. « Finalement, l'enquête sera publiée cet après-midi et vous pourrez y répondre après. » Et publiquement, M. Arfi, un des directeurs de Mediapart, disait « mais pas du tout, on a respecté la procédure. » Et pendant une semaine, tous les journalistes de la place de Paris

ont

répété que Mediapart avait fait son travail, que j'étais un salaud, que je n'avais pas répondu, alors que j'ai les SMS qui prouvent. Et pourquoi ? Parce que le problème, c'est que moi, je ne

suis

pas un salaud. Donc c'est vrai que je ne transmets pas aux journalistes des échanges privés. Mais si un jour, Mediapart me chauffe, je pourrais montrer les SMS privés qui prouvent qu'ils avaient fait cela. Alors vous allez me dire, qu'est-ce qu'il y

a

dans le rapport avec les diffamations sur le jardin de Berdella ? C'est que

c'est

un état d'esprit. Moi, j'en ai assez qu'on présente dans certains médias. Le Monde, Le Figaro, BFM TV et d'autres. Mediapart comme une espèce de pape du journalisme qui serait… Je

ne suis pas

sûr que Le Figaro présente Mediapart

comme le cas. Si, justement, j'ai été très

surpris. Ah, j'ai été très surpris par l'attitude du Figaro, qui présente Mediapart comme vraiment inattaquable, parfait. Et en fait, il

y a

une espèce de fascination pour cette espèce de gourou de la désinformation qui est M. Plenel, qui pourtant est responsable. Lui, vous parlez de tâches, est responsable. Lui, d'énormes tâches

sur le

journalisme français, notamment l'affaire Baudis. Alors, certains ont dit, parce que mon ami Sébastien Chenu l'a démontré, dit oui, ce n

'est

pas Mediapart. Oui, à l'époque, il était au Monde, c'est-à-dire le journal de référence. Mais c'était bien M. Plenel qui était responsable de la destruction de cet homme, de la vie de cet homme et de

l

'intégrité de M. Baudis. Au-delà de Mediapart, quand le ministre de la Justice, Gérald Darmanin, vendredi matin, dit que Jordan Bardella ment, ment et honte et ment, qu'est-ce que vous répondez au ministre de l'Intérieur ? Je réponds que ce n

'est

pas parce que lui-même est un menteur professionnel,

que tout le monde l'est. Mais c'est la justice.

Parce que M. Darmanin, et là, pour le coup, tout le monde le sait maintenant, a menti à la France entière sur la responsabilité des dégradations et des attaques qui avaient eu lieu autour d'un match de football. Il avait attaqué les supporters anglais, on sait bien que c'était la racaille et des voyous français qui avaient attaqué les supporters. Il avait menti devant toute la France, il ne s'est jamais réellement excusé. En plus, il devrait savoir que Mediapart est lui-même menteur, puisque M. Darmanin lui-même avait été accusé par M. Plenel d'être antisémite suite à la publication d'un livre où M.

Darmanin parlait du statut des personnes de confession juive donnée par Napoléon Bonaparte, de telle façon que M. Plenel considérait que c'était raciste et antisémite. Donc en fait, M. Darmanin, contrairement à Marine Le Pen par exemple, n'a des principes que pour lui-même et ne les applique pas à ses adversaires. Or,

c

'est vrai que la différence avec le Rassemblement National, c'est que nous, on applique nos principes, la présomption d'innocence, ne pas gober tout ce qu

'on

nous raconte, demander des preuves réelles avant de détruire l

'intégrité. Et

clarifier

comme le demande

Emmanuel Macron ? Ça a été clarifié, ça a

été

parfaitement clarifié par Jordan Bardella, qui d'ailleurs a rappelé, et j'en finirai là à ce titre, comment dire, sa ligne personnelle. Un combat de tout instant contre l'antisémitisme, la défense systématique de nos compatriotes de confession juive, la défense de l'intégrité, même si ce n

'est

pas directement lié d'Israël, mais dans le sens où, évidemment, ça implique aussi la lutte contre l'antisémitisme, la présence, la visite de Yad Vashem du mémorial en Israël, la présence à Jordan Bardella dans des conférences contre l'antisémitisme, et des réactions épidermiques, parce que, moi je rappellerai aussi que, par exemple, Jordan Bardella avait immédiatement quitté une conférence aux Etats-Unis, quand un intervenant avait fait ce qui aurait pu être assimilé à un salut nazi. Il avait immédiatement quitté, sans faire son discours, les lieux, ce qui prouve bien que nous n'avons aucune, comment dire, compromission avec ça. J'y reviens parce que ça me semble assez important.

J'entends parfaitement le déni, vous dites, c'est faux, très bien, on l'entend.

Mais est-ce que l'idée même de fouiller dans les poubelles de vos conversations de 17 ans, en tant que telle, est-ce que c'est pas, peu importe, on trouverait des propos absolument odieux de Jean-Luc

Mélenchon à 17 ans, ou de M. Olivier Faure, ou quand sais

-je.

Est-ce qu'en tant que telle, ce serait pertinent de savoir les conversations d'un adolescent de 17 ans, est-ce que ça doit être au cœur de la vie publique aujourd'hui ? Moi, ça me frappe, l'espèce de tentation, ce que j'appelle la tentation de

l

'astasie, d'espionner la vie privée, les fonds de poubelle, et tout ça est mis au cœur de la vie publique à la veille d'une présidentielle. Est-ce qu'il

n'y a

pas là un enjeu qui est distinct des propos qu'on prête à Jordan Bardella,

et qu'il

y a

un enjeu à part entière ? Mais vous avez raison, d'ailleurs, l'enjeu est pertinent, dans le sens où le régime juridique qui permet justement de faire ces poubelles, c'est aussi une expression que j'ai utilisée cette semaine, comme vous, soit disant, c

'était

pour protéger les citoyens, parce que je crois, si j'ai bien compris, je ne

suis

pas spécialiste, que ça vient des dispositions européennes, qui permettent à Meta de télécharger toutes ces conversations, sans que l'autre personne, impliquée dans la conversation, quelle qu'elle soit, soit au courant ou donne son accord.

Et

donc,

en

fait, tout un chacun, soi-disant pour protéger la vie privée, peut partager cette vie privée avec n'importe qui. Vous pouvez avoir, par exemple, des échanges. Moi, j'ai révélé sur une chaîne concurrente que ça m'était arrivé avec un de mes ex, qui n'était pas content. Bon, il a fait croire qu'il avait mon compte, il aurait pu télécharger mon compte, et donc partager un faux compte avec tout le monde. C'est-à-dire que ça pose vraiment un problème.

Moi, je ne savais pas que c'était possible, qu'en fait, au nom de la vie privée, du maintien de la vie privée, en fait, Meta permet à un des deux ou plusieurs, si la conversation implique plusieurs personnes, de télécharger l'entièreté de ces échanges, comment dire, et de les partager. Alors, si c'était vrai, ça peut être vrai pour certaines personnes. Bon, pour Jordan Bardella, il se trouve que c'est faux, mais c'est vrai que ça pose un grave problème sur la confidentialité, et puis aussi, la tenue quand même de cette campagne, parce que vous avez, en introduction, parlé

des émeutes. Ce que je vous ai dit,

c'est

-à-dire que ça

risque de faire un séisme,

comme l'affaire

Fillon

avec

le canard enchaîné en janvier 2016.

Alors,

sincèrement, je crois que le séisme va avoir lieu dans un certain nombre de rédactions parisiennes. Je m'explique. C'est-à-dire que ça fait maintenant un mois qu'on ne parle, enfin, que certains médias parisiens ne parlent que de conneries, salissent la campagne présidentielle. J'ai vu d'ailleurs que The Economist, qui est un magazine de référence, la correspondante à Paris, était consternée par le niveau du débat en France. Nous sommes au bord d'une crise obligataire,

d

'une crise de la dette. Nous avons

la

pire crise, et je sais que ça vous tient à cœur, la pire crise agricole que la France ait connue depuis très longtemps. Moi, j'ai traversé depuis un mois

la France de l'Oranja.

Après

une première pause.

Et donc, on parle qu'effectivement de faire les poubelles, de diffamer le principal parti d'opposition, au lieu de parler de notre programme ou le programme des

autres. Des poubelles, on

va en

parler dans un instant. Les poubelles brûlées, sans mauvais jeu de mots, avec cette violence urbaine accrue, et ce mardi qui se profile à tout de suite sur Orban et sur CNews.

Allez,

reprenons depuis le début. Quelle est votre couleur préférée ? Le rouge ? Votre date de naissance ? Demandez à ma mère ?

Vous êtes toujours aussi

calme. C'est un don, ce qui n'a aucune émotion.

J

'ai une surprise pour vous.

Il

n'y a vraiment rien qui vous fait vibrer

?

Vraiment.

Qu'est-ce que je peux dire

?

Alpha Romeo Junior. Le cœur ne ment jamais. Alpha Romeo

Junior, à partir de 199 euros par mois, et jusqu'à 8 ans de garantie. Disponible en électrique ou hybride.

Tu

vois, quand je cherchais un prêt pour mon appart, je rêvais d'avoir un CDI.

Ah,

mais c'était devenu une obsession, je pensais qu'à ça. Je mangeais CDI. Je vivais CDI. CDI, CDI, partout. Et t'as fini par en tout cas ? Non, mais j'ai quand même acheté un appart. Permettre à nos clients d'emprunter sans avoir de CDI. C'est ça, construire pour que le monde bouge. CIC.

Ouais.

Mec, tu fais quoi ? Euh, je dormais.

On a trop la

belle, tu peux nous faire en tout cas manger, s'il te plaît ? Bon, Nutriscor, ah !

Bon, ok, mais un truc vite fait, hein.

Tu

nous, t'as dinguerie, t'as printagnard de légumes. Non, ma c'est loin. Printagnard ! Ma c'est loin, la printagnard

! Ouais, ouais, ouais.

Bisous. Quoi ? Tu vas voir, ils cuisinent trop bien.

Ah ouais, c

'est

un cuisiniste, en fait.

Quand on vend des produits Nutriscor A à prix coûtant, ça aide à en manger plus. Comme ces carottes en rondelles surgelées U à 1,02. Des valeurs fortes et des prix bas. Coopérative U. L'occasion, c'est bien. L'expertise,

c'est mieux. Chez Spoticar, retrouvez plus de 75 000 véhicules reconditionnés, disponibles immédiatement. Spoticar, le leader de l'occasion. Déployez tout votre potentiel professionnel. L'APEC vous accompagne à tous les moments clés de votre carrière. APEC, donnez de l'élan à votre avenir.

Au service des professionnels, Septéo, des logiciels qui connaissent votre métier.

Votre frigo est vide ?

Vos courses et produits frais livrés chez vous en quelques minutes.

Des limos ? Ah, là on est bien.

A

partir de 19 900 euros, venez l'essayer pendant les

portes ouvertes du 8 au 12 octobre.

Sur

le plateau du grand rendez-vous, Europe 1 CNews, les échos avec le député RN de la Somme, président délégué du groupe RN à l'Assemblée nationale, Jean-Philippe Tanguy. Mardi après-demain, une nouvelle journée de blocage, je mets entre guillemets, des lycées est annoncée puisqu'on a bien vu que c'était des violences urbaines. Ce matin,

dans le JDD, Philippe Devilliers parle d'émeutes générationnelles.

L'union syndicale lycéenne annonce cette journée. À date, plusieurs centaines de personnes ont été blessées. Un gamin de 17 ans qui a perdu l'usage d'un œil. Un prof qui a été aspergé d'essence. Une femme qui a été attaquée au visage également par un engin brûlant. Une policière mise à terre dans le 20e, vous avez vu la scène. Un commandant de police, Rouet de Coué, etc. Qu'est-ce que vous craignez, vous, pour cette journée de mardi ?

Et

j'ai presque envie de dire, même pour demain.

Mais c'est tout simplement la réitération du fait que le gouvernement n'arrive pas à maintenir l'ordre républicain. Il se laisse impressionner, déborder. Mais

qu'est-ce que vous feriez ?

Vous êtes ministre

de l'Intérieur, c'est quand même compliqué.

Il

y a

beaucoup de lycées qui sont perturbés. Déjà, ce n

'est

pas la même gravité, heureusement, dans tous les établissements. Et les dispositifs de sécurité, vous savez qu'on a la chance d'avoir parmi nous, au Rassemblement National, par exemple, Mathieu Vallée, qui est ancien syndicaliste des commissaires de police, qui connaît bien ces affaires, qui a pu démontrer... Qui était sur ces news.

Absolument, qui a pu démontrer ces derniers jours, que les dispositifs de sécurité n'étaient pas préventifs, que le gouvernement n'avait pas mis assez d'effectifs dans des endroits critiques, se laissant, mais comme toujours, sur ce malheureusement, ces violences, déborder, ne prévoyant rien, ne voyant jamais, comment dire, les menaces venir, et toujours par la contamination d'un mouvement qui, à la base, pourra y revenir, ceci dit, pouvait s'entendre. On a le droit de faire des revendications, on a le droit de ne pas être content. Donc les

revendications sont légitimes. Oui, mais ça, je reviendrai parce que ça... Vous parlez de

manque d'anticipation. En réalité, les policiers étaient là. J'entends, effectivement, une personne de l'union syndicale lycéenne qui disait, hier, sur une

chaîne concurrente,

qui

disait, nous, on avait demandé à aller voir en amont, et puis, finalement, Edouard Jeffrey, apparemment, il n'y

a

pas eu cette réunion. Est-ce que les choses auraient été différentes s'il y avait eu cette réunion ? Je ne sais pas. En tout cas, les policiers étaient là,

simplement. Ils ont, parfois, ordre de ne pas charger, de ne pas aller. Il y

a eu

une rétention de charge. Et aujourd'hui,

malgré ça,

vous avez des acteurs politiques qui vous disent « violence policière ». Non, mais ça,

c

'est, si vous voulez, ça,

c

'est le fond de commerce de la France insoumise, qui, d'ailleurs, on voit bien, là, maintenant, et c'est quand même, ils ne savent plus trop comment gérer l'incendie sans mauvais jeu de mots qu'ils ont allumé, des pompiers pyromanes. On a vu partout sur ces images, partout sur ces lieux, des députés avec les chars tricolores venir encourager les violences, venir encourager les blocages. Légitimer la violence,

M. Bagayoko,

par exemple. Légitimer la violence, se faire applaudir parce qu

'il

légitimait la violence.

C

'est-à

-dire

qu'il

y a

un mouvement d'entraînement d'élite politique qui devrait lutter contre les violences, appeler au calme, appeler au dialogue pacifique, qui, en fait, sont dans la fascination pour la violence, la fascination pour le chaos, des propos extrêmement graves de M. Mélenchon sur la police qui serait raciste, raciste, voilà, et qui a mis de l'huile sur le feu dans une population qui a déjà une minoritaire, je parle de la minoritaire, qui a déjà le cerveau lavé par un certain nombre de sous-cultures, de propos aggravés en permanence pour discréditer la police, discréditer la gendarmerie, discréditer les pompiers, discréditer même parfois le SAMU, alors jusqu'à les attaquer.

Ce véhicule de pompiers, alors que les pompiers ont sauvé la France cet été, nous ont protégés, avec des jeunes d'ailleurs, cette belle jeunesse qui s'engage auprès des pompiers, ce camion abîmé, ce camion mis à sac et brûlé, sous les ricanements du nihilisme, parce qu'en fait on voit une petite partie de cette

jeunesse qui est dans une façon de...

Il y

en

a beaucoup plus que deux, il y

en

a beaucoup plus que deux.

Est-ce que

vous appelez, Jean-Philippe Tanguy, vous aussi à l'interdiction de LFI comme Bruno Retailleau ? Est-ce que c'est une bonne idée ? Non, mais parce qu'il faut les confronter, il n

'y a

pas besoin de... Je comprends que M. Retailleau va l'interdire, ils n'arrivent pas à les combattre politiquement, il faut les combattre politiquement, il faut les débusquer, il faut les battre dans les urnes, parce que si vous les interdisez,

ils

pourront se victimiser, pourront continuer à agiter en souterrain des eaux nauséabondes, donc il faut les battre dans les

urnes. Mais sans

aller jusqu'à la question d'interdiction, est-ce qu

'on

ne

pourrait

pas dire qu'LFI aujourd'hui n'est plus un parti protestataire, mais un parti factieux ? C'est-à-dire qu'il

y a

une logique

militienne

qui légitime la violence, et qui de ce point de vue,

c

'est un peu... On n'est pas devant des émeutes étudiantes ordinaires, on est devant une opération de répétition du second tour de 2027. Donc est-ce que c'était prévisible une

telle charge, une telle mobilisation générale pour prévoir 2027 ? Absolument, M. Bocoté, je vais vous donner quelques exemples. La première ligne rouge qu'a franchie les Insoumis, c'est le fait de présenter électoralement la jeune garde, le mouvement violent, soi-disant antifasciste, mais en fait lui-même fasciste, c

'est

-à-dire considérant que la violence l'emporte sur les urnes le débat d'idées, et que l'opposant politique est un ennemi qu'il faut frapper, soit psychologiquement, même physiquement, voire le tuer, malheureusement. Donc le fait qu'ils aient fait lire un député venant de cette mouvance, et le défendant, même quand cette violence avait tué une personne en France, M. De Ranque, et qui continue à le soutenir, c'est la première ligne rouge.

L'autre ligne rouge, c'est l'association au mouvement indigéniste, c'est-à-dire un mouvement de haine de la France, de l'aval de cerveau dans certains quartiers faisant à opposer les populations les unes entre elles, les Français les uns envers les autres selon leur origine réelle ou supposée. Troisième ligne rouge, c'est évidemment l'islamo-gauchiste,

c

'est-à-dire s'associer à une idéologie haineuse, fanatique, contre la République, contre les Lumières, contre la civilisation française, qu'est l'islamisme. Les Insoumis pour gratter des voies, parce que c'est ça en fait, le pire du cynisme. Qu'est-ce que pense M. Mélenchon au fond de lui ? J'en sais rien, et je vais dire, je

m'en fiche.

Vous ne croyez pas qu'il souhaite vraiment la révolution

?

Je ne sais pas.

Le chaos, la violence

? Je ne sais pas, parce que c'est presque pire. Je vois un énorme cynique, quelqu'un qui est prêt à tout pour gratter des voies, c

'est

-à

-dire

que le parcours de M. Mélenchon est quand même très long, est quand même très long, assez transparent, étant dans les coulisses du Parti Socialiste avec...

Comme

il y

a

un vrai changement au moment de la création de la France Insoumise dans les années 2010. Absolument. Il franchit des lignes rouges. On avait ce qu'on a appelé le Parti de gauche, le Front de gauche, un

côté

parti, comme dit M. Bocoté, protestataire, un peu souverainiste de gauche, un peu chevènementiste à l'époque, à la limite très républicain, et une dérive totale, mais qui s'explique pour aller gratter des voies. D'ailleurs, on voit bien... Moi,

je

suis toujours sensible un peu au langage non-verbal. Quand on voit dans un certain nombre de meetings, d'événements, où participe Mme Pannot, Mme Rima Hassan ou d'autres, on voit d'ailleurs la peur panique, j'ai envie de dire, de ce vieil organe de gauche venant

du Parti Socialiste

ou des mouvements de jeunesse de gauche qui panique en fait devant un phénomène qu'il ne contrôle pas. Et moi, au-delà des violences et de toutes les victimes que je veux saluer, personnel et personnel éducatif, les forces de l'ordre, les étudiants qui ont été violentés, cette panique en fait de l'encadrement insoumis qui ne maîtrise pas les violences en fait qu'ils animent, c'est très dangereux et c'est pour ça que je leur conseille.

Est-ce qu'il faut les poursuivre pénalement ? Parce que ce sondage

CSA pour Europe 1, CNews et le JDD, 83% des Français sont favorables à ce que la justice poursuive les responsables politiques qui encouragent la violence des lycéens pendant ce blocus. Mais absolument et puis c'est surtout il faut

interdire

en fait moralement mais par la force des urnes, par la force du débat politique et la conviction, toute coalition avec ces gens parce que quand M. Attal qui soit disant est contre les casseurs Comment

vous voulez interdire une coalition ?

Ben par la force des urnes.

Oui d'accord. Pour

l'instant, normalement, quand vient le temps de frapper un parti d'interdit, ça tombe sur vous ou pas sur LFI. Mais bien sûr. L'ensemble du système médiatique est plutôt favorable en dernière instance à la réconciliation mélenchoniste. Mais ce sera le cas. Moi je le sais déjà et je pense que mes collègues du Rassemblement National sans parler à leur place pensent comme moi. C'est qu'on sait déjà qu'au deuxième tour ce sera le cas. Tout sera pardonné à M. Mélenchon pour éviter

l'alternance avec dans la rue l'univers

de LFI. Non, je ne

sais

pas ce qu

'ils

feront comme choix à l'époque. C'est possible qu

'ils

fassent les ministres entre les deux tours. C'est aussi possible que M. Mélenchon nous refasse le coup du gentil papy Nova, le loup habillé en grand-père qui a rasé tout gentil dans son lit pour attirer les petits chaperons rouges. Il sera tout déguisé, il fera tout gentil, il miaulera au lieu de rugir pour tromper les gens et vous aurez M. Guège, M. Attal, un certain

nombre de... M. Guège.

Ah oui,

oui, vous verrez. Tous les mots que M. Guège a eus

et le passif qu'il a avec Jean-Luc Mélenchon. Il a aussi le passif d'être son ami et d'avoir préparé l'ENA dans son bureau. Il l'a été son ami. Je prends le mauvais pari, mais si je me trompe, je présenterai mes excuses. Je n

'ai

aucune difficulté. Si vraiment le fait d'avoir été tant déçu dans ma vie politique envers les socialistes fait que je me trompe aujourd'hui, que M. Guège sera l'un des premiers à dire qu'il faut voter Mélenchon pour empêcher l'alternance...

Donc, choc

d'autorité, on fait quoi ? C'est-à-dire que là, Eric Ciotti, par exemple, s'apprête à présenter une loi pour sanctionner les casseurs. Le gouvernement annonce aussi que le Parlement va examiner plus tôt que prévu la loi des casseurs-payeurs. C'est concomitant, pour une fois, c'est fortuit.

Oui, on l'a proposé, Marine Le Pen. Et vous la voterez, cette loi ? Oui, on vote tout ce qui va dans le bon sens. Même la loi Attal, qui n'était pas terrible, qui ne servait pas à grand-chose, on l'avait votée parce que ça allait dans le bon sens. C'est un principe que demande Marine Le Pen depuis qu'elle est en politique. Il faut faire payer les casseurs, y compris toute leur vie.

Il

faut que ce soit par association parce qu'avec même la loi Attal,

on

dit qu'on ne peut pas identifier les cagoulés. Je vous rappelle qu'elles cagoulées, c'est en soi une infraction et ça devrait en soi être puni, évidemment. Et il faut être intraitable parce que les

Français... 7 millions en

Ile-de-France, 25 à 30 millions en Auvergne-Rhône-Alpes, 1 million d'euros dans la région Grand-Est et ce sondage encore, c'est ça pour CNews Europe 1, LGDD, 81% des Français estiment qu'il faut faire payer les parents, sachant que les parents ne payent jamais puisque dès lors qu'ils ont une assurance responsabilité civile, c

'est

l'assurance qui paye.

Oui, alors j'ai cru comprendre qu'on allait mettre des franchises, bon, mais il faut payer et je crois que comme les amendes, on ne peut pas faire payer par une assurance, il y

a

aussi un moment où il faut pénaliser les parents irresponsables, faut-il suspendre, et nous on le propose, les allocations familiales ou l'accès aux logements sociaux pour ceux qui réitèrent quand leurs enfants sont impliqués là-dedans. Évidemment, les honnêtes de gens, les travailleurs, y compris dans les quartiers populaires, en ont assez de payer, évidemment

parce que c'est leurs propres impôts qui payent pour

tout ça et l'exaspération et l'humiliation pour ces

quartiers. Les casseurs, c

'est une chose, mais comment est-ce qu'on va sortir de cette crise ? Il

y

a quand même beaucoup de lycéens qui sont mobilisés, vous-même vous disiez à l'instant qu'il faut entendre leurs revendications. Comment est-ce que le gouvernement va sortir de cette crise ? Comment est-ce qu'il faut qu'il répond à ces revendications qui cèdent sur un certain nombre de choses, qui déboilent des crédits ? Qu'est-ce qu'il faut qu'il fasse selon vous ? La première chose, c'est rétablir l'ordre, ça n'a rien à voir avec les revendications et après, on verra. Mais ceci dit, même les blocus eux-mêmes, moi je suis contre aussi les blocus pacifiques. On n'a pas à bloquer l'accès à des lycées qui sont des services publics, il

y a

des gens qui veulent étudier. Dans un instant...

S

'il

y a

une minorité qui ne

veut

pas étudier et ne servir à rien, ne rien apprendre et avoir son bac avec mention très bien en étant un alphabète qui continue comme ça, mais c'est insupportable les blocus. La suite du grand rendez-vous dans un instant, on parlera

du

budget.

A tout de suite.

Et

si vous suiviez votre instinct,

jusqu'où oserez-vous aller

? A

vous de le découvrir. Suivez votre curiosité avec la nouvelle Toyota Yaris Cross Hybrid. Venez la découvrir pendant les journées reprises boostées.

Comme

Vanessa et des milliers de participants, inscrivez-vous sur moissontabat.fr. En quelques clics, choisissez votre accompagnement gratuit pour profiter d'outils et de conseils et augmentez vos chances de devenir ex-fumeur. Inscrivez-vous sur moissontabat.fr.

Il vous apporte de la sérénité. Tout comme ces croquettes Ultra Premium Direct. Ultra savoureuses et livrées ultra rapidement chez vous. Commandez-les dès maintenant et découvrez votre offre sur ultrapremiumdirect.com

C

'est l'heure d'aller à l'école mon petit poulet. Allez,

hop ! Debout

ma petite chips à l'ancienne. Quoi ? On va pas être en retard quand même. Mon petit pain de mie extra moelleux. Auchan, on fait toujours plus pour vous. Ça va maman. Ça va très bien mon petit paquet de céréales. Et ça commence à se voir. Avec la carte de fidélité Wahoo, profitez de 10% sur des centaines de produits Auchan. Auchan, le choix, le bon. Bonjour, on est l'équipe de Riff. La Freebox Ultra, sa cartonne avec sa méga off de contenu. Nous, on a rendez-vous avec votre boss pour qu'il nous file de trois séries. C'est à quel nom ? Vous avez quoi comme nom, vous

?

Ah, je suis désolée, ça va pas être possible. Oui, on est en bas. Oui, ok, à tout de suite. Ta-da ! À toi aussi. C'est bon, je l

'ai

eu, il nous attend. Je suis désolée, ça va vraiment pas être possible ni pour vous ni pour vos amis déguisés là-bas.

Décidément, il n'y a que Free pour faire aussi bien que Free. Profitez des meilleurs contenus inclus dans la Freebox Ultra. Merci Free.

Encore des nouvelles lunettes ? Regarde !

C

'est magique

! C

'est magique ! C'est Aflelou ! Tu peux voir ? Vas-y

!

Vos Magic Leap à partir de 29 euros. Aflelou, c'est

vraiment le bon choix

!

Déployez tout votre potentiel professionnel. L'APEC vous accompagne à tous les moments clés de votre carrière. APEC, donnez de l'élan à votre avenir.

GMF, bonjour. Bonjour, je vous appelle parce qu'on est chez le garagiste et notre voiture est accidentée. Pas de souci, on va rapatrier votre famille en train. C

'est

pas trop chiant aussi ? Oui, merci beaucoup.

Assurance auto-GMF. Prendre soin de tous ceux qui comptent pour vous. C'est ça, être assurément humain.

DS numéro 7.

100

% électrique, 740 km d'autonomie.

Sur le plateau du Grand Rendez-vous Europe 1 C News, les échos avec Jean-Philippe Tanguy, député RN de la Somme. Le débat sur le projet de budget 2027 démarre cette semaine en commission à l'Assemblée. Ce matin sur Europe 1, Philippe Juvin déclare vouloir contraindre constitutionnellement les députés et les sénateurs à voter un

budget à l'équilibre. Sans quoi la mesure vous empêchera toute réélection.

Est

-ce qu'on doit arriver à la menace aujourd'hui pour faire voter des budgets à l'équilibre

?

La menace, je ne crois pas. Mais Marine Le Pen a proposé dans une tribune, dans l'opinion, l'instauration d'une règle d'or budgétaire par référendum qui sera très clair. Tout déficit menant à l'endettement de la France sera interdit. Et donc Marine Le Pen propose que l'Assemblée et le Parlement soient contraints de voter un déficit inférieur au ce qu'on appelle le seuil stabilisant de la dette.

Sans

quoi ? Qu'est-ce qui se passe ? Le budget n

'est

pas validé par le conseil constitutionnel.

Il y a

plein de dérogations.

Non, il n'y en a que d'autres.

Le mécanisme, on l

'a

regardé,

c

'est

très

très compliqué. C'est vraiment une usine

à gaz.

Votre mécanisme de... Qu'est

-ce

qui est compliqué ? Ce que vous venez d'expliquer là sur le... C'est compliqué d'avoir un déficit qui désendette la France.

Il y a en cas d'imprévu géopolitique ou de circonstances exceptionnelles, par exemple. Ça, c'est une des...

C

'est la seule disposition. Il y

a

une exception,

c

'est que s'il y a une crise économique sévère,

finalement, il faut une...

On en a tous

les deux. Non, non, non. La crise financière,

elle

arrive. Ça, c'est encore

autre chose. Ça, c'est la propagande des macronistes qui expliquent qu'ils ont vécu des crises et que c'est épouvantable. Toutes les démocraties occidentales ont vécu les mêmes crises. Aucune n

'est

dans la situation financière. Donc, la règle d'or de Marine Le Pen, elle est très claire. Alors, moi, si maintenant, on explique que c'est trop compliqué, après avoir dit qu'on était

simpliste,

ça m'amuse beaucoup. Effectivement, rétrabilir les comptes de la nation, c'est compliqué. Et choisir le seuil stabilisant de la dette qui permet de désendetter la France jusqu'à atteindre 60% du PIB, c'est très simple. Et tous ceux que ça intéresse pourront aller lire la tribune. Je

sais que les

échos n

'ont

pas voulu la publier, mais heureusement, on a trouvé l'opinion. Mais est-ce qu'il

n'y a

pas quelque chose d'inquiétant à

l

'idée de confier encore plus le pouvoir au Conseil constitutionnel, directement ou indirectement ? Non, le pouvoir, c

'est

les députés et les sénateurs qui l'ont. Ils sont tout à fait capables d'adapter un budget en équilibre. Mais c'est vrai que la France a une

particularité, monsieur. Mais non, ils ne sont pas capables. Le dernier but est capable. C'est

1974,

c'est mon âge. Ils sont capables. Ils sont capables de le faire si on était capable de le faire de manière

spontanée. Si, si, si, ils sont capables de le faire si on

veut.

C'est parce qu'ils sont lâches. C'est pas qu'ils sont incapables. Ça fait 50

ans qu'ils sont lâches. Oui, oui, ça fait 50 ans qu'ils sont lâches. Mais c'est un instrument de déficit

capable en Occident. Partout, partout, c'est pire en France, mais partout, le déficit, partout, la dette. Donc manifestement, le problème est structurel.

C'est

pas

simplement la cohorte actuelle des députés.

Non, non,

monsieur, beaucoup des personnes ne s'est mis dans la situation de la France. À part la Grèce, il y a 15 ans, l'Italie et l'Espagne,

le

Portugal ont rétabli leurs comptes. L'Allemagne, les Pays-Bas, un certain nombre de pays nordiques tiennent très bien leurs comptes.

Ou

d'autres pays. Pourquoi ? Qu

'est

-ce qu'ils ont fait de mieux que nous ? Déjà, ils n

'ont

pas le même personnel politique. C'est vrai que nous, c'est le point commun entre la France et la Grèce. La France est un pays riche. Certains disent que c'est un pays de Lyon dirigé par des ânes. C'est vrai que le système,

c

'est un peu ça. La France est un pays de Lyon dirigé par des ânes, pas courageux, qui vivent sur la bête. Donc la Grèce n

'a

pas eu le choix parce que c'est un pays qui n'a pas la richesse de la France,

qui

n'a pas les ressorts, les actifs de la France. Mais le personnel politique qui a dirigé la Grèce est très proche de celui qui est de la France. Je vais vous donner un exemple. En 2023-2024, 20 et 40 milliards d'erreurs, entre guillemets, qui ne

sont

pas des erreurs, qui étaient des maquillages de comptes sur les recettes. Quelques mois avant les élections, 15 milliards de chèques électoraux pour essayer de ne pas perdre les élections. Et c'est systématique. Le macronisme est un clientélisme. Avant

la règle d'or, est-ce que l'enjeu fondamental, ce n

'est

pas la remise en question

de l'État social, des héritages toxiques du socialisme depuis 81

et peut-être même depuis 74 ? Est-ce qu'il

n'y a

pas finalement un État qui dépense trop, qui a fidélisé une partie de l'électorat par la Sistana ? Est-ce qu'au-delà de la question de la règle d'or,

est

-ce que l'enjeu central n

'est

pas là ? C'est ce que j'ai appelé le clientélisme. Mais la bonne nouvelle là-dedans, l'adressement des comptes mardi,

c

'est qu'il y a tellement de gras dans les dépenses de l'État, tellement de dépenses inutiles de Gabgi, qu'il est assez facile.

Mais vous parlez plus de

dépenses de l'État, jamais des dépenses sociales.

Si, il y a des dépenses sociales.

Parce que, pareil, cette espèce de différenciation complètement artificielle entre dépenses de l'État, dépenses sociales, dépenses des collectivités territoriales qui permet à des politiciens sans colonne vertébrale de dire, c'est pas moi, c'est les autres. En France, on a un État centralisé et en fait, l'État contrôle tout. Donc l'État contrôle... Non,

mais

l'État contrôle les

finances sociales...

Pour la baisse de la dépense sociale ? Parce

que, dans le même temps, vous proposez de

ramener la retraite à 62 ans, ce qui va coûter très cher. Ça ne coûte pas spécialement

cher. Vous voulez baisser

la TVA

sur

l'énergie, ça va coûter des dizaines de milliards. Ça coûte 14 milliards

d

'euros. Comment est-ce que vous pouvez redresser les finances publiques tout en prônant de nouveau des dépenses ? Eh bien, dans un premier temps, il y a énormément de Gabgi, de dépenses inutiles. Donc Marine Le Pen a annoncé, confirmé le fait qu'il y a 125 milliards d'euros d'économies nettes à faire. Et parallèlement, c'est-à-dire qu'en 2032, ou plus tard, il y aura 125 milliards de dépenses en moins par rapport à 2026. Le premier temps, il faut retirer le poids mort des dépenses inutiles sur l'économie française, aussi le poids des normes qui pèsent 2 à 3 points en moins de PIB sur les entreprises.

En parallèle, il faut évidemment faire un choc de compétitivité en baissant les impôts de production et les taxes inutiles sur les entreprises et un choc de consommation pour les travailleurs en baissant la TVA, notamment sur les énergies qui sont des bien premières nécessités et qui empêchent les gens d'aller bosser.

C

'est-à

-dire

qu'aujourd'hui, le carburant est tellement cher que vous avez des infirmières, des aides-soignantes, des ouvriers, des gens avec des petits salaires qui n'ont même pas les moyens d'aller au travail. Donc en fait, les taxes sont tellement élevées sur l'énergie qu'on est en train de détruire de la valeur économique dans une ampleur bien plus importante que la baisse de taxes. Donc il y a deux temps dans la réflexion du Rassemblement National. Premier temps, enlever ce poids mort de la dépense de la gabgie inutile et deuxième temps, parallèle d'ailleurs, relancer la croissance et la consommation.

Ce sont les deux chantiers qu'il faut mener avec des réformes structurelles profondes qui seront présentées mardi par Marine Le Pen et Jordan

Mardin.

Dans le projet de budget qu'a présenté le gouvernement cette semaine, il y a un gel d'un certain nombre de dépenses. Je pense notamment aux APL.

Il

y a aussi le gel des dépensions au-dessus de 1260 euros par mois. Est-ce que vous êtes favorable à ce genre de mesures ? Absolument pas parce que tout ça c'est de la médiocrité, c'est de la lâcheté, c'est-à-dire qu'il ne règle aucun problème structurel, ça ne fait baisser aucune dépense structurelle de l'État, c'est le coût de rabot, c'est le fond de

tiroir. Il faut

continuer à augmenter ses dépenses sociales. Mais en fait, la dépense sociale, monsieur, c'est aussi un des piliers économiques et ce sont des droits acquis ou des droits sociaux. Et le fait d'être incapable de gérer la submersion migratoire et les avantages exorbitants donnés aux immigrés dans notre pays. De continuer à augmenter cette année 3 milliards après l'augmentation de

l

'année dernière la contribution à l'Union européenne. De ne jamais lutter vraiment contre les fraudes. De toujours empiler comment dire, le millefeuille administratif. De continuer à recruter des fonctionnaires notamment dans les collectivités locales.

C'est un modèle bien antérieur au macronisme ça.

Oui mais c'est vrai que ça a été la caricature. Vous avez raison. Le macronisme ne fait que prolonger le pire du système de gauche et le pire du système de droite.

Mais

quand même avec une... Pareil, moi je reviens à ce mot. La lâcheté, vous verrez que l'arbitrage entre la lâcheté et le courage sera au cœur de la campagne présidentielle. Parce que vous pouvez avoir tous les programmes du monde. Vous pouvez avoir toutes les mesures du monde. Si à la fin vous avez des gens pas courageux qui ne veulent pas affronter la Commission européenne. Qui ne veulent pas affronter un certain nombre de lobbies communautaires. Qui ne

veulent

pas affronter le clientélisme de trop de barons locaux. Qui ne veulent pas faire la différence entre la bonne et la mauvaise dépense sociale. Parce que vous verrez notamment sur les propositions sur les retraites que feront Marine Le Pen et Jordan Bardella que nous avons trouvé des milliards et des milliards d'économies non pas sur la privation de droit mais sur le bordel qu'il y

a

dans le système des retraites ou fait que personne ne comprend rien qu'il y

a

tout un tas de dispositifs qui se sont accumulés depuis 50 ans qui ne servent à rien qui ne donnent aucun avantage aux familles et aux Français et qui coûtent très cher.

C'est sûr que quand on fait l'ama parce que ce n'est même plus l'addition l'ama de toutes les dépenses sur les 1700

bientôt 1800 milliards d'ailleurs de dépenses publiques

je reconnais à David Lissnard par exemple le fait de s'attaquer au fait qu'il y a des il est pratiquement le seul je le vois sur l'échiquier politique à dire il y a des doublons il y

a

des triplons il y a des trucs qui servent à rien parce qu'en fait c'est tricoté par une administration détricoté par une autre administration est-ce que vous voyez parler de chapelle politique mais est-ce que vous voyez en David Lissnard par exemple quelqu'un d'assez pragmatique c'est un libéral d'ailleurs il le dit et il dit il faut enlever toutes ces strates administratives je vois aucun pouvoir politique depuis 52 ans depuis qu'aucun budget n'a été voté à l'équilibre qui dit plutôt que de faire par exemple comme le gouvernement 17 milliards d'impôts supplémentaires on va s'attaquer à ces strates administratives les unes après les autres qui ne servent à rien qui au contraire engrange de l'argent en plus il n

'y

a personne qui fait ça il n

'y a

personne qui casse la baraque qui le fait non mais qui le dit d'où enfin d'où c'est au coeur ce qu'on appelle le phénomène d'agentification de l'état qui vient d'ailleurs qui est parallèle au mondialisme qui est en fait un affaiblissement de l'état c'est ce qu'on a appelé le new public management dans les années 90 c'était la démocratie n'est pas légitime on va créer des machins des agences qui sont là pour non seulement empêcher

les agences c'est à l'intérieur des ministères les strates de collectivité locale il faut en supprimer une par exemple

il

faut en

supprimer deux il ne faut pas en supprimer une il faut en supprimer deux

une

c'est 6 milliards c

'est pas grand chose

lesquels monsieur ?

mais

dans la tradition souverainiste ça a toujours été la critique de l'échelon du conseil régional et l'échelon des EPCI des intercommunalités qui ont fait des dépenses considérables qui ont

piqué

on

supprime les régions et

les intercos qui ont piqué pour moi ce sont les deux échelons évidemment à supprimer mais c'est pas moi qui décide pour faire un ménage considérable aussi rendre le pouvoir aux maires parce que je vais vous donner un exemple quand vous êtes maire vous êtes responsable les habitants ça vous vous êtes ils viennent vous demander des comptes quand on a confié tous les pouvoirs des maires aux intercommunalités avec un transfert de dossier de fiscalité et bien personne ne sait qui est le président de

l

'intercommunalité personne ne lui demande de compte et personne ne comprend comment

il est élu aux dernières élections municipales on a voté sur les

intercommunalités non non mais je vous dis que personne ne peut dire que

dans la ruralité personne ne sait qu'on a voté pour

comment ? mais bien sûr qu'il faut y aller il faut y aller avec beaucoup de courage avec beaucoup de détermination on dépense 57% de la richesse nationale et dans les dépenses publiques en France c'est pire que Mitterrand c'est Mitterrand en 81 on était à 51 donc c'est considérable c'est n'importe quoi et le fait de ne pas être capable de diminuer cette dépense montre toute la lâcheté du système on empile on dépense et même plus pourquoi on dépense tellement il y

a

de dépenses c'est un système absurde d'ailleurs Thierry Breton quand il était ministre de l'économie un des seuls qui a un peu remis en main repris en main le déficit il a très bien expliqué la première chose à faire c'est même pas comment dire des grandes annonces c'est juste interdire les dépenses a priori c'est à dire la reconduction automatique de dizaines de milliards d'euros de dépenses déjà ça il

faut

y mettre fin c'est déjà des milliards d'euros d'économie suite du grand rendez-vous dans un instant sur CNews et sur Europe 1 tout de suite

t

'as vu la carte flit de Total Energy pour tous les déplacements pro zéro avance de frais zéro note de frais ça déchire non ? tu m'excuses juste une petite minute

vous

avez la carte flit par contre vous avez oublié le carburant la recharge électrique le badge de télé péage et puis les parkings j'ai pas dit le parking vous allez aussi devenir accro à la carte flit

hybride avec Dacia Sandero à partir de 19 900 euros venez l'essayer

pendant les portes ouvertes du 8 au 12 octobre

toute

notre vie ils ont pris soin de nous alors quand le moment vient de veiller sur eux nous choisissons les aides à domicile les plus qualifiées et les plus humaines c'est en pensant à nos grands-parents que nous sélectionnons nos auxiliaires de vie petit-fils la compétence d'un professionnel l'esprit d'une famille

allo ? mec dépêche on t'attend ouais ouais ouais j'arrive et tu viens pas les mains vides

moi

tu me connais frérot pas de soirée food sans avoir mangé un bon fenouil ah tu gères dis à Max de pas gratter tout le chou-fleur comme la dernière fois t'as pas tout le chou-fleur

c

'est pas du chou-fleur

c'est du céleri attends quoi il

y a

du céleri

en

fait pas les rats vous m'en laissez

je

vais croquer

moi

le

quand on vend des fruits et légumes à prix coûtant ça aide à en manger plus chez U retrouvez chaque semaine 4 fruits et légumes à prix coûtant des valeurs fortes et des prix bas coopérative U

l

'IA d'AWS je rêvais d'avoir un CDI

avec le député RN de la Somme monsieur Jean-Philippe Tanguy alors vous avez mis le mot vous même tout seul comme un

grand

on allait vous poser des questions mais quel rôle Thierry Breton va jouer dans la campagne de Marine Le Pen vous avez parlé de la règle d'or de... ah mais enfin aucun rôle mais c'est juste que moi j'écoute les gens enfin c'est un adversaire politique Thierry Breton mais nous on n'est pas c'est encore un adversaire politique oui

bien sûr

mais on n'est pas

même

sur la règle d'or c

'est lui quand même qui l'a

non mais alors en l'occurrence il se trouve que c'est moi qui en avez parlé en premier mais c'est pas grave on

n'est

pas là pour donner des preuves pour

pas de

priorité non mais je m'en fiche complètement mais c'est pas moi qui l'ai inventé la règle d'or c'est ridicule mais ce que je veux dire c'est que

il y a une petite

musique comme

quoi Thierry Breton pourrait rejoindre

c'est à dire que

en fait là où Thierry Breton d'ailleurs ça m'a surpris et quand même courageux c'est qu'il ne critique pas tout ce que dit le Rassemblement National parce que ça vient du Rassemblement National ceci dit c'est un adversaire politique depuis 20 ans en tant que ministre en tant que commissaire européen encore aujourd'hui il soutient pas du tout Marine Le Pen vous voyez mais c'est un

des problèmes

c'est un des problèmes aussi de notre débat politique en France c'est qu'en fait on ne débat que de posture si le RN a dit ça c'est pas bien si un autre a dit si c'est pas bien non plus nous ça nous intéresse pas nous on n'est pas sectaire c'est la ligne de conduite qu'a adoptée Marine Le Pen à l'Assemblée Nationale on vote tout ce qui va dans le bon sens vous parliez de la loi Attal de la loi sur les casseurs associés

justement Marine Le Pen

on

vote tout ce qui va dans le bon sens

elle a dit qu'elle préférait un budget imparfait à pas de budget du tout alors qu'est-ce que vous allez faire sur le budget vous allez le voter pas le voter le censurer qu'est-ce qui va se passer on aimerait éviter le pire pourquoi c'est que comme la France c'est un emballement de la crise obligataire c'est

un

emballement de la crise obligataire c'est-à-dire qu'aujourd'hui on a eu une audition du Haut Conseil des Finances Publiques qui a révélé que contrairement à

ce

qui nous avait été dit depuis 3 ans par soi-disant des experts la France est déjà dans ce qu'on appelle un effet boule de neige c'est-à-dire que le coût de l'endettement et de la charge d'intérêt est supérieur à ce que la croissance et l'inflation sont capables d'effacer et donc on a un emballement à tout moment qui est possible il est évident qu'une censure pourrait comment dire contribuer à cet emballement ce qu

'on

ne souhaite pas parce que nous on défend l'intérêt général vous n'allez pas censurer le

budget

non non c'est pas un blanc-seing par contre voilà c'est-à

-dire

que

c

'est pas un blanc-seing parce qu'on ne peut pas non plus valider n'importe quoi l'appauvrissement des françaises et des français un plan d'économie qui n'en est pas parce que vous avez eu l'amabilité de dire que le gouvernement faisait 43 milliards d'économies pas du tout la dépense en volume c'est-à-dire en inflation continue à augmenter de 0,2 point donc en fait il continue à augmenter les dépenses il continue à recrutiser

sur quoi est-ce qu'il faut que

le gouvernement bouge

mais

surtout à peu près il faut

faire

des mais

non mais

il faut qu'il fasse j'allais dire un truc vulgaire

des économies mais vous allez le suivre c'est-à-dire que s'il

ne fait pas vous censurez des économies mais notre vote est toujours basé sur des réalités si le budget est moins pire on verra si le budget est mauvais on ne l'acceptera pas mais

est-ce que le

scénario du pire dans votre esprit est possible c'est-à-dire que

vous

parlez d'un emballement vous parlez d'un effet boule de neige est-ce que vous craignez que soudainement

l'espace de quelques jours quelques semaines on entre dans une crise dont on ne parviendra pas à sortir aisément ah mais bien sûr aujourd'hui quand vous croisez la réalité de l'écart de taux entre la France et l'Allemagne le spread le spread j'essaie d'être gaulliste et de parler français on fait un peu de pédagogie parce que les auditeurs et les spectateurs entendent souvent ce mot-là en fait c'est ça c'est la différence entre

l

'Allemagne et la France 1,5% actuellement absolument 1,5% ça n'a jamais été aussi élevé depuis la création de la zone euro

et à

tout moment ça peut et donc en fait on est classé officiellement on est classé par les agences de notification comme une dette sûre parce que la France est riche mais les conditions de financement traduisent en fait que les investisseurs considèrent que la France n'est plus un actif sûr si par malheur

ce

déclassement se traduit par un certain nombre de notations

il

y

a

un emballement terrible qui peut commencer puisqu'un certain nombre de fonds d'assurance vie d'investisseurs en fait investissent ou non selon la notation donc si la France perdait cette notation officielle ça peut créer un effet d'emballement terrible très

dangereux il faut

tout faire

vous avez Goldman Sachs qui

font

des fonds de spéculation contre la France déjà comment est-ce que vous réagissez parce qu

'il

y

a

un bureau de Goldman Sachs en France mais la seule réaction possible monsieur face à ça c'est que le gouvernement aurait dû présenter et peut encore le faire un budget qui cesse cet emballement en fait le problème de ce gouvernement une fois plus c'est que plus d'économies c'est pas plus d'économies c'est des économies tout court il

n

'y a pas d'économies là ils augmentent la dépense c'est ça qui est incroyable en fait le gouvernement on sait que le gouvernement Macroniste prenait les français pour les imbéciles qu'ils ne

le

sont pas mais ils prennent aussi les marchés pour les imbéciles qui ne sont pas c'est-à

-dire

qu

'ils

font de la com de la mauvaise com ils annoncent 64 milliards d'économies et à la fin c'est plus de dépenses

et c'est un

déficit qui n'est pas

vous qui êtes

un responsable politique et vous savez très bien ce qui se passe c'est qu'il y a derrière l'administration il y a le rouleau compresseur de l'administration

ça fait plus de

50

ans que ça dure directeur de Canemé qui

vient

vous voir il dit monsieur le ministre vous savez on va faire autrement c'est ça le truc personne ne le dit vous avez le rouleau compresseur de l'administration parce que des dépenses sont votées et une fois qu'elles sont votées il y

a

le tampon dessus vous ne pouvez plus jamais revenir dessus c'est ça qu'il faut casser on se fiche de la figure de monsieur Millet qui était à Paris cette semaine en l'occurrence pour chercher des investissements français

en

réalité c'est ça qu'il a cassé mais excusez-moi on le dit depuis 30 ans excusez

-moi

le cœur du souverainisme le cœur de la critique du système par les souverainistes du général de Gaulle c'est exactement ce que vous dites monsieur nous sommes pour le primat du politique pour la démocratie la démocratie ça veut dire quoi c'est que c'est le peuple qui commande c'est pas les administrations c'est pas les marchés c'est pas les lobbies comme on le voit par exemple sur le secteur de l'énergie où vous avez par exemple c

'est quand

même incroyable les liens incestueux entre l'administration et un certain nombre de lobbies économiques par exemple sur les énergies intermittentes vous avez un parlement qui bloque la politique pluriannuelle de l'énergie qui va coûter des centaines de milliards d'euros le parlement bloque le gouvernement s'engage à ne pas le faire vous avez des lobbies en particulier le syndicat des énergies renouvelables qui appellent publiquement à transgresser le vote du parlement et qu'est

-ce

qui se passe c'est l'administration dont une partie a des liens de corruption avec les lobbies qui qui qui casse l'avis du parlement

mais je vous dis oui je l'ai dénoncé

j'ai fait un article 40 moi je suis membre d'un espèce des machins qu'il faut évidemment supprimer le conseil supérieur de l'énergie où j'ai assisté pendant des mois et des mois je l

'ai

dit publiquement je l'aurais dit en face avant de les dénoncer d'ailleurs à des liens de corruption c'est-à-dire que vous avez dans ce conseil toutes les multinationales de l'énergie l'administration et un certain nombre de bidules de machins qui s'occupent par exemple des certificats d'économie d'énergie 8 milliards d'argent public ce

qui permettrait d'enlever 18 centimes pour chaque liste de décembre ce sont ces

gens donc ils sont jugés partis qui définissent les critères pour se partager le gâteau donc

ces

mecs ces gens sont réunis dans une salle des heures et des heures sont entre eux tous copains tous amis évidemment contre le méchant représentant du Rassemblement National que j'étais un stipendier qui se répartissent les 8 milliards d'euros et personne ne

dit

rien donc j'ai fait un article 40 et je refuse de siéger désormais dans ce conseil qui est un des multiples organes de liens c

'est un

exemple parmi d'autres de ce qui se passe aujourd'hui en France je reviens sur

le scénario du pire parce que vous l'avez c'est possible vous avez fait la comparaison avec la Grèce il

y a

un instant vous

parlez d'un effet normalement possible d'un effet boule de neige est-ce que vous voyez un scénario dans la prochaine année d'ici la présidentielle où apparaîtraient des thèmes dans l'espace public comme saisie de l'épargne

confiscation

de l'épargne des français limitation de la capacité de retirer à la distributrice au-delà d'un certain montant est-ce que vous voyez

un

scénario

assez coercitif

sur le plan économique pour contenir une crise qui est finalement qui l'amplifierait normalement non parce qu'on a les moyens il y a beaucoup de gaspillage il

y a

de quoi faire des économies de façon très massive mais le fantasme de la saisie de l

'épargne c'est

pas un fantasme par contre oui si les françaises il faut dire un moment les choses moi je suis pas un faux cul si les françaises et les français continuent

malheureusement c'est le scénario à la grecque

que décrivent

ou l'argentine

non mais si ils continuent à faire confiance à des politiciens du centre socialiste ou LR qui font n'importe quoi qui sont incapables de gérer les comptes évidemment que les investisseurs considéreront que le sous-jacent l'actif qui valide le passif de l'état c'est l'épargne des français et là il

y a

une disposition auxquelles je m'opposerai auxquelles je m'opposerai

c

'est qu'ils veulent taxer ce qu'ils appellent les actifs un certain nombre d'actifs dormants il y

a

des comptes qui seraient pu utiliser sur les livrets c

'est des

successions

qui ne sont

pas réclamées 1,4 milliard d'accord mais sauf que c

'est

le début d'un tabou parce que ça n

'a

jamais été fait parce qu'on considère que même psychologiquement et en économie la psychologie vaut autant que la rationalité c'est un tabou qui va être franchi il ne faut surtout pas le faire parce que ça veut dire que psychologiquement on commence à jouer avec l'interdit de toucher à l'épargne des françaises et

des françaises mais c'est pour ça que je réponds à votre question mais là c'est pas de l'épargne c'est de l'argent qui a des successions qui n'a pas été réclamées cet argent appartient à

quelqu'un il appartient à quelqu'un il n'appartient pas à l'état voilà et en fait ça revient à ce que vous disiez sur Bercy il

y a

un certain nombre d'esprits vicieux soit au gouvernement soit dans l'administration qui considèrent que l'argent des français c'est l'argent de l'état au rassembleau national il y

a

un mur un rideau de fer l'argent des français ne sera jamais l'argent de l'état

Jean

-Philippe Tanguy un mot sur l'affaire Fly Dubaï l'enquête établit que le copilote planifiait bien un acte terroriste il a attaqué le pilote avec l'âge de secours du cockpit Mohamed Hammam al-Hamami père Omane mère syrienne il avait influencé

il avait été influencé par des groupes islamistes en Syrie qu'est-ce que ça veut dire est-ce que ça veut dire que personne n'est à l'abri aujourd'hui d'un nouvel acte terroriste

mondial global

malheureusement vous avez bien raison d'appeler à la vigilance l'islamisme est toujours là les réseaux islamistes sont toujours là il faut toujours être vigilant toujours se battre toujours agir en pleine conscience et parallèlement ne pas laisser les versions non violentes de l'islamisme se propager dans la société parce qu'évidemment la propagation de

l'islamisme c'est-à-dire les frères musulmans par exemple bien sûr les

frères musulmans d'autres groupuscules le noyauta est un certain nombre d'associations culturelles notamment auprès des jeunes très dangereux donc Marine Le Pen proposera par référendum une loi de lutte contre l'islamisme et contre toutes les formes d'islamisation qui est le terreau malheureusement de la violence merci beaucoup Jean-Philippe

Tanguy merci à vous