INTERVIEW : le député Emmanuel Fernandes (LFI) présente sa loi sur les libertés fondamentales

parti bonjour monsieur le député bonjour hugo comment allez vous et bonjour tout le monde bat très bien et toi et vous je sais pas si on peut se tutoyer on peut se tutoyer tant qu'à faire alors ben on a dit du coup comment ça va alors monsieur emmanuel fernandez du coup si on te reçoit vu qu'on a dit tutoiement tu es né en 1980 à tannes et c'est bientôt t'es 43 ans et tu es député depuis il ya quelqu'un qui vient de donner de l'argent sur la chaîne merci beaucoup arthur qui finance de de trois voix de trois euros la chaîne merci beaucoup pour le soutien donc oui je disais emmanuel fernandez tu es député de la deuxième circonscription du barin et tu as éliminé le vice-président de l'assemblée nationale rien que ça monsieur sylvain vasermann et si on te reçoit aujourd'hui c'est pour que tu nous présentes ta proposition loi visant à rendre possible la contestation des arrêtés pris par les autorités de police administrative concernant les libertés fondamentales devant le juge des référés alors on l'a lu avant l'émission et stéphan qui est notre modérateur la lit hier dans le dans le temps hier pour préparer l'interview pour citer stéphan c'est un bordel monstre voilà je résume ce qu'il m'a dit le résumé qu'il a dit alors c'est vrai que c'est un sujet qui est très technique donc on va essayer de c'est pour ça contre soi pour que tu nous vulgarise ta proposition loi déjà la première question comme je pose à chaque député pourquoi cette proposition de loi et pourquoi maintenant alors cette proposition de loi elle fait suite à un contexte qu'on a connu dans le cadre du mouvement social contre la réforme des retraites puisque vous avez tous vu peut-être que vous avez manifesté d'ailleurs certains d'entre vous contre contre cette réforme qu'à peu près personne dans le pays ne souhaite à part à part le gouvernement et bien vous avez vu que le contexte a été quand même très tendu avec à partir de la mi-mars un changement de un changement d'approche de la part du gouvernement avec beaucoup d'interdiction de manifester avec beaucoup d'arrêtés justement qui interdisait ces manifestations et et bien nous la france insoumise et dans la nupes de manière générale on est de celles et ceux qui souhaitent garantir les libertés fondamentales il faut savoir que la liberté de manifester c'est une liberté fondamentale l'article 11 notamment de la convention européenne des droits de l'homme et bien garantit la liberté de réunion pacifique et donc on s'est rendu compte que dans beaucoup de préfectures des préfets et des préfets ont eu à partir de la même de la mi-mars la fâcheuse tendance à édicter des interdictions de manifester pas que des interdictions de manifester d'ailleurs également des créations de périmètre de sécurité dans le cadre de déplacement d'emmanuel macron par exemple ou de ministre pour éviter les casserole ad également des arrêtés qui autorisait la présence de drones pour surveiller les manifestations mais toujours trop tard c'est à dire trop tard pour garantir un autre droit fondamental une autre liberté fondamentale qui s'appelle le droit au recours très simplement pour aller vite le droit au recours c'est pour le coup l'article 13 de la convention européenne des droits de l'homme et bien qui garantit que chaque citoyenne chaque citoyen doit pouvoir contester devant le tribunal administratif et bien la légalité d'un arrêté d'interdiction dès lors qu'il s'agit d'une de toucher à une liberté fondamentale et bien on doit pouvoir être en état de contester la légalité d'une interdiction et si l'interdiction est édictée une heure avant parfois même après le début des événements qui sont censés être interdits et bien vous pouvez pas contester or certains de ces arrêtés étaient très clairement illégaux et donc l'état organise la non possibilité d'avoir accès à une justice une justice libre indépendante et qui garantit les droits fondamentaux voilà c'est ça l'esprit de cette de cette proposition de loi alors avant de revenir du coup sur le fond de la proposition de l'on soit jusqu'elle qu'est ce pendant quelques mots de définition parce que c'est vrai que même police des référés juge des référés que c'est très compliqué qu'est ce que c'est un arrêté déjà est ce que tu peux expliquer ce que c'est un arrêté aux personnes qui nous regardent oui bah l'arrêté très simplement c'est un document que public émet une préfecture dans le cadre dans le cadre qui nous concerne en tout cas par rapport à cette ppl et qui vient indiquer aux habitantes aux habitants au tout cas aux personnes présentes sur le territoire qui dépend de de la préfecture en question et bien qui vient indiquer un certain nombre de restrictions un certain nombre de modifications ponctuelles de de liberté de la loi par exemple on est censé pouvoir se réunir sur une place publique pour discuter n'a pas n'importe quel moment quand une fois c'est une liberté fondamentale et constitutionnelle et bien vous avez des arrêtés qui sont des documents préfectoraux qui peuvent indiquer que sur telle période le préfet vous dit que non c'est pas possible voilà ça peut c'est par exemple c'est par exemple les petites affichettes qu'on peut voir quand par exemple je prends un exemple il ya une manifestation sportive où on voit sur arrêté de la mairie ou du préfet la circule à la leur interdit de se garer à telle rue de telle heure à telle heure ça c'est un arrêt en fait et voilà c'est ça exactement c'est des documents officiels formels édictés par une par une préfecture ou à ou une municipalité par ailleurs très bien et ensuite qu'est ce que c'est une police administrative et par exemple c'est quoi la la différence avec une police judiciaire ou la police nationale le tribunal administratif en tout cas tribunal administratif c'est celui qui permet de juger justement des des contentieux qui relèvent de des documents produits par exemple par une par une préfecture c'est devant le tribunal administratif qu'on a en principe la possibilité de déposer ce qu'on appelle un référé liberté un référé c'est une modalité de dépôt qui permet de mettre en cause justement un arrêté préfectoral quand on considère que cet arrêté n'est pas conforme n'est pas conforme à la loi donc c'est très simple vraiment pour vulgariser vous avez un préfet qui vous dit ce soir vous voudriez manifester ce soir on a entendu on a vu sur les réseaux etc que se prépare une manifestation spontanée ou non parfois il ya des il ya des manifestations qui sont donc là il ya une demande pour laquelle il ya une demande officielle qui est déposée en préfecture et bien le préfet peut décider que non ce soir vous ne pouvez pas manifester pour des raisons d'ordre public voilà que la préfète ou le préfet va mettre en avant et donc quand on vous dit à 18 heures qu'à 19 heures vous n'aurez pas le droit de vous réunir sur telle place pour manifester ça contrevient à une liberté fondamentale qui est celle de manifester donc il faut si le droit au recours est effectif et il doit l'être encore une fois c'est pareil c'est une liberté fondamentale il faut pouvoir contester devant le tribunal administratif le fait que on vous a interdit d'exercer votre liberté fondamentale cette proposition de loi est assez simple finalement oui l'exposé motif est un peu long le titre d'ailleurs lui que tu as repris son souffle pour aller jusqu'au bout et c'est vrai que le titre il est long mais il dit il résume en fait ce qu'il ya dans la proposition de loi elle a simplement vocation à garantir l'exercice des libertés fondamentales et justement les libertés fondamentales on l'a dit ya manifestation il ya quoi d'autre qui rentrent dans ce qu'on appelle les libertés fondamentales et à tout un ensemble vous prenez vous allez voir la convention européenne des droits de l'homme vous cliquez vous allez voir vous la trouvez en ligne il ya un certain nombre d'articles mais là en l'occurrence les libertés fondamentales qui sont qui sont ciblées par cette proposition de loi c'est justement celle de se réunir en public vous avez dans la convention européenne des droits de l'homme le droit à la vie tout simplement vous avez le le droit à la non discrimination qui est aussi un sujet puisque on peut en parler un petit peu après mais oui c'est avec la mort tragique de naël et puis les suites qu'on a vu dans le dans le pays et bien le droit à la non discrimination c'est également une une liberté une liberté fondamentale la liberté d'expression bien sûr est une liberté fondamentale vous avez la liberté de penser de conscience et de et de religion le droit au respect de la vie privée le droit au respect de la vie privée là pour le coup qui rentre en jeu dans le cadre de l'utilisation des drones c'est pareil les arrêtés qui autorise au dernier moment le survol d'une zone dans une ville par des drones et bien peu contrevenir au droit au respect à la vie privée puisqu'on sait que les drones aujourd'hui sont capables de regarder par les fenêtres donc quand nous on appelle à la vigilance on appelle à la vigilance parce que on ne souhaite pas aller vers un monde de type black mirror ou un monde dans lequel la surveillance généralisée est organisée vous savez que la france est le premier pays qui a autorisé récemment il ya quelques mois dans le cadre d'un autre projet de loi proposé par le gouvernement mais qui sera valable pour les jeux olympiques et bien c'est le premier pays en europe qui a autorisé la reconnaissance algorithmique par les drones la reconnaissance faciale algorithmique c'est à dire vous êtes des drones qui pourront être qui sont reliés à des programmes de reconnaissance faciale qui part des algorithmes pourront et bien savoir où vous êtes qui vous êtes où vous êtes à quel moment vous y êtes et on est en europe après la chine en europe la france est le premier pays à autoriser ce type de pratique ça a été d'ailleurs soulevé par des ong par des instances internationales qui alertent la france sur le recul justement des droits et des libertés nous on est très vigilants pour ça et c'est l'esprit aussi de cette proposition de loi et juste dernière définition du coup un juge des référés si on peut juste définir ce que c'est aussi parce que c'est le t je vais être honnête c'est le terme qui a fait le plus tiquer sur on ne savait même pas ce que c'était un juge des référés on me disait dans le chat ouais le juge des référés c'est c'est celui justement qui statue dans le cadre de l'ordre administratif au tribunal administratif c'est lui qui statue en urgence sur sur la protection d'une liberté fondamentale lorsqu'il ya justement un litige avec avec une administration qui vient contrevenir à l'exercice d'une liberté fondamentale donc le juge des référés il statue en urgence c'est ça la de la modalité de dépôt en référé très bien alors on a plusieurs questions dans le chat sur la ppl et sur d'autres sujets je vais commencer par les questions sur la ppl on reviendra sur les questions d'actualité globale après on nous demande par exemple lucopathe dans le chat y a-t-il des conséquences pour les fonctionnaires quand ils présentent des arrêtés illégaux bon pas pour les fonctionnaires c'est la responsabilité elle relève de l'autorité qui donne la consigne la responsabilité elle relève du préfet ou de la préfète mais au delà du ministre de l'état il ya une chaîne de j'allais dire de commandement c'est peut-être ma comment dire ma déformation puisque je suis membre de la commission de la défense mais il ya une chaîne d'instruction qui veut que chaîne de responsabilité qui veut qu'au bout du bout c'est le ministre d'ailleurs en l'occurrence c'est bien gérald darmanin qui à un moment donné à partir de la de la mi-mars a considéré que on allait augmenter on allait passer dans une logique d'interdiction c'est ce que dit aussi d'ailleurs comme si vous lisez si vous avez la patience de lire l'intégralité de l'exposé des motifs de la proposition de loi et bien à un moment donné gérald darmanin a commencé à dire à ses préfets à donner des consignes en disant vous interdisez les manifs et si les gens sont pas contents ils ont calé là ils ont calé au tribunal ils ont calé en juste c'était de mémoire pendant l'aiguagé c'était pendant l'aiguagé puisque effectivement il ya une des citations vous faites de gérald darmanin lors du 9 mai de mémoire c'était pendant une question de bas je crois d'un de vos collègues à la fille sur les manifs d'extrême droite les les milices d'extrême droite qui manifestaient dans les rues il avait répondu ça effectivement oui mais c'est ça parce que nous c'est une logique qu'on sait c'est une logique encore une fois de autoritaire qu'on met en cause le fait de basculer en principe la restriction de la liberté c'est l'exception la liberté c'est la norme et la restriction de la liberté doit être toujours l'exception est justifiée et des faits dans un cadre encore une fois qui permet un recours lorsque c'est plus le cas lorsqu'on dit on interdit même on interdit au dernier moment et parfois même on interdit après que les faits aient eu lieu en disant vous auriez pas dû c'était interdit vous pouviez pas le savoir mais tant pis on vous l'a dit après c'est arrivé il ya eu des arrêtés préfectoraux on en on les cite dans la dans la ppa dans la provision de loi qui ont été dictées après la fin de de la manifestation qui était censée être interdite et a posteriori on vous dit bah c'était interdit vous pouvez pas le savoir c'était pas encore interdit quand ça a démarré mais débrouillez vous débrouillez vous avec ça vous n'allez qu'à aller voir le juge et lui expliquer c'est pas comme ça qu'on peut fonctionner l'état de droit c'est là on est en train de remettre en cause de manière fondamentale le fonctionnement de l'état de droit puisque même le l'ordre chronologique des choses n'est plus respecté donc c'est à renverser bien une chaîne de responsabilité une hiérarchie de responsabilité avec tout en haut aujourd'hui c'est encore gérald d'armanin qui est ministre de l'intérieur d'ailleurs je vais vous donner une anecdote vous avez vu dans le cadre justement des des violences policières parce que nous on les nomme comme ça dans le cadre du mouvement social à strasbourg je me suis pas mal exprimé sur le sujet a eu lieu une nasse une nasse policière vous savez ce que c'est une nasse c'est les deux côtés c'est une place par exemple qui est encerclée par des des crs et donc la nasse et bien est une technique qui fait que un regroupement de personnes ne peut plus circuler librement et est cantonné à un endroit par contre la formation d'une nasse elle est régie par ce qu'on appelle le schéma national du maintien de l'ordre et il ya une manière très stricte d'organiser une nasse pour les forces de l'ordre une manière très stricte de le faire ils sont censés communiquer un point de sortie c'est à dire quand vous retrouvez nassé vous êtes censé à tout instant savoir par où vous pouvez sortir même si c'est au compte-gouttes mais vous êtes censé savoir par où vous pouvez sortir et ils sont censés évidemment toujours avoir un usage proportionné de la force or à strasbourg dans une rue qui fait deux mètres cinquante de large une ruelle 50 mètres de long vous aviez une centaine de personnes une centaine de personnes qui étaient nassés vous avez cinq ou six crs de chaque côté de la rue les gens étaient bloqués il ya eu au moins deux bombes lacrymo qui ont été balancés dans la rue vous avez 15 mètres de hauteur de chaque côté donc je peux vous dire à quel point c'était c'était enfumé vous voyez plus rien à distance et tout le monde était asphyxié eh bien j'ai interpellé gérald darmanin un soir en sortant de l'hémicycle pour lui dire écoutez monsieur le ministre dans ma circonscription il s'est passé un truc d'ailleurs c'était même pas ma circo c'est juste à côté mais à strasbourg en tout cas s'est passé cette nuit se sont passés des événements qui me paraissent plus que problématique votre schéma national du maintien de l'ordre n'a pas été respecté par par vos hommes donc il y a quelque chose qui va pas sa première réponse ça a été vous avez qu'à vous avez qu'à aller en justice et qu'à porter plainte je dis mais non ce ministre vous pouvez pas me répondre comme ça moi je vous mets en avant des faits qui me paraissent problématique vous êtes l'autorité administrative vous êtes tout en haut l'autorité vous êtes l'exécutif vous êtes le chef tout en haut de l'hierarchie des personnes qui n'ont pas respecté le schéma que vous êtes censés que vous leur avez fourni en disant pour faire une nas vous devez faire comme ça et pas autrement lui me répond vous n'avez qu'à aller voir la justice mais non alors bon on s'est frotté un peu et puis finalement il m'a écouté bon ça s'est pas fini comme je le souhaitais mais il m'a il a entendu ce que j'avais à lui dire c'était vous pouvez très bien prendre une sanction vous pouvez très bien vous vous penchez sur le cas et dire bah oui effectivement ils ont fait n'importe quoi je vais appeler la préfète je vais lui dire de tenir ses troupes et je vais lui dire que le schéma national du maintien de l'ordre n'a pas n'est pas négociable quand vous faites une nas vous ne gazez pas les gens à l'intérieur de la nas quand il s'agit d'une rue de 2 mètres 50 de large et puis vous indiquez où les gens peuvent sortir là très clairement moult vidéo montre que les gens ne pouvaient pas sortir c'était un châtiment pendant 15 minutes ils ont été gazés dans une ruelle de 2 mètres 50 de large voilà donc la première réponse de darmanin c'était vous n'avez qu'à aller voir le juge comme ça que ça fonctionne il ya une autorité vous m'avez vu réagir quand quand vous avez dit strasbourg tout à l'heure parce que quand on après on a parlé de vous du coup on a on a peut regarder quelques vidéos pour savoir qui vous étiez un peu on est évidemment tombé sur la vidéo du du meeting d'émanuel macron à strasbourg lors de l'ordre de tours ou évidemment on vous bat ça date pas tant que ça c'était qu'il ya un an donc finalement il s'est passé beaucoup de choses j'ai l'impression qu'il ya dix ans qui viennent de s'écouler donc c'est pour ça est ce qui est ce qui m'a fait rire dans la vidéo c'est pas et c'est que vous voyez qu'il ya la caméra évidemment vous hurlez devant la caméra au moment où vous faites arrêter et moi ce qui m'a fait extrêmement rire c'est je sais pas si c'est un policier ou qu'un quelqu'un de l'ordre qui travaillait avec en marche etc mais qui vous dit allez manu calme toi et il faut pousser comme ça il avait l'impression de j'avais l'impression qu'il vous connaissez non non non c'est c'est un vigile face et à une force de sécurité privée c'est une société de sécurité privée priorité là bon tout cas c'est ce qu'on peut en dire sauf si le type était en civil qui était fonctionnaire par ailleurs mais ça je ne pense pas c'est assez bien les meetings y compris du président dans une campagne c'est une société privée qui organise en tout cas en principe le comment dire oui la sécurité au niveau de au niveau des gens qui assistent aux meetings mais pour le coup oui il m'a un peu secoué il vous a chopé dans le col bac qui vous a chopé par le col bac ouais ouais bon alors c'est vrai qu'on avait interrompu le le le président à l'époque il était en campagne de second tour on est allé lui dire on est allé lui passer un message c'était de rendre l'issf et taxer riche ben voilà c'est ça on avait les t-shirts c'était manon aubry qui nous avait fourni les t-shirts on a la chance de la voir comme les députés européennes elle est dans le coin à strasbourg on la voit assez souvent et puis c'était ses équipes qui nous avaient fourni les t-shirts taxer les riches on avait réussi à s'infiltrer c'était assez marrant on avait les t-shirts taxer les riches sous nos chemises c'était à mon gars avant l'heure en fait 1 c'était à mon gars avant l'heure ouais on avait été fouillé deux fois et malgré tout on a réussi à passer quand même mais mais bon voilà l'idée c'était blague à part l'idée c'était de faire oui de faire un penning à l'époque j'étais pas même pas candidat j'étais pas encore investi candidat c'est simple militant et donc l'idée oui c'était d'aller demander emmanuel macron où sont les 3 milliards 5 annuels qui ont disparu puisque l'issf a été supprimé et sa réponse je sais pas si vous avez si vous souvenez de sa réponse quand on l'a interrompu sa réponse c'était mais l'issf je l'ai pas dans ma poche donc toujours avec le petit mépris habituel 1 du président l'issf je l'ai pas dans ma poche bah si si bonhomme tu l'as dans ta poche puisque tu peux décider de remettre l'issf tu as décidé de le supprimer donc donc voilà c'est 3 milliards 5 il avait d'ailleurs supprimé l'issf en tout début de mandat du premier mandat en 2017 au même moment où il supprimait 5 euros d'apl qui coûtaient à peu près la même chose 3 milliards 5 aux finances de l'état donc on voyait bien il prenait 5 euros notamment aux jeunes aux étudiants d'apl par mois ça fait quand même quelques ça faisait à l'époque un ou deux paquets de pâtes plus forcément aujourd'hui avec la passion mais en tout cas ça permettait de faire ses courses à de faire un micro panier de courses et de tenir un ou deux jours de trois jours c'est pas rien quand on est étudiant et bon ils ont préféré donner ça aux riches puisqu'ils ont supprimé l'issf et voilà il a pas prévu au contraire on a des inégalités qui continuent de se creuser mais voilà et vous m'avez je suis devenu des c'est ça pour leur dire pour l'hémicycle et vous m'avez vu m'agiter tout à l'heure pendant que vous posez votre question vous répondez à votre cas là à la question parce que parce que tu pardon j'ai habitude du vouvoiement parce que tu répondais pendant que tu parlais il ya la liste des intervenants des qhg qui vient de tomber et ça va être un bordel monstre puisque on va voir mathilde panneau olivier marlex aurore berger sébastien chenu boris valot cyriel châtelain bertrand pencher laurent marc angeli bon après voilà on va voir sacha ou lier on va voir aussi dans votre groupe dans ton groupe n'a déjà bon mongoli on va voir antoine léoman également on va et on va voir françois pic mal et ça va terminer par marine le pen donc comme on s'en doutait là va y avoir quasiment tous les présidents de groupe qui vont poser une question est-ce que tu t'attends à des à des à des probablement aux qhg les plus explosives en depuis un an de mandat là aujourd'hui je pense que ça va être chaud je pense que ça va être assez chaud et encore ce que vous voyez à la télé il n'y a pas le rendu du son je sais pas je pense que tu as déjà dû accéder plusieurs fois même j'imagine participer à des à des qhg tu vois à quel point c'est un chaudron c'est explosif et ça ressort pas à la ça ressort pas autant à la télé parce que c'est très bien sonoriser vous avez vous avez très vous n'entendez quasiment que la personne qui au micro quand vous regardez les qhg quand vous regardez on entend sofia shikiru aussi de temps en temps c'est vrai c'est là elle est capable de percer le mur du son mais non non mais on entend oui c'est vrai la personne qui parle au micro et sofia shikiru non mais et mais on entend quasiment que ce que dit là par contre quand vous vous êtes au micro moi je suis assis à trois places de mathilde panneau daniel simonet ouais à deux places de mathilde panneau est sérieux j'entends pas ce qu'elle dit quand elle parle parce que ça hurle de partout et quand vous regardez la télé vous entendez ce qu'elle dit elle est dans son micro on entend ce qu'elle dit mais en réalité c'est un bruit incroyable c'est donc là ça va être comme ça cet après-midi sûrement mais tu sais pourquoi toi tu sais pourquoi mais je sais pas si tout le monde le sait pourquoi c'est singulièrement aujourd'hui des présidents de groupe qui vont poser des questions c'est parce que c'est la première ministre qui répond c'est ça c'est nécessairement la première ministre qui répond lorsqu'il s'agit des présidents groupe qui posent la question et là c'est vraiment la responsabilité de 2 2 pareil on parlait de chaîne de responsabilité tout à l'heure là c'est borne qui doit répondre de ce qui se passe dans le pays parce que c'est absolument c'est absolument inacceptable je veux dire je sais pas si on va venir au sujet mais la mort de naël elle est absolument insupportable les conditions dans les quelles cette exécution au lieu parce qu'il s'agit d'un meurtre il s'agit d'une exécution tout le monde a vu a vu les images on a eu d'ailleurs le témoignage de la troisième personne qui était dans le véhicule et qui est glaçant c'est témoignage est glaçant donc on va de plus en plus vers l'idée qu'il s'agissait très clairement d'une d'une exécution on est même plus certain en tout cas si le témoignage il faut mettre des du conditionnel mais si le témoignage la troisième personne s'avère est pris en compte tel quel s'avère crédible etc est validé ou en tout cas est au bout du compte pris en compte dans le dans le jugement est ce qu'on peut même encore parler de refus d'obtempérer si c'est pris si le jeune naël s'est pris deux coups de crosse qu'il était assommé et que la voiture a avancé parce que étant assommé puisque c'était une voiture automatique et bien elle s'est mise à avancer parce que il a bougé son pied sans le vouloir il n'y a même plus de refus d'obtempérer donc bon c'est même pas la question d'ailleurs un refus d'obtempérer ne mérite pas la mort un refus d'obtempérer ne mérite pas la mort oui il était en infraction il est en infraction il avait 17 ans il n'avait pas le permis mais ce qu'on lit en ce moment sur les réseaux sociaux c'est absolument ignoble il faut reprendre ses esprits il faut reprendre ses esprits je veux dire le permis de tuer n'existe pas en france la peine de mort a été aboli en 1981 donc stop il faut arrêter c'est le 16e cas c'est le 16e cas en un an et demi le 16e cas de mort tué par les forces de l'ordre pour refus d'obtempérer c'est plus possible il faut faire quelque chose il faut que la première ministre réponde et il faut absolument qu'une réponse politique soit apportée c'est pas sécuritaire c'est pas d'envoyer le raid la gIGN les hélicos etc dans les quartiers où la colère où la colère tourne tourne de manière de manière oui agressive contre les biens parfois contre les personnes et évidemment c'est inacceptable on peut pas accepter que les des personnes soient menacées il faut pas dégrader les biens il faut pas dégrader sa mairie son école son commerce évidemment que c'est souhaité et souhaitable par personne mais ce qu'il faut dire c'est que le gouvernement depuis le meurtre du jeune naël n'a apporté aucune miette de début de réponse politique à part de dire vous êtes des violents vous êtes des sauvages rentrer chez vous vos parents vous ont mal élevé vous êtes des barbares c'est pas comme ça qu'on sortira par le haut il faut remettre en cause les dispositions qui font qu'on se retrouve avec 16 morts suite à des reflux d'obtempéré dans le pays quand vous savez en un an et demi quand vous savez qu'il n'y en a eu qu'un seul en allemagne en dix ans voilà ça c'est une comparaison qu'on peut faire il faut qu'élisabeth bornes explique sur ça par exemple vous pensez qu'ils veulent faire cet après-midi ben en tout cas des questions qui seront posées des questions qui seront posées mais mais c'est très concret il y a une disposition qui a été mise en place par des sous-gouvernement de bernard cazeneuve en 2017 l'article 435-1 du code de sécurité intérieure qui apporte qui sème en fait le trouble y compris pour les policières et pour les policiers pour ce qui est de la légitime défense et pour ce qui est de la capacité à user de leurs armes lorsqu'un véhicule est en mouvement le texte et dès le départ ça avait été soulevé par par des ong par des observateurs le texte ne permet pas sereinement y compris pour les policières et pour les policiers de savoir comment réagir dans dans de telles circonstances donc il faut abroger oui il faut toujours rappeler aussi le contexte même si ça n'excuse rien ou quoi mais pour rappeler aussi le contexte de cette ppl enfin de ceux de ce pgl c'est un projet de loi c'était à l'époque des attentats évidemment la grande vague d'attentats qui a touché la france mais effectivement peut-être que on est quoi sept ans après il serait peut-être temps effectivement de réformer cette amende de cet article là cet article oui mais c'est ça montre aussi toujours le danger de légiférer dans les motions de légiférer de changer la loi pour toutes et tous et y compris les codes les règlements les lois qui sont suivis par celles et ceux les forces de l'ordre à qui on délègue la violence d'état quelque part le le le le la force l'usage de la force voilà c'est les seuls qui ont le droit d'user de la force mais on le fait dans un cadre bien précis on le fait pour la la sécurité de toutes et tous et on le fait pas il ya franchement dans le pays il ya toute une partie de la population aujourd'hui parce qu'elle est perçue comme racisée vous dire dire les mots qui se sent en insécurité par rapport à des forces à des uniformes qui sont censés les sécuriser qui sont censés les protéger donc il faut il faut renouer le lien nous on demande simplement à ce que soit au moins dit des mots déjà pour commencer qui permettent de renouer ce lien là vous avez je sais pas si tu as vu c'est manuel bon parc a ressorti récemment des une allocution de jacques chirac en 2005 suite aux émeutes jacques chirac je suis pas fan de jacques chirac c'est pas c'est pas ma tasse de thé j'ai voté pour lui une fois quand même en 2002 évidemment au second tour j'avais deux ans non j'avais quatre ans merci voilà moi c'est toujours c'est toujours agréable de ramener à mon âge non mais chirac qu'est ce qu'il a dit en 2005 il a dit que la justice et le consentement à l'ordre républicain en substance c'était à peu près ça j'ai pas les termes exacts mais vous retrouverez vous regardez le twitter de bon part il est vous remonter quelques quelques tweets centaines de tweets parce qu'il doit twitter trois fois la minute mais vous vous trouverez des mots de jacques chirac il avait au moins trouvé des mots qui permettent de commencer à apaiser c'est à dire il a dit le consentement à la justice et le consentement à l'ordre républicain ne sont possibles que si on dénonce les discriminations ne sont possibles que si chacune et chacun a ce sentiment de justice et si on condamne le racisme les discriminations etc aujourd'hui c'est le contraire aujourd'hui il ya une prime il ya une prime au racisme là vous avez zemmour et tous ces sbires qui reviennent à la télé la tranquille on les voyait un peu moins ces derniers temps puisque c'était leur version soft qui est le rassemblement national qui est devenu le parti fréquentable dont tout le monde se dit que c'est les prochains gouvernants etc face à je vous donne le récit médiatique dominant et ben là il ya les zemmouristes les plus extrêmes qui qui qui qui ressortent du trou là et en fait voilà on est là dans une ambiance où eh bien c'est c'est tout à fait standard d'être raciste c'est tout à fait standard là de pouvoir considérer que eh ben les jeunes parce qu'ils sont voilà parce qu'ils sont arabe parce qu'ils sont noirs parce qu'ils ont leur langage leur langage totalement comment dire obsessionnel et bien que c'est une jeunesse qui est déjà qui est pas française qui vient pas d'ici qui doit repartir qui doit remigrer qu'on va remettre dans des avions qu'on n'aura pas la paix tant qu'ils restent là face à ça c'est ce qu'on entend aujourd'hui c'est ce qu'on lit aujourd'hui sur les sur les sur les commentaires des postes c'est juste ici si je devais faire une comparaison un peu osée et j'aime bien faire des comparaisons osée ça rappelle un peu les années 30 où l'antisémitisme était la norme tout c'était normal d'être antisémite dans les années 40 comme maintenant l'impression que effectivement si on tient pas un discours raciste on comprend pas la réalité mais c'est ça mais des guillemets évidemment mais oui mais tu veux bien des guillemets faut aussi que j'en mette parce que on va voir des problèmes un extrait de ce que je viens de dire mais non mais mais très sincèrement tu as raison de le dire et je suis content de l'entendre oui on est dans une ambiance à années 30 par rapport par rapport aux juifs c'est exactement la même montée c'est exactement la même montée absolument effrayante et insupportable d'un racisme qui est de plus en plus ancrée qui est de plus en plus intégré et qui est et ça ça s'est dégoupillé à partir de 2007 avec un nicolas sarkozy qui a créé son ministère mais même avant même avant avec sarkozy ministre de l'intérieur ça avait commencé déjà dès là ça a déjà démarré avec sarkozy ministre de l'intérieur il avait commencé à ouvrir le robinet avec le karcher la bande de racailles etc etc c'est vrai c'est vrai tu as raison tu as raison et puis ensuite une fois qu'il est arrivé complètement au pouvoir comme président en 2007 ça a été avec brice hortefeux le ministère de l'identité nationale ça a été il y avait aussi à l'époque jean-françois copé qui parlait de droits décomplexés c'est là qu'on a commencé à dire j'en ai marre d'être politiquement correct j'ai le droit de dire que j'aime pas les arabes voilà ça c'était c'est devenu un discours absolument rance absolument insupportable qui est passé comme ça dans vous avez une cagnotte vous avez vu la cagnotte c'est un truc de dingue par justement on en a beaucoup parlé et on aimerait j'aimerais te poser cette question là est ce que la guerre question un peu provoque involontairement mais est ce que la gauche n'a pas aussi une part de responsabilité dans le succès cette cagnotte en ayant créé un effet stressante puissance max enfin vraiment c'est parce qu'on l'a suivi hier et aujourd'hui cette cagnotte avant que la gauche commence à en parler sur les réseaux sociaux est stagné autour de 3 400 milles ce qui est déjà énormissime évidemment mais dès que les élus de gauche ont commencé à en parler et réagir il ya eu une explosion et jean mais si jean mais si jean mais si jean mais siap jean massier c'est le streamer jean messier il a qu'il a commencé à dire regardez il essaye de nous faire taire ta ta ta ta ta ta est-ce qu'il ya pas eu un gros effet stressante de la part de la gauche sur cette cagnotte c'est après oui c'est qui de la poule ou de l'oeuf quoi bien sûr plus on en parle plus elle est connue plus elle est susceptible de monter mais mais on peut pas ne pas la dénoncer quoi dire on peut pas laisser passer ça souvenez il y avait eu une cagnotte pour le boxeur d'étinger il s'appelait je crois qu'il s'était bagarré contre un gilet jaune qui s'était bagarré contre un crs c'est vrai ça a un bouclier lui il était main nue mais bon il s'était bagarré contre un crs il avait été chopé un crs qui était dont en tout cas d'étinger christophe d'étinger je crois que c'était je sais disais que il venait de s'attaquer à de faire tomber au sol une femme manifestante et donc ça a été sa réaction il l'a repoussé en boxant à l'époque il y avait une cagnotte aussi et elle avait été interdite hors de mémoire c'est parce que la cagnotte avait été pour lui alors que là c'est la cagnotte pour la famille et c'était pour les frais de justice qui est illégal c'était par rapport à ça aussi qu'elle avait été annulée bon mais me dites pas que le gouvernement là il n'y a pas un ministre d'armanin par exemple tir au hasard et qui est plus malin que tout le monde qui pourrait qui pourrait prendre une initiative de fermer cette cagnotte dire là on est en train de valoriser le fait d'avoir tué on parle d'un meurtre encore une fois homicide volontaire mais on a quelqu'un dans on a quelqu'un dans le chat qui est plutôt propolis qui dit la femme et l'enfant de florian donc ça doit être le tireur seront préservés de l'insécurité financière bravo pour la cagnotte qu'est ce que vous lui répond qu'est ce que tu lui réponds à à shade dans le chat qui dit ça déjà que moi je suis pas anti police il n'y a pas les propos les c'est pareil il faut sortir de ça il n'y a pas les pro police et les anti police moi je suis pour la police mais sûr que enfin je suis pour le fait qu'une police républicaine que des gardiens de la paix des gardiens de la paix et pas des pas des cowboys parce qu'il y en a trop certain nombre de policiers il ya un problème de racisme et de discrimination dans la police il ya un gros problème de racisme c'est pas moi qui le dit c'est aussi moi qui le dit mais c'est la porte parole du haut commissariat aux droits de l'homme des nations unies qui dit le moment est venu pour la france de s'attaquer au profond problème de racisme et de discrimination raciale au sein de ces forces de l'ordre est ce qu'à un moment donné on pourrait se dire que oui il ya un souci est ce qu'à un moment donné on pourrait se dire que vous avez vu les boucles télégrammes il ya quelques mois que darmana a simplement supprimé mais sauf qu'elles se sont recréées il a fait supprimer vous voyez il peut faire supprimer des choses il pourrait se faire supprimer la cagnotte il a fait supprimer les boucles télégrammes dans lesquelles un certain nombre de policiers il n'avait plusieurs milliers c'était je crois je sais plus quels médias c'était qui avait sorti la doit être street press je pense ou un je crois que c'était ça je crois que c'était street press qui avait sorti il y avait au moins deux ou trois boucles avec 7000 8000 policiers ou militaires ou gendarmes qui échangeait sur ben voilà des l'organisation d'actes de paquet qui échangeait déjà de manière raciste avec des propos racistes des blagues etc sur sur les populations des populations d'origine africaine maghrébine en tout cas qui sont perçus par eux comme étant non souhaitable sur le territoire français et puis et puis qui organisait aussi voilà des ratonnades et ça ces boucles darmana les a simplement supprimé il faut savoir qu'ils se sont recréés ailleurs ils existent toujours elles existent toujours donc il n'a pas réglé le problème il a cassé le thermomètre et je dis non c'est pas vrai il n'y a pas de racisme nous niaz préfet de police de paris il a dit hier il n'y a pas les mots tel quel il a dit il n'y a pas de racisme dans la police même si on voulait même si même s'il y en avait peu on pourrait pas on peut jamais dire il ya du racisme partout et on le combat mais comment on peut être préfet de police de paris et dire il n'y a pas de racisme dans la police point barre c'est une insulte pour toutes celles et ceux qui en souffrent et donc le monsieur le jeune homme ou la personne en tout cas qui disait c'est bien parce que la famille être à l'abri de des problèmes financiers mais moi je souhaite pas que la famille de qui que ce soit soit et des problèmes financiers au contraire on aimerait partager les richesses mais ce que je dis c'est que il s'agit d'un meurtre il s'agit d'un meurtre et là le fait de se dire rendez vous compte du truc on a un meurtrier d'un gamin de 17 ans qui se retrouve cinq jours plus tard millionnaire plus que millionnaire qui est comment on peut valider ça elle est où la morale elle est où la logique et il est où le bon sens et c'est où elle est où la raison il ya plus rien de raisonnable le type est devenu millionnaire après avoir tué un gamin et il n'a pas tué ce gamin il n'a pas tué ce gamin encore une fois de c'est pas n'importe quel gamin c'est encore une fois encore une fois un gamin un gamin d'origine maghrébine c'est encore une fois un gamin d'un quartier populaire c'est encore une fois un gamin qui subit justement ces discriminations qui subit moi j'en rencontre beaucoup dans ma circonscription je suis dans la deuxième circonscription du barin à strasbourg et il kirsch grafenstaden et j'ai des quartiers prioritaires sur ma sur ma circo notamment le quartier du neuf à strasbourg je vais vous dire pendant la campagne pendant la campagne présidentielle la rencontre présidentielle n'ont pas encore pendant la campagne des législatives lorsque j'étais candidat eh bien j'ai rencontré un jeune que que zemmour ou que c'est des gens de c'est à kabila ou que france police par exemple le soi-disant syndicat qui a dit je préfère voir une racaille morte qu'un qu'un flic mort voilà ils emploient ils emploient des mots comme ça racaille eh bien qu'ils auraient sans doute qualifié comme tel un jeune qui est venu discuter avec moi et en fait on a parlé pendant dix minutes un quart d'heure et en fait il s'est mis à pleurer moi je je on discutait ensemble on discutait de voilà de sa manière de vivre dans le quartier etc le jeune il s'est mis à il s'est mis à chialer littéralement et il m'a dit c'était c'est la rencontre la plus forte que j'ai faite pendant toute la campagne et il m'a dit moi j'en peux plus parce que je me fais contrôler parfois trois fois par jour par les mêmes flics les mêmes dit pourtant et pourtant parfois je suis juste assis et je fais rien tu vois donc ça veut dire qu'il a même intégré le fait que s'il était debout à faire quelque chose ou s'il donnait l'impression d'éventuellement aller vers une boutique on aurait pu lui dire tu vois voler ou j'en sais rien je sais pas qu'est-ce qu'il a pu imaginer mais il a dit j'étais juste assis je faisais je faisais rien j'étais assis et j'ai été contrôlé et trois fois par jour parfois et simplement parce que voilà parce que parce que par exemple n'existe pas dans le pays le récépissé de contrôle d'identité pourquoi est ce que pour démarrer l'apaisement macron il aime bien le mot apaisement il était censé apaiser le pays en 100 jours là ben voilà le résultat pourquoi est ce qu'on met pas en place un récépissé du contrôle d'identité qui permettrait à tous les jeunes qui disent on en a marre on n'en peut plus de se faire contrôler une fois deux fois trois fois par jour pourquoi est ce qu'on leur donne pas un récépissé et qui puisse ensuite aller voir le commissariat ou le juge en disant écoutez je subis une discrimination je suis contrôlé dix fois par semaine voilà et là on pourrait voir on pourrait mesurer pourquoi est ce qu'on fait pas ça et c'est des manières d'apaiser et justement là il ya le calendrier qui a été révélé des niches parlementaires pour la session 2023 2024 la france insoumise ce sera le 30 novembre 2023 est ce que une ppl sur ce sujet là pourrait être élaboré au sein de la france insoumise pour cette niche parlementaire du 30 novembre sur le récépissé la mandature précédente c'était daniel obono qui l'avait qu'il avait déposé bon la majorité de l'époque ne l'avait pas ne l'avait pas voté mais mais oui c'est des sujets sur lesquels on peut on peut on doit revenir on peut revenir c'est un des sujets qui sera proposé comme comme un des textes possibles pour pour la niche parlementaire si on a lu copa dans le chat et test des commun des textes possibles je vous annonce pas je vous dis que c'est typiquement le type de texte puisque ça a déjà été fait par le passé qui pourrait se retrouver dans une niche parlementaire on a lu copa qui dit le meineau le neuf c'était déjà le ghetto quand j'étais à nord d'offe pardon en 86 87 rien a changé ben non rien ne change ça change pas ça ça vous avez des programmes de rénovation urbaine qui font que sûrement si la personne était là en 86 ici elle revenait bon elle verrait qu'autour de la place d'île-de-france par exemple à la méno ça a été rénové il ya de nouveaux bâtiments mais c'est souvent uniquement cosmétiques ces cosmétiques parce que malgré tout par exemple à la méno il y avait un commissariat il y en a plus voyez les gens moi je suis preuve je suis pas anti police je souhaiterais que le commissariat ne soit pas parti n'est pas quitté la méno pourquoi il ya plus de commissariat pourquoi il ya plus pourquoi pourquoi la poste s'en va du quartier en paire par exemple pourquoi qui est un autre quartier un petit peu plus loin pourquoi pourquoi les commerces ferme pourquoi les services publics s'en vont pourquoi les gens se sentent abandonné et c'est pas juste un sentiment pourquoi on abandonne ses quartiers pourquoi on ne met pas les moyens qu'on devrait mettre moi j'ai entendu que macron disait ce matin là on va arrêter de donner de l'argent public au quartier en lui sa solution maintenant c'est juste de faire l'inverse de ce qu'il faudrait faire c'est à dire ça y est lui il est parti à fond à fond les ballons je cours derrière l'extrême droite quoi lui là il n'a plus aucune aucune lucidité là et encore je ne sais pas où se trouve ça sa propre lucidité mais et et sujet un peu un peu provoque mais est ce que dans les dans les banlieues il faudrait pas tout péter pour tout refaire à ne pas neuf mais pour faire un pour repenser tout simplement les banlieues est ce qu'il faudrait pas tout péter pour repartir mais c'est un oui c'est un problème d'ensemble il ya effectivement ça commence par ça commence oui effectivement par l'architecture par l'aspect enclavé de quartier qu'on a construit dans les années 50 60 et qui sont et qui sont même symboliquement fermés sur eux mêmes qui sont voilà des grandes tours qui sont face les unes aux autres et on organise quelque part la l'enclavement donc oui mais ça c'est un travail qui est fait dans une certaine mesure qui est fait dans une certaine mesure on n'a bas des tours etc mais il n'y a pas que ça s'il y avait que ça ce serait simple et et j'ai ce que des plus petites c'est pas ça c'est arrêter les discriminations vous savez qu'il ya quand vous êtes quand vous avez un cv avec un nom et ou une adresse dans un quartier populaire donc un nom d'origine perçu comme étrangère et ou une adresse dans un quartier populaire ou prioritaire et bien vous avez trois chances sur quatre on ne vous appelle même pas c'est à dire on vous appelle même pas on voit le cv on le fout sous la pile ou dans la poubelle parce que ah ouais non il s'appelle j'en sais rien il s'appelle il a tel prénom la consonance qui me plaît pas et où il vient d'une off j'appelle pas voilà donc il faut déjà arrêter ça c'est illégal la discrimination à l'embauche et on demande votre dans le chat on dit comme fernandez est ce que vous avez déjà vécu de par votre nom et vos origines du racisme ou pas ben moi alors depuis que je suis élu si je lis les commentaires mais je le fais très peu mais oui dans les commentaires j'envoie du racisme parce que voilà fernandez c'est pas asacien fernandez d'o ça vient enfin voilà oui fernandez c'est portugais mon père est né au portugal il est arrivé en france à 13 ans il est français depuis longtemps maintenant mais oui il est pas né ici oui la moitié de mon sang est portugaise et oui je suis fils d'immigrés et et voilà je porte ça comme mais vous savez moi j'ai je peux pas dire que je suis dit moi j'ai la chance d'être blanc moi je le dis parce que il faut avoir conscience que dans ce pays et dans une bonne partie du monde parce qu'on voit que le racisme la xénophobie est en train de monter partout partout en europe aux états unis aussi on a eu trois hommes qui a déjà été président qui va peut-être le redevenir on a eu bolsonaro au brésil le racisme monte partout et bolsonaro il revient il deviendra pas vu qu'il a été condamné à huit ans d'inigibilité lui devrait pas revenir normalement bon vous savez ces trucs là ça tant que ça bouge c'est dangereux donc mais mais donc le oui voilà je peux pas dire que j'ai subi le racisme de la même manière que le subirait des personnes qui sont qui sont racisées ou perçues comme telle mais mais par contre oui j'ai eu déjà des remarques j'ai eu de temps en temps des remarques tiens fernandez c'est pas d'ici mais rien de plus par contre oui là depuis que je suis député je les lis pas les commentaires parce que c'est laisser les rageux qui passent leur temps à mettre des com c'est pas les gens les plus bienveillants ils ont autre chose à faire et tant mieux mais mais les rageux oui viennent aujourd'hui assez largement déversé leur haine et leur bille raciste parce que mon nom ne sonne pas français quoi et justement pour revenir juste au banlieue très rapidement avant de passer à la dernière séquence de l'émission parce qu'il reste plus que dix minutes j'avais discuté avec votre collègue patrick vignal donc député renaissance de montpellier des banlieues et lui il était il présenter une proposition sur justement les médiateurs dans les banlieues etc pour mieux les reconnaître il faisait qu'ils regrettaient un peu d'avoir poussé à avoir comment dire installé les terrains de foot dans les banlieues etc etc il disant en fait en faisant ça on les a enfermés dans les banlieues on aurait mieux fait de leur mettre des transports en commun de qualité pour aller sur des terrains de sport où il ya de la mixité sociale entre guillemets est ce que vous vous entendez ce qui veut est ce que vous êtes d'accord avec ce qu'il dit ou est-ce que est ce que tu es d'accord pas de jeu oui alors bien sûr qu'il faut favoriser le il faut favoriser partout les échanges il faut favoriser la la mixité je suis pas certain que ce soit l'alpha et l'oméga ce qui propose vignal mais mais oui bien sûr qu'il faut il faut ouvrir il faut ouvrir les horizons il faut réussir à à faire en sorte que que tout le monde puisse fréquenter différents milieux sociaux différentes différentes origines la richesse elle provient toujours de l'échange elle provient toujours du fait de rencontrer de croiser des personnes qu'on n'a pas l'habitude de croiser dans son entourage et en ça n'est que positif je veux dire toutes celles et ceux qui se resserrent entre gens qui se ressemblent et qui et qui ont peur de l'altérité bah ils se trompent complètement parce que s'ils sortaient un peu s'ils regardaient un peu autour d'eux et s'ils allaient essayer de rencontrer des personnes qui pensent différemment qui viennent de d'origine sociale différente ou voire d'origine de d'origine tout court différente et bien tout le monde se rendrait compte que que ça va très bien quand on se parle et quand on est que personne n'est malveillant de base personne n'est malveillant de base il faut arrêter il faut sortir ça de la tête quoi personne ne naît en se disant tiens je vais casser des vitrines j'ai vocation à ça quoi c'est pas c'est pas c'est il ya pas de prédestination à être à brûler des voitures ou sortir de ces logiques complètement débiles quoi et la dernière séquence de l'émission c'est le bloc commun de questions que je pose à tous les députés et je vous projette je vais te projeter quelque chose à l'écran c'est en fait chaque semaine je donne l'occasion un streamer de poser une question aux députés que je reçois cette semaine c'est le streamer dark ficial qui du coup va te poser cette question dis moi si tu entends le son bonjour madame le député je suis dark officiel et depuis 2021 je lutte contre des arnaqueurs et j'aide des victimes c'est un sujet qui concerne beaucoup de nos concitoyens puisque le ministère de l'intérieur précise qu'en 2019 plus de 359000 escroquerie ont été enregistrés bien loin de la réalité à mon avis alors aujourd'hui je voudrais vous demander comment la france pourrait être plus proactive face à ces arnaques puisque en quelques heures elles peuvent apparaître et disparaître alors que la justice mettra plusieurs années pour agir ça fait un certain moment que je suis dans ce domaine j'ai une certaine expérience et je souhaiterais pouvoir vous aider si vous le souhaitez à prendre en main ce sujet afin de faire avancer les choses et faire en sorte que nos concitoyens soient plus en sécurité donc voilà bon on a quelques trolls dans le chat à cause du madame la député madame le député parce que je reçois je devais recevoir sandrine rousseau donc il a fait l'occasion à la base pour sandrine rousseau mais voilà alors sur ces questions là justement des arnaques en ligne qu'est-ce que vous avez qu'est ce que tu as à répondre à dark ficial qu'il ya des il ya des il ya un projet de loi d'ailleurs récemment qui a été voté pour pour lutter contre contre le les influx voleurs pour le coup mais oui oui clairement c'est une c'est une problématique c'est une une problématique qu'il faut qu'il faut prendre qu'il faut prendre en compte il ya des dispositions à trouver après c'est toujours compliqué le fait de légiférer sur ce qui se passe en ligne c'est toujours des aspects qui sont qui sont très techniques donc pour le coup moi je veux pas faire le mariole je suis pas je suis pas un spécialiste de ces de ces thématiques là mais voilà il est effectivement il faut trouver des manières de faire évoluer la loi pour que pour que on puisse on puisse sécuriser chacune et chacun et éviter de se faire avoir de se faire avoir en ligne après voilà il ya des moi je travaillais avant je bossais dans le dans le privé je bossais pour siemens on avait très régulièrement des des formations sur voilà bah les ransomware attention quand vous recevez un mail il faut lire l'objet quand vous avez un lien sur lequel cliquer faut vérifier si ça contient tel caractère ou non etc enfin il ya des réflexes à avoir peut-être que ça commencerait déjà aussi par un une formation j'ai appris récemment et je dirais pas de nom mais que on a des collègues ici qui ont tu reçu une clé usb par courrier puis qu'ils auront qu'ils ont mis dans leur dans leur pc quoi donc non quand on reçoit usb par courrier on évite de la mettre dans son pc parce que c'est pas une bonne idée sauf quand on est cash investigation sauf quand on est cash investigation on peut le faire non mais voilà donc je veux dire tout le monde tout le monde peut faire des bêtises il faut être il faut être sensibilisé au fait que oui bah les outils informatiques sont pas anodins le fait d'être en ligne c'est pas anodin c'est pas étanche tout ça donc il faut il faut faire très attention bon on va essayer d'aller vite du coup le questionnaire repère choix 11 questions sur le format du questionnaire de bernard pivot de prouche et bernard pivot en vrai faut que je redescende en hémicycle parce que ah eh ben on le fera une prochaine fois c'est pas grave mathilde la première question faut être présent panneau et puis à une minute de silence aussi pour en mémoire de bien sûr le dernier survivant du commandant kieffer qui est décédé hier monsieur gauthier léon gauthier et ben on va se quitter là on le fera une prochaine fois le questionnaire au perchoir merci emmanuel d'avoir répondu à nos questions merci et à une prochaine fois pour pour finir l'interview j'espère à bientôt au revoir ciao