Faut-il avoir peur de sortir de l'euro et de rétablir le franc ? - 1/2

[Musique]

alors le premier chapitre ça sera de s'interroger sur qu'est-ce que c'est qu'une monnaie qu'est-ce que c'est qu'une monnaie et je vais commencer ma conférence d'une façon qui va peut-être surprendre un certain nombre d'entre vous qui vont peut-être se croire à la messe rassurez-vous il s'agit pas d'une messe il s'agit de revenir sur les écritures de la Bible dans le l'Ancien Testament dans le premier livre des macabés dans le préambule l'introduction que je que je donne ici est une traduction qui date de 1955 qui a été faite sous la direction de l'école biblique de Jérusalem on trouve l'épopée d'Alexandre le Grand vous savez le fils de Philippe de Macédoine qui avait conquis une partie très importante du monde puisqu'il était allé jusque dans l'ousbékistan actuel jusqu'à du côté de sa marcand et on lit dans la Bible Alexandre fils de Philippe macédonien poussa jusqu'aux extrémités du monde en amassant les dépouilles d'une quantité de nations et la terre se tue devant lui les dépouilles d'une quantité de nations c'est une espèce de première première première dans l'histoire mondiale de quelqu'un qui veut bâtir une espèce d'Empire planétaire le cœur d'Alexandre s'exalta et s'enfla d'orgueil il rassembla une armée très puissante soumis province nation dynaste et en fils et tributaire qu'est-ce que l'on apprend on apprend que parmi les successeurs d'Alexandre le Grand premier on apprend que parmi les successeurs d'Alexandre le grandrand il y en a un qui s'appelait antiocos 4 Épiphane vous savez qu' Alexandre lerand meurt et que aussitôt son empire se morcelle en quatre parties il y en a notamment la dynastie des cécides qui vont être les lointains successeurs d'Alexandre le Grand et qui vont avoir la la main mise sur ce qui est aujourd'hui la Palestine Israël disons le le le Levant et antiocos 4 Épiphane décide et c'est en tout cas ce qui nous est rappelé par la Bible décide d'imposer une monnaie à l'ensemble des peuples qui sont sous son autorité et on voit apparaître parmi le peuple juif ce que l'on appellerait des colollabau en ces jours-là surgit d'Israël une génération de Vau rien qui séduisirent beaucoup de personnes en disant allons faisons alliance avec les nations qui sont autour de nous car depuis que nous nous sommes séparés d'elle bien des mots sont advenus ce discours leur parut bon plusieurs parmi le peuple s'empressèrent d'aller trouver le roi qui leur donna l'autorisation d'observer des coutumes païennes ils construisirent donc un gymnase à Jérusalem selon les usages des nations se refir des prépus je pas je sais pas comment on fait et renièrent l'alliance sainte pour s'associer aux nations ils se vendirent pour faire le mal le roi publia ensuite dans tout son royaume l'ordre de n'avoir à former tous qu'un seul peuple et de renoncer chacun à ses coutumes toutes les nations se conformèrent à l'd Royal donc on a la première fois aussi dans l'histoire de l'humanité en tout cas la première fois c'est rappelé par la Bible cette idée d'un roi qui est tellement orgueilleux et qu'il décide de d'ordonner comme si c'était dans le pouvoir d'un être humain d'ordonner que les peuples qu'il a sous sa coupe deviennent tous un seul peuple qu'ils aient que chacun relance à ses coutumes et que tout le monde doit se conformer à l'ID royale et notamment à avoir la même monnaie et puis l'un de ses successeurs antiocos 7 et vergette qui est un roi sécide d'origine grecque qui règne sur la Judée entre -138 et -129 avant Jésus-Christ lui il est confronté a un problème de dans son royaume une invasion d'envahisseur venu de l'Est et au même moment il a aussi parmi les peuples qu'il domineent et parmi le peuple juif il y a parmi les Juifs certains qui sont des collabos comme on dirait c'est-à-dire qui qui le servent et puis d'autres qui sont en rébellion contre son pouvoir et antiocos ne peut pas se battre à la fois sur un front extérieur et sur un front intérieur et donc il va décider ceci nous est rappelé dans la Bible par à faire la paix intérieure il convoque le grand prêtre des Juifs qui s'appelle Simon et comme c'est rappelé dans le premier livre des Macabé c'est dans le livre 15 verset 1 à 8 le roi anthocos à Simon grand prêtre et etnarc pas éénarc hein etnarc à la nation des Juifs salut puisque c'est malfaiteurs se sont emparés du royaume de nos pères il parle de ses envahisseurs venus de l'Est que je prétends revendiquer la possession du royaume afin de le rétablir dans sa situation antérieure et que j'ai Levis quantité de troupes et équipé des vaisseaux de guerre avec l'intention de débarquer dans le pays pour tirer vengeance de ceux qui l'ont ruiné qui l'ont dévasté je te permets de battre monnaie à ton empreinte avec cours légal dans ton pays que Jérusalem et le temple soient libre que toutes les armes que tu as fabriqué et les forteresses que tu as bâti et que tu occupes te demeur c'est-à-dire que pour faire la paix en interne il rend la liberté au peuple juif et rendre la liberté au peuple juif ça veut dire qu'on lui laisse les armes les forteresses qu'il a bâti mais aussi en premier lieu qu'on lui permet de battre monnaie à son empreinte au cours légal dans son pays de fait d'ailleurs on a ici une monée juive frappé sous le règne de Jean hcan prier entre - 134 et avant Jésus-Christ dans la lignée de cette décision d'antiocosetget cette monnaie a été frappée à l'empreinte du grand prêtre des Juifs conformément à la décision d'antiocos 7 alors si je vous dis ça c'est que et là on a un schquel qui a été frappé pendant la révolte de Barc cogba pardon contre l'Empire romain 132 136 après Jésus-Christ cette monnaie frappée par les Juifs révolté contre l'Empire romain représente la façade ici du Temple de Jérusalem à la verre et puis i un loup laave une feuille de Dati au revers avec la mention ici écrite en hébreu ancien avec la mention pour la liberté de Jérusalem alors si je vous commence si je commence par ce passage biblique c'est pour une raison simple c'est que c'est pour la première fois dans l'histoire de l'humanité il y a pas de texte plus ancien qu'on découvre à la fois l'idée d'un d'un roi qui veut dominer l'univers à la fois l'extrême ulté de faire des peuples un seul peuple à la fois la nécessité de de composer avec le réel et surtout l'idée que en fait rendre la liberté à un peuple lui rendre sa souveraineté c'est d'abord et avant tout lui rendre ses armes ses forteresse mais aussi sa monnaie le droit de frapper sa monnaie à son effigie donc les enseignements c'est depuis 200 c'est un peu trop bas là c'est que depuis 240 ans la Bible c'est-à-dire vous savez Bible ça vient du grec Biblos c'est-à-dire le livre le livre par excellence le livre par excellence de la culture judéo-chrétienne cette sagesse des nations qui se situe au confluent des influences juives grec et romaines nous met en garde la liberté d'un peuple est consubstantielle à son droit de battre monnaie à son empreinte la monnaie est égale à la souveraineté d'un peuple la monnaie est égale à la liberté d'une nation une monnaie plurinationale n'est jamais durable les tentative qui avaient fait les successeurs d'Alexandre le Grand se sont soldé par un échec qui est consigné dans la Bible alors je ne suis pas là un télévangéliste on va voir la suite des événements mais il est très intéressant de noter que dans cette sagesse des nations on trouve déjà cette idée alors toute l'histoire ultérieur a donné raison justement au livre des Macabé toute l'histoire alors là je vais pas vous faire un raisonnement technique le raisonnement technique ça sera pour plus tard dans mon dans mon exposé là c'est un raisonnement de nature empirique comme on dit c'est-à-dire au vu de l'histoire qu'est-ce qui s'est passé ben ce qui s'est passé c'est que on avait par exemple un cester qui était la monnaie unique de l'Empire romain Rome dans sa volonté impériale avait colonisé toute tout le bassin méditerranéen l'Empire romain n'était pas un empire européen il n a d'ailleurs jamais eu d'Empire européen ça n'a jamais marché il y a l'Empire romain était un empire qui faisait le tour de la Méditerranée il y avait évidemment des pays d'Europe qui étaient dans l'Empire romain mais il y en avait beaucoup qui n'y étaient pas l'Écosse l'Irlande toute la Scandinavie l'équivalent aujourd'hui de la Pologne de la Prusse toute la partie de l'Allemagne de l'Est tout ça n'était pas dans l'Empire romain vous trouvez des ruines romaines en grande en Angleterre au sens strict mais pas en Écosse vous en trouvez dans la la partie occidentale de l'Allemagne vous n'en trouvez pas du côté de Berlin hein il y a donc une véritable frontière ici nous avons une une effigie de Vespasiens kaesar vespasianus pour la petite histoire vous savez que Vespasien avait décidé de mettre un impôt sur les latrines publiques qui existaient à Rome qu'on a appelé après effectivement des vespasiennes et son fils Titus tisus qui fut surnommé les délices du genre humain parce que sous son règne tout le monde se portait bien on est aux alentour de 70 après Jésus CR et c'est quand même sous tius son fils qu'il y a eu l'tion du vésu vponpay voilà et pour la petite histoire vous savez que ce Titus reprochant à son père de faire des impôts sur les vespasiennes sur les la Trine publique le père Vespasien lui a pris ce cester se a mis sous le nez il a dit l'argent n'a pas d'odeur c'est de là que date cette expression que vous connaissez et bien le l'Empire romain aussi grand est il était quand il s'est démembré le cesters monnaie unique de l'Empire romain a été démembré démentelé avec la dislocation de l'empire de la même façon d'ailleurs il y avait le dam qui était la monnaie unique du califat omeyad tout à l'heure on avait le forum de Rome ici on a la grande mosquée de Damas et bien lorsque le califat omeyad qui a été créé par les successeurs des quatre premiers Khalif Khalifa c'est le successeur en arabe comme vous savez c'est le premier califat installé à Damas on est aux alentours du début du 8e siècle et bien lorsque le califat lui-même s'est scindé en différents états ou différents sous-califats si l'on peut dire le diram a été démantelé alors pour en arriver à l'époque plus contemporaine j'attire votre attention sur là j'ai un petit problème de de fond sur charlequin charlequin qui était le roi enfin l'empire du Habsbourg également qui avait été élu l'empire du Saint-Empire romain germanique et puis il avait un fils qui était Philippe I sous charlequin et Philippe I l'empire de la famille des Habsbourg prend des proportions considérables puisque notamment il a les conquistadors qui conquièrent avec corèz le Mexique avec pizzar le Pérou et puis avec Balboa le Panama enfin des des des conquistad un peu moins connu tout l'isme centre-américain et ensuite bien l'Espagne va vouloir imposer une monnaie unique à toutes ces à toutes ces terres voilà un peu ce qui était l'empire de Philippe II on voit ici l'Espagne hein avec la péninsule ibérique on voit des terres notamment ce qu'on appela le royaume des Deux Siciles les possessions de Philippe 2 dans les Pays-Bas jusqu'à la la guerre des des Flandres qui a émaillé la fin du 16e siècle contre Guillaume le Taciturne un Guillaume d'Orange Nassau qui allait donner son indépendance au Pays-Bas et puis vous avez donc toutes ces terre qui avait été conquise ici par l'Espagne ça c'était par le Portugal en bleu hein les terr conquise par l'Espagne et puis ici également les ces îles qui avaient été conquises par l'Espagne et auxquel on a donné le nom de philippin en l'espace en en l'honneur justement de Philippe I alors sur cet empire sur lequel le ne se couchait jamais et bien qu'est-ce qui s'est qu'est-ce qui s'est passé et bien il s'est passé que la puissance coloniale espagnol avait imposé une monnaie unique qui était le Réal le Réal espagnol première monnaie supranationale des temps modernes c'est-à-dire une monnaie on reconstitue un petit peu ce qui a été la volonté des des successeurs d'Alexandre le Grand la volonté de l'Empire romain la volonté du Califa omeyad c'est-à-dire d'avoir une monnaie qui s'impose sur toute une série de peuples le realé espagnol ré espagnol il faut le regarder de près d'ailleurs c'est intéressant il y a marqué ici utraak unou le long de du listel ce qui veut dire pour que nous soyons que nous ne soyons qu'un c'est une formule qui est reprise d'une lettre de simpul aux Éphésiens nous sommes tous un il s'agit d'affirmer la volonté de bâtir un empire mondial et puis vous voyez ici deux colonnes avec marqué dessus plus ultra plus ultra veut dire plus hultre c'était la devise de charlequin plus outre ça veut dire toujours plus au-delà mais au-delà de quoi et bien ce sont des colonnes et ces colonnes c'est quoi ces colonnes et bien ce sont ce que les anciens appelaient les colonnes d'Hercule les colonnes d'Hercule c'est quoi les colonnes d'Hercule c'était ce qui séparait en réalité Gibraltar de Tang c'est la fin c'est la sortie du monde méditerranéen donc vous voyez que cette cette monnaie affirmait fièrement la volonté de devenir le roi du monde toujours plus toujours plus au-delà au-delà des colonnes d'Hercule au-delà de la Méditerranée du bassin méditerranéen c'est d'ailleurs ce qu'avait fait Christophe Colomb quand il avait eu l'audace de partir plein wouest il s'agissait de conquérir l'ensemble du monde connu et d'y imposer la même monnaie le Réal espagnol alors ce qui est intéressant c'est que ce r espagnol ça c'est pour la petite histoire j'en profite pour vous donner des informations vous n'aviez pas forcément regardez vous voyez cette colonne avec justement c'est cette banderole plus dans un cas ici et ultra ici ben si vous regardez bien ceci regardez à quoi ça ressemble à quoi ça vous fait penser et oui parce que la le Real espagnol c'était était devenu en effet une monnaie en argent qui s'était développée dans tout l'Amérique la la latine mais aussi dans ce qui allait devenir l'Amérique du Nord et qui était utilisé par les colons britannique dans les premiers temps hein comme une des monnaaies qu'il pouvait utilisé ça a donc donné le symbole du dollar il est quand même assez extraordinaire en terme de symbolique de voir que le symbole du dollar a repris justement le symbole de l'une des colonnes d'Hercule qu'il s'agit donc c'est en terme métaphorique le dollar veut se substituer à cette monnaie pour conquérir le monde entier regardons de sur quoi cette monnaie ici c'est une c'est un autre exemplaire on le voit plus ultra hein et bien à partir de 1823 ça va être le démembrement du R espagnool qui était laique unique de l'Empire romain lorsque notamment sous l'influence des révolutionnaires français vous savez que il y avait à la bataille de valmi le 20 septembre 1792 Francesco de Miranda qui était un proche de de Simon Bolivar et les Latino-Américains partie de l'aristocratie latino-américaine va s'inspirer considérablement des idéaux de la Révolution française pour obtenir leur indépendance de la mre patrie et d'ailleurs la première chose qu'ils vont faire c'est de créer leur propre monnaie en 1813 le pesou argentin excusez-moi en 1813 le pesou argentin d'ailleurs qui reprend ici le bonnet fryien qui est repris comment dirais-je à la symbolique de de la de la de la de la Révolution française en 1817 le pesau Chilien en 1821 le pesau Colombien en 1822 le Real puent une espèce de phénomène de Domino d'une monnaie plurinationale qui s'effondre et qui s'effondre en une pluralité de monnaie en 1824 le Real mexicain en 1825 le Pau bolivien en entre 1830 et 1879 suite à des convulsions historiques sur lesquelles je ne vais pas m'étendre on a abouti à la création du Bolivard vézuélien et enfin en dernier avec la création tout à fait à au début du 20e siècle d'un nouvel État qui était le Panama sous influence américaine d'ailleurs et notamment pour avec des la volonté de mettre la main sur le canal de Panama et bien en 1904 le Balboa panaméen création du Balboa qui fut réglé en quelques semaines avec l'appui des États-Unis on avait également une monnaie unique de l'Empire ottoman qui s'appelait le courouche qui avait été fondé par les les Ottomans vous savez que ici on a la vue de Saint Sophie à Constantinople Constantinople est tombé aux mains des Ottomans le 29 mai 1453 pour les historiens ça date la fin du Moyen-Âge et le début de l'âge classique et bien l'Empire ottoman a duré jusqueau milieu du 19e siècle au début du 19e siècle moment à partir duquel il est devenu ce que l'on a appelé l'homme malade de l'Europe et il s'est désintégré et au fur à mesure qu'il se désintégrait et bien là aussi on a assisté à l'apparition de nouvelles monnaiees en 1828 le phénix grec le phénix c'est cet oiseau mythique qui est censé renaître de ses cendres en fait cette monnaie n'a pas duré très longtemps et dès 1832 il a été remplacé par la dracme drec la dracme c'était la monnaie de la Grèce sous l'Antiquité qui avait disparu lorsque la Grèce avait été fagocitée par l'Empire romain avec le cestterce et donc voici cette monnaie qui réapparaissait à peu près 1800 ans après avoir disparu en 1834 c'était la livre égyptienne qui naissait des décombres du coulouche ottoman en 1867 c'était le leu roumain lorsque privement vous connaissez peut-être l'histoire de la seconde moitié du 19e siècle lorsque la Russie a libéré progressivement la valaki la Moldavie ce qui est devenu la Roumanie puis aussi la la Bulgarie toutes ces pays de l'Est européens qui ont été libérés par la les Russes en 1868 c'est le DAST serbe en 1881 c'est le le Bulgare un autre exemple encore c'est la couronne monnaie unique de l'Empire austr hongrois regardez cette photographie elle est assez émouvante on y voit ici l'archiluc François Ferdinand avec sa femme qui était une aristocrate mais qui n'avait pas eu l'heure de plaire à la cour impériale de Vienne ils sont en visite à sarayevo et comme vous le savez ils vont être assassinés quelques minutes après hein on est en Bosnie et bien il y avait du temps de l'empire austroongrois une monnaie unique qui s'appelait La Couronne la couronne austroongroise là je me remonte pas au calandre je remonte au début du siècle dernier hein hungarich Bank la banque austr hongroise et bien suite à l'attentat de sarevo et à la re guerre mondiale qui en a découlé vous savez que c'est ce qui va déclencher par toute une série de de de phénomènes de mise en œuvre de traité et et d'alliance on va avoir l'apparition de la couronne puis du Dinard yougoslave à l'origine c'était le royaume des Serbes Croates et slovèes qui est devenu la Yougoslavie ça a pris 2 ans 1919 et 1920 après que suite au traité de Sèvre de Trianon et cetera qui ont clôturé la Première Guerre mondiale on a créé des nouveaux États sur le démembrement de l'Autriche-Hongrie et comment on les a fait bien comme vous le voyez ici dans un premier temps on a collé un timbre sur les billets de banque très très vite dans la partie qui était la partie de la Yougoslavie le temps de fabriquer de nouveau billet pareil pour la couronne tchécoslovaque la Tchécoslovaquie a été un pays nouveau qui est apparu qui n'existait pas et bien on a créé une monnaie le l'ensemble du processus de création de la Cour tchéchoslovaque a été achevé en 3 mois là aussi en commençant par imposer par apposer un timbre spécifique sur tous les billets de banque qui circulaient sur le territoire du nouvel État puis en créant un nouveau billet en 1917 1922 1925 on a créé la couronne puis le chilling autrichien la Nouvelle République d'Autriche allemande vous voyez ici ça n'est pas ça n'a pas été un timbre pour le coup ça a été simplement un timbre humide comme on dit un coup de tampon il y avait marqué deutester Reich c'est-à-dire l'Autriche allemande c'est-à-dire les pays de langue allemande issu du démembrement de l'Empire austro-hongrois un coup de tampon sur les billets le temps d'en fabriquer de nouveau ça a donné nessence donc au courenes autrichiennes et puis il y a eu une très importante inflation dans les années 20 dans la dans la foulée de l'inflation de 1923 en Allemagne ça a été remplacé à son tour par le chilling autrichien le 1er janvier 1925 alors je ne vais pas je en faire trop parce que je pourrais vous en donner encore des quantités d'exemples les enseignements les enseignements c'est que dans tous ces cas les nouveaux États affirm leur indépendance et leur liberté en refusant d'en rester dans un système de monnaie unique on aurait pu imaginer par exemple que l'Autriche-Hongrie se démembrant chaque État décide de conserver la monnaie de l'Autriche-Hongrie la couronne austro-hongroise mais pas du tout chacun a créé sa propre monnaie et quoi que sortant de la guerre pas rien c'était la première guerre mondiale quoi que n'ayant pas d'expérience souveraine la Yougoslavie par exemple était un état créé de briqu et de broc qui n'avait jamais existé auparavant pareil pour la Tchécoslovaquie ces pays menèrent cette transition sans encombre et en définitive facilement et rapidement de quelques semaines à moins de 4 ans alors parmi les exemples que je voulais vous montrer il y en a bien d'autres encore notamment la roupie la roupie qui était la monnaie unique du sous-continent indien ici on voit vous voyez avec le roi George VI qui était roi et empereur des Indes on est en 19 46 47 et puis avec l'indépendance accordée à l'Inde de 1947 à 1952 le démembrement de la roupie monnaie unique du sous-continent indien avec d'une part la roupie indienne l'effigie du monarque britannique a disparu a été remplacé par des symboles purement indiens donc ici c'est le pilier d'Ashoka c'est le symbole de l'Inde moderne et puis la création de la roupie pakistanaise vous savez que ça a été la cission des Indes avec d'un côté le les deux Pakistan à l'époque Pakistan occidental et Pakistan oriental qui allait devenir le Bangladesh et pour ça et bien qu'est-ce qui s'est passé mais s'est passé la même chose que pour l'Autriche-Hongrie dans la zone réservée au Pakistan donc les zones musulmanes prédominance musulmane dans un premier temps il y a eu des coups de tampon qui ont été marqués comme ici government of Pakistan et puiscr ici inscrit en ourdou sur les anciennes coupures le temps de fabriquer les nouvelles coupures l'ensemble du processus de Cré de la rupique pakistanaise fut achevée en moins de 9 mois de la même façon la piastre indochinoise qui était la monnaie unique de l'Indochine française et bien lorsque les Français ont quitté l'Indochine et bien cette piastre a été remplacée avec d'une part le en 1947 le don vietnamien en 1954 le relkmer en 1954 également le Kip là aussi Notter d'ailleurs la date la date de création du don vietnamien 1947 avec les figi d' chimine à l'époque en 1947 le Vietnam était un pays sous colonisé par la France c'est uniquement après Dien bienfou et les accords de de de de Genève que la France donnera son indépendance au Vietnam ça veut donc dire que même un pays comme le Vietnam en pleine rébellion bien dans les zones rebelles ils avaient déjà créé leur propre monnaie là on reconnaît la le graphisme de billets fabriqués en en France fabriqué à la Banque de France et puis plus près de nous le dinar yougoslave qui était la monnaie unique des Slaves du Sud on l'a vu tout à l'heure a été créé après 1919 hein avec démembrement de l'Empire austrongrois mais vous je ne vais pas vous apprendre que la youoslavie s'est désintégrée c'est désintégrée à la fin du 20e siècle de 1991 à 2003 nous avons assisté au démembrement du dinar yougoslave dans des convulsions terribles hein vous savez les guerres qui il y a eu à cette occasion apparition de la kuna croate apparition en 1992 du marque convertible bosniiaque dans 1993 du Dinard macédonien et en 1993 également du Dinard serbe et puis pour terminer ce tour d'horizon il y en aurait encore bien d'autres hein je pour pour faire plus simple j'en ai j'ai retiré un certain nombre de planches le rouble soviétique était la monnaie unique de l'Union soviétique lorsque l'Union soviétique s'est désintégré de 1990 à 1993 et bien on assisté au même phénomène c'est-à-dire la dislocation de cette monnaie al à la limite on aurait pu imaginer que tous les pays qui étaient mais au fond c'est très fort ah bon on aurait pu imaginer que tous les pays qui vous m'entendez bien au fond on aurait pu imaginer que tous les pays issus de l'union soviétique conservassent leur leur leur leur monnaie la même monnaie la même monnaie unique non pas du tout la lonie a créé le lats en 1990 93 la couronne estonienne a été crée en 91 le manat azerbaïdjanais en 92 le litas lituanien en 1993 en 1993 également sont apparus le rouble biélorusse le leu moldave le SOM kirgise le somoni tadjic également le Tengé kazakhstanais le manat turkmè le drame arménien le Soum oubek voilà en d'autres termes en d'autres termes alors que ces états étaient parfois ont connu une chute de leur pb de 30 40 % dans un état de dislocation de l'Union soviétique absolument affreux tous ces états sans aucune exception ont créé leur propre monnaie nationale et puis le tout dernier exemple en date c'est la livre soudanaise qui était la monnaie unique du Soudan vous savez que le Soudan a été partitionné en 2011 par la volonté en fait des Américains de couper le le Sud-Soudan du reste entre autres pour des raisons de religion puisque il y a des musulmans au nord et des chrétiens animistes au Sud mais aussi parce que c'est au sud qui a des réserves de pétrole mais ce sont des pays qui sont dans un état d'extrême extrême extrême faiblesse économique parmi les pays les plus pauvres du monde et bien en 2011 on a assisté au démembrement de la livre du Soudan avec la livre soudanaise d'un côté et la Nouvelle République du Sud-Soudan qui a créé la livre du Sud-Soudan le 18 juillet 2 alors que c'est un pays qui est en guerre civile alors qu'est-ce que l'on peut retirer de tout ceci on peut retirer 6 7 h enseignements très très importants premier enseignement c'est que la création d'une monnaie supranationale est un procédé classique de colonisation depuis plus de 2000 ans l'idée sous-jacente vous rappelez l'idée d'Alexandre le grandrand et de ses successeurs d'Alexandre 4 hein d'tiocos 4 pardon et d'tiocos 7 et Verget depuis de plus de 2000 ans sous sous-jacent et des autorités créant des monnaies supranationales est toujours la même sous-couvert de faire le bien des peuples concernés il s'agit d'imposer une monnaie unique en pensant qu'elle fera naître un sentiment collectif d'appartenance à une même communauté de ttin et en plus parce que l'on sait que s'engage une espèce d'engrenage qui dit monnaie unique impose nécessairement assez rapidement une politique budgétaire et unique une politique finan unique une politique économique unique c'estàd les éléments essentiels de la souveraineté puisque je rappelle par exemple au moment de la Révolution française l'un des éléments essentiels que voulaient les révolutionnaires c'est que les représentants du peuple votent les impôts c'est les ce sont les parlementaires les députés les sénateurs mais c'est notamment les députés qui votent les impôts qu'on va prélever au français et également qui vote à quoi ça va servir et maintenant avec ce genre de phénomène bien tout ceci va être ces choix stratégiques vont être retirés au peuple pour les donner à ceux qui gèrent la monnaie plurinationale donc l'objectif primordial d'une monnaie supranationale n'est jamais technique ou financier ça c'est un point qui est important notamment pour la suite de cette conférence parce qu'on a présenté aux Français l'euro comme si c'était un avantage financier é d'ailleurs bien audacieux je rappellerai dans quelques instants les promesses qui avaient été faites aux Français elles ont toutes été démentis par les faits de façon singlante mais le vrai problème c'est qu'une monnaie plurinationale ça n'a pas un objectif monétaire pas principalement un objectif monétaire l'objectif primordial d'une monnaie supranationale n'est pas technique ou financier il est d'abord politique et plus précisément impérial ou colonial c'est de ça qu'il s'agit la deuxième idée que l'on peut retirer de l'examen de l'histoire c'est que toutes les monnaaies plurinationales se sont toujours disloqué à toutes les époques depuis la plus haute antiquité sur tous les continents dans toutes les civilisations avec tous les régimes politiques on l'a vu les capitalistes communistes des pays du tiermonde et cetera avec tous les régimes politiques économiques et sociaux dans le combat de David contre Goliath c'està-dire du dit contre les normes l'histoire l'examen empirique de l'histoire monétaire du monde montre que c'est toujours David le petit le pauvre qui finit par imposer sa volonté parce que sa volonté c'est celle de la liberté et de l'indépendance de d'un peuple la misérable Bolivie a imposé sa monnaie contre l'Espagne royale la minuscule Lettonie a imposé sa monnaie contre l'Union soviétique l'émirat du Bahrein a imposé sa monnaie dans les années 70 contre l'Empire britannique le Laos contre l'Empire français la trème idée c'est que l'histoire révèle que la durée de vie moyenne d'une monnaie supranationale est du moins à l'époque contemporaine de quelques décennies du moins à l'époque contemporaine la roupie du Golf Persique je ne vous en ai pas parlé pour pour alléger un peu cette conférence a duré 12 ans de 1959 à 1971 le dollar de Malaya et borneéo a duré 14 ans la rouie pakistanaise a duré 24 ans le franc du Congo belge a duré 44 ans le chiling de l'Est africain a duré 45 ans le franc que la France avait imposé au pays du Maghreb a duré 46 ans au Maroc et en Tunisie et 50 ans en Algérie jusqu'en 1964 le dinar yougoslave a duré 47 ans l'Union latine a duré 62 ans le rouble soviétique a duré 69 ans la piastre indochinoise a duré 72 ans vous voyez c'est entre 12 et 72 en gros les démembrements qu'on a auquel on a assisté au 20e siècle je rappelle que l'euro a été créé porté sur les fond baptismau par le traité de M richich de 1992 mais créé en terme d'échange interbancaire en 1999 c'est-à-dire il y a 16 ans et il est arrivé dans nos portefeuilles en 2002 c'est-à-dire il y a 13 ans vous voyez que on commence l'euro vous avez compris que l'urau badelel on va voir pourquoi ben ce qui est en train de se passer la pilepoil encore une fois dans cet examen empirique de l'histoire monétaire la 4è 4è élément d'information c'est que les monnaies nationales qui avaient disparu dans une monnaie supranationale ont toujours fini par réapparaître tel le phénix grec hein le dragme grec est réapparu après une éclipse de plus de 2000 ans le dam marocain est réapparu après une éclipse de plus de 1100 ans le long Vietnam est réapparu après une éclipse de 66 ans au nord de 73 ans au sud lorsque les Français ont colonisé le Vietnam il y avait un Dong puis les Français ils ont imposé la pière indochinoise et puis ça a duré 66 ans et puis 73 ans 76 ans au nord 73 ans au sud et puis les Vietnamiens sont revenus au donong l'Ukraine a recréé en 91 le carbovanat qu'elle avait déjà créé en 1917 après une éclipse de 74 ans le Latz lon est appéru après une éclipse de 53 ans pendant que l'Union soviétique avait mis la main sur la Lettonie et cetera et cetera le le je vous laisse l les autres les autres exemples 5è élément l'histoire révèle que les monnaises supranational suivent une évolution en quatre phases première phase ça c'est encore une fois ça n'est pas un raisonnement technique résement technique ça sera pour plus tard dans cette conférence il s'agit encore une fois d'une observation empirique mais c'est importantin c'est très important l'histoire parce que quelque chose qui se produit tout le temps à trop de chance de se reproduire tandis que quelque chose qui n'est jamais arrivé la probabilité dans l'histoire que ça se produise est extrêmement nulle enfin extrêmement faible sinon nul c'est tout l'intérêt d'ailleurs de l'histoire hein faire de l'histoire s'intéresser à l'histoire des êtres des hommes des nations des peuples c'est justement essayer d'anticiper des comportements futurs ou des événements futurs au vu de 2000 ans d'histoire passée l'observation de l'histoire monétaire mondiale révèle que les monnaies supranationales une fois créées ne disparaissent jamais immédiatement ell subiss elles subissent une sorte de courbe d'terise comme on dirait en en biologie qui franchit successivement quatre phases dans une première phase le pouvoir impérial impose la monnaie supranationale par la force ou par la force de notre époque c'est-à-dire des élections sous propagande on ne demande pas aux Vietnamiens s'ils veulent la piastre indochchinoise on la leur impose on ne demande pas au aux oubc s'ils veulent le le rouble soviétique on le leur impose on ne demandait pas au au peuple d'Amérique latine s'il voulaient le Réal espagnol on le leur a imposé ça c'est la première phase dans une deuxième phase les peuples soumis acceptent cette monnaie parce qu'ils n'ont pas le choix en fait parce qu'ils ont été vaincus par un empire ou par une colonisation et puis d'ailleurs parce qu'ils sont un peu sensibles aussi à ce qu'on leur dit les gens ne savent pas toujours très bien où on va c'est facile de dire après coup je vous l'avais bien dit hein c'est une certains d'entre vous connaissent peut-être une conférence que je fais sur l'histoire de France que je place sous la tutelle d'une très belle citation de Hegel philosophe allemand qui écrivait dans l'histoire de la philosophie du droit la chouette de Minerve prend son vol à la tombée de la nuit hein je rappelle que Minerve ou athéna était la déess de l'intelligence pour les anciens Grecs et les anciens Romains et elle avec un animal fétiche qui était la chouette alors qu'est-ce que c'est qu'une chouette une chouette c'est un animal c'est un oiseau qui dort la nuit qui ne voit rien et qui se réveille au tombé à la tombée du jour et qui voit la nuit qui voit ce que les autres ne voient pas hein tout le symbole de la de l'antiquité grec et romaine est là sur l'intelligence hein donc quand Hegel dit la chouette de Minerve prend son vol à la tombée de la nuit il veut dire par là que c'est en général lorsque les événements se sont accomplis que l'on commence à comprendre ce qui s'est passéin c'est pas avant ou c'est pas pendant donc là c'est la même chose dans un premier temps ben des peuples colonisés et nous sommes en ce moment un peuple colonisé d'une colonisation d'une genre très particulier du 3è millénaire mais les peuples colonisés acceptent le fait accompli de cette monnaie supranationale d'autant qu'on leur dit vous allez voir c'est un truc formidable vous allez être aux petits oignons vous allez avoir un plein emploi la richesse et cetera et cetera la monnaie suprême nationale est présentée comme un progrès une simplification les peuples soumis à l'Empire se sentent contraint de l'accepter ils le font d'ailleurs avec un mélange de résignation mais aussi de curiosité combien de Français n'ont-ils pas dit bon bah allez on va voir ce que ça va donner l'euro toute façon on peut parevenir en arrière ça c'est ce qu'on dit tout le temps on n jamais vu un empire qui colonisait un pays en disant après oneviendra en arrière non et puis et puis le temps passe le temps passe temp passe et ça c'était échil tragédien grec qui avait cette formule le temps est un bavard hein qui révèle tout donc la troisème phase c'est que la divergence des intérêts nationaux et les chocs asymétriques pour parler comme parlent les économistes commence à miner souterrainement la monnaie supranationale celle-ci apparaît de plus en plus comme une entrave à la liberté alors cette troisième phase est la phase de décantation on s'aperçoit les peuples commencent à s'apercevoir qu'en fait ils n' ils ont perdu leur liberté en même temps qu'ils ont perdu leur monnaie et que cette monnaie est gérée par d'autres et que elle les empêche de faire ce qu'ils veulent d'avoir la politique budgétaire monétaire financière économique qu'ils souhaitent et puis la phase c'est que la monnaie supranationale explose dans le cadre d'un bouleversement politique libérateur majeur je vous en ai donné toute une liste précédemment je n'y reviens pas le 6e enseignement c'est qu'il est toujours bien plus facile de sortir d'une monnaie supra naationale que d'y entrer parce que pour y entrer il faut qu'il y ait un empire qui impose une nouvelle monnaie ou bien dans le cas de l'euro il faut avoir une convergence des politiques économiques qui prend des années je rappelle que le traité de Maastricht a été ratifié par les Français par le référendum du 20 septembre 1992 et que l'euro est arrivé dans nos porte-monnaie 10 ans après pendant les 10 ans écoulés il a fallu que la France et que tous les pays qui étaient entrés dans ce système de la zone euro sur lequel je reviendrai tout à l'heure il a fallu qu'ils aient une politique de convergence absolue on a appelé ça en France la politique du Francfort que certains appelaient la politique de Francfort ça tombait bien puisque c'est exactement la même chose c'est-à-dire en fait que le franc devient une espèce de marque qui ne dit pas son nom de Deutschmark donc une monnaie forte et solide le problème on verra tout à l'heure c'est que le Fran la France l'économie française mais l'économie italienne l'économie grecqueéconomie espagnole l'économie réunionnaise non' pas la compétitivité de l'économie allemande et qu'on aura beau dire on aura beau faire si on a une monnaie qui ne cadre pas avec la compétitivité intrinsèque de son économie et ben on n'y arrive pas dans revanche en sortir c'est beaucoup plus facile en 1960 la très pauvre Guinée bien que totalement sous-développée et sous-administrée vous savez que S coutouré a fait un bras d'honneur à de Gaul a dit non il voulait pas entrer dans le CFA elle est venue à bout de ses problèmes techniques en un an et demi elle a créé sa propre monnaie en 1965 dans un contexte différent la cité état nouvellement indépendante de Singapour qui était se développer c'était pas ce que c'est devenu aujourd'hui vous savez qu'aujourd'hui Singapour est une cité état qui est grande comme à peu près la moitié de l'Île-de-France en superficie c'est un État membre de l'Organisation des Nations Unies c'est un état qui a sa propre monnaie il a d'ailleurs la coupure la plus chère du monde il a une coupure qui vaut l'équivalent de 5000 € un billet tout en or Singapour a un niveau de vie par habitant qui est supérieur au nôtre et a un taux de croissance qui est de l'ordre de 5 6 % par an donc qui continue à s'éloigner d'une autre vers le haut et bien la cité état de Singapour à l'époque en 65 ça n'était pas là c'était pas c'était avant le avant le ce génie politique qui était d'quanou la cité état de Singapour bien plus développée mieux administré que la gainé a mené à bien la création d'une nouvelle monnaie et l'introduction effective de nouveau billets en à peine plus de 2 mois en 1990 93 les 15 nouveaux États issus de l'effondrement de l'Union soviétique ont créé 15 nouvelles monnaies malgré la déroute économique la durée écoulée entre la décision et la mise en circulation des billets c'est'est établi selon les cas entre quelques mois et 3 ans tout ça pour dire que l'objection soulevée par les partisans de l'euro sur les prétendues difficultés techniques insurmontables et qu'il y aurait à recréer le franc et donc et je ne parle pas de technique parce que je vous montrerai tout à l'heure qu'en fait on a tous les outils puisqu'on a encore notre banque centrale on a encore la Banque de France les États dont je parle là ils avaient même pas de banque centrale ils avaient nada ni rien et bien M nous les les l'examen historique montre qu'ils y sont parvenus donc l'objection selon lequel ce serait techniquement insurmontable c'est une objection dont l'histoire montre qu'elle est totalement fallacieuse le 7è enseignement c'est qu'il n'y a pas de loi de de l'histoire qui justifierait la création de l'euro il n'y a au contraire qu'une seule loi monétaire attestée par toute l'histoire du monde c'était ce ch chap j'avais mis qu'est-ce qu'une monnaie ben une monnaie c'est pour ça que j'ai commencé ce chapitre en vous citant le premier livre des Macabé parce qu'en fait et ben il y a tout dedans c'est-à-dire que les 2000 ans d'histoire monétaire ensuiteont sont arrivés à la même conclusion quand c vergette quand il convoque le grand prêtre des Juifs et qui lui dit je te rends ta liberté je te donne le droit de frapper la monnaie à ton empreinte en fait la seule loi de l'histoire à chaque peuple sa monnaie à la question d'origine qu'est-ce qu'une monnaie la réponse une monnaie et bien c'est un peuple et lorsqu'on a établi l'euro l'idée sous-jacente était d'avoir un peuple européen qui aurait été créé exnilo comme un peuple soviétique alors le 8è enseignement c'est que l'euro n'a rien d'original c'est une monnaie parce qu'on nous a souvent expliqué que l'euro ce sera un truc absolument inoui il un truc sans précédent dans l'histoire les gens se moquent de vous c'est faux bien sûr il y a des différences il a notamment une différence technique que l'on approfondira tout à l'heure qui vous montre que c'est un édifice d'une extrême fragilité mais l'euro dans son essence n'a rien d'original c'est une monnaie dépendant d'un pouvoir central impérial dont l'objet est de coloniser les peuples comme toute monnaie supranationale c'est une monnaie de colonisation imposée par un empire derrière le Réal espagnol il y avait la Monarch ch espagnole derrière le coue ottoman il y avait le sultan de la Sublime Porte à Istanbul derrière la couronne austrongroise il y avait la monarchie de Habsbourg à Vienne derrière la roupie du Golfe Persique le dollar de Malaya et de Bornéo le Ching de l'Est africain il y avait l'Empire britanque derrière le Fran du Congo belge il y avait l'État belge qui le franc du Congo belge qui était également sur le Burundi et le Rwanda derrière le rouble soviétique il y avait l'État soviétique derrière le Dar youoslave il y avait l'État yougoslave et derrière l'euro il y a quoi qu'est-ce qu'il y a derrière l'euro qui est en train de nous imposer une politique derrière l'euro il y a quoi et bien je vous renvoie à cette révélation capitale qui a été caché au français et qui a été divulgué au Royaume-Uni le 19 septembre 2000 par le journal de Daily Telegraph qu'est-ce qui s'est passé ce jour-là il s'est passé que l'un des grands journalistes d'investigation britannique Ambrose Evans prachard a fait un article sur les documents déclassifié de l'administration américaine qui vit d'être basculé dans le domaine public puisque les lois aux États-Unis impose que l'on fasse basculer dans le domaine public des informations confidentielles défense ou secret ou alors c'est pas les très secrets eux ça peut être mais eux ce genre de documents confidentiels sont déclassifiés au bout de 30 ans donc c'était les documents et alors c'est par tranche de de de 20 ans donc c'était les documents des années 40 des années pardon 50 et 60 jusqu'au 31 Décembre 1969 qui ont été déclassifiés en 2000 donc le journaliste est allé voir et a fait cet article donc je vous montre ici une traduction pour les sceptiques vous pourrez aller sur notre site internet upupr.fr don de citer vous verrez que nous y avons mis l'intégralité de l'article et de sa traduction donc qu'est-ce qu'il y a dans cet article ça ce sont des extraits donc du 19 septembre 2000 des documents secret du gouvernement américain qui vienent d'être déclassifié montre que la communauté des services secrets américains a mené une campagne tout au long des années 50 et 60 afin de promouvoir l'unification européenne les dirigeants du mouvement européen Retinger le visionnaire Robert Schuman l'ancien Premier ministre belge Paul Henry SPAC étaiit tous traités comme des employés par leurs parins américains des employés quasiment stipendiés par la CIA le rôle des États-Unis fut camouflé comme pour une opération secrète l'argent de l'AC c'est-à-dire American commite for united Europe comité américain pour une Europe unie déjà l'existence même de ce comité est prête à à Surprise est-ce que vous imaginez qu'il y a un comité français pour une Amérique unie où l'on voudrait que Cuba le Venezuela le Mexique et cetera fusionne avec les États-Unis comme si c'était à nous d'en décider l'argent de l'acur provenait des fondations Ford des Rockfeller aussi bien que de milieu d'affaires ayant des liens étroits avec le gouvernement américain le département d'État c'est le ministère des Affaires étrangères de Washington jouait aussi un rôle et là c'est pour la bonne bouche c'est le meilleur est à venir une note émanant de la direction Europe datée du 11 juin 1965 conseil au vice-président de la Communauté économique européenne de l'époque de la CE saz que la CE a été créée par le traité de Rome du 25 mars 1957 et a été on lui a substitué l'Union européenne après le traité de Maastrich de 1992 donc la CE est devenue l'Union européenne à partir du 1er janvier 1993 une note émanant de la direction Europe datée du 11 juin 65 conseil VI président de la Communauté économique européenne Robert margelin de poursuivre de façon subreptice l'objectif d'une union monétaire cette note recommande d'empêcher tout débat jusqu'au moment où l'adoption de telle proposition deviendrait virtuellement inévitable 1965 il y a 50 ans c'est pas le traité de macherie de 92 il y a 50 ans les États-Unis dont le secret des ministères demandait déjà que l'on créer une monnaie européenne alors certains sont sceptiques comme il a toujours des sceptiques mais nous on a fait ça c'est une des merveilles des États-Unis on a contacté le ministère des Affaires étrangères on voudrait un document déclassifié le 11 juin 1965 vous pourriez nous l'envoyer no problem et puis ils nous ont envoyé le truc donc nous l'avons mis en ligne sur notre site c'est le scan de de l'original en anglais 11 juin 1965 on y voit qu'il y avait bien en effet Robert Marjolin et puis ici Robert schedzal Dean Hinton Andrew h Stepen shot qui sont différents responsables de la direction Europe et la direction du ministère des Affaires étrangères avec comme vous voyez copie à la CIA copie à la Maison Blanche et bien nous avons aller voir sur notre site Internet vous verrez le verb àam exact qui n'est pas absolument identique à celui qui av mis en brch mais l'idée est absolument dedans en effet c'est-à-dire que ces personnes-là sont là pour demander à Robert margelin où est-ce qu'il en est de la de la de la monnaie européenne qu'il faut y aller doucement et lui-même ce type qui est un Français qui est payé par les contribuables français dans le cadre de la CE et alors que nous sommes en 965 c'està-dire qu'à l'Élysée il y a le père de Gaulle et que en 1965 justement on est dans pleine crise de la chaise vide je renvoie ceux qui voudraient mieux connaître ce passage à la conférence que je ferai je crois après-demain qui s'appelle qui gouverne la France je crois que c'est à Saint-Leu je vous conseille si vous êtes intéressé de venir parce que c'est c'est quasiment la conférence qui a le plus de succès que je ferai où je vais décortiquer d'où est l'origine de la construction européenne et qu'est-ce qu' a essayé de faire de Gaulle et comment il a échoué qu'est-ce qu'il a fait ensuite et puis qu'est-ce qui s'est passé après de Gaulle et cetera et bien ce type là on est en pleine crise de la chaise vide en fait il trahit sa propre patrie hein puisqu'il est d'accord avec ses commanditaires pour dire bon très bien mais il faut y aller doucement on va pas en parler et cetera c'est ça qui est marqué dans le dans le mémorandum en question donc nous avons la réponse à qui a-t-il derrière l'euro derrière l'eurau il n'y a pas d'état européen puisque celui-ci n'existe pas de même que il n'existe pas non plus un pe européen derrière l'euro il y a un coup d'État des États-Unis d'Amérique et du capitalisme financier anglaxon contre les démocraties européennes c'est la raison pour laquelle la sortie de l'euro n'est principalement pas une question technique j'ai déjà dit que créer une monnaie plurinationale ça n'est pas déjà principalement une question technique c'est d'abord une question politique et géopolitique mais la sortie de l'euro ça n'est pas principalement une question technique d'ailleurs on voit bien que nos élites enfin nos prétendu élites tournent autour du pot elles ne savent plus actuellement la situation devient tellement ingérable en Grèce et ailleurs qu'on a vu récemment le président de l'UDI monsieur Lagarde à ne pas confondre avec Madame Lagarde qui est à la tête du FFMI monsieur lagard qui est le président de l'UDI qui a succédé enfin pas vraiment succédé mais qui est le fils spirituel de beou du MoDem ils sont sur le même créneau politique monsieur beou expliquait encore un an et demi à la radio 2 ans que sortir de l'euro pour la Grèce ce serait la catastrophe et l'Apocalypse monsieur lagard il y a 3 jours a dit il faut absolument que la Grèce sorte de l'euro parce que sinon on ne va plus pouvoir tenir nous avons affaire à des gens qui n'ont aucune analyse de fond en matière technique ni en matière historique en revanche on a des gens qui se plient au désidérata et au dictat d'un empire et ils savent intuitivement que s'ils disent ce que je dis moi ils seront blacklistés des grands médias c'est ça la réalité de la situation en France comme dans le reste de l'Union européenne donc en fait l'histoire monétaire mondiale montre qu'on peut très bien sortir d'une monnaie supranationale en revanche effectivement la vraie question de sortir de l'Europe c'est d'abord une question géopolitique est-ce que l'on va regarder en face le problème ou pas alors c'était mon premier chapitre sur qu'est-ce qu'une monnaie mon deuxème chapitre sera beaucoup plus court je voudrais quand même vous rappeler sur la foi de quelle promesse les Français ont voté oui en 1992 autre référendum sur de masrich qui allait créer l'euro et dans et puis dans les années qui ont suivi en 1997 en 1997 app paru je cite de trois exemples c'est un exemple parmi l'autes un appelle de 35 hautes personnalités françaises c'était mis comme ça moi je sais pas ce que c'est qu'une haute personnalité dans le journal Le Monde du 28 octobre 1997 en l'espèce on savait c'était en gros des patrons de grandes entreprises l'inénarable jacquatali le N moins inénarame bien que moins connu Yv tiba de silgi commissaire européen chargé des questions chargé de l'euro à l'époque tout ce petit monde avait signé ce document voilà ce que disait ce document dans le journal Le Monde l'euro apportera une gestion saine des finances publiques bah parlons-en ça a été écrit en 1997 il y a 18 ans depuis lors on a on ne fait qu'aller de catastrophe en catastrophe je rappelle que Nicolas Sarkozi a laissé après 5 ans de pontificat a laissé aux Français 600 milliards d'euros de dettte supplémentaire jamais on avait endetté les Français sur d'une telle somme sur une aussi brève durée de 5 ans depuis versgorix et actuellement ça n'est pas plus brillant coordonné à l'échelle européenne l'euro favorisera la croissance non d'une pipe l'euro la zone euro est la zone de plus faible croissance mondiale depuis maintenant 15 ou 18 ans le contraire exact de ce qui avait été dit facilitera la modération des impôts je vous laisse me dire ce que vous en pensez de la modération des impôts NOTAM des impôts des collectivité publi puisque l'état de plus en plus lui-même étant complètement pris à la gorge donne de moins en moins d'argent au collectivités local qui sont obligé êmmenter les impôts locaux et des T d'intérêt bas ça on peut reconnaître que les T d'intértf que dans la planète entière tous les taux d'intérêt sont très B elle bénéficia investisseurs consommur entrepreneurs qui poursi développer la recherche l'activité et l'emploi développer l'emploi jamais il n'y a eu autant de chômeurs en France qu'aujourd'hui ou alors sauf à remonter aux années 30 ce sera une monnaie reconnue qui concurrencera le dollar et le yen bernck en fait le dollar est toujours la monnaie de référence mondiale l'euro assurera à l'Union européenne une position centrale dans le concert international bernque l'Union européenne apparaît comme à la remorque des États-Unis d'Amérique dans tous les domaines en particulier en matière géopolitique c'est d'ailleurs un point extrêmement inquiétant qui sort du cadre de la conférence de ce soir mais c'est que nous allons peut-être vers la guerre les événements en cours avec la Russie n'ont rien de rigolo alors je sais que je suis ici à l'île de la Réunion certains m'ont dit oui mais à l'île de la Réunion on s'intéresse moins à l'Europe à l'utant c'est un petit peu loin c'est un petit peu loin mais vous êtes français vous êtes français comme moi comme nous tous vous avez de la famille en métropole vous y aller il y a aussi certains des jeunes Réunionnais qui font leur servicees militaires adaptés qui peuvent demain être embarqués dans des guerres contre la Russie deuxème puissance nucléaire mondiale on a quand même le droit de s'en préoccuper puis par ailleurs s'il a une guerre planétaire ben sauf peut-être aller au fin fond du Pacific Sud dans les îles Australes on risque quand même même même ici d'en voir les conséquences ne serait-ce que par un effondrement de l'économie mondiale l'euro dans une Europe unifiée par l'économie et monnaie se forgera une Europe plus harmonieuse et plus démocratique c'est presque un gag de lire ça avec 18 ans de le recul une Europe plus harmonieuse allez dire aux Allemands et aux Grecs ce qu'ils en pensent de l'Europe plus harmonieuse alle dire aussi au hongrois ce qu'ils en pensent une Europe plus démocratique ah bon tiens donc Français ont voté non en 2005 au référendum on leur a imposé quand même puisque que dans cette merveille démocratique qui est l'union européenne lorsqu'un peuple vote non c'est toujours parce qu'il s'est trompé il faut refaire il faut le refaire voter tandis que lorsqu'il vote oui c'est définitif vous avez remarqué il y a pas que la France qui est concerné c'est arrivé en Irlande en Norvège au Pays-Bas on fait voter à l'usure les peuples jusqu'à ce qu'ils acceptent de voter puis comme à la fin il il vote mal et bien on se décide de ne plus de se passer les peuples tous ces attraits de l'euro sont encore trop mal connus des populations européennes des voix s'élèvent encore encore de temps en à haut pour inciter au doutes et au rejet serons-nous prêt à temps une telle union sera-t-elle durable l'euro n'est-il pas un facteur de chômage tous ces efforts ont-il un sens réponse ces interrogations sont surtout la manifestation d'un manque de confiance en nous-même et en notre capacité à faire face au défis du monde d'aujourd'hui vous remarquez qu'il a aucun raisonnement c'est une succession d'affirmation et de slogan il y a aucun raisonnement derrire et c'est plutôt du mépris aussi si vous êtes contre c'est que vous êtes un con quoi en gros hein ou un vieux ringard l'Europe ne retrouvera la voie de la prospérité et du plein emploi que par la mobilisation des énergies en terme économique je ne sais pas ce que ça veut dire et le respect commun des règles de bon sens saine gestion économique maîtrise du budget les efforts consentis hier et aujourd'hui en ce sens feront demain la force de l'Union européenne et assureront durablement notre prospérité ainsi que notre rayonnement dans un monde de plus en plus interdépendant l'euro sera l'un des piliers du d'une cohésion nouvelle c'est un acte de confiance dans l'avenir un facteur d'espérance et d'optimisme qui permettra à l'Europe de mieux affirmer sa destinée et d'entrer dans de plein pied dans un 21e siècle fondé sur la paix et la liberté franchement je dis ce texte est à encadrer ça fait partie de ces textes qu'on pouvait lire en Union soviétique sur sur les lendemains qui chantent on allait voir ce que l'on allait voir alors parmi les signataires je vous ai dit il y avait jacquetali il y avait il y avait iftibo silg Tib silgi en 2000 et c'était alors là je vous ai montré dans un article du journal Le Monde là c'était un article dans le magazine la belle-france qui est la revue officielle du ministère français des Affaires étrangères et bien IFB silgi disait ancien commissaire européen chargé de l'euro les avantages de l'euro sont essentiellement économiques plus de croissance et plus de compétitivité pour les entreprises l'euro est facteur de croissance européenne en éradiquant les variations de change et en permettant une comparaison aisée des prix l'euro contribue à décloisonner le marché intérieur un grand marché sans risque de change améliore la situation des entreprise les consommateurs sont enfin les principaux bénéficiaires de la monnaie unique l'euro a été lancé le jour où les États ont acquis la certitude que les finances publiques seraient géré de manière rigoureuse par tous en effet en effet il suffit de voir comment ça a été géré par exemple en Italie en Grèce ou même en France à cette fin a été adopté en juin 97 un pacte de stabilité croissance qui permettra d'assurer le retour à l'équilibre des finances publiques au plus tard en 2002 retour à l'équilibre des finances publi au plus tard en 2002 nous sommes 133 ans après nous avons des déficits comme jamais marché intérieur Europe monétaire union économique l'économie européenne se donne progressivement les moyens de son intégration dans la globalisation mondiale pour le plus grand bien des Européens d'ailleurs puisque croissance et emploi doivent en résulter prodiguer un niveau supérieur de richesse et de prospérité nous assistons exactement à l'inverse de ce qui avait été promis aux Français donc les enseignements c'est que les responsables politiques et administratifs qui ont imposé aux Français la mise en œuvre d'une monnaie commune européenne en ont systématiquement caché les objectifs politiques essentiels ils ont tous promis des avantages extraordinaire en utilisant un discours pseudotechnique pour intimider les gens normaux les gens normaux n'ont pas fait des thèses en économie les gens normaux ils regardent puis quand on leur dit bah voilà il y a tous ces économistes ou ces hommes politiques qui vous disent ça bon ils sont portés à le croire ils ont culpabilisé et intimidé ceux qui contestaient le bien fondé d'une monnaie unique sans jamais entrer dans le débat de fond ils ont expliqué qu'une fois adopté l'euro serait un choix irréversible et pourtant c'est toujours eux que l'on consulte comme des oracles dans les médias de grande diffusion ce qu'il faut savoir c'est qu'à l'époque toutes ces promesses faites aux Français par des responsables européistes jouant les experts n'étaient pas du tout partagé par des économistes de profession je citerai par exemple Milton Friedman qui pourtant perd du monétarisme un libéral américain prix Nobel d'économie en 1976 qui a été interrogé par le journal allemand divelt en 2002 au moment où l'euro est arrivé sous forme fiduciaire comme on dit c'est-à-dire sous forme de pièces de billets dans nos porte-monnaie et dans nos portefeuilles et qu'est-ce qu'il a dit à ce jour à ce ce jour-là donc en 2002 le 7 janvier le succès de l'euro est encore incertain en raison des rigidités et des désaccords politiques qui existent parmi les 12 membres de l'Union monétaire on est depuis lors passé à 19 membres après la disparition des taux de change comme mécanisme d'adaptation la question est qu'est-ce qui va le remplacer ce qui doit le remplacer c'est de la flexibilité ce qu'il faut ce sont des salaires flexibles flei à vre avis son Flexi dans quelle direction vers le haut ou vers le bas des salaires Flexi ça veut dire qu'il va falloir aligner les salaires des Français sur les salaires des dernières arrivé sur salaire par exemple des Slovaques des Polonais pasuroveur c'est ça qu' va falloir adopter des prix flexibles prix flexible la flexibilité n'est pas forcément dans le même sens beaucoup de concurrence et de mobilité dans ces conditions l'euro pourrait être un succès beaucoup de concurrence et de mobilité vous comprendre ce que ça veut dire mobilité ça veut dire que si vous avez pas de boulot en France et vous devez aller en chercher éventuellement en Slovaquie en Pologne et cetera réciproquement il s'agit encore une fois de nier l'existence de la différence DESP des langues des nations mais quand on observe le degré actuel d'Inle inflexibilité parmi les 12 étatsmembres de l'euro il parle en 2002 il est tout à fait pensable voilà ce que disait Milton Friedman en 1900 en 2002 quand on observe le degré actuel d'inflexibilité parmi les 12 étatsmembres il est tout à fait pensable que étant donné les les conditions actuelles on obtient une augmentation des dissensions politiques plutôt qu'une diminution mon analyse économique montre qu'il est très douteux que l'euro soit un grand succès la Banque centrale européenne est responsable de 12 états il est presque impossible de les satisfaire tous quand on relit ça on se dit Monsieur fridma les mort maintenant il y a 13 ans il était pas le seul je dis il avait raison vous voyez la différence entre un regard extérieur d'un prix Nobel d'économie on verra tout à l'heure qu'il y a beaucoup d'autr prix Nobel d'économie beaucoup d'économistes qui vont le même sens il avait tout à fait raison on assiste à une augmentation des dissensions politiques plutôt qu'à une diminution on assiste au fait oui les Grecs n'ont pas envie par millions de quitter la Grèce pour aller trouver du des des emplois en Allemagne où d'ailleurs il n'y a pas d'emploi en Allemagne parce qu'il y a quand même un petit peu de chômage et où d'ailleurs il seraiit certainement pas bien accueilli donc c'est ce qu'on appelle l'inflexibilité les Portugais par exemple vous savez qu'actuellement au Portugal chaque année il y a à peu près 150000 portugais qui quitte le Portugal c'est énorme pour un pays d'environ à peu près 100 millions d'habitants la France c'est six fois plus peuplé que le Portugal c'est comme si la France chaque année voyait 6 fois 150000 c'est-à-dire 900000 français quitter la France et les Portugais qui vont chercher du travail c'est pas comme en 1960 Linda de soua la valise en carton arrivant à la gare de Lyon non non maintenant ce sont des gens de toutes les catégories sociales mais aussi des jeunes diplômés et vont pas en France il y a pas d'emploi ils vont pas en Europe il y a plus d'emploi ils vont où ils vont au Brésil ils vont en Angola pour y trouver des emplois il y a désormais plus d'immigrés portugais en Angola que d'immigré angolais au Portugal est-ce que vous vous rendez compte de ce fascinant basculement auquel nous sommes en train d'assister l'Angola par exemple est un pays où on découvre quantité de d'hydrocarbures offshore de matière première et cetera et bien désormais l'orgola va est en passe de devenir bientôt un pays plus riche que le Portugal ce qui est le plus extraordinaire c'est que le bilan catastrophique de l'euro 14 ou 15 ans après sa mis en place officielle n'a provoqué aucune excuse ni aucune autocritique de la part de ses partisans ils ont fait des promesses faudrait qu'il y ait quand même une espèce de sinon de tribunal quoi que au moins qu'on demande à ces gens mais attendez vous êtes payé notre tête est-ce que vous pouvez nous expliquer ce qui s'est passé mais pas du tout non seulement il y a aucune excuse aucune autocritique mais ce sont les mêmes qui se sont tellement trompés qui ont tellement tromper les Français qui restent au commande et que qui nous disent ce qu'il faudrait faire maintenant et qui ameutent la population en disant si vous voulez sortir de l'euro c'est une catastrophe énorme mais pourquoi devrait-on le faire leur faire confiance SS se sont trompés ou qu'ils nous ont trompé l' nexclu pas l'autre surtout la France et les autres pays d'Europe s'enfoncent dans une crise de plus en plus grave et personne ne reconnaît officiellement que les choix stratégiques du départ sont mauvais du coup les Français sentent bien que ça ne va plus la mentalité générale est devenue oppressante quasiment les gens sentent que ça ne va plus mais ils ne savent pas nommer l'origine on leur dit sans arrêt que c'est à cause des réformes indispensables qui n'auraient pas été faites il faudrait supprimer le SMIC s'attaquer aux professions réglementer faire en fait détruire tous les acquis sociaux des Français pour que réussissent ce ce prétendu projet merveilleux qui étaitessensé tout le contraire nous apporter la richesse la sécurité la prospérité mais les Français n'ont jamais donné leur accord pour un processus qui qui détruirait tous leurs acquis sociaux qui mettraiit qui précariseraiit toutes les professions réglementées qui feraiit que les jeunes diplômés seraient maintenant comme c'est le cas en Allemagne payer 2 € de l'heure après les réformes Hars 4 en Allemagne donc il y a une illégitimité totale à ce processus puisque on a dit aux Français on leur a vendu le processus pour le contraire exact de ce qu'il était ils ne savent plus quoi penser les Français parce que le moins qu'on puisse dire c'est que les informations que je donne ne font pas la une des grands médias où en revanche on voit s'exprimer encore et encore et encore et encore Jacques Atali et consort qui reviennent toujours comme si c'était des pitis qui ne s'étaient jamais trompés et de temps en temps ils peuvent se laisser convaincre parce que vous savez un mensonge répété 10 fois reste un mensonge répété 1000 fois il devient une vérité citation attribué à gobels à force de dire au français sortir de l'euro serait une catastrophe il y a beaucoup de Français qui disent oui ça va pas du tout ah mais sortir de c'est une catastrophe et pourquoi c'est ah je l'ai entendu à la télé il y a une émission qui avait été faite spécialement làdessus à la télévision voil et il pens que sans l'euro ce serait pire alors je voudrais donner à ce propos un exemple ce que j'appelle l'exemple suédois exemple suédois il se trouve que lorsque la Suède a adhéré à l'Union européenne en 1995 avant la ratification du traité de Maastricht elle n'avait pas demandé de clause d'exemption de l'euroin le traité de masrich notamment crée la monnaie unique européenne qui d'ailleurs devait s'appeler l'écu bon le Royaume-Uni lui avait ratifié le traité de Maastrich avec une clause d'exemption sur la monnaie commune le royaume du Danemark lui avait signé le le traité de manstrich dans sa version d'origine mais il y avait eu un nom au référendum les premers peuple consulté sur le traité de masrich donc c'était en juin 1992 c'était les Danois qui avaient voté non à 53 % ce qui avait fait effectivement très mauvais gens et à partir de ce moment-là le Danemark alors on avait dit bien entendu que les Danois s'étaient trompés qu'il avaient pas compris pr tout l'intérêt et donc il fallait faire revoter je l'ai dis tout à l'heure quand vous votez non c'est vous vous êtes trompé il faut vous faire revoter bon donc le le Danemark à ce momentlà avait renégocié mais le gouvernement danois les Scandinaves étant quand même sans doute les pays les plus démocratique qui soit le gouvernement de copenhag avait demandé de renégocier le traité avait demandé une clause d'exemption de l'euro qu'il a eu et une fois que l'euro que le Danemark a pu ratifier le traité de Maastrich sans l'euro et sans d'autres d'ailleurs il y a d'autres éléments qu'il a retiré à ce moment-là les Danois ont voté oui donc actuellement parmi les les pays signataire et ayant ratifié le traité de Maastricht il y en a deux le Royaume-Uni et le Danemark qui n'ont pas ratifié l'euro qui ne sont pas dans l'euro et qui n'ont pas pris d'engagement juridique en revanche ce qui s'est passé avec les Danois ça a été décidé à un sommet qui s'est tenu à Édimbourg à la fin 92 donc les autres pays ont dit d'accord on fait une clause pour le danem il y en aura plus du tout pour le il y aura plus personne d'autre qui entrera dans l'Union européenne qui aura cette clause le résultat c'est que lorsqu'en 1995 l'Autriche la Finlande notamment et la Suède sont entrés dans l'Union européenne et bien ils n'ont pas obtenu de Claus d'exemption de l'euro la la Suède a ratifié le traité de masricht en acceptant la monnaie unique mais en obtenant que son adoption soit reporter un référendum ultérieur parce que le gouvernement suédois il savait qu'il y avait une majorité de suédois qui qui ne voulait pas d'une monnaie européenne qui voulait conserver la couronne suédoise vous savez que le Suède est un pays avec une grande tradition d'indépendance ça a été un très grand pays la Suède hein notamment à l'âge classique donc les Suédois le gouvernement suédois s'est mis dans une seringue comme on dit absolument incroyable puisqueà la fois il a ratifié il a fait ratifier par la représentation suédoise nationale le principe de la monnaie unique mais il a dit on l'adoptera par référendum c'est on est obligé de le prendre mais on l'adoptera quand même lorsque les suois ont dit oui par référendum alors qu'est-ce qui s'est passé ben il s'est passé que le référendum a été plus difficile que prévu pourquoi parce qu'ils ont tergiversé entre 95 et 2002 le l'euro est entré sous forme interbancaire en 99 je l'ai dit tout à l'heure et sous forme de billets et de pièces le 1er janvier 2002 la plupart d'entre vous se le rappelle le gouvernement suédois pensait que puisque l'euro allait à être arrivé dans la la poche de monsieur tout le monde en Allemagne ou en Finlande qui sont si vous regardez la géographie de la Suède les deux grands pays principe en face si j'ose dire la Finlande c'est en face du Golfe du Golfe de Suède et puis l'Allemagne c'est juste au sud le gouvernement suédois pensait que ça ferait un tel engouement que on ferait dans la foulée un référendum en Suède et que le peuple suédois vterait oui problème c'est que le l'au est arrivé dans la poche des Allemands et des finlandaiss et que les les sondages montraient que les Suédois restait toujours rétif après avoir hésité pendant 11 mois le gouvernement suédois a décidé le 30 novembre 2002 de tenir le référendum pour ou contre l'adoption de l'euro le 14 septembre 2003 ce qui lui laissait 9 mois et demi pour convaincre la population lorsque le Premier ministre que l'on voit ici s'appelait monsieur person ça ne s'invente pas Guran person lorsque Monsieur Personne a pris cette décision le dernier sondage publié donnait 43 % d'intention de vote pour le oui 43 % pour le non 14 pour pour d'unc le jeu était donc très très ouvert et on a à faire ici l'histoire suédoise est extraordinaire parce qu'elle est elle montte dans une espèce de cas de figure quasiment de laboratoire comment une oligarchie au pouvoir va essayer d'imposer contre sa volonté l'euro à un peuple qui n'en veut pas comment est-ce qu'ils ont fait madame ils ont fait un ras demaré de propagande pour le oui dans une phase 1 il y a une débauche de moyens étatiqu Politi médiatique et financiers en faveur du oui on voit le Premier ministre qui faisait campagne pour le oui sur fond public ce que nous nous voyons aussi d'ailleurs normalement dans un référendum où c'est oui ou non les deux camp devrai être strictement mis à égalité médiatique financier quant au moyens de l'État les moyens de l'État c'est payé par les contribuables c'est pas payé par les gens du oui hein on a mis en avant à cette époque cette dame Anna lint qui était la ministre des Affaires étrangères surtous les abribus qui était devenue leségérie du oui elle était assez belle et photogénique on estime que le camp du OUI bénéficia de moyens financier au moins six fois plus important que ceux dont bénéficia le camp du N ni les États-Unis ni l'Union européenne ni l'UTAN ni l'os vous savez cette organisation chargée de la sécurité de la coobéation en Europe qui va mettre son nez toujours dans les élections qui ont lieu à droite et à gauche du style est-ce que ça se passe conformément à la démocratie en en Russie ou en Biélorussie là pour le coup personne aucune organisation des droits de l'homme ne s'est ému d'un déséquilibre aussi révoltant ensuite dans un deuxième temps ça a été la menace de l'Apocalypse en cas de victoire du nom le Premier ministre martela jour après jour sur toutes les télé toutes les radios que si les Suédois votaient non la Suède serait isolée marginalisé ruiné méprisé que les entreprises aux abois fuiraient le pays que les investisseurs étrangers révulseraient s détournerai en se pinçant le nez que le PIB s'effondrerait la couronne suédoise AFF FAEC que le chômage exploserait tout ce que nous entendrions nous qu'on a d'ailleurs déjà entendu en 1992 mais tout ce que nous tout ce que vont d'ailleurs entendre les britanniques lors du prochain référendum sur la sortie de l'Union européenne bien entendu bref le Premier ministre agitait en permanence la peur ce serait l'Apocalypse et puis comme ça ne faisait toujours pas décoller les sondages en faveur du oui on est passé dans une phase 3 une orchestration de l'épouvante menée conjointement par le patronat et les dirigeants syndicaux l'hebdomadaire effers wden a averti l'équivalent un peu de l'expansion ou des échos ou de challenge a averti ses lecteurs que 92 des 100 chefs d'entreprise côté à la Bourse de Stockholm souhaitait voir leur pays adopter l'euro sur les 100 il y en avait que trois qui voulaient garder la couronne suédoise et CQ qui se déclaraient indécis ça c'est la technique des testimonials des leaders d'opinion on disait au lecteur B sur les 100 chefs d'entreprise côté à la Bourse il y en a 92 sur 100 qui veulent l'euro il y en a CQ qui sont un peu indifférents il y en a que trois qui ne veulent pas vous voyez il y a trois vieux cons quoi en gros dans une tribune publiée dans le quotidien de les dirigeants de lo le première confédération syndicale du pays avec 2 millions d'adhérents il y a 9 millions d'habitants en Suède 2 millions de suédois sont dans la Confédération lo confédération syndicale je sais pas si vous voyez les les les les Suédois les peuples scandinaves sont souvent très syndical très syndiqués et les les donc ces dirigeants de concerts avec le SL c'estàdire l'équivalent du MDEF c'est le syndicat patronal lancè un vibrant appel conjoint pour voter oui en menaçant de l'effondrement de la couronne suédoise collusion entre les syndicats de salariés et les syndic patrolo comme d'ailleurs c'est désormais le cas en France sur les questions de cette nature un oui signifie une plus grande sécurité pour les salariés aujourd'hui la couronne peut chuter face à l'euro et ce sont les salariés qui payent avec la hausse des pris des biens importés nous assuritons à cette époque et puis les sondages ne décollaient toujours pas en faveur du oui on est passé dans une phase 4 le chantage public à l'emploi dans le quotidien degire du 26 août 2003 le référendum avait lieu le 14 septembre 2003 Carl Henr swberg que l'on voit ici directeur général de Ericson Ericson c'est la plus grande entreprise de Suède hein elle représente à C 8 à 9 % du PIB de la Suède il a quelques grandes entreprises de Suède il y a Ikea et puis il y a il y a Ericson elle cigne donc ce monsieur a Cigné une tribune libre avec la porte-parole dui la ministre des Affaires étrangères annealine dont je vous ai déjà parlé pour mettre solennellement en garde les électeurs ce très grand patron affirma que les grands groupes industriel suédois commencé par le sien quitterait probablement la Suède en cas de victoire du NON on ne pourrait alors empêcher les sociétés suédoises et internationales d'envisager un déplacement de leur production hors de Suède ce qui serait rationnel dans ce type de situation je sais pas si vous rendez compte le patron de l'entreprise qui réalise à elle seul 8 à 9 % du PIB de la Suède disant que si le oui si le N l'emporte le N à à l'adoption de l'euro à ce moment-là il sera obligé de quitter le pays ce sont un chantage de centaines et des centaines de milliers d'emplois cignés par la ministre des Affaires étrangères en personne montrant lui-même l'exemple de cette rationalité monsieur Svanberg som malafolement en assurant qu'ericson serait trop pénalisé par rapport au Finlandais Nokia qui lui est en Finlande donc est situé en zone euro si les Suédois rejeté la monnaie unique et qui serait donc contraint de supprimer immédiatement près de 15000 emplois en cas de victoire du N un une pression colossale on est passé ensuite à une phase 5 la phase 5 c'est que 15 jours après l'appel conjoint svandberg analine le 9 septembre 2003 5 jours avant le référendum devant une foule réunie sur une grande place de Stockholm le chef du gouvernement a développé la thématique exactement inverse il a dit je crains le super état qui s'écrit multinationale le super état qui s'écrit capital sans frontière ça je croyais que c'était monsieur monsieur sberg je croyais qu'on en est la en est la quintessence le super état qui s'écrit spéculation sur les monnaies des petits pays nous ne pouvons pas seul faire contrepoid au capital international et nous ne pourrons jamais nous protéger contre les spéculations de ce capital multinational avec une petite monnaie donc disant en fait voyez qu'il en avait on Ratis c'est large ceux qui étaient pour les multinationales ceux qui sont pour la mondialisation pour le capital international ben eux il lisaient les journaux que je vous ai montré écout monsieur dis faut absolument adopter l'euro et ceux qui étaient contre il fallait on leur dis il faut absolument adopter l'euro pour lutter contre les premiers je sais pas si vous voyez un petit peu la manipulation de l'opinion le problème qui s'est posé c'est que les Sondag ont montré continuellement une augmentation ou une stabilité à très haut niveau du camp du NON avec 57 % qui éta en faveur du non et 43 % en faveur du oui alors on est passé à la phase 6 la psychiatrisation des opposants on a fait défiler à la radio un type qui s'appelait Henry Montgomery c'est une despèes de lafp du 2 septembre 2003 qui était un psychologue spécialisé dans les processus de décision il était présenté comme ça sur toutes les radios et télé suédoises il a expliqué que certains suédois se réfugiaient dans le nom pour protester contre l'obligation qui leur était faite de voter à suivre le raisonnement de ce monsieur de nombreux suédois aller voter NON pour qu'on s'indigner qu'on leur fasse perdre le temps à aller voter à quelque chose qu'ils approuvaient en conclusion logique le n en réalité était un oui quand même le faire le même psychologue spécialisé expliqua que la question de l'euro est une question si difficile qu'il est presque impossible pour les gens de fonder leurs décision sur les faits en bref trop compliqué pour laisser le peuple du coup il affirma que le référendum ne concernera pas des faits mais des instincts on nous a sorti aussi ces arguments sur le réérendum pour la constitution je vous ferai remarquer que les gens qui vous disent ça sont des fascistes pur et dur si vous y réfléchissez bien parce que toute élection est une question difficile si vous choisissez votre député si vous choisissez une politique budgétaire économique géopolitique comment les gens peuvent-ils se décider'est-ce que c'est c'est trop compliqué pour eux est-ce que les gens lorsqu'ils vont voter est-ce qu'ils pas sur des instants en réalité ce discoursevient à dire à condamner le principe même du suffrage universel c'est ça que ça veut dire la sociologue Christine Johanson une autre sortie d'un chapeau autre spécialiste catapulté sur les plateaux de télévision 2 semaines avant le référendum développa sous couvert d'expertise la même analyse la question de l'euro est vraiment trop compliquée pour demander au peuple son avis d'ailleurs je rappelle qu'en France c'est ce que nous avions eu aussi pour le référendum sur madastrich Madame Élisabeth binter expliqua quelques jours avant le référendum de 92 je la cite c'était dans le magazine vue de gauche il s'appelait vue de gauche ce magazine qui a fait faillite depuis c'était en septembre 92 madameinterdait le TR de mariich je fait la quasi unanimité de l'ensemble de la classe politique les hommes politiques que nous avons élu sont tout de même mieux avertis que le commun des mortels pour une fois qu'on leur fasse confiance c'est dire c'est trop compliqué pour le peuple Monsieur Serge dassassau en 2008 après coup hein après le référendum sur France Info le 4 février 2008 comme mentant la ratification du traité de de Lisbonne par le Congrès qui bafouait le la Constitution européenne par 55 % des Français le chef d'entreprise et député UMP Serge d'Assou a expliqué je le cite de toute façon les Français ne comprennent rien on n'aurait pas dû faire un référendum en 2005 ils ne peuvent pas comprendre c'est trop compliqué l'idée que c'est trop compliqué pour vous et qu'on ne doit plus vous demander votre avis si vous y réfléchissez bien c'est d'une gravité exceptionnelle que l'on se permet de dire ça et notamment au peuple français et puis ça ne marchait toujours pas alors il s'est produit dans la toute dernière ligne droite un événement absolument incroyable Anna lint qui faisait tous les médias toutes les télés tous les abribus en faveur du oui la ministre des Affaires étrangères l'égérie du oui fut poignardé à mort par un inconnu dans une galerie commerciale de Stockholm le 10 septembre 2003 4 jours avant le référendum elle décéda quelques heures après le 11 septembre c'est-à-dire moins de 72h avant l'ouverture des bureaux de vote prévu le 14 septembre au matin on contrairement à toute déontologie journalistique les médias suédois on passait en boucle la victime qui venait d'être poignadée sur un brancard ici donc dans la galerie commerciale de Stockholm on a montré ça on a découvert ultérieurement que l'assassin était un type qui avait qui sortait d'un asile psychiatrique était un ser ENF en gros le même pédigré que l Harv Oswald un type sorti d'un chapeau qui assassine cette pauvre femme la suite des événements défi l'imagination le Premier ministre Gan person décida sur le champ d'une roste en tro temps premièrement proclamer un deuil national deuxièmement maintenir le scrutin à la date prévue 3 jours après troisièmement interdire toute campagne électorale jusqu'au vote par respect pour la définte c'est-à-dire que ce qui s'est passé ce jour là et dans les jours qui ont suivi c'est que il y a plus de campagne électorale donc les partisans du nom ont plus pu parler partisan du oui non plus mais en revanche 24h sur 24 toutes les radios toutes les télévision rendez hommage à la définte l'égérie du camp du OUI il faut quand même le faire la moindre des choses dans une situation de cette nature aurait été é de d'annuler l'élection et de la reporter 3 mois après comme il convient s'il y a un événement soudain qui peut bouleverser le sentiment en maintenant le référendum dans des circonstances aussi dramatique et en jouant sur quelque chose d'aussi émotionnel on ne pouvait pas ne pas imaginer que le gouvernement sautait sur l'occasion de cet assassinat pour essayer d'emporcher d'emporter la mise au dernier moment l'organisation d'un deuil à grand spectacle 48 heur avant le référendum tous les journaux n'ont parlé que de ça on a vu les Suédois en pleur défiler devant des chapelles ardentes à travers tout le pays pour dire tout le toute la la peine qui était la l'heure mais ça n'a pas été tout ça n'a pas été tout d'un seul coup un sondage miracle américain a donné le oui gagnant quelques heures avant l'ouverture des bureaux de vote sondage galope sondage réalisé par l'institut américain galope quelques heures après la mort d'analine si vous ne me croyez pas allez regarder faites-vous sortir la dépêche AFP du 13 septembre 2013 de 10h21 l'ultime sondage qui donnait le oui gagnant avec 43 % des intentions de vote contre 42 % de non alors que tous les sondages avaient donné le contraire et c'était la première fois depuis 9 mois ce résultat revenait à affirmer qu'en l'espace de quelques heures du fait de l'assassinat de Madame Lind leoui avait bondi de 35 à 43 % 8 points au vu des images télévisées du brancard tandis que le nom s'était effondré de 50 à 42 %.

alors soit ceci l'assassinat est un pur hasard et c'est de toute façon une exploitation absolument abjecte d'un fait diviver dans une campagne electorale il s'agissait de définir l'avenir même de la su sur le choix de sa monnaie c'est quand même pas rien donc il fallait annuler l'élection soit évidemment comme vous l'imaginez certains l'ont imaginé il y a pire solution encore c'est que l'assassinat a été délibérément commandité pour justement faire par un réflexe émotionnel que les Suédois votent pour le oui d'ailleurs dans les jours dans les dans les dans les dans les minutes qui ont suivi c'était un miracle supplémentaire ce sondage qui témoignait de l'admirable réactivité de ces commanditaires était aussi le dernier à pouvoir être légalement publié avant le scrutin il y en a pas eu d'autres et pendant qu'il y avait les gens qui se comment diraisje boucle allai dans les chapelles ardentes vous entendiez à la télévision à la radio suédoise des gens qui vous expliquaient qu'en définitive très probablement le oui allait l'emporter et que c'était quasiment la destinée christique de Anne lint elle était morte mais finalement morte est transfiguré puisque sa mort servirait à faire triompher le buit alors tout ceci a mené à quoi bien tout ceci a mené en fait à rien du tout plus exactement à tout puisque finalement les Suédois non ont écouté ont vu tout ça et l'ont pas changé d'un yota en fait 57 % des Suédois ont voté non le 14 septembre 2003 les Suédois vot à 56,1 % avec une écrasante participation de 81,2 le Wii recueilli que 41,8 les votes blancs et nul que le code électoral suédois comptabilise dans les suffrages exprimés s'élèv à 2,1 % de telle sorte que le nom a remporté si on fait les calculs à la française où on évacue les votes blancs et nuls le nom aurait remporté selon le calcul électoral français 57,3 % des voix 42,7 pour le oui on est évidemment extraordinairement loin du sondage galope publié 48h avant qui donnait 42 43 % pour le oui et 42 % pour le non ils se sont trompés le sondage galope rien moins que de 15 %.

le sondage galope était donc un faux on touche du doigt des choses très sérieuses hein on voit comment les médias comment les instituts de sondage et cetera appartiennent tous à un milieu qui impose une politique la poignante absence de moyens financiers des partisans du nom vous voyez ils avaient des tables comme ça et puis des petits trucs bon qui n'en rendait que plus indécente la débauche de moyens financiers médiatiqu du camp du I ne les empêcha finalement pas de de triompher les opposants à la dictature européenne rencontrare un écho profond dans la société suédoise peuple libre et jamais soumis à l'étranger il y a eu ensuite des sondages post-électoraux qui ont révélé que les Suédois avaient massivement rejeté la monnaie commune après mur réflexion pour les quatre principales raisons suivantes d'abord il pensait que l'euro serait source d'absence de démocratie des prises de décisions de la Banque centrale européenne ben il pensaient juste hein il avaient parfaitement raison rappelez-vous les sociologues qui disaient il v voter par leurs instincts et ils n'y connaissent rien ils votaient parfaitement ils avaient parfaitement raison le deuxième point qui a montrer que qu' on révélit les sondages post-électoraux c'est que les sué voté non parce qu'il notaient les mauvais résultats déjà enregistrés par la croissance de la zone euro ce qui est exact trème point les la crainte que les Suédois se voient ensuite imposer une politique économique sociale monétaire et fiscal dont il ne voudrait pas c'est exact c'est exactement ce qui se passe c'est exactement ce qui arrive aux Français d'ailleurs le 4è point plus généralement la volonté des suédois de préserver leur souveraineté nationale en d'autres termes les Suédois qui ont voté non l'ont fait de façon parfaitement réfléchie et pas du tout instinctivement comme voulait le dire on voulait le leur faire croire il y a un a un point aussi auquel il faut s'intéresser après le refus de l'euro et qu'est-ce qui s'est passé et là on est en plein dans notre sujet puisque si jamais il y avait un débat en France sur la sortie de l'euro je parle même pas de la sortie de l'Union européenne je ferai d'ailleurs une conférence je crois Saint Leu jeudi prochain spécialement que vous ne trouverez nul part ailleurs aussi sur la scène politique française spécialement consacré comment on sort de l'Union européenne par quel moyen très techniquement et qu'est-ce que ça va donner comme circonstance nous sommes le seul mouvement politique à présenter ça normalement contte tenu de ce qui avait été dit puisque tous les responsables politiques européistes puisque 92 % des grands patrons tous les dirigeants syndicaux tous les commentateurs tous les éc tous les experts tous les psychologues puisqu'ils avaient tous garanti au Suédois que le refus de l'euro produirait une apocalypse monétaire économique et sociale dans la Suède ne se relèverait pas bien et puisque tous les autres dirigeants européens avaient approuvé cette prophétie terrifiante on a des messages venant de France des dirigeants français anglais allemands qui disaient oui il faut absolument la moindre des choses serait quand même de vérifier si l'Apocalypse ise a bien eu lieu là on a un exemple sous le nez on a dit aux Suédois qu'ils allaient connaître l'Apocalypse est-ce que cet abocalyse a eu lieu depuis 12 ans 14 septembre 2003 nous sommes en 2015 la grande presse française et atlantiste est devenue complètement muette sur la situation de la Suède vousz pas la puce à l'oreille alors la situation de la su c'est ça le taux de croissance économique comparé du PNB de la Suède en bleu de la France en rouge de la zone euro en rose vous voyez ici que en 1999 et 2000 le PIB de la Suède était la croissance était de 47 et de 45 très supérieur aux autres enfin supérieur au eau de la France c'était 33 et 39 en 2001 la Suède avait plongé un petit peu en dessous des autres c'était le début de la d'une de la récession suite à au dégonflement de la bulle de la bulle Internet et puis ensuite on a eu donc ça je rappelle que c'est l'adoption de l'euro l'adoption de l'euro et puis ensuite le PIB de la Suède a commencé à se à à à s'accroître 2 2,5 2,3 % de croissance en 2002 et 2003 au moment où la zone euro et la France on commena à dégringoler je rappelle que l'euro est intervenu en 1999 sous forme sous forme essentielle sous forme d'échange interbanquire les sous forme fiduciaire c'est en c'est en janvier 2002 donc c'est ici alors qu'est-ce que cette courbe elle nous apprend bien elle nous apprend que le 1er janvier 99 lorsque l'euro a remplacé monnaie nationale sur les marchés financiers hein voilà la Suède n'en faisait pas partie voilà ensuite ensuite le 1er janvier 2002 l'euro est introduit sous forme fiduciaire dans les pays adopter la monnaie européenne ensuite ensuite le 14 septembre 2003 les Suédois rejettent l'euro et décid de conserver leur monnaie nationale et vous avez vu qu'ils avaient noté effectivement que l'année d'avant la Suède avait fait un meilleur taux de croissance que la zone euro et que la France et qu'est-ce que l'on de quoi s'aperç s'aperçoitt-on par la suite c'est que la Suède connaît un sentier de croissance comme on dit très élevé + 42 + 32 + 43 alors que la France et la zone euro reste trs en de ça puis arrive en 2009 la grande crise des subpres venu des États-Unis on s'aperçoit à ce momentl que tous les pays plongent et la Suède plonge un peu plus que les autres 5,1 % zone euro 4,1 la France 2,6 mais dès 2010 la Suède redémarre en flèche à + 4,8 et + 4 quand la France est à 1 + 1,4 et + 2 un petit problème un petit bug avec mon ordinateur je ne sais pas ce qui se passe voilà résultat résultat en 2010 à partir de 2010 de New York à Tokyu en passant par Londres et taiïwan vous voyez ici c'est des dépêches de Fox business Bloomberg Taipe Times et cetera toutes les agences financières spécialisé ont signalit la formidable récupération économique dont a fait PRU la Suède à partir de 2010 son taux de croissance a pulvérisé toutes les anticipations obligeant le gouvernement de Stockholm à relever ses prévisions à + 3,3 au printemps plus 4,5 à l'été plus 4,8 à l'automne sur les deux derniers trimestres de 2010 l'économie suédoise a connu une croissance de type asiatique comprise entre + 6 et + 7 alors ce qui est intéressant c'est de regarder maintenant sur longue période ça c'est l'augmentation comparée du PNB de la Suède de la France et de la zone euro sur les 14 années écoulées depuis le lancement de l'euro donc du premier janvier 99 jusqu'au 31 décembre 2012 jeaurais dû refaire le calcul d'ailleurs l'actualiser parce qu'il aurait été encore plus au détriment de la zone euro puisque maintenant depuis de en 2013 et 2014 on a eu des récessions vous voyez que sur ces 14 années la zone euro a eu un croissance de son PNB de 20 de 20 % la France de 22,5 et la Suède de 43,1 alors quand on dit ça des européis c'est ah oui mais c'est pas on peut pas comparer on peut jamais comparer quand on leur dit que les deux pays européens qui se portent le mieux sont ceux qui ne sont ni dans l'Union européenne ni dans l'euro c'est-à-dire la Suisse et la Norvège ah oui mais on peut pas comparer ah bon ça n'est jamais comparable j'ajoute l'Islande quand on leur dit que les pays de l'Union européenne qui n'ont pas adopté l'euro la Suède le danemarque se porte mieux que les autres ah oui mais on peut pas comparer c'est pas comparable c'est jamais comparable mais si c'est c'était pas comparable quand on voit les résultats pourquoi est-ce qu'ils nous ont ils avaient assuré que ça serait l'Apocalypse avant si ça n'était pas comparable en fait le rejet de l'euro a expliqué l'envolet de l'économie suédoise pourquoi parce que d'abord et avant tout et là c'est quelque chose que jamais les hommes politiques ne disent et encore moins les économistes et c'est pourtant la réalité réalité c'est que le rejet de l'uro a donné redonné aux suéois confiance dans leur propre pays confiance dans la Suède la réalité c'est que l'économie ça n'est pas une science du moins ça n'est pas une science exacte vous savez ce que c'est qu'une science exacte c'est les mathématiques 2 + 2 = 4 2 + 2 = 4 qu'on soit au Pôle Nord qu'on soit au tropique du Capricorne que l'on soit en Chine ou aux États-Unis que l'on soit dans une zone confuen catholique c'est 2 + 2 é= 4 qu'on ce soit 3000 avant JésusChrist en 2015 2 + 2 = 4 toujours les mathématiques la physique la chimie sont des sciences exactes à la différence sont les ce qu'on appelle les sciences humaines les sciences humaines c'est pas des sciences exactes l'histoire la philosophie la psychologie l'économie sont des sciences sa même pas si c'est vraiment des sciences mais ce sont des disciplines qui traitent de la nature humaine en particulier l'économie est incapable d'émettre autre chose que des hypothèses très simplificatrices de la réalité vous savez ce que c'est qu'une économie une économie ce sont des dizaines de milliers des centaines de milliers des millions d'individus qui décident ou non d'acheter un truc ou de ne pas acheter de faire une économie ou de pas faire une économie d'avoir tel ou tel comportement tout ceci on essaie de le mettre en équation on essaie mais tout ça c'est du doigt mouillé des approximations il s'agit de faire des hypothèses très simplificatrices de la réalité d'avancer des prévisions hasardeuses presque jamais reproductibles et très généralement démenti par les faits si les prévisions économiques étai étai si l'économie était exacte une science exacte toutes les prévision seraiit réalisé le moins qu'on puisse dire c'est qu'en général elles sont très rarement réalisées qu' faut même souvent à 3 mois après il faut commencer à les réévaluer l'économie se heurte et se heurtera toujours à l'imprévisibilité d'un grand nombre d'événements et au poids essentiel de la psychologie humaine ce facteur psychologique a été tout à fait actif dans le cas de la Suède depuis 2003 pourquoi parce qu'en refusant de se plier à la dictature européenne les Suédois on fait un acte politique mais pas seulement politique un acte psychologique d'une importance capitale ils ont dit non nous on est 9 millions d'habitants mais on va garder notre monnaie pour être fidèle à nos pères nos grands-pères nos arrière grand-père on va donc se battre pour conserver pour être ce que nous sommes c'est toujours la même histoire de David contre Goliath ils ont réaffirmé l'inalinabilité de leur liberté collective leur confiance inébranlable dans la survie de leur nation et ils ont eu le bonheur de constater qu'une majorité d'entre eux étaient bien décidés à laisser détruire la Suède du coup un formidable vent d'optimisme a traversé le pays dont les conséquences macroéconomiques se sont traduit par une excellente tenue de la consommation des ménages il faut jamais négliger l'impact sur l'économie des événements que nous traversons c'estàdire que lorsque les Français votent non à la Constitution européenne et qu'on la leur impose par derrière qu'est-ce que pensent les Français les Français pensent je ne suis plus en démocratie on se fiche de moi on se paye ma tête ce sont des corrompu au gouvernement au pouvoir tous pareil tous pourris moi je vais plus en une rame c'est ça la réalité multiplié par des millions de C individuels c'est exactement comme ça qu' s'est effondré l'Union soviétique et tous les régimes totalitaires finissent par s'effondrer de la même façon parce que lorsque les gens comprennent que décidément il ne pèse rien qu'on se moque d'eux qu'on est en train de leur imposer une société qu'ils ne veulent pas les gens ils votent avec les pieds c'est-à-dire soit ils émirent ou bien il votent avec le ver c'est il picolent ou bien ils votent avec les do c'est qu'il ne fichent rien c'est vrai hein donc ça l'effondrement de par exemple la mauvaise tenue en France régulière dans tous les pays de la zone euro de l'économie est tout à fait corrélé à ceci l'euphorie antieuro a dopé les investissements des entreprises puisque d'un seul coup les Suédois se sont dit on va défendre notre pays et cetera on a gagné on conserve la couronne augmentation de la consommation des ménages très fort augmentation de l'investissement des entreprises les entreprises elles étaient quasiment au taquet quand on a une augmentation très forte des de la de comment dirais-je de la consommation il faut augmenter les investissements des entreprises de de jusqu'à la crise de 2009 des subprimes entre le rejet de l'euro et la crise des subprimes les investissements ont augmenté de 7 à 8 % par an en Suède je vous dis tout ça parce que c'est important quand on le verra en conclusion de cette de cette analyse sur les scénarios de dissolution qui ont été effectués de l'euro et où notamment la la l'analyse sapire murire dont je vous parlaai tout à l'heure qui montre qu'une sortie de l'euro doera la consommation des ménages doera les investissements des entreprises parce que c'est exactement le scénario que l'on a constaté là c'est c'était pas une sortie de l'euro c'était un rejet de l'euro mais c'était des phénomènes psychologique de la même nature au passage d'ailleurs au passage d'ailleurs on n plus entendu parler de Monsieur Svanberg d'ericson qui CELI qui avait dit je vais supprimer 15000 emplois parce que Monsieur et on a plus entendu parler non plus des 92 % des chefs d'entreprise qui avaiit dit il faut voter oui parce que ils ont constaté ils ont constaté l'augmentation de la consommation des ménages ils ont augmenté la tenstion sur le capacité de production et donc ils ont été obligés de consacrer des nouveaux investissements alors qu'ils avaient dit qu'ils allaient s'en retiré et puis le la cerise sur le gâteau c'est qu'au lieu de s'effondrer la couronne suédoise s'est apprécié vis-à-vis de l'Euro ça c'est le cours de la couronne suédoise jusqu'au référendum avec une moyenne de 1 € pour 9 couronne suédoise,17 et puis le 14 septembre 2003 le référendum les Suédois rejettent l'euro et d'un seul coup et bien on voit que la couronne suédoise se met à 9,03 c'est pas une évolution colossale mais c'est quand même une évolution significative donc quand même de 14 centimes en moyenne d'euros c'est-à-dire voilà ça fait à peu près une baisse de 1,5 % ENF une appréciation de la couronne suédoise de 1,5 % par rapport à l'euro mais surtout ce qui est important c'est de voir que ceci a été obtenu alors même qu'il y a augmentation de la demande de couronne suédoise dès le lendemain du référendum et que la rexbanque la banque centrale de Suède a été obligée de diminuer les taux d'intérêt servis pour empêcher justement l'augmentation du cours de la couronne suédoise c'est quelque chose assez extraordinaire on avait dit aux Suédois la couronne va s'effondrer si vous votez non les Suédois votent non et la couronne monte preuve encore une fois que l'économie n'est pas une science exacte et que la politique est bourrée de slogan et pourquoi d'ailleurs la couronne-elle monté tout simplement par av plein de petits malins qui avaient fait des ventes à découvert connaissz peut-être ce système les gens qui avaient joué la couronne suédoise s'effondrant en effet des spéculateurs sur les marchés financiers mondiaux mais comme en fait il a eu aucun mouvement de fond comme je le dis souvent le référendum a eu lieu le dimanche 14 septembre 2003 puis à 20h on a su les résultats c'est comme en France et puis le 15 septembre 2003 à 7h du matin les habitants de Stockholm ils ont ouvert leur volet ils ont vu le port de Stockholm était toujours là le soleil s'est élevé il toujours la voisine d'en face ils sont allés chez le boulanger acheter des pains vasard il s'était en fait rien passé je montrerai dans ma conférence le jour d'après en fait il se passe rien qui se passe les gens croient que ça va être la non il se passe rien quand il ne se passait rien sur les marchés financiers les gens on commençaient à reprendre sous en fait ils s'était rien passé puisque la Suède était toujours d'ailleurs la couronne suédoise donc il y avait pas de raison particulière pour que la couronne suédoise sffondre ça c'était ce qu'on avait mis dans la tête des gens et comme il y avait pas de raison particulière pour que la cone suédoise s'effondre il aurait fallu que des gens vendent en masse des couronnes suédoises les gens n'ont pas vendu en masse des couronnes suédoises mais en revanche tout les gens qui avaient fait les ventes à découvert il fallait qu'on dit comme en terme bourser on dit dénouer leur position eux qui rachètent les couronnes qu'ils avaient vendu donc ils ont racheté qu'ils avait vendu sans les avoir une vente à découvert il fallait qu'il rachète donc les couronnes qu'il n'avaient pas et donc il y a eu un afflux massif d'achat de couronne qui a fait monter la couronne du coup il a la la la couronne baisse parce que c'est l'euro par rapport à la couronne vous avez compris donc du coup et bien il a fallu que la rxban diminue les taux d'intérêt diminuant les taux d'intérêt ça n'a pu que doper justement l'investissement et l'économie hein c'est ce que je montre ici d'ailleurs je vais aller un petit peu plus vite on a eu un taux un différentiel d'entre 2 et 4 points un différentiel de 0,5 points systématique entre le taux de la rexbank et la BCE la croissance retrouvée a assainii les finances publiques on verra tout à l'heure que dans le schéma sa pire Muraire c'est la même chose s'agissant de l'euro on peut avoir une croissance qui app qui peut aboutir à une diminution de la dette publique en fait ça confirme les analyses de Kees l'augmentation de la consommation et du pouvoir d'achat des ménages relançant l'économie a accru encore plus fortement les rentrées fiscales selon les fait dit du multiplicateur kénésien c'est exactement ce qui s'est passer en Suède cette fois-là voilà alors ça je vais peut-être aller un petit peu plus vite parce que je voudrais qu'on qu'on prenne peut-être une la pause pour qu' vous êtes fatigué moi aussi et puis après pour passer la deuxième la deuxème partie je voulais simplement vous montrer que il y a eu des mois et des années qui se sont écoulé ensuite et que ce qui est très intéressant de noter ça c'est tout l'intérêt d'avoir sa monnaie nationale y a des gens qui me disent mais s'il se passe rien quel est l'intérêt d'avoir une monnaie nationale on va le voir l'intérêt l'intérêt c'est au moment de la crise des subprimes qu'est-ce qui s'est passé il s'est passé que du 25 juillet 2008 au 4 mars 2009 le taux de change de l'euro est passé de 1 € é= 9,5 à 1 € é= 11,59 € ça veut dire qu'on a assisté à une dépréciation de la couronne suédoise de - 17 % ou une appréciation de l'EUR Plus+ 21 c'est le calcul en dedans ou en dehors ça veut dire que pendant cette période les autorités monétaires suédoises au moment de la crise des subprime au moment où la Suède a plongé là je vous ai montré comme tous les autres et plus que les autres les autorités monétaires suédoise ont laissé se déprécier délibérément la monnaie qui est monté donc enfin l'euro est monté à 11 11 couronne suédoise 50 alors évidemment qu'est-ce que quel est le résultat le résultat c'est que ça a renchéri le coût des importations qui sont devenu beaucoup plus cher environ 20 % mais ça a diminué le coût des exportations d'environ 20 % ça c'est pareil vis-à-vis du dollar hein la couronne suédoise a s'est déprécié de de 34 % par rapport au dollar et résultat des courses et bien il s'est produit ceci c'est l'évolution du commerce extérieur de la Suède au moment justement de la crise des subprimes on a vu les importations suédoises continuement inférieur aux exportations ce qui témoignait d'un taux de change externe de la couronne parfaitement adapté à la compétitivité de l'économie suédoise les exportations sont supérieur la Suède dégage un excédent commercial parce que sa monnaie est suffisamment est un peu sous-évaluée et grâce à la politique de change de la Banque centrale de Suède que je viens de vous montrer la crise des se probl a été surmontée puisque dès la fin 2010 les exportations suédoises ont retrouvé le niveau de 2008 ils ont donc agi avec souplesse en agissant sur le taux de change de leur monnaie maintenant regardons ce qui se passe pour la France pour la France entre 2004 et 2010 on a ici la courbe en rouge de nos importations et la courbe en bleu de nos exportations nous on a le schéma inverse on vend on achète beaucoup plus à l'étranger que l'on ne vend pourquoi et bien parce que ça témoinene du fait que le taux de change externe de l'euro est total inadapté à la compétitivité de l'économie française on achète à l'étranger facilement parce qu'on a une monnaie forte ça détruit d'ailleurs de l'emploi en France parce que les importer des marchandises c'est détruire de l'emploi ça revient au même exporter c'est créer de l'emploi donc qu on importe plus qu'on exporte ça veut dire qu'on détruit de l'emploi l'absence de politique de taux de change de la BCE vous voyez ici on compare par rapport à ce qui s'est passé avec la Suède et bien on que fin 2010 les exportations françaises sont encore largement inférieur de 10 % à leur record obtenu fin 2008 c'est-à-dire que le fait que nous nous n'ayons pas eu notre monnaie nationale qu'on nit pas pu la gérer avec la finesse et le doité nécessaire comme l'ont fait les Suédois nous a valu une insuffisance de nos exportations il nous a valu d'ailleurs un coût du chômage supplémentaire ici c'est d'ailleurs je suis désolé parce que ces coupes paraissent un petit peu rébarbatives elles ne le sont pas finalement tant que ça on a ici l'évolution de l'euro par rapport par rapport au dollars tout au long de l'année de la décennie 2000-20 la seule période pendant laquelle on a eu à peu près les exportations et les importations identiques avec le décalage de 9 mois nécessaire la prise en compte en statistique c'est la période entre 2000 et 2003 où on avait un euro inférieur ou égal à 1 dollar c'est ça que ça veut dire le résultat des courses c'est qu'on peut estimer actuellement que le taux de change de l'euro qui serait compatible en gros avec l'économie française c'est 1 €o égal un dollar voilà actuellement l'euro est retombé à 1 € égal 1,13 mais il était monté jusqu'à 1,60 le taux de change de compétitivité de l'industrie française est de l'ORD de 1 € égal 1 dollar l'euro est encore environ 13 % trop cher pour l'économie française l'euro est cher est en train de détruire l'industrie française de mettre à mal l'agriculture et les services je rappelle qu'au même moment les Suédois eux ont géré très finement leur truc en laissant se déprécier la couronne suédoise de 34 % mais après ils l'ont réaugmenté elle est revenue à son taux de change d'origine le bilan du rejet de l'euro par la Suède depuis que la Suède a refusé de rejoindre l'euro le taux de croissance de l'économie suédoise a été en moyenne 85 % supérieur à celui du reste de la zone euro ce qui n'était pas le cas auparavant ce délai est rendu plus impressionnant par le fait que l'on bénéficie désormais d'une période longue d'observation sur 12 ans pour être que ces bon résultats ne relèvent pas d'un miraculeux hasard de conjoncture c'est d'autant plus impressionnant que non seulement le taux de croissance a été nettement supérieur à celui de la zone euro mais que les performances ont été également très satisfaisantes en matière de pouvoir d'achat d'inflation d'investissements internationaux en d'autres termes et bien en d'autres termes les prophéties apocalyptiques n'étaient que des mensonges et hontés j'ajoute d'ailleurs au passage un dernier élément on nous dit souvent en France c'est à cause du secteur public qui est beaucoup trop lev vous l'avez entendu ça prétendument que nous aurions des fonctionnaires qui vivraient dans des conditions sardanapalesque que c'est l'État qui serait absolument omnipuissant ici ce qui est intéressant de voir c'est le N le poids des dépenses publiques dans le PIB de tous ces pays là c'était donc en 2005 ça a un petit peu changé depuis l' mais pas énormément et bien les deux pays d'Europe où les prélèvements obligatoires les dépenses puqu sont les plus importants c'est le Danemark et la Suède 52,1 % en Suède 51,2 % au Danemark qui se trouvve d'ailleurs les pays qui se portent le mieux de l'Union européenne en matière économique mais ils ont ni l'un ni l'autre adopté l'euro en revanche tous ces pays de l'Allemagne jusque à la Belgique eux ont adopté l'euro vous voyez que la France effectivement a des prélèvements obligatoires je suis pas un apôtre des prélèvements obligatoires et des dépenses publiques veut simplement faire ressortir à quel point le discours ambiant qui attribue la les mauvaises performances économique française au fait que nous aurions un secteur public plétorique est un discours totalement faux et mensonger mais qui a une un objectif il s'agit de convaincre les Français qu'il faut vendre et brader leur patrimoine public c'est-à-dire ce patrimoine qui a été constitué par les 40 générations qui nous ont précédé et qu'il faut le vendre pour que ça aille mieux c'est au nom de ça par exemple qu'on a vendu les autoroutes à Vinc est-ce que ça va mieux c'est au nom de ça qu'on vend EDF par morceau est-ce que ça va mieux parce que N d'une pipe les gens qui nous disent mais il faut faire les réformes INDP on en a fait tout n'a peut-être pas été fait mais il y a quand même déjà des choses qui ont été faites beaucoup la privatisation des de certaines entreprises public l'ouverture du capital le démantellement progressivement des acquis sociaux l'assouplissement du droit du travail tout ça y a plein de choses qui ont été faites normalement si ce que nous dit la doxa dominante était vrai si ce que nous dit la banque centrale la Commission européenne était exact si la loi Macron par paraî-il que c'est parce queon va taper sur les pharmaciens et les chauffeurs de taxi que ça va mieux se passer les enfants mais on se fiche de qui là en macroéconomie c'est pas comme ça que les choses se passent en macroéconomie c'est d'abord avant tout quel le T de change externe de la monnaie qu est le TX d'intérêt qui est servi et puis par ailleurs je vouslaai d aussi l'aspect psychologique des choseson croit si le gouvernement cro vraiment gouvernement il fait rien il fait rien d'autre comme son prédécesseur dit de droite le gouvernement il n a plus de gouvernement de droite ou de gauche il n a plus désormais que des applicateurs d'une politique décidée ailleurs si les dens qui nous dirigent crois vraiment que c'est parce que l'on va mettre en cause les professions réglementé que l'on va mettre pouvoir mettre les gens à la porte du jour au lendemain le contrat de travail qu'on va pouvoir tailler dans le salaire de première embche et ce si les gens croi que c'est vraiment comme ça qu'on va relever l'économie française alors que par ailleurs nous avons une monnaie très surévaluer et que par ailleurs les traités européens interdisent tout restriction au échanges de capitaux 63 du traité sur le fonctionnement de l'Union européenne c'est-à-dire autorise toutes les délocalisations et pour ce qui concerne par exemple La La La Réunion vous savez ce serpent de mer c'est le cas de le lire qui est la suppression exigée par Bruxelles régulièrement de l'octroit de mer mais si on va dans cette direction ça veut dire que au bout du compte on table sur le fait que on s'attaque aux Français à ce qu'ils ont plus cher leur privilège à eux les uns après les autres catégories professionnell par catégorie professionnelle on fait donc un peuple dégris de gens qui on est certain que la machine ne redémarrera pas parce que l'économie c'est d'abord et avant tout une science humaine c'est d'abord et avant tout la confiance qu'inspire une politique librement choisie par un peuple et puis accessoirement on ne s'attaque à rien de structurel dans ce qui est la cause du marasme actuel hein voilà je vous propose en arrêter là et de faire un une pause pour prendre le buffet et boire dans un deuxième temps dans la deuxème partie on va s'intéresser exactement à la façon dont fonctionne l'euro et aux conséquences de sa sortie merci beaucoup [Applaudissements] [Musique] [Applaudissements]

[Musique]