Manuel Bompard fracasse un plateau entier sur Public Sénat ⏱️📺

Si par par malheur une personne membre de la France assoumise commet un acte qui est un acte gravissime, il est plus membre de la France assoumise. On a toujours appliqué cette du mal à comprendre. Vous excluez Alexis Corbier, vous excluez Raquel Garg pour avoir critiqué Jean-Luc Mélenchon, vous mettez à l'écadrien quatre ninces, 4 mois de suspension et là il y a un mort. Mais franchement votre question, excusez-moi, le dire mais il y a un citoyen français qui est mort et vous dites pas besoin d'exclure. Il y a pas il y a pas quel est le critère très simplement très pratiquement franchement faites attention. Enfin, pardonnez-moi mais votre question elle est quand même très pratiquement. Quel est le critère aujourd'hui à la France insoumise pour maintenir ou exclure un membre au sein

du groupe parlementaire ? Mais là en l'occurrence, d'abord le critère ça vous regarde pas, c'est une décision collective qu'on prend évidemment mais non mais attendez monsieur monsieur franchement vous allez vous vous voyez pas la différence entre le fait d'avoir une personne qui commet un acte qui a un acte problématique et donc à [musique] partir de ce moment-là il y a une sanction qui s'applique à cette personne et une personne qui n'a aucune responsabilité et qu'on pointe du doigt [musique] parce que l'un ou l'une de ses collaborateurs ou collaboratrices a commis un acte déduit pas la différence sincèrement vous comprenez pas la différence entre moi je crois qu'on très claire contre Jean-Luc Mélenchon sont plus graves que l'affaire mais qu'est-ce qu'est-ce que vous racontez ?

Non [musique] voilà pour pour ou non le maintien ou non députés à l'intérieur du groupe parlementaire à la France insoumise ce que vous dites est absolument et complètement faux puisque aucun des députés qui ont critiqué Jean-Luc Mélenchon si c'est à ça que vous faites référence n'ont été exclus pour cela si ils n'ont pas été [musique] réinvestis à la suite et Relaré Group été ré ils n'ont pas été réinvestis à la suite. Ils ont été exclus de notre groupe parlementaire. Ils n'ont pas été investis vient de préciser ils pas été exclusion. Donc votre question est une question évidemment mal adaptée. Bah oui mais en l'occurrence on parlait de faits dont il était lui-même responsable pas des faits qui auraient été imputés à son collaborateur. Enfin je sais pas je sais

pas si vous vous rendez compte de l'absurdité de la discussion qu'on est en train d'avoir. C'est-à-dire que vous êtes en train de m'expliquer qu'il faut que je vous explique la différence entre des faits qui sont commis par une personne lui-même et une fit qui sont des faits qui sont commis par le collaborateur ou la collaboratrice d'une person. Vous me demandez quelle est la différence entre les deux. [cri]