«Tu casses, tu payes» : la méthode d’Asnières

Nous à Agnière, on applique le principe de tu casses, tu payes [musique] depuis au moins une bonne dizaine d'années avec des résultats concrets. Ça consiste à identifier ceux qui commettent des actes notamment d'incivilité, de dégradation de mobilier urbain et autres. Et puis ensuite, on envoie on envoie la facture. Face aux violences et dégradations en marge du mouvement de blocage des lycées, le gouvernement Lecnu a avancé son projet de loi dit du casseur payeur. Manuel Hashliman à Agir sur scène, vous appliquez déjà le principe du casseur payeur. Est-ce que vous avez eu besoin de le faire ces derniers jours avec les manifestations des lycéens ? Récemment là pendant les manifestations étudiantes sur les différents lycées, on a quelques cas où on a des jeunes qui ont brûlé des

du mobilier urbain en l'occurrence des poubelles, notamment deux de deux individus qui ont été identifiés pour lesquels on va envoyer la facture au aux parents. C'est 500 € de dommage chacun quoi. C'est pas donné mais c'est pas énorme. Pas sûr que ce soit dissuasif par rapport à des gens qui sont des casseurs qui ont vraiment envie d'en d'en découdre. Enfin dès lors qu'ils savent que ils cassent, ils payent. s'ils étaient amenés à faire autre chose ou avoir envie de faire autre chose que de simplement entre guillemets brûler une poubelle et s'ils avaient envie de faire des choses beaucoup plus graves genre mettre le feu aux voitures ou euh ou mettre le feu au lycée ou ailleurs, ils savent que le principe s'applique aussi 500 € voilà mais si c'est une voiture, c'est autre chose. Tu casses,

tu payes, c'est de bon sens. Ça n'est pas au contribuable de d'aller payer les exactions de d'individu fauteur de trouble. Depuis quand appliquez-vous le principe du casseur payeur à Agnière et comment cela s'applique-t-il ? En en 2017, on avait eu des bouches à incendie qui avaient été vandalisées avec la vidéo protection. On avait identifié les auteurs. Il s'agissait pas d'une action pénale. On aurait pu porter plainte au pénal et puis bon à voir ce que ça allait devenir. On a quantifié le montant financier des des dommages causés avec l'écoulement de milliers de mètres cubes d'eau, avec la voirie qui était abîmée, avec l'eau dans les caves, les risques et cetera. Et donc ensuite, on a lancé un certain nombre de de factures aux familles des trois jeunes

identifiés et concernés. Sur les trois personnes, on a finalement obtenu 15000 € ce qui est considérable mais les dégâts étaient aussi considérables. Il s'agissait pas non plus d'étrangler les gens. Ils ont eu des délais de paiement, il y en a qui ont payé sur 5 ou 6 ans. Enfin bon, mais on a on a rien lâché. Je pense qu'il faut pas faut pas lâcher sur ce genre de chos. Et pendant des années, suite à ça, on n' pas eu de problème de de bouche à incendie vandalisé dans le quartier. Alors, ça a recommencé l'été dernier, on on a pu en identifier deux où là, les dégâts étaient moindres, mais enfin on a donc euh euh verbalisé pour euh 1000 € à peu près de dégâts, enfin 2000 € au total et donc deux, il y a deux deux individus de familles auxquels la ville a demandé de payer chacune 1000

€. Elles n'ont pas payé à la première demande, donc il y a un huissier qui est mandaté et qui va qui va aller jusqu'au bout. Et ça et ils péront. Ils pont même si c'est échelonné, ils péront. Les opposants à ce type d'initiative disent qu'elle n'est jamais efficace et qu'on étrangle encore plus des familles déjà précaires. Que leur répondez-vous ? La première le premier responsable quand même de l'éducation des enfants, ce sont les parents. Voilà, c'est pas les c'est pas l'éducation nationale, c'est pas la police, c'est pas le c'est pas la mairie. Quand tu as envoyé les factures là dont on parle, c'est toucher des familles qui peuvent être dans la difficulté. À ce moment-là, il y a des des des délais de paiement. Mais c'est pas parce qu'on est dans la difficulté

qu'on doit pas assumer les choses parce que sinon ça devient très inégalitaire et je pense que c'est pas acceptable surtout sur des sujets de de délinquence. Nous, si on a fait baisser la délinquence à Agnière et qu'on est régulièrement dans les villes les plus sûres de France dans tous les classements officiels, d'abord c'est parce qu'on est très volontariste parce queon a développé une police municipale à 24h sur 24, 7 jours sur 7 armé. Il y a quand même un certain nombre de dispositifs pour faire cesser des actes d'incivilité ou de délinquence légère et notamment tout ça ça tout ça ça y fait. Ce que j'aimerais bien moi au final, c'est que ça ne repose pas uniquement sur le système D des MER pour trouver des solutions justement comme envoyer le titre de recette pour aller récupérer

les 500 € des poubelles brûlées. Mais c'est que ça vienne déjà d'une noix. Bon ben on attend ça avec impatience et puis que le principe se développe et qu'il devienne automatique sans qu'on soit obligé de de ramer pour pour le faire jouer. Comment réagissent les parents dans votre ville et à forceori ceux des enfants sanctionnés ? Nous, on a des parents, des associations de parents avec lesquels on bosse, lesquels on fait passer des bons messages et cetera. Donc ça, il y a pas de de souci. Il y a aussi parfois des parents à titre individuel qui voient les choses différemment en considérant que la police est violente. Récemment, il y a une mère euh de d'un jeune qui m'a posé cette questionlà et je lui ai dit "Écoutez, moi ce que j'ai vu dans la scène, c'est à la vidéo

protection, le jeune en question qui prend des pavés, qui les jette sur la police. La police qui intervient, met le jeune contre un mur, qui le fouille. Après, le jeune en question a été mis en garde à vue. Il a été déféré devant le juge des enfants. Voilà. Bon, voilà ce que j'ai vu, c'est ce que j'explique à la mère. et elle me dit euh en gros écoutez bah vous avez beaucoup de condescendance du coup on vottera plus pour vous euh parce que vous aimez pas nos jeunes. Les jeunes on les aime tous beaucoup, il y a pas de souci et on les aide et on passe notre nos mandats successifs à les aider euh y compris sur les questions scolaires, mais pas que sur les questions d'emploi, de stage et cetera, mais que par contre effectivement on n'aime pas les vandales, on n'aime pas les casseurs, ça

c'est sûr et j'assume. Et que les vandales, les casseurs doivent être traités comme des vandales et des casseurs. Il y a les honnêtes jeunes, ceux qui sont qui ont des revendications qui qui ont sans sans sans tout casser puis a les casseurs. Défendre tout le monde dans le même lot, c'est complètement dévaloriser l'action légitime que peuvent avoir d'autres jeunes. Que peut vous apporter une loi comme celle dite du casseur payeur défendue par le gouvernement le cornu ? Plus de toute façon, on aura la possibilité, nous élus locaux euh d'avoir des pouvoirs supplémentaires et euh et rapides en matière de lutte contre les incivilités, contre la délinquence, on est preneur de tout ça et on en attend qu'on arrête de nous mettre des bâtons dans les roues, y compris même sur la la

vidéo protection et la reconnaissance faciale quand il y a des individus, des voyou qui se baladent dans la rue et cetera. les multirécidivistes, on pourrait les reconnaître grâce à la reconnaissance faciale, sauf que pour l'instant, on n' pas le droit de la mettre en application puisque l'ACNIL bloque encore les choses. On a ramée après année sur la vidéo protection. Au début, on était traité de de de de liberticide, c'était contraire au droits de l'homme et cetera. Bon et puis à mesure que le temps a passé, on a vu que c'était utile et que quand on a rien à se reprocher, on est déjà filmé à la banque dans le métro ou ailleurs, il peut y avoir des caméras dans les rues. Maintenant, tout le monde en demande des caméras. Donc donc cessons de perdre du temps avec des réglementations qui sont

inadaptées à la lutte contre la délinquence.