"LFI qui dit qu'il faut des maires noirs parce que la population est noire, c'est du racisme."

Euh nous sommes avec Laurent Jacobelli, porte-parole du Rassemblement national et député de Moselle. Bonjour monsieur le député. Bonjour.

Euh alors vous êtes Ah, vous arriver euh costume, cravate, vous le gardez à l'Assemblée nationale ou vous faites partie de ceux qui qui tombent la veste et et tombent la cravate le bermul notamment cet après-midi. Ouais, moi je suis un élu, je suis pas un acteur. Quand on est dans l'hémicycle, c'est climatisé.

Donc je comprends qu'on fasse de la com euh pour dire aux citoyens français, voyez, on est comme vous, on souffre de la chaleur, mais c'est pas vrai. Voyez, c'est comme ici, euh c'est climatisé, on a beaucoup de chance, ce qui nous permet de faire notre travail parce que quand il fait 32°gr, on bosse pas bien. Et c'est le message inverse moi que j'ai envie de lancer au français, c'est que vous aussi vous méritez de travailler dans des bonnes conditions, de vivre dans des bonnes conditions.

Nos écoliers, nos étudiants méritent d'aller à l'école évidemment pour apprendre dans des conditions acceptables et donc avec la clime. Puis nos anciens doivent être protégés de ces chaleurs qui souvent ont des conséquences terribles sur leur santé. Voilà.

Alors, c'est quoi ce plan clim qui vous oppose d'ailleurs à l'opposition de gauche certainement ? Qu'est-ce que c'est que ce plan climatisation ? Comment vous le feriez, vous le leriez si vous étiez au pouvoir ?

C'est une urgence parce que chaque année, à chaque fois qu'il y a une vague caniculaire, il y a des milliers de personnes qui décèdent. les plus fragiles, les plus jeunes, les plus anciens et les malades. Et je pense que le prix de l'écologie ne peut pas être la vie humaine, ni même une espèce de théorie que rien ne prouve que la clime serait polluante.

Vous savez, il suffit de regarder ce qui se passe ailleurs. Nous sommes moins bien équipés en clime, à peu près la moitié moins que nos voisins du sud de l'Europe et quatre fois moins que nos amis américains ou japonais. Donc soit la terre entière a tort et nous on a raison, soit on est en retard.

Moi, je crois que c'est la deuxième hypothèse. Donc, il faut un grand pronom clim, c'est-à-dire que l'État lui-même doit investir dans la climatisation des bâtiments qui dépendent de lui et puis avoir au sein d'un plan queon on appelle 100 % rénov zéro pour les particuliers qui veulent s'équiper de climatisation. Une fois encore, la clime, c'est permettre à chacun de travailler, d'étudier, de rester paisiblement chez lui sans souffrir d'une chaleur ex.

Mais ça veut dire que vous vous financez les installations de climatisation dans les bâtiments administratifs qui dépendent de l'État, mais pour les particuliers, c'est pas l'État qui va qui va financer l'installation de climatisation des particulers. C'est c'est un prêt à ta zéro pour que ceux qui veulent climatiser leur appartement puissent le faire. Préat zéro, ça veut dire un coût minime pour l'État, mais ça veut dire un vrai coup de pouce pour les particuliers avec une urgence bien sûr.

Ce sont les écoles, les épes les écoles, c'est pas les écoles, ce sont les Alors, toujours pareil, on le rappelle, les écoles primaires, ce sont les municipalités et les collèges, ce sont les départements et euh les lycées, les régions. Pourquoi est-ce qu'on a rien fait ? Pourquoi est-ce qu'on est en retard en fait ?

Bah écoutez, parce que je crois qu'on est victime d'une idéologie, l'idéologie de la famille Pierre à feu que sont les verts en France qui pensent que à chaque fois qu'on retourne à l'âge de pierre et bien on avance et on fait un progrès pour la nature. C'est faux. Ils les ont mis dans la tête d'un ver certain nombre de les ver ils n'ont jamais été au pouvoir.

Non mais ils ont d'abord ils ont été dans pas mal de gouvernement dans des gouvernements ils ont été ils ont été la variable d'ajustement de certain nombre de majorités et puis surtout ils ont été des dictateurs de la pensée en énonçant ce qui était le bien et ce qui était le mal en tétanisant en stérilisant un certain nombre d'hommes et de femmes politiques. Pas nous. Voilà.

Nous l'écologie punitive qui ne sert à rien et ben c'est pas notre truc. l'écologie qui améliore la vie des gens et qui prend des vraies mesures pour changer les choses. Ça peut est-ce que vous êtes climatosceptique ? une second de la cl et puis les de chaleur on on s'en fiche le réchauffement climatique aujourd'hui on s'en fiche allez la clim c'est la solution à tout ça veut dire que les tris/4 de la planète s'enficent aussi non mais attendez si on pensait qu'il y avait pas de problème on n'aurait pas mis sur place un plan clim je veux dire on n' pas le goût du travail inutil donc ça veut dire qu'on reconnaît que ces vagues de chaleur peuvent être persistantes peuvent être récurrentes et nous ce qu'on veut c'est que la soliciété ne soit pas figée à cause de ça il y a deux impératifs d'abord permettre aux gens de vivre excusez-moi C'est le cœur du de l'engagement politique normalement.

Donc ça c'est une priorité et ça c'est le plan clim. Et puis il y a en sorte que la planète ne se dérègle pas climatiquement trop vite ou même arrête de se dérégler. Et ça ça veut dire jouer sur les échanges commerciaux internationaux.

Ça veut dire le localisme parce que ça évite le transport. Ça veut dire un certain nombre d'investissements. Il faut jouer sur les deux tableaux.

Mais ceux qui disent "On arrête de vivre et la planète sera protégée", croyez-moi, c'est les partisans de la décroissance. C'est ceux qui veulent le droit à l'apparaisse. Ils disent "Il fait chaud, allez pas bosser." Ça veut dire une société êes contre le congé climatique mais bien sûr il faut arrêter maintenant avec les prétextes pour ne rien faire.

Une fois encore si les entreprises sont climatisé, si les transports sont climatisés, tout le monde pourra aller travailler. Travailler ça veut dire créer de la richesse. Créer de la richesse, ça veut dire contribuer au système social.

Donc on peut pas dire d'un côté il faut protéger les Français, soigner les Français avec un système social mais faut pas aller bosser. Il y a un moment l'idéologie verte, elle a fait trop de mal. Il attendez, je vous donne la parole 2 secondes, mais je voudrais simplement continuer après.

Je je vous laisse mes chers GG, vous inquiétez pas. Mais là quand même on regarde, on a des vous avez vu, on a des transformateurs qui ont sauté. On a du bitume qui a fondu dans certaines villes.

Vous avez vu on a des rails de 1845, on a des rails qui datent du 19e siècle. On est obligé de dire à des Jean Castex, patron de la de la SNCF, dit aux personnes vulnérables ne prenez pas le train. Madame Pécs en commun si vous pouvez faire autrement parce que on n'est pas sûr des climes.

Enfin, on est en France ou on n pas en France là ? Mais on est dans une France qui est en voie de de devenir un pays en voie de développement. Et ça vous dites aux Français votez pour nous et ce sera terminé.

Mais si vous savez si on avait une baguette magique malheureusement ça se saurait. On en a pas, ça prendra du temps. Mais ça veut bien dire que les investissements qui ont été faits par l'État, ça veut bien dire que les dépenses publiques et le fléchage des dépenses publiques depuis des années n'a pas été fait dans le bon sens.

Il a été fait sur le court terme, il a été fait sur de la com, il a été fait pour colmater des brèches quand il y avait des graves crises, mais il n'a pas il n'a pas jamais été fait pour préparer l'avenir. Donc on a eu de très belles infrastructures dans le passé qui du coup tiennent encore à peu près le coup parce que il y a 50 ans 60 ans et bien les investissements étaient faits dans le sens de l'intérêt général et du progrès du pays. Or aujourd'hui c'est plus le cas.

Donc il faut changer ça. Il faut revoir la liste des dépenses, la hiérarchiser autrement et puis arrêter de faire une politique à chaque fois qu'il y a un incident ou un fait d'hiver pour répondre à une urgence. télévisuel ou audiovisuel.

Did moi par contre, il y a un truc qui me gêne là dans dans votre grand plan. Je suis très souvent d'accord avec vous et là je suis encore. Par contre, il y a une vraie incohérence, c'est que vous êtes contre les énergies renouvelables et et à un moment donné votre position, vous faites aussi du dogme là-dessus et la la position du RN quand tout le monde aura un climatiseur, tout le monde aura une bagnole électrique qu'il faudra faire tourner les data center et l'intelligence artificielle, on va faire comment ? euh pour faire arriver de l'électricité dans la prise électrique.

Moi, j'arrive pas à comprendre votre position sur les énergies renouvelables, que ça soit l'éolien ou que ça soit le le solaire, parce que aujourd'hui, tous les chiffres de gens à peu près fiables sur le sujet montrent qu'à l'horizon 2050, on manquera d'électricité, y compris avec notre énergie nucléaire. Alors, j'entends ce que vous dites. Vous parlez d'énergie renouvelable, on peut parler d'énergie intermittente.

C'est-à-dire que quand il y a pas de vent, il y a pas d'éolien. Non. Quand c'est la nuit, il y a pas de solaire.

Or, les besoins qu'on est en train de dicter de dénoncer ensemble sont des besoins permanents, pérennes et qui touchent l'ensemble du territoire. Du coup, les climatiseurs, c'est quand même quand ça fait du soleil. Le le problème, c'est que là dans le plan climatique qui nous est proposé par le gouvernement, dans les dans les dans les années qui viennent, ce sera 100 milliards investis dans les énergies. que vous appelez renouvelable.

Ces 100 milliards, on peut très bien les flécher vers le nucléaire qui était une énergie permanente et peu chère ou vers des équipement. Le problème c'est que là encore on est victime d'une idéologie qui nous dit les éoliennes c'est écolo. D'abord c'est pas vrai.

C'est pas vrai dans la construction, c'est pas vrai dans le recyclage et c'est pas vrai parce qu'elles viennent d'ailleurs et que donc il y a de l'énergie dépensée pour les amener en France. Mais surtout c'est intermittent. Juste pour faire très simple, quand une énergie euh intermittente produit, on la fait passer en priorité parce que sinon l'énergie est perdue.

Et pendant ce temps-là, on ralenti notre production nucléaire, ce qui fragilise nos centrales nucléaires, problème d'érosion et cetera. Et donc, on est en train d'affaiblir une énergie qui est permanente et peu chère au profit d'énergie idéologique. Ouais.

Enfin, avec les niveaux d'étiage, l'énergie nucléaire, elle est en train de s'éroder et j'en suis très triste, mais je suis très triste que les gouvernements de gauche sous pression des verrs et fermé Faenheim à côté de chez moi en Alsace. Je suis très triste qu'on ait pris du retard et que donc maintenant on doit prévoir de nouvelles énergies nucléaires, de nouvelles centrales qui vont coûter beaucoup plus cher que si on avait maintenu le système. J'en suis triste, on le dénonce depuis longtemps.

Mais non, mais ces épisodes de canicules, ça va fragiler, fragiliser aussi le nucléaire. Vous avez raison. Donc il faut des investissements tous asimut.

Moi ce que je ne voudrais pas, c'est qu'on reste les bras ballants en disant "Ah bah voilà, il y a un réchauffement climatique mais arrêtez de faire des barbecues, euh arrêtez d'aller travailler. Euh euh arrêtez arrêtez de vivre, restez claquemuré chez vous. Moi, je veux bien, j'entends madame Tondelier qui dit "Prenez un chiffon mouillé et mettez-le à la fenêtre." Excusez-moi, nous on n'est pas là pour appliquer des remèdes de grand-mère.

C'est bien sympathique mais ce serait mieux d'appliquer une stratégie d'état. Alors Zora et Fatima Zan. Alors mo je la question c'était un prêt à tau zéro pour installer la clime chez vous.

Euh souvenons-nous euh que la prime rénove il y a pas longtemps avait été arrêtée à cause du nombre de fraudes Oui. Euh impressionnant qui avait été détecté et donc elle avait été suspendue et remise. Elle est elle a été remise il y a pas longtemps et en plus pour pour l'obtenir c'est un parcours du combattant.

C'est euh bon voilà, c'est des tonnes de paperasses encore avec des cases à cocher l'une efface l'autre. Bon bref, euh moi je pense que les inégalités sociales, comme disait Fatima tout à l'heure, sont réelles et que tout le monde n'a pas les moyens de se payer une clime même à 600 €. Donc oui, il faut dans un premier temps, de toute façon, c'est l'urgence.

L'urgence, c'est de faire en sorte que les gens dans les ÉPADES puissent vivre décemment, euh que dans les hôpitaux les personnes malades et que les enfants aient la clime et cetera et cetera. Euh c'est pas aujourd'hui qu'on va se poser la question de savoir que ce qu'on va faire aujourd'hui euh peut produire des effets néfastes dans 50 ans puisque il y a 50 ans, on disait la même chose et qu'on a rien fait. Donc euh moi je suis plutôt euh on gère aujourd'hui le fait que on a de plus en plus de période de chaleur et qu'il hors de question de tout fermer euh de se mettre à l'arrêt euh de de laisser le monde continuer de vivre et de continuer à nous appauvrir parce que on n'a pas pu euh mettre des climes.

Je pense que il doit y avoir un grand plan de révision un peu de tous les bâtiments qui accueillent du public qu'il soit de de Voilà. D'accord. et et et et les politiques travaillent.

On avait un commissaire au plan qui servit à rien. Et là, ce qu'on veut dans cette campagne électorale, moi ce qui m'intéresse c'est pas demain, c'est pas 2027, c'est après-demain. C'est je veux savoir ce que qu'on prévoit pour la France, ce que la France va être dans 20, 30 ou 40 ans parce que là tout le monde nous raconte des salades pour demain.

Il y a une espèce d'écurie, de clan, de tout le monde vous vend n'importe quoi. Et d'ailleurs, il y a une grande partie des Français qui va vraiment pas voter ou voter blanc parce que il y a une décrédibilisation totale et donc ce qu'on veut nous, c'est quelqu'un vraiment de sérieux qui nous disent voilà preuve à l'appui la France de demain. Donc l'urgence aujourd'hui, oui, moi je suis pour un prê à tau zéro pour la clim parce qu'il y a des gens qui sont dans des appartements, parce qu'il y a des gens qui ont pas le choix, qu'il y a des gens qui sont en ville, il y a des gens qui sont dans des milieux urbains et il y a pas de raison que eux souffrent ou en tout cas que les écoles ou que les hôpitaux soient pas équipés.

Alors Laur Jacobelli, est-ce qu'il a une vision de la France à 20 30 ans ? Mais il faut et là et je suis très heureux d'entendre ça parce qu'on en parle rarement sur les plateaux de télévision réagit souvent à l'actualité. La France de 20 et 30 ans, on a le choix soit c'est une France mondialisée qui achète ses qui achète ses produits agricoles en Amérique du Sud et che industriels ou textiles en Chine.

Une France du RSA qui regarde passer les trains et qui survit qui survit peut-être grâce au tourisme. Soit on a une France qui redevient une France industrielle, c'est pas un gros mot. Une France qui contrôle les importations qui arrivent sur son territoire, c'est pas un gros mot.

Une France qui préfère consommer local que à l'autre bout du monde, ça veut dire quoi ? Ça veut dire une France de l'emploi, ça veut dire une France du respect climatique et écologique. Et ça veut dire une France de la croissance.

Tout cela ce ne sont pas des gros mots. Les discours de décroissance, les discours fatalistes sur l'Europe, sur la mondialisation et bien nous ont amené là où on est. Vous savez ce manque de vision ?

On en souffre. Est-ce que quelqu'un connaît peut-être vous parce que vous êtes très informé le nom de notre ministre de l'écologie aujourd'hui au moment où il y a un vrai problème transition écologique d'ailleurs elle été portée disparue ces derniers jour barbu rien contre cette dame qui est sûrement une dame très gentille mais qu'est-ce qu'elle propose qu'est-ce qu'elle vient nous dire où elle est gentille c'est pas c'est pas un synonyme de compétence et je suis d'accord mais sa compétence aujourd'hui moi je suis incapable de la juger parce que je ne connais pas cette dame. Je ne l'ai pas vu et je ne l'ai pas entendu.

Donc est-ce qu'on continue comme ça avec des gouvernements fantoches qui n'ont pour seul objectif que de se maintenir en place et qui ne prennent aucun risque la vraie question que moi j'ai envie de poser, c'est est-ce que ce pays a besoin de d'être gouverné par des ministres ? On a des gens brillants dans ce pays. Est-ce qu'il faudrait pas peut-être revoir les choses et confier le pays à des gens qui savent de quoi il parlent, à des gens qui passent qui passent dans les plus hautes fonctions de l'État pour mettre des choses en a ?

Parce que quand on écoute quand on regarde le nombre de ministres qui sont passés en 50 ans, quand on on compte en en en ratio le nombre de ministres qui n'ont servi à rien et qui pourtant sont passés, moi j'aimerais bien qu'on ait des architectes, des ingénieurs, des gens qui viennent avec une feuille de route et une mission et qu'on paye et il y a pas de problème pour les payer et on n pas besoin d'une armée mexicaine depuis 50 ans. Et cette armée mexicaine, elle fait que aujourd'hui aux grandes gueules, on parle de la clim, la veille on parle de l'iana, 3 jours avant, on parle de d'autres choses et cetera et cetera parce que c'est ça la France en fait. C'est ça.

Donc en fait on n pas Moi, je suis pour une France sans ministre. On veut des gens, des techniciens, des gens compéts, faut arrêter. Laur Attendez, pourquoi on en est là aujourd'hui ?

Pourquoi notre politique agricole est brinballante ? Pourquoi on a plus de politique industrielle ? Pourquoi on sait pas répondre à ce problème climatique ?

C'est parce qu'il n'y a jamais eu depuis 50 ans de volonté politique. Ce qui manque à ce pays, c'est l'inverse, c'est l'inverse. Ce sont des politiques, des gens qui disent "Voilà ce que je veux faire." Vous l'avez dit tout à l'heure, dans 10 ans, je veux que la France soit là.

Dans 20 ans, je veux qu'elle soit là. Les Français choisissent et une fois que le politique est élu, il fait de la politique. Les technocrates obéissent.

Les administrations sont au pas. Mais c'est à eux de décider. Aujourd'hui, on a des ministres du budget qui arrivent en disant voilà euh mes fonctionnaires ont préparé un budget, je peux pas faire autrement.

Et bien tant qu'on continue comme ça, et bien on va dans le mur. Ce qu'il faut aujourd'hui, c'est du courage. J'allais dire autre chose mais je vais pas le faire parce que c'est c'est une émission de grande écoute pour dire et bien écoutez moi sur l'immigration, je veux faire ça et vous pouvez dire ce que vous voulez, les Français me soutiennent, je le ferai.

Moi en terme d'écologie, je veux faire ça. Vous pouvez dire ce que vous voulez, les Français m'ont élu, je le ferai. Ce qui manque c'est de la conviction.

Pourquoi ? parce qu'on a des gens qui ne pensent qu'à leur élection, qui nous nous nous servent par souvent de la bouillie tiède pour ne pas avoir à décider. Nous, ce risque, on le prend pendant 40 ans.

Pendant 40 ans, on nous a décrié et on a maintenu nos positions. Aujourd'hui, il se trouve que les Français sont d'accord avec nous. Nous ferons la politique pour laquelle nous sommes élus.

Mais on manque de politique pas technoc si vous êtes élu évidemment. Bien évidemment. Laurent Jacobelli, député Rassemblement national de Moselle et l'invité des GG des grandes gueules.

On a parlé de ce que le Rassemblement national compte faire si jamais vous arrivez au pouvoir après l'élection présidentielle. Question de Fatima Bouois, notre prof de français. Fatima, je lisais deux articles à votre sujet.

C'était dans le Parisien et je pense dans Libération où on parle d'un Erenne embarrassé par deux choses. Sur le plan clim, ce qu'on vous reproche, c'est d'en parler mais sans chiffrer et qu'apparemment vous vous refilez la patate chaude. Donc comment vous financez ce plan clim ?

Et dans la même lignée, on vous dit embarrassé par des édiles, des nouveaux édiles notamment un qui a supprimé les subventions du planning familial. Moi, je veux rebondir juste sur ça, sur cette question parce que le planning familial, c'est aussi un endroit. Alors, première question, d'abord sur le financement du plan clim et puis après le plan familial sur le financement, comment vous financez économiquement, comment ça marche ?

C'est pour l'instant et selon nos chiffrages à peu près 20 milliards si les choses se décroulent normalement sur plusieurs années hein, bien évidemment. Or, ces 20 milliards, on va les déflécher ailleurs. Par exemple, le coût de l'ADEM qui est de plusieurs milliards par an, euh le coût euh des CE, vous savez, sur le le l'électrique sur le coût de l'énergie qui coûte à peu près 10 milliards, qui rapporte 10 milliards.

Bref, on va flécher les choses autrement. On va prendre sur l'équivalent du plan vert qui était parfois mal utilisé pour l'utiliser mieux. Donc l'argent existe aujourd'hui notamment pour la question écologique et la préparation du futur euh météo mais pour l'instant qui n'est pas utilisé de manière opérationnelle optimale et que nous allons réainfecter. [grognement] Vous savez le budget c'est ça hein c'est vous avez une conseil de supprimer quelques offices aussi.

Oui mais c'est prévu. J'ai parlé de LAADM et ça en fera ça en fera ça en fera partie. Bref une idéologie non pas d'affichage une écologie pardon non pas d'affichage et idéologique mais une écologie utile du quotidien.

Ça c'est la première question sur et sur la 2uxè ma c'est alors sur mais c'est simplement sur le plan familial. Je veux dire pour le pour le signal on a eu l'affaire euh l'affaire euh Liana ici avec cette question de libérer la parole. Pour libérer la parole, il faut aussi avoir des endroits où écouter des gens qui sont capables d'entendre des actions.

Comment situe le votre parti par rapport à ces questions sur la pédocriminalité ? Qu'est-ce que vous proposez d'une façon concrète ? Il y a beaucoup de questions dans votre question.

C'est-à-dire qu'on parle d'une subvention à l'association plan familial dans une ville et ça va jusqu'à la pédocriminalité. Je vais vous répondre sur mais mais serons peut-être les problèmes parce qu'ils sont pas tous du même niveau, je crois. Et n'importe pas tous, n'appelle pas tous.

Est-ce que vous supprimerez le le planning familial ? Est-ce que vous êtes planning familial ? Mais pas du tout, pas de manière générale.

Simplement lorsqu'il y a Non, mais lorsquement un planning familial a oublié ses missions premières et fait du militantisme politique avec l'argent public, ça pose un problème. Nous, on a une règle de base, c'est que les impôts qui sont utilisés dans les communes sont les impôts de tous les citoyens, qu'il soit de gauche, de droite, du centre, à politique. Et donc les associations, elles doivent servir tout le monde et le planning familial a son utilité.

En revanche, quand l'association se sert de sa tribune pour faire des appels politiques, pour faire des appels à l'exclusion politique, au boycott politique, alors qu'on estime que c'est une forme de détournement de l'argent public, c'est tout. Donc là, il a répondu au cas par cas. C'est pas une politique générale si c'est ça qui vous inquiète.

Éid sur la pédocriminalité. Sur la pédocriminalité. Est-ce que vous êtes pour les fichiers accessibles au public ? euh accessible au public non euh évidemment mais des fichiers élargis notamment à à plus d'actes pédocriminels.

Oui, bien sûr, une facil faciliter leur usage parce que là, on a vu dans l'affaire euh récente de la peut-être Liana qui n'avait pas un recours systématique, mais derrière le problème de pédocriminalité que vous évoquez et qui est réel, il y a un problème de justice, il y a un problème de sévérité et il y a un problème de moyen. moyen déjà parce que vous le savez, on a à peu près deux à trois fois moins de magistrats et de procureurs que les autres pays européens. Donc il y a un problème et donc il faut investir.

C'est à peu près 6 milliards par an, je réponds déjà à votre question. Donc vous allez investir pour recruter bien sûr, former, recruter, donner les moyens parce qu'il y a un problème d'encombrement qui est un problème réel. Nous, on juge en France un crime à peu près en 6 ans, là où les Allemands les les font l'enquête en 2 ans.

Bon, soit ils sont beaucoup plus intelligents que nous, mais il y a pas de raison, soit on sous-investit. Bon, ça il faut prendre la mesure de cela. Deuxièmement, il faut arrêter avec une idéologie et c'est là que la politique intervient.

C'est euh que le voyou, le criminel, le délinquant, le pédo criminel ne sont pas des victimes de la société ou des victimes de je ne sais quoi. Ce sont des coupables. Il faut les châtier et il faut les isoler de la société.

La logique de l'excuse, la logique de la peine de substitution, tout cela doit s'arrêter. Il faut une justice ferme et pour ça, il faut des peines planchées, il faut la perpétuité incompressible, mais il faut aussi les moyens. Je pense qu'il faut marcher sur ces deux jambes.

Le Gérald Armana a bien fait de sanctionner le substitut du procureur et euh et de gendarmes ou pas ? Il y avait un un film je crois qui s'appelait Tirez pas sur le lampiste. Euh bah écoutez, s'ils ont fait des erreurs, il faut être sanctionné.

Mais croire qu'on va régler le problème comme ça, c'est faux. Et il aurait dû démissionner Gérald Narmanin. Écoutez, je pense que si j'avais été ministre de la justice dans de telles circonstances, j'aurais démissionné.

Je pense que c'est l'honneur d'un ministre quand il y a un dysfonctionnement tel. Il était au courant, son ministère était au courant. il y avait des rapports sur son bureau, il n'a pas tiré les conclusions avant qu'il y ait ce terrible euh assassinat.

Donc oui, ça pose des questions de responsabilité. Vous savez, à force d'avoir des ministres irresponsables et beaucoup de juges qui font du laxisme leur doctrine, et ben on est dans la situation sécuritaire dans laquelle nous sommes et on ne protège plus nos enfants. Donc ça ne peut pas durer.

Juste un mot, le scandale parisien euh du périscolaire, il y en a un des individus qui a été attrapé, neuf agressions sexuelles sur des enfants de moins de 5 ans. La justice demande 1 an de bracelet électronique. Bah, excusez-moi là, c'est pas un problème de moyens, c'est pas un problème de de temps, c'est un problème de doctrine.

Oui. Donc, il devrait derrière les barreaux, je pense. Oui, le l'élection présidentielle arrive dans un mois, le Rassemblement national saura qui est son candidat puisque c'est le 7 juillet.

Oui, donc tout est prêt. Le le scénario B comme Bardella, il est prêt aussi si Marine Le Pen est empêché parce que c'est dans 15 jours. He c'est dans 15 jours.

Et évidemment, on attend le verdict des juges avec impatience avec quand même une petite inquiétude, c'est que nous sommes dans une démocratie où le candidat à l'élection présidentielle du premier parti de France donné dans les sondages potentiellement vainqueurs va être décidé par des juges. Bon, c'est un modèle unique qui moi me heurte en tant que républicain et démocrate. Une fois que j'ai dit ça, c'est la situation.

Mais Bardella sera votre candidat si Marine Lepché parce que j'ai lu que depuis l'affaire du Grand Prix de Monaco ticket au rassemblement national. Vous disiez il a on se dit souscouvert d'anonymat Jordan Bardella il a la grosse tête c'est plus le même. Mais qui a dit ça ?

Je je lis les articles comme vousouver de dire et elle donne son nom. Alors à ce moment-là, il a la grosse tête Bardella il vous saoule Bardella avec sa princesse, c'est son grand. Il faut arrêter les bêtises.

Enfin, une fois encore Jordan Bardella Marine Le Pen travaille sur sur un programme. Moi moi ce que fait, excusez-moi, j'ai beaucoup d'amitié et beaucoup de de respect et d'admiration pour Jordane, mais ce qui fait de ces weekends me regarde pas. Voilà, tout simplement.

Moi la question que je me pose quand je vois Jordan, c'était pas une erreur Monaco mais il fait exactement ce qu'il veut. Moi ma question c'était c'était une erreur ou pas ? Est-ce que Est-ce que c'est une erreur d'aller voir un sport ?

Enfin, je comprends même pas votre question en fait pour être honnête. Il a dit march blanch a tous les jours mais il l' Mais vous savez bien pourquoi il a dit ça ? Il a dit ça évidemment le regrettant.

On est dans une France aujourd'hui où il y a des horreurs chaque jour, où il y a des crimes, des assassinats, des viols et donc des gens font des marches blanches. C'est terrifiant qu'on ait des marches blanches de manière aussi fréquente. Ce qu'il faudrait, c'est une France où l'action ne soit pas la marche blanche.

On peut comprendre que la famille et les proches le font mais c'est un gouvernement qui agit pour que ça n'arrive plus. C'est c'est ce constat qu'il faut faire. Moi, je veux bien regarder l'emploi du temps de nos futurs candidats à la présidence ou au poste de premier ministre.

Moi ce que j'aimerais c'est qu'on voit les vrais problèmes. 3500 milliards de dettes, 1/2 million de migrants supplémentaires légaux chaque année, 1 million de migrants illégaux, un pouvoir d'achat en berne, une croissance en berne, une France sans avenir. Est-ce que vous croyez qu'il y a pas des sujets plus sérieux ?

Je viens de passer 3 minutes à parler de formule 1. Excusez-moi, mais le weekend dernier, le weekend dernier, il y avait le myet de la France insoumise, enfin c'était un rassemblement place de la République. Il a notamment été question bien sûr de cette future élection présidentielle.

Puis lors d'un échange avec les journalistes, Jean-Luc Mélenchon a dit "Le le racisme sera au cœur de la prochaine élection. Sachez pour qui pour qui vous devez voter pour empêcher le racisme d'avancer." Ça a été une des discussions qu'on avait ici dans les dans les grandes gueules et et ce qu'a dit Jean-Luc Mélenchon a fait réagir l'une de nos chroniqueuses Joël Dagos.

Tu as oublié la moitié de l'histoire quand même. Moi j'aimerais bien intervenir parce une seconde Zor Joël Dagoséri Voilà comment elle réagissait ce que disait Jean-Luc Mélenchon. Écoutez là, peut te dire qu'il y a toute une partie des Français issus de l'immigration dont on dit que il serait normalement de droite si la droite n'était pas aussi raciste me raconter toutes les fables.

Si je suis quelqu'un qui n'est pas raciste, je vais pas mettre un seul bulletin de vote pour Bardella. C'est simple et net parce que de toute façon, je vais pas cautionner Bardella parce qu'en fait tout d'un coup, j'ai peur pour la Moi aussi j'ai peur pour ma sécurité. Moi aussi, je veux que la France redevienne forte et cetera, mais je suis pas raciste.

Oui. Et et du coup, ça a fait écho à ce qu'on a pu entendre dans une boîte de nuit. On a entendu des jeunes dire "Marine au pouvoir, les Arabes à l'abattoir." Donc voter Bardella c'est voter raciste.

Oh là là, mais vous faites un un grand mix un grand mix de n'importe quoi. Je vais vous répondre pour les jeunes dans la boîte de vous allez libérer le racisme, la parole raciste sera libérée. Il va dire oui au pénal.

Ouais. [rires] L'accusation est tellement grave qu'il faut me laisser au moins 30 secondes pour pour vous répondre sur ce qu'on dit. des jeunes dans les boîtes de moi je les connais pas ces jeunes.

Je sais même pas s'ils sont renes ou pas. S'ils connaissent Marine Mar. OK.

OK. Tout le monde peut dire n'importe quoi. Il y a en France des lois.

Le racisme est interdit. Se filmer, le publier. Euh le le le racisme est interdit.

Donc j'espère qu'il y aura des sanctions parce que nous sommes un parti qui défend le droit et qui défend le fait que chaque citoyen français soit protégé notamment des attaques qu'elle soient verbales ou physiques racistes. Mais je dis bien tous les Français. Il y a pas un racisme chic et un racisme honteux.

Il y a pas un antisémitisme acceptable et un antisémitisme condamnable. Le racisme et l'antisémitisme sont condamnables en eux-mêmes. Et donc, un parti politique comme la France insoumise qui explique qu'il faut des mères noires parce que la population est noire, c'est du racisme.

Voilà, un parti politique qui nous explique que les Français de confession juive sont les alliés d'Israël et sont des criminels, c'est de l'antisémitisme. Et donc, je pense qu'il ne faut pas tout confondre. Le racisme quand on aime la nation, ça n'existe pas.

Ouais, mais juste Non, c'est trop important honnêtement. C'est trop important. Ça m'intéresse d'avoir votre avis mais c'est vraiment trop important.

Nous, on dit la priorité nationale c'est pas la priorité raciale, c'est pas la priorité des origines, c'est la nation. À partir du moment où vous adhérez à la nation, votre couleur de peau, votre origine, je suis italien, votre d'origine, votre religion ou non religion ne compte plus du tout. qui aujourd'hui distingue les individus par leurs origines en disant vous êtes d'origine immigrée donc la France est raciste, elle ne vous aime pas.

C'est Mélenchon qui aujourd'hui surf sur les religions va draguer des communautés et stigmatise d'autres communautés. C'est Mélenchon. Donc je comprends votre cri de SOS contre le racisme et l'antisémitisme.

Je le partage mais vous trompez pas. Mais moi je voudrais juste Non non non non, je voudrais juste clarifier quelque chose. J'ai 20 secondes.

Euh la France insoumise, OK, antiraciste, mais l'antisémitisme pour la France insoumise, ça passe crème. Voilà, ça passe crème. Il y a ça pose pas de problème à certains.

Mais on est d'accord. Bah ouais, mais moi ça me gêne. Mais moi aussi ça me gêne.

Et c'est pas parce que ça vient de gauche que c'est noble. L'antisémitisme c'est dégueulasse. D'où ça d'où que ça vienne.