Guerre en Iran : vers une crise financière apocalyptique ? - François Asselineau - Politique & Eco

Bonjour à tous, bienvenue dans Politique et ravi de vous retrouver comme d'habitude alors au sommaire de ce numéro. Une guerre qui pourrait faire exploser le prix du pétrole, une crise financière qui menace et en toile de fond des scandales qui interroge le fonctionnement même de nos démocraties. Coïncidences ou basculement historique ? Pour en débattre, je reçois François Asselino. Bonjour monsieur. Bonjour Pierre Bergerot et bonjour à tous les auditeurs de TVL. François Aselino, vous êtes le président de l'UPR, l'Union populaire républicaine, vous êtes ancien inspecteur des finances. Avant de commencer cet entretien avec vous, monsieur Aslinoto, je rappelle à nos téléspectateurs que

certains essayent d'invisibiliser notre chaîne TV Liberté. Alors, n'hésitez pas, mettez la gomme, cliquez sur ce pouce en l'air, commentez, partagez et abonnez-vous à TV Liberté si le cœur vous en dit. Alors François Aslin, commençons maintenant. On va parler de cette guerre au Moyen-Orient, une guerre pour le pétrole mais surtout une guerre monétaire. On verra pourquoi. Mais pendant que je vous tiens avant, j'aimerais vous entendre sur cette affaire Epstein. Pierre Jovanovic nous en a livré les derniers scandales il y a quelques jours sur ce plateau avec Martial Build et j'entendais récemment

un enseign un enseignant à ScienceP Fabrice Apple Boin interviewé sur BFM expliqué à la grande surprise des journalistes qu'au fond cette affaire décrit le fonctionnement quotidien des systèmes démocratiques, que c'est l'arbre qui cache la forêt et que mais les pouvoirs voir sexe, argent et criminalité est absolument banal, a-t-il dit cet homme. Donc la démocratie, les droits de l'homme, l'état de droit. On se serait moqué de nous François Astino. Qu'est-ce que c'est que ces histoires ? Je pense qu'il pousse peut-être le bouchon le bouchon un peu loin mais il y a quand même effectivement une dérive extraordinaire qui s'est peut produite à mon avis depuis depuis je sais pas depuis une

quarantaine d'années. Ça va de paire avec la montée du cynisme en Occident que personnellement j'ai un peu tendance à dater de toutes ces structure supranational du discrédit jeté sur les États-nations de ces structures comme bah l'Union européenne bien sûr mais pas seulement qui ont tendance à déposséder les peuples de leur vrai pouvoir et à favoriser l'apparition de catégorie de de Rastignac si j'ose dire sans fois ni lois qui veulent tout simplement s'en mettre plein les poches. Alors, je parlerai peut-être pas au niveau mondial parce qu'au niveau mondial ce qui se passe en Occident est différent de ce que l'on trouve dans le reste du monde. Enfin, l'Union l'Union européenne à mon

avis en tout cas ressemble beaucoup à l'Union soviétique finissante. L'Union Soviétique, c'était quoi ? C'était une créat politique alors qu'on aime ou qu'on aime pas, peu importe. Au début, elle avait été portée par des gens qui y croyaient. Euh et puis petit à petit, on s'est aperçu que la la lutte contre les intérêts individuels, puisque c'était ça pour le collectif, bah produisait un petit peu partout et notamment en URSS une baisse de la de la productivité parce que les gens qui soient qui travaillent bien ou qui travaillent mal, ils étaient récompensés de la même façon. Donc finalement l'être humain étant ce qu'il est, il avait tendance à lever le pied et donc en fait c'était

des sociétés qui devenaient assez inefficac, assez improductive. Ça ne correspondait pas au dogme qui au contraire disait qu'il y aurait de plus en plus pour tout le monde. Et donc ça impliquait progressivement un verrouillage des médias et l'installation d'une dictature. Et quand vous avez une dictature qui brasse énormément d'argent et qu'il est interdite de critiquer, ben ça ça attire comme la lumière attire les phalenes et les moustiques l'été, ça attire les escrocs et la fin de l'URSS et bien c'était de l'entourage même de Brejnief était le gendre de Brejnief, il y avait la mafia du coton en Uzbekistan. Enfin, c'était terminé lorsque l'URSS s'est effondré. D'ailleurs, une partie de la famille de Bregnef a été mise sous les

verroux et c'était nos cyismes qui prévalait. L'Union européenne, elle n'est pas fondée sur les mêmes présupposés. C'est pas c'est pas la lutte contre les intérêts individuels. Au contraire, on aurait tendance à exacerber l'intérêt individuel. C'est la loi de l'argent. Mais c'est la lutte contre les intérêts nationaux. Et donc tout ce qui est la nation, quand on parle de nation, il y a évidemment quand même l'idée de dépassement de soi. Enfin, si l'on prend de Gaulle, par exemple, pour ne pas le citer, tout le monde sait que c'était quand même quelqu'un qui était habité par la passion de la France et lorsqu'il était à l'Élysée, il payait lui-même ses timbres postes. Et c'est voilà à partir du moment où on est entré dans une union qui prétend comme la construction du

socialisme, la construction européenne prétend avoir la loi de l'avenir, ça ne marche pas parce que de même que quand on ce intérêts individuels et bien ça aboutit à des sociétés qui sont en en effondrement du point de vue de la productivité, du point de vue du moral, les gens ont plus envie de travailler. C'est un peu la même chose avec les ce que à Bruxelles on appelle les égoïsmes nationaux. H quand vous voyez en France dans le nombre de domaines qu'on pourrait citer y compris en ce moment par exemple où dans tous les domaines le président de la République française le gouvernement ne compte plus pour rien en fait. Mais qui est-ce qui est intéressé parvenir dans ce genre de de sphère ? Évidemment des gens qui sont des cyques et qui savent que c'est incritiable et qu' a

beaucoup d'argent à faire. Donc euh les gens qui sont qui ont des valeurs un peu supérieures, des valeurs transcendantes, qui croient en la France, par exemple, c'est une vieille lune, l'idée de croire en la France, de se battre pour son pays, l'idée de ne pas forcément gagner beaucoup d'argent mais avoir le sentiment du devoir accompli, des haut fonctionnaires émérites, des mar des marcels boîteux par exemple qui avaient créé EDF GDF qui avait fait ça été complètement ringardisé. C'est le pouvoir de l'argent et on voit aussi que monsieur Epstein était quand même un banquier. Voilà. faire et qu'il était en relation avec la banque Edmond Rothchield avec Arian de Rothschield en fait 4000 fois d'ailleurs madame de Rothschield donc effectivement c'est le régime bancaire qui s'effondre

sous nos yeux avec cette affaire Epstein ce régime bancaire qui dirige la France c'est pour ça qu'il y a un peu ce je trouve un peu la fin de l'Union soviétique finissant c'est-à-dire que de la même façon qu'à la fin de l'URSS plus personne n'y croyait au dogme du marxisme lénisme les gens avaient vu que ça marchait pas mais il restait il il continuait à à tenir un discours officiel et derrière c'était des mafias qui se mettaient de l'argent dans les poches. On a la même chose aujourd'hui quand les les toutes portes capitoné fermé, je peux vous assurer que la quasi totalité de la des responsables politiques français, il croi absolument plus dans la construction européenne. simplement ils savent que il faut faire ça pour passer la télé pour avoir les les pour pour plaire à l'oligarchie

euroatlantiste pour complaire au donneur d'ordre américain ou israélien sur le cas échéant comme c'est le cas par exemple en Ukraine ou comme c'est le cas vis-à-vis de de l'Iran et donc on voit apparaître des cyniques en fait des gens qui sont complètement cyniques. C'est pour ça que je trouve que c'est auelà du cynisme c'est des criminels quoi. Alors le cynisme entraîne la criminalité. Monsieur Macron est quand même cité dans les dossiersstein. Paraît-il que monsieur Epstein comptait faire de lui un homme très puissant dans Europe et dans le monde. Bon oui, mais ça alors là on touche un autre problème qui est l'aveuglement des Français. C'est-à-dire qu'il y a des les gens n'arrivent pas en France, on a gardé enfin chez beaucoup de Français, il n'arrivent pas à se mettre dans la

tête d'une ordure. Na voilà, il y a une certaine C'est ça. Mais enfin, c'est ça, il y a une certaine naïveté. les Alors, je vois, il y a un sondage qui est sorti, je crois, hier ou avant-hier euh qui dit qu'il y a 46 ou 48 % des Français qui n'ont plus confiance du tout dans les médias, mais néanmoins, ils vont quand même écouter les médias. Voilà. Et donc, on est enfin, on a des on a des des des je sais pas comment comment le dire. Je sais que je vais peut-être pas choquer une partie de de votre de votre auditorat, mais enfin quand vous voyez quand vous voyez que monsieur Bardella est présenté de façon crédible en France pour être président de la République, mais c'est inimaginable. Vous avez vu encore la la ce qu'ils ont sorti au Parlement européen, la

géopolitique vue par monsieur Bardella dans une revue Les cahiers de l'Europe où vous avez une carte de géographie où ils ont placé Moscou à la place d'Istanbul. Ils ont placé Colombo, la capitale du Sri Lanka, ils l'ont placé en à Java. Ils ont rebaptisé la mer rouge golfe d'Ormouse. Ils ont placé le D3 d'Ormous au D3 de Malaka et le D3 de Malaka sur la côte nord-ouest de l'Australie. Et pour faire bonne mesure, l'Oran Atlantique est à la place du Mali. Il il publie ça le le Rassemblement national. Et quand on dit "Mais ce monsieur est totalement incompétent, il y a moi je vois des gens qui disent "Ah non, il faut barder là." Mais c'est inoui parce qu'il y a cette fascination des grands médias qui imposent un narratif. Pas besoin de vous dire d'ailleurs que les la l'oligarchie

ne veut pas de Bardella. Il ne pousse Bardena que pour faire éir celui qui sera en face de lui. Voilà, c'est-à-dire on voit assez clairement Édouard Philippe. Voilà, Eddouard Philippe dont je me permets, je fais un petit peu de politique politicienne, mais de rappeler quand même que il a fait un score très supérieur à ce qui était attendu et de rappeler que dans toute la région haute et basse Normandie, la ville du Hovre est la seule ville où tous les bureaux de vote sont équipés de machines à voter électronique sans qu'il y ait un seul bureau de vote où il y a un vote à l'urne. C'est quand même bizarre. C'est d'autant plus bizarre que je vous rappelle que depuis maintenant plusieurs années, il y a eu un moratoire sur l'installation des machines à voter. On peut plus en installer.

On on retire pas celles qui ont été installées. On peut plus en installer de nouvelles. S'il y a ce moratoire qui a été décidé par le législateur, c'est passons à la guerre en Ukraine avec vous François Aslinot. Nous enregistrons cet entretien le jeudi 26 mars. Tout peut se passer d'ici à lundi. Jour de diffusion de politique et écho puisqueon le sait, le président Trump va de folte face en déclarations ératiques, ce qui affolle complètement les marchés. Est-ce que c'est volt selon vous, c'est de l'impréparation, du bluff les deux à la fois ou est-ce que ça cache quelque chose d'autre ? Écoutez, moi ce que je pense c'est que il y a il y a différents. Les gens se perdent en conjecture. Il y en a qui disent d'un côté c'est un type absolument génial

avec lequ il aurait pour objectif secret caché en définitive de lutter contre l'influence israélienne notamment euh aux États-Unis. C'est d'ailleurs en fait c'est un des conséquences que l'on constate, c'est l'effondrement de l'image d'Israël et de ses relais d'influence aux États-Unis. Il y en a d'autres qui disent contraire, il est complètement siphoné, il est c'est un c'est un Alzheimer précoce, il sait plus du tout ce qu'il fait. Il dit tout est n'importe quoi. Et puis entre ces deux opinions extrêmes, vous avez tout un dégradé. Il y a des gens qui disent en fait il est tenu par les dossiers Epstein. D'ailleurs, vous savez que sur les réseaux sociaux aux États-Unis, la guerre en Iran est souvent appelée Epstein War, c'est-à-dire la guerre d'Epstein. Comme s'il s'était agi pour

le président des États-Unis de camoufler cette affaire par en donnant satisfaction à Netaniau et Netaniaou qui a quand même qui est allé cin ou six fois aux États-Unis au cours de l'année 2025 lui aurait peut-être montré qu'il avait des des fiches. Ça c'est ce sont des hypothèses. Et puis il y a une dernière hypothèse encore alors qui est apparue récemment. Alors ça c'est peut-être le pompon si j'ose dire le enfin c'est le plus invraisemblable. C'est que monsieur Trump en fait lui ou sa proche parentelle ou son fils Baron Trump et bien euh il en profite pour faire des coups en bourse parce que il est on l'a déjà vu au moment du Venezuela, il y avait déjà eu des affaires bizarres qui s'étaient produites avec des prises de position à terme vous savez sur les marchés

financiers. des gens qui avaient anticipé qu'il allait y avoir une intervention militaire américaine et puis qui savaient à l'avance quand est-ce que ça se passerait. Et là s'appelle du délit d'initié. Oui, c'est du délit d'initié. Alors là, lorsque lorsque Trump d'un seul coup dit qu'il va aller bombarder sous 48 he les installations en Iran, vous avez aussitôt une augmentation phénoménale du prix du pétrole et une baisse une baisse non moins phénoménale. C'était aussi le coût des discussions sérieuses entre guillemets avec qui ont entraîné une chute des prix du pétrole et tirer les intérêts au vers le haut. Voilà. Donc si vous voulez, on a un espèce de phénomène de courbe en V, le pétrole qui bondit puis qui retombe et puis les actions qui s'effondrent puis

qui remontent. Donc vous avez quelqu'un qui le sait à l'avance ce qui va se passer peut effectivement jouer à terme à la hausse ou à la baisse et se et gagner des centaines de millions de dollars. Or, il est avéré maintenant que ça s'est produit et donc il y a quand même de plus en plus de gens qui regardent d'où ça pourrait venir. L'entourage de Donald Trump lui-même est quand même sous le feu de de la rampe. Si on en est là, si vous voulez, si le monde occidental en est à ce que le président des États-Unis fait les coups en bourse sur des sujets qui concernent quand même la vie de milliers de personnes et potentiellement peut-être un dérapage vers une troisème guerre mondiale, alors là, on sait plus où on en est quoi. Enfin, il y a il y a quand même un peu c'est un peu comme si

l'Occident de façon au sens large était saisi un peu de de folie, quoi. Moi ce que j'aimerais comprendre François Aselino, c'est pourquoi le président des États-Unis s'est lancé dans cette guerre qui va à l'encontre de ses promesses de campagne et alors qu'il est autosuffisant en pétrole, qu'est-ce qu'il est allé dans dans ce bourbier ? On peut pas faire l'économie de de ce que fait Israël. Il faut bien voir mais c'est la réponse, elle est fondamentalement là. La réponse c'est que Israël est est dirigé par une équipe avec Netaniaou et avec à sa à sa enfin c'est dirigé par l'extrême droite du Loud. Et d'ailleurs, je voudrais dire

quelque chose ici, c'est qu'en France dès qu'on commence à parler de ces sujets, il y a une espèce de tétanie. Le rayon paralysant dit Jean-Luc Mélenchon. Ouais, le rayon paralysant. À part Jean-Luc Mélenchon, il faut le reconnaître, mais tous les partis politiques et notamment les partis même ceux qui se réclament du gaolisme d'un seul coup sont tous en ren serré pour soutenir Netaniau. C'est comme si en France si vous commencez à critiquer Nethaniaou le lou et la politique menée par Israël, c'est comme si d'un seul coup vous êtes antisémite. Mais c'est incroyable. Si vous allez regarder les médias israéliens, il y a il y a une pluralité de la presse. Ils sont beaucoup plus libres et beaucoup plus démocratiques en Israël qu'en France. le le le journal AR qui est plutôt très

très à gauche, mais aussi dans Times of Israël ou dans le Jérusalem P, vous avez des des des articles au vitriol contre Netaniau, y compris des articles qui mettent en cause ce qui s'est passé le 7 octobre 2023 et qui laisse entendre que Netaniau était parfaitement tout au courant des attentats si c'est même pas lui qui les avait organisé. On trouve ça dans la presse israélienne au à l'acné 7. Il y a eu ces jours-ci le le parti de euh comment s'appelle Lapide qui était le qui a qui a été premier ministre israélien qui est à la tête d'un parti qui est un peu centriste. L'une de ses députées a dénoncé à la Knéette le terrorisme juif contre les chrétiens et les Palestiniens plus généralement de 6

Jordanie. Oui, les Libanais, les suds, les les chrétiens du sud-liban, là ils en ont pour leur pour leur argent. Mais aussi les en vous savez qu'il y a des ils sont martyrisés en ce moment par des colons juifs. Oui, on les voit on les voit arriver armés jusqu'aux dents et mettre le fling sous le nez des palestiniens. Il y a quatre généraux à la retraite deal et le chef d'étatmajor des armées israéliennes qui ont tiré la sonnette d'alarme les les les quatre généraux à la retraite israélien des des juifs israéliens de l'armée des généraux qui ont dénoncé les pauvres qui sont commis contre les les les les arabes palestiniens en 6 jordanie par des colons juifs. Mais vous diriez ça sur C News. Vous êtes aussi d'autres traités de de d'antisémite.

C'est-à-dire qu'en France, les médias sont tenus, je dis bien, par il faut obéir au narratifs de l'extrême droite Israël. C'est quand même incroyable et c'est d'ailleurs à mon avis très dangereux parce qu'il y a énormément de juifs en Israël avant le 7 octobre 2023. Netaniaou il était il a il était il avait 30 % de popularité. Il devait dégager, il était poursuivi pour corruption et cetera. Donc il y a en Israël et je parle pas des Arabes israéliens, je parle aussi des juifs israéliens. Il beaucoup de juifs israéliens qui sont contre et qui étaient contre Netaniaou. Et les juifs de la diaspora, c'est pareil. En France, vous avez des voix qui sont un peu trop rares, mais euh Finkel Crot sur Radio Gill autrefois, il a fait des déclarations qui il a dit qu'il avait

honte de ce qui se passait. Vous avez Ellie Barnavi qui a été ambassadeur d'Israël en France au début du 21e siècle. Moi, je l'avais rencontré à cette époque qui qui est un type très bien qui était quelqu'un de très mesuré d'être très posé. Donc on a ce problème là et ça vient pour répondre à votre question, ça vient polluer la question de la de la guerre en de la guerre en Iran parce que en France bah vous rendez compte que monsieur Bardella, monsieur Macron, monsieur Barreau, monsieur Zemour, n'en parlons même pas, madame Knafo, monsieur monsieur Philippe, tout ce petit monde n'a même pas osé dire la vérité, c'est que la guerre qui a été lancée contre l'Iran, C'est une agression qui est

contraire au droit international. On condamne la réaction de l'Iran mais on ne condamne pas la réaction de l'agresseur. C'est quand même incroyable. C'est d'autant plus incroyable que nous sommes isolés même en Europe. Vous avez vu les positions du Premier ministre espagnol qui Sanchez qui a pris des positions. Je crois qu'il est même allé jusqu'à rappeler l'ambassadeur de de d'Espagne en Israël. Vous avez peut-être vu, c'était il y a quelques jours terme entière la déclaration du président Steinmer, le président ouest allemand enfin allemand pardoniste plus président allemand. Vous savez qu'en Allemagne tout le monde parle du chancelier qui a effectivement le pouvoir exécutif concret mais comme en Italie ou comme c'était en France du temps de

la 4e République il y a le chef de l'État qui est au-dessus qui a qui n'a pas de pouvoir réel un pouvoir mais pas seul c'est pas tout à fait uniquement honorifique c'est aussi quelqu'un dont la parole est respectée et St meer c'est quelqu'un qui est respecté mais ST Meyer il a il a fait des déclarations ex mais extraordinaires au sens propre du terme avanthiers en disant qu'il fallait que c cette décision de de des États-Unis d'intervenir était une décision, c'était c'était une erreur politique désastreuse que la confiance entre les États-Unis et l'Allemagne était rompue de façon définitive. Je sais pas si vous rendez et il a dit qu'il s'agissait d'une agression contraire aux droits internationales. Il

est même allé plus loin. Il a dit on ne gagnerait pas on on ne rendrait pas notre politique étrangère davantage crédible si nous n'appelions pas une agression contre le droit international. Une agression contre le droit international. Ça veut dire que vous avez des pays en Europe qui sont là pour faire respecter le droit. En France, qu'est-ce que vous voulez ? On est on est tenu par un narratif. Alors pas moi parce que moi j'ai dit moi je depuis que je fais de la politique on a fêté nos 19 ans d'ailleurs il y a quelques jours 19 ans depuis que je fais de la politique je me suis fixé pour objectif pour règle de conduite d'être comme je suis d'ailleurs. c'est-à-dire de dire la vérité, quoi qu'il en coûte, c'est-à-dire de dire aux gens la vérité, toute la vérité de façon posée, pondérée

et contrairement à ce que l'on pourrait dire et bien insister sur le lobby proisraélien qu'il y a en France ou aux États-Unis sur ce déclenchement de la guerre en Irak, c'est pas du tout être antisémite. C'est au contraire, c'est au contraire, laissez-moi terminer. C'est au contraire avoir une juste vue de ce que le fait que l'État d'Israël aujourd'hui est tombé dans les mains d'une d'une mafia d'extrême droite. Je dis bien les choses. Mêmei Livni, vous savez qui avait été une femme qui était Ouais. qui a été minise affaires étrangères qui a eu qui a été une femme qui a été qui a eu peut-être la femme qui a été la plus puissante en Israël depuis Gold. Voilà, elle a fait des déclarations aujourd'hui, vous l'avez vu qui disent exactement ce que je dis. C'est-à-dire qu'en fait c'est plus

possible que l'état de droit. Justement François Aselinot, est-ce que pour les États-Unis Israël cesse d'être rentable ? Est-ce que que pense l'Américain moyen de l'alliance militaire entre leur capitale Washington était la ville ? Vous avez bien vu que si vous regardez les réseaux sociaux euh si vous regardez la presse américaine parce que aux États-Unis ils sont très jaloux de leur de leurs institutions et vous connaissez évidemment le très célèbre premier amendement de la constitution américaine et qui impose la totale liberté d'expression aux États-Unis. Et donc maintenant, vous avez des propos qui tomberaient sous le coup de la loi en France mais qui font florest aux États-Unis justement. Et il y a à mon avis un effondrement de

l'image de l'État d'Israël parce que pendant des années des années les États-Unis soutenaient Israël bien entendu mais avec un très fort soutien de l'opinion publique qu'elle fut républicaine ou démocrate. Or ça ce truc est en train de s'effondrer à toute vitesse et donc c'est pour ça que je trouve que l'alliance judéo-protestante. Oui. Et et je c'est pour ça que je trouve que les juifs de la diaspora comme les juifs israéliens parceil y en a beaucoup qui sont des gens censés devraient faire très attention à cette dérive. Et nous notre devoir enfin en tout cas c'est comme ça que je conçois le devoir d'un chef d'état en France ça n'est pas de de de se plier au narratifs exigés par C News, de se plier au narratif pour passer à la télé et c'est il faut résister à toutes les manœuvres

d'intimidation et se placer. Moi souvent ce que je me dis dans dans ma tête c'est comment de Gaul aurait réagi à ça. Voilà. Bah rappelez-vous comment de Gaul avait réagi en 1967. Il avait prononcé l'embargo à vis-à-vis des armes à l'État vis-à-vis de de l'État d'Israël. La la France est devenue un pays d'un peu comme les États-Unis où on a l'impression que désormais euh on a des dirigeants qui ne sont plus là pour servir les intérêts des Français mais d'abord les intérêts des États-Unis ou plus exactement de l'État profond américain et d'Israël. Et ça n'est pas moi uniquement qui le dit parce que autre scandale qui a eu lieu ces jours-ci dont la Grande Presse n'a pas parlé, c'est quand même pourtant assez gratiné, le vice-président de la Commission européenne de la précédente,

l'ancien vice-président de la Commission européenne qui s'appelait Joseph Borel qui était le haut représentant de la politique étrangère de sécurité, de défense, donc équivalent du ministre des affaires étrangères qui a été à ce poste éminent sous la présidence de Van Derlen pendant la première commission Funderlen jusqu'à en décembre 2024. Donc je ne parle pas je ne parle pas c'est je parle pas de d'un d'un brontos je parle pas du playistocè je parle de quelque chose qui vient de se terminer monsieur Borel a fait des déclarations devant le magazine Politico qui est un magazine américain qui a été racheté par le groupe Springer et il a dit quoi ? Il a dit que madame Funderleyen et les gens qui l'entouraient ne servaient plus les intérêts des Européens, mais ils avaient un billet

systématique en faveur des États-Unis et d'Israël. Et il a dit qu'on ne pouvait pas continuer comme ça. La plupart des dirigeants en Europe avaient un un double standard pour l'application du droit international et que c'était en gros que la la l'Union européenne allait au désastre. On peut pas faire quelqu'un de plus légitime pour lui dire que moi c'est ce que j'avais dit quand je disais que les États-Unis étaient derrière la la l'Union européenne. Je sais pas si vous avez de la mémoire mais quand j'ai étais candidat à l'élection présidentielle en 2017 que j'avais été reçu par Gilles Boulot au TF12, la première chose qu'il m'avait dit devant tout devant 8 millions de téléspectateurs, c'était alors monsieur Assino, les français ne vous connaissent pas beaucoup. Effectivement, on m'avait

caché pendant 10 mois. Les français ne vous connaissent pas beaucoup. On dit de vous que vous êtes complotiste et conspirationniste euh et notamment vous voyez la CA partout même derrière la construction européenne. Je sais pas si vous rappelez cette anecdote. J'avais magazine historia ça a été la panique sur le d'ailleurs le le site le journal a été a été retiré le site d'histoire. Mais il faut bien voir que ce que ça ce que ça veut dire, c'est qu'en fait ce que je disais était vrai hein. Et au même moment bien entendu, vous aviez euh vous aviez monsieur Gill Boulot quand il recevait Macron, il devait lui dire un truc du style "Alors monsieur Macron, on dit de vous que vous êtes peut-être le nouveau Kennedy euh mais d'où tirez-vous une telle énergie ?

Euh vous êtes le mozzard de la finance. C'est comme ça qu'on oriente évidemment l'opinion des Est-ce que Est-ce que François Aslin, vous pensez que Trump à l'heure actuelle est complètement grillé ? Est-ce qu'il a encore aujourd'hui un moyen de s'en sortir par le haut de cette guerre et puis de remporter son objectif politique en novembre, l'élection des myths ? Alors, il y a plusieurs questions dans ce que vous dites. Déjà, moi je me je me hasarderai pas à tabler sur la fin de la guerre. Je ne sais pas comment elle va se terminer parce que quand on lit quand on écoute beaucoup d' d'intervenants, il y a une chose qui est certaine, c'est que l'Iran a fait preuve d'une résilience, d'une capacité de défense et et d'attaque qui avait été très très largement

sous-estimé à la fois par la CIA et par l'homossade, ça c'est certain. Il pensait qu'il tirerait quelques missiles qui seraient très rapidement neutralisés par le dô de fer et puis ça se terminerait en 48h. Il n'avait pas vu que en fait l'Iran, il y a eu il y a eu un changement dans la stratégie iranienne où ils ont envisagé de faire une bombe nucléaire à la fin du 20e siècle début début 21e et puis ils ont changé notamment ramen il avait posé une fatoie interdisant parce que la bombe atomique dans l'islam c'est haram, c'est malsin, c'est mauvais. Voilà. Voilà. Donc ça c'est quelque chose qu'il faut jamais oublier. Je vois que vous vous le connaissez, c'est important. l'ancien guide suprême un jour avait donc pris un décret religieux pour interdire ça al et développer le balistique.

Voilà. Alors je pense que les voix du Coran sont impénétrables. Je pense qu'il y avait peut-être un raisonnement politique qui était derrière cette fatou. Mais d'après la IEA, d'après les observateurs, d'après la CIA elle-même qui avait fait un rapport en 2007, l'Iran avait abandonné son sa poursuite d'une d'un armement nucléaire. Moi, je cite mes sources. En revanche, ils se sont focalisés sur d'une part la fabrication de drones et d'autre part la fabrication de missiles balistiques mais de très nouvelles génération. Des missiles faisant du Max 5, Max 6, faisant je sais pas des des vitesses du site 4000 5000 km/h et non seulement ça mais avec deux autres particularités à changement de trajectoire brutal. Donc c'est pas le missile balistique de Grand Papa si vous

voulez on pouvait calculer d'où est-ce qu'il avait passé avec une une heure à l'avance. il peut changer brutalement. C'est une progression considérable dans la dans la dans la la capacité de pénétrer un un un système antimissile. Et enfin le fait que le avant d'arriver, il explose en sous-munition en sous-missile ou en sous-munition qui se répandent jusqu'à 80, on l'a vu dans le ciel de de Tel Aviv ou de ou de ou de Hafa récemment. Et donc là, ils avaient pas vu le coup venir. Donc de ce point de vue-là, c'est un c'est il y a eu une évolution de la part des des iranien technologique majeur. Deuxièmement, ils ont également préparé leur coût à l'avance. Les Iraniens, je rappelle souvent que c'est dans cette zone du

monde au confin de l'Iran et de l'Inde qui a été inventé au début du du premier millénaire de après Jésus-Christ, le jeu du Taturanga qui est l'ancêtre de notre jeu d'échec. Et donc les Indiens comme les Iraniens sont des joueurs d'échec et les spécialistes en les diplomates savent en général que la diplomatie iranienne est une diplomatie très sophistiquée. Il voit le coup le deux trois coups à l'avance. On n' pas l'impression que ça soit la diplomatie de Trump hein. On l'impression que ça diplomatie de Bourin. Ouais. Voilà. On a on a l'impression que c'est c'est c'est des trucs à l'emporte. On a l'impression que c'est un une politique du de de de du comptoir quoi. C'est des enfants, ils ont 200 ans

d'existence. Les États-Unis se mesurent à une civilisation millénaire. Voilà. Voilà. Oui, c'est vous savez ce qui était le bon mot paraît-il d'Einstein qui avait dit que les Américains étaient la seule civilisation, le seul peuple qui était passé de la barbarie à la décadence sans connaître la civilisation. Alors ce qui est vrai, c'est que face à ça, les Iraniens avaient prévu les trucs à l'avance. Et ce qui n'avait qui avait pas été prévu euh par les Américain semble-t-il et les Israéliens, c'est que non seulement ils auraient ces nouveaux armements, mais que ils commenceraient de façon très méthodique un par détruire les quatre gros radars, vous savez, qui étaient les les yeux et les oreilles pour voir ce qui se passait. Donc, ils ont aveuglé les systèmes antimissiles des États-Unis

et d'Israël, première chose avec des cibles très bien ciblées parce que on commence à le comprendre, ils ont eu les informations radar par satellite des Russes et peut-être des Chinois. He faut bien comprendre que les Russes donnent des informations sur comment viser très précisément. Et puis deuxièmement, al une fois qu'ils ont fait ça, ils ont attaqué les bases militaires qu'il y a dans les pétromarchies. Et là, de ce point de vue-là, c'est un coup terrible pour les États-Unis puisque les gens se rendent compte, les les pétromarques hein, les les le roi du Barrain puis c'est un roi maintenant, le l'émire du Qatar, les émirres des différents émir arabes unis de Charja, d'Abou Dhabi, de Dubaï et cetera. Ils avaient accepté la présence militaire américaine et une

base à Abu Dhabi, une il y a la phase de la 5e flotte américaine à Manama qui est la capitale du Bahrain. Il s'était dit d'une réflexion un peu un peu simpl enfin qui paraît de bon sens dans la mesure où je vais avoir une base militaire américaine chez moi, je suis pénard, je suis protégé. Et le roi du Bah a très précisément des raisons d'avoir peur parce que il est musulman sunnite ou alors que le peuple au Bah est à 70 % Chile du haut des Simains comme en Iran parce que le Bah fut autrefois pendant plus de deux siècles une possession de l'empire persant. Or qu'est-ce qui s'est passé ? Il s'est passé que la l'Iran, à la surprise générale a attaqué les bases notamment au Bahrain. Premièrement. Deuxièmement, qu'est-ce qu'on peut constater les les

Bahrainis ? que non seulement la la base a été attaqué et détruite mais qu'on fait les Américains, ils ont pris la poudre d'escampettes, ils sont partis tout de suite, ils sont plus capables de défendre leurs alliés. Donc voilà, donc du coup les gens se rendent compte, c'est la fameuse parole de vous savez de de Kissinger, c'est être l'allié des Américains est dangereux, être non être l'adversaire, pardon, être l'adversaire des Américains est dangereux, être leur allié est mortel. C'est-à-dire que vous avez un des conséquences géopolitiques qui sont potentiellement négatives pour les Américains qui risquent de perdre l'influence. Mais certains François Aselino, j'aimerais qu'on avance et qu'on revienne un petit peu à l'économique. On avance que cette guerre des États-Unis contre l'Iran

serait une guerre monétaire pour empêcher la Chine et les autres pays de Brick de mettre en place cette monnaie dont il parle depuis plusieurs mois alternative au dollars. Est-ce que c'est seulement une guerre pour le pétrole cette guerre ou aussi c'est pour mettre des bâtons dans les roues monétairement à la Chine ? Je crois que c'est d'abord une guerre à la demande d'Israël. Hm. Je crois que c'est les autres, ce sont, si j'ose dire, des sous-produits ou des rationalisation à postériori parce que euh effectivement, comme vous l'avez dit en préambule, les États-Unis, ils ont pas ils n'achètent rien par le détroit d'ormous en gros. Ouais. Donc le fait que ça bloque le d'ailleurs Trump l'a dit récemment, il a dit bon finalement c'est aux Européens parce que ça jeûne

c'est à eux de s'en occuper. Bon c'est-à-dire qu'on a l'impression que il y a des conséquences induites qui ne sont pas la motivation première. Alors effectivement si ça si ça atténue si ça si ça bloque le détroit d'Ormous qui va être pénalisé ? Pas les États-Unis. ceux qui vont être pénalisés, ce sont les Européens, l'industrie européenne et puis éventuellement la Chine. Parce qu'il faut savoir que les bateaux euh les navires qui transportent du pétrole style chinois, eux peuvent passer. On nous parle d'un D3 d'ormous bloqué. C'est ce n'est pas du tout vrai. Non, c'est un filtrage du Oui, c'est un filtrage. Exactement. C'est un filtrage. D'ailleurs, ils ont dit les Iraniens qu'il laissaient passer les navires espagnols si j'ai bien compris parce que l'Espagne a pris des

positions justement pour dénoncer l'agression américano-israélienne contre eux. Ils laissent passer les navires les navires chinois. Bon, il y a un problème derrière ça, c'est que c'est pas uniquement eux qui décident. Il y a aussi le problème des assurances et il y a quand même un certain nombre d'assurances qui rechignent à à assurer des navires qui vont franchir le détroit d'ormous. Mais effectivement, ça peut-être un moyen d'étrangler d'étrangler un certain nombre de concurrents économiques. Il y a le problème monétaire que vous avez dit. D'ailleurs, vous avez vu que l'Iran maintenant se fait payer, veut faire en yan, c'est-à-dire la monnaie chinoise. Euh donc euh il y a effectivement une inquiétude qu'on peut comprendre parce que la puissance des États-Unis vient

d'abord avant tout du dollar du pétrodollar. Ouais. Ben du dollar d'ailleurs de façon plus générale, c'est-à-dire de cette monnaie qui depuis les accords de Breton Woods en 44 est acceptée comme monnaie internationale de paiement et de réserve mais qui était assujetti jusque en 1974 jusqu'à la était assujetti à un lien avec l'or c'était le le l'étalon or enfin le Trump c'était c'était un lien fixe entre et et puis et donc jusqu'en 71 effectivement Nixon ronda, on aboutit aux accords du Plaza, je crois c'est en 74 et à partir de ce moment-là, on a une un état qui se permet d'émettre de la monnaie sans qu'il y ait de rien

derrière. Et cette monnaie est acceptée universellement comme une monnaie internationale de réserve et de paiement. Ça veut dire quoi ? Ben ça veut dire que en fait les Américains ont inventé la ont inventé la pierre philosophale. Il leur suffit de mettre de dol de dollars pour que ça soit accepté comme monnaie. Donc c'est ce qui a permis, on on sous-estime de façon considérable le fait que si les États-Unis ont tu sont devenus la première puissance mondiale, c'est d'abord grâce à ça. C'est que vous c'est comme si vous jouez au monopoly avec un des joueurs qui a qui a qui a une règle du jeu tout à fait particulier. C'est-à-dire que lui s'il tombe par exemple sur la case sur un hôtel rue de la paix qui ne lui qui ne possède pas euh il au lieu de piocher dans ses

réserves, il donne de l'argent tirer directement. Voilà. Donc au bout du compte jour tour après tour, vous finissez toujours par gagner. Or ça ce qui est nouveau, enfin c'est nouveau, c'est c'est pas connu, c'est bien c'est connu depuis bien longtemps, mais ce qui est nouveau, c'est que désormais la montée en puissance de la Russie, de la Chine et des BRICS remettent ça effectivement en cause. Donc vous avez raison, ça peut-être aussi un des éléments qui sont attendus. Mais tout ça, je reviens à la question auquelle je n'ai pas fini de répondre tout à l'heure, c'est c'est on ne sait pas comment ça va se terminer parce que il y a ceux qui qui disent que finalement l'Iran a encore des des mois et des mois et des mois de munition. C'est possible. C'est possible aussi que

ce soit du bluff et que finalement d'après ce qu'on les Américains disent, ils auraient déjà neutralisé enfin déjà on en est à la 4e semaine de conflit quand même mais qu'ils auraient neutralisé les de tiers ou les 3/4 des des lanceurs domicile. Donc voilà. Oui, la propagande joue dans les deux camps. De toute façon, à chaque fois c'est la guerre, c'est comme ça. Ce qui est certain, c'est que Ali Laridjani qui était le quasiment le lequel on a un premier ministre sous l'autorité du guide suprême euh a été assassiné. C'était vous savez un spécialiste d'Emmanuel K. C'était quand même un intellectuel. Il a été remplacé par un général qui fait partie des gardiens de la révolution qui a fait toute sa carrière. Donc il a été remplacé par un dur. Et les dernières

déclarations au moment où on parle, c'est que vous avez Trump qui explique que il est en négociation de paix, que les Iraniens sont tout à fait d'accord et cetera. Et puis à l'Iran dit mais pas du tout, il a fumé la moquette, on ne veut pas du tout de sa de ses négociations. Làdedans, on sait plus très bien où à quoi penser, mais on n' pas l'impression que l'Iran soit disposé à à une rédition. Alors, le plan de Trump, il a sorti un plan 15 points, je sais pas s'il est vrai mais enfin il circule sur internet. Euh c'est un plan qui est totalement inacceptable pour euh pour l'Iran, pour les Iraniens. Euh et les Iraniens ont fait un contre-plan qui est totalement inacceptable pour pour les États-Unis. prend en 5 points. Donc pour l'instant, on va aux toutes

dernières nouvelles. Il serait question que Trump, j'espère qu'il ne va pas le faire, mais qu'il envoie qu'il envoie des des GI enfin des parachutistes sur l'île de Carg parce que s'il y a vraiment des soldats américains qui sont une espèce d'invasion terrestre de l'Iran, bonne chance. Bonne chance. Oui, on en vient aux conséquences économiques de cette guerre en Iran. pour l'Europe, j'entendais, c'était le directeur général de l'Agence internationale de l'énergie, Fatiol, qui dit ceci que la crise énergétique que nous connaissons est la plus grande crise énergétique de l'histoire, l'équivalent réuni de la crise de 73 et du 2e choc pétrolier. Les

Saoudiens ont dit que si la guerre n'est pas terminée avant la fin avril, le baril montera à 180 dollars. Tout ça pour dire que selon certains analystes financiers, cette guerre au Moyen-Orient devrait donc accoucher d'une crise financière internationale cette année. Et dans le viseur des indices, c'est le taux d'intérêt à 10 ans des obligations d'État qui est monté, c'était le 23 mars dernier, à 3,87 %. niveau exactement pour la France le plus haut niveau depuis 2009 on est je regardais ça hier à 3,67 ce taux des intérêts à 10 ans des obligations d'état est-ce que c'est un bon indicateur pour se projeter pour anticiper un craque obligat

oui on on va enfin je veux pas jouer les jouer les Cassandres mais comme vous le savez dans la tragédie grecque Cassandre qui a dit annoncé des malheurs, malheureusement elle avait raison Bon, ce qui est en train de se passer, vous vous prêtez du doigt l'un des phénomènes les plus importants qui soit, en effet, c'est que les taux d'intérêt se tende dans le monde entier et en Europe, dans la zone euro, ils se tentent de façon différenciée comme toujours. C'est-à-dire qu'il y a une augmentation des taux d'intérêt sur le bound allemand, l'obligation allemande, mais une augmentation beaucoup plus importante sur le le l'at française à 10 ans. Donc ce que l'on appelle le spread, c'est-à-dire la différence entre le taux allemand et le taux français par exemple. ce temps. Alors plus un spray

de ce temps plus les marchés financiers traditionnellement que ce soit entre le la OAT française et allemand ou que ce soit avec d'autres cas anticipe une crise financière pouvant aller jusqu'à l'effondrement du système. Donc aujourd'hui la montée en puissance des taux d'intérêt menace directement la survie de la zone euro. Et c'est pas tout. c'est que en France monsieur Macron hein comme moi j'étais voilà présenté comme je l'ai dit tout à l'heure par Gill Boulot comme complotiste, le même Gill Boulot présentait monsieur Macron comme le meard de la finance ce sont des gens qui portent une responsabilité colossale à l'égard du pays. Macron nous a endetté de plus de 1000 milliards de dollars d'euros. Vous savez ce que vient Rex Codes vient

de sortir un rapport là c'était avanthier. Actuellement on paye plus de 60 je crois c'est 60 milliards d'euros par an de remboursement pour la dette de rembourser les intérêts de la dette rembourser les intérêts. C'est le service de la dette on 62 milliards en 2025. François François Villeroi de Galot le gouverneur de la Banque de France dit 100 milliards d'ici 2030. Alors, le Rexécode vient d'avancer les trucs, il dit 100 milliards d'ici euh 2028 ou 2029, ça pourrait être 120 milliards en 2030. le double là la France est en faillite hein. Donc on est vraiment dans une situation

apocalyptique. Et ça n'est pas euh vous savez il y a en France, il y a un premier ministre, je sais pas, on l' on l'a oublié, on l'a laissé dans dans un coin, il je sais pas où ce qu'il est devenu avec qui s'appelle le corn. Il a disparu, complètement disparu de circulation. He le corn, il a son truc, ça a été de faire voter un budget avec un déficit qui est encore un déficit de l'ordre de 5 % du PIB mais c'est des démentiel en fait. Et donc là le on va voir en 2027 ce qui va se passer mais la France elle va tout droit vers la crise financière surguigue et puis c'est pas tout. C'est que par ailleurs, tout ceci s'accompagne comme vous l'avez dit d'une augmentation probable potentielle. En tout cas, si si le conflit se poursuit une augmentation considérable du prix du barol de pétrole

qui a franchi les 100, les 110, les 120 pour redescendre mais qui pourrait bon dire les Iraniens eux-mêmes avaient prévu que ça pourrait monter à 200 dollars le baril. Mais si c'est 200 dollars le baril, est-ce que vous voyez les conséquences pour la vie quotidienne des Français ? Ça veut dire que le prix de la licence à la pompe pourrait monter, je ne sais pas moi, à 3 € litre, on n sait rien. Ça veut dire que tous les gens qui n'habitent pas à côté de leur domicile vont avoir des factures énormes. Ça veut dire que le prix du kérosène va exploser. Ça veut dire que le tourisme va s'effondrer. C'estàd que les gens qui vivent du tourisme en France qui quand même des grandes activités de service en France risquent de faire triste mine. On va plus on va avoir de moins en moins de touristes.

Enfin, on est entré dans un J'entendais d'ailleurs Charles Sana que j'avais déjà reçu que je recevrai bientôt, l'analyste financier qui nous promet des confinements énergétiques dans les prochaines semaines si la guerre ne s'arrête pas fin avril début mai. On sait que l'Agence de l'énergie l'Agence internationale de l'énergie a débloqué quelques 400 millions de barils qu'ils ont en réserve sur les 1200 millions qu'ils ont. Mais euh les 400 millions barils de en réserve qui qui sont utilisés actuellement, nous n'utiliserons que cela. Le le reste restera pour l'armée, pour assurer les services publics, mais une fois qu'on aura utilisé ces 400 millions de barils,

ça sera terminé. Et l'agence l'agence actuellement l'AIE donne des mesures le télétravail rouler moins vite qu'au voiturage. Donc on est en train de nous préparer à un espèce de second Covid avec le confinement énergétique. Oui, c'est ça. C'est ça. Et avec des réductions dans la de la consommation. Enfin, les on ne va pas vers des vers des beaux jours, hein, si l'affaire continue comme ça. De ce point de vue-là, la lainéquence l'inconséquence des de la France, l'inconséquence des Européens face à ces évolutions, l'Europe aurait dû taper du point sur la table contre l'affaire contre cette agression américaino-israélienne. L'Europe devrait par ailleurs essayer de favoriser le développement local. Vous avez vu c'est

Oui, ils se sont insurgés contre une attaque éventuelle contre le Groenland mais contre l'Iran, non. Non non, ça c'est ça c'est ça c'est il y a aucun problème. Il y a aussi tous ces accords de libre échange. Le Mercosour vous avez vu que madame le madame Van Derleyen a décidé de mettre en en œuvre le le fameux accord avec le mercoso alors que le Parlement européen, on nous a expliqué que c'était une grand triomphe du Parlement européen parce qu'ils avaient déféré l'accord signé devant la Cour de justice de l'Union européenne. Moi, j'avais tout de suite dit d'ailleurs dans mes direct, j' fais un direct tous les mercredis sur UPR TV, j'avais tout de suite dit que c'était une arnaque parce qu'il y avait une clause qui permettait à la à la commission de mettre en œuvre le le le

traité tout de suite. C'est ce qu'elle fait en fait. Donc on va pas attendre la déclaration la décision de la CJUE d'ici un an et demi qui d'ailleurs changera ne dira rien changera trois points virgule. La madame Funderlin lance à partir de du début avril, je crois, elle lance la l'application du mercour. Mais c'est pas tout. Et vous avez vu que là c'était personne n'en parle dans la grande presse avant-hier comme une grande toute seule là, elle a décidé de signer avec Anthony Albanez et c'est le le premier ministre australien, elle est en ce moment en Australie. Elle a décidé de signer un accord de libre échange entre l'Union européenne et l'Australie. Et qu'est-ce qui c'est les les c'est quoi les en gros les les conséquences ? C'est la même chose que

le mercour. On va importer du bœuf le l'importation de bœuf australien en Union européenne va être multiplié par 10 les volumes et les agneaux. Et en échange de quoi ? On va pouvoir vendre des voitures de luxe à l'Australie. Ça veut dire qui va bénéficier ? Mercedes, BMW, Porsche, l'Allemagne, qui va être pénalisé ? la France, les agriculteurs, les éleveurs, la même chose que pour le mercour et qui en France proteste. Est-ce que vous avez entendu qui que ce soit dans sur la scène politique ayant accès au grands médias, moi j'ai l'impression d'être la voix la voix clairement dans le désert mais que fait l'opposition ? Enfin, c'est incroyable. C'est-à-dire que on est en train d'assassiner purement et simplement la

paysannerie française et la la France ne bouge pas, ne fait rien. Et c'est pas tout François Lino parce que après avoir sanctionné la Russie, puissance exportatrice de gaz en Europe, Ursula Vlen a reconnu au début du mois de mars que l'arrêt du nucléaire en Europe avait été une erreur stratégique. Alors, est-ce que l'Union en tant que l'Union européenne, en tant qu'institution, a de quoi s'inquiéter pour son avenir ? Est-ce que cette crise internationale, cette crise financière peut déboucher sur un éclatement de l'Union européenne ? Alors ça c'est une femme, vous savez ce que je pense. Ça fait 19 ans que je dis de toute façon ceci finira par un feu d'artifice général et que on ferait mieux d'en sortir le plus vite. Si les Français m'avaient élu en 2017, excusez excusez

de voir à quel point on se rendrait en meilleure position maintenant et on aurait pas les 1000 milliards de d'euros supplémentaires et on aurait repris notre notre souveraineté, notre indépendance et on aurait une politique agricole conforme à l'intérêt des agriculteurs français. On aurait une politique industrielle conforme à l'intérêt des industriels français. On aurait une politique énergétique et cetera. Tout ça conforme aux intérêts français. Mais vous avez dit quelque chose qui est vraiment important parce que je trouve c'est vraiment intéressant, c'est ce qu'a dit madame Fener Layen. Une erreur stratégique qui a coûté, rappelons-le, des milliers de milliards d'euros. Voilà, ça c'est ce qui explique notamment Philippe Béchad, il a raison. Ça c'est quelque chose d'important parce

que c'est c'était ce que David Hum qui était un philosophe des Lumières britanniques au 18e siècle, il avait participé à un concours entre académie, c'était qu'est-ce qui avait fait la grandeur de l'Occident, enfin de l'Europe de l'Europe et il avait pointé du doigt quelque chose d'important, c'est que ce qui avait fait la grandeur des pays de l'Europe, pourquoi est-ce que l'Europe avait dominé le monde à partir de de Henry le navigateur au début du 15e siècle, le roi de Portugal jusqu'au 18e siècle et puis le 19e mais allit continuer. C'était la concurrence entre les États-nations qui avaient chacun une voie différente de dans le développement. Et il expliquait que c'était la différence par rapport aux empires parce que les empires statistiquement un dirigeant ne peut pas

toujours prendre une bonne décision. Donc lorsqu'un empire prend une mauvaise décision c'est tout l'empire qui s'effondre. Madame Ferline vient de l'expliquer. S'il y avait pas eu de politique par exemple de marché de l'énergie, la France, elle a fait le choix depuis depuis de Gaulle Pompiou Jisqua, d'avoir une force un parc électronucléaire. C'est ce qui avait fait la force de la France. En fait, la France avait fait le bon choix commeis le bon choix. Mais c'était ça. Alors que l'Allemagne tarodée par les mouvements verts écologistes avait refusé de faire du nucléaire et s'était mis sur la ligite. Bon, au bout de plusieurs décennies, on s'aperçoit que c'était la France qui avait fait le bon choix. Et bien, qu'est-ce qu'on nous reproche

aujourd'hui ? On nous reproche la maintenant le la commission vient de décider que la France ne peut pas elle-même construire un nouveau EPR2, une nouvelle un nouvelle centrale nucléaire. Il faut l'autorisation de la Commission européenne. Mais on marche, c'est un pays, on marche sur la tête. C'est-à-dire qu'en réalité la la construction européenne loin de faire, on nous dit l'Union fait la force, non pas du tout. Sa force ce sont des apparats chic qui statistiquement ne peuvent pas toujours prendre de bonnes décisions et quand ils en prennent une mauvaise, c'est une catastrophe complète. Alors que toute l'histoire de l'Europe, ça été que lorsqu'un pays faisait un mauvais choix, il y en avait un autre à côté qui faisait un meilleur choix et les autres pays finissaient par

se raller celui qui avait fait le bon choix. Par exemple la la la l'Espagne l'Espagne de de Philippe I après Charle commence à vivre sur sur ses rentes venant des de d'Amérique. Bon, elle va commencer à décliner parce qu'en fait elle ne produit plus rien. Elle ne vit que sur l'exploitation des mines d'argent. euh euh en en Amérique du Sud apparaît une nouvelle puissance, la France, la France de Louis XIV qui invente euh le capitalisme d'État, si l'on peut dire, qui invente le le plan qui invite les grandes manufactur, le colbertisme. Bon et puis après ça, il y a d'autres puissances qui vont apparaître. Vous avez les Pays-Bas qui eux vont inventer l'aménagement du territoire avec les poll qui vont

inventer le début du capitalisme et puis après ça vous avez l'Angleterre qui va inventer le capitalisme, les trade unions et à chaque fois on voit ce qui marche le mieux et les uns finalement vont là où alors que si vous aviez eu si Charlequin avait réussi son coup contre Françoiser, si l'ensemble de l'Europe a été passé sous la coupe de Charlequin et de Philippe I, on aurait végété parce qu'on aurait attendu que le métal arrive de arrive de de de d'Amérique du Sud. J'espère que je me fais bien comprendre hein. C'est très très important à comprendre le vis le vis de raisonnement fondamental qu'il y a dans l'idée que faire un état continent serait une bonne chose. C'est le contraire qui est vrai. C'est ce qu'avait découvert David Hum au milieu

du 18e siècle. Enfin, les Américains ont prouvé le contraire mais en tout cas il partaient d'une terre vierge. Alors c'est très différent. Ils ont conçu et vous savez eux ils ont ils ont conquis ça d'abord en liquidant les les les autochtones les Indiens américains et en se répandant sur là-dessus comme un seul corps civil. Ils l'ont dit c'était la déclaration des paysins du Mayfower. Donc il faut bien comprendre que ça n'est pas du tout même fonctionnement que la construction européenne. Donc je rappelle, vous savez, je crois je vous l'avais déjà dit ici, ce qu'on disait de Gaulle, euh que ça ne pouvait pas marcher parce qu'il disait "On ne peut pas faire euh une euh une euh une une omelette avec des œufs durs." Voilà, c'est très juste. Voilà, les l'Europe c'est des œufs dures. Les

nations, elles ont des nations qui ont 2000 ans d'âge ou 1500 ans d'âge ou 1000 ans d'âge. Vous pouvez pas d'un seul coup les mélanger comme ça comme bon. Alors que c'est pas tout le même problème des États-Unis. Et puis par ailleurs, par ailleurs, le cette fatalité des empires, c'était du Rosel, Jean-Bis du Rosel, l'historien qui disait tout empire Périra, elle s'applique aux États-Unis parce que on voit bien que les États-Unis sont sur la dégringolade, ils ont bénéficié du privilège dollar, j'en parlais tout à l'heure, mais justement en ce moment, ils sont sur la dégringolade. Et ça c'est ça prouve quoi ? Là, ça prouve que des grandes décisions qui ont été prises, des grandes décisions sociologiques par exemple, sociétales, hein, on est le je sais pas le le le

mouvement 68, le capitalisme financier qui a gangrené les esprits. On parlait tout à l'heure, vous parliez de Epstein, l'idée du capitalisme financier, c'est plus du tout le capitalisme de grand papa. Ça veut dire que les blue chips, les belles sociétés aux États-Unis par exemple doivent produire des états financiers tous les trimestres. Donc c'est de l'ultra ultra court terme. Donc faire de l'ultra court terme pour produire de maximum d'argent mais au détriment d'une vision à long terme. On a vu que c'est une catastrophe lorsqu'il s'agit de très grands équipements comme par exemple des équipements électriques. Au même moment au même moment la Chine se développe de façon phénoménale parce que eux ils n'ont pas adopté ce capitalisme

financier. Ils conservent la volonté d'avoir une économie qui est pilotée en partie par l'État. Vous pensez que les Russes aujourd'hui et les Chinois regardent les États-Unis se ramasser en Iran ? Ah oui, évidemment. Évidemment. Mais regardez ce qui se passe d'un point de vue militaire. Si vous étiez chez Jingping, Pierre, qu'est-ce que vous feriez ? Ben, vous diriez, c'est peut-être le bon moment pour attaquer Taïwan. On disait ça déjà à l'époque de l'invasion russe en Ukraine. Oui, mais là maintenant Oui, mais maintenant les États-Unis sont sur deux fronts. Je ne suis pas sûr que les Chinois font ça. Mais quand même, je ne suis pas sûr que les Chinois feront ça, mais actuellement

la Chine produit chaque mois 500000 drones. Ils sont les spécialistes des essins de drones. Vous savez, au moment des grandes fêtes nationales, on voit des essbres. Ils sont également, ils ont fait des pas de géants en l'espace de 5 ans sur tout ce qui est robotique, intelligence artificielle. Mais les robots, les humanoïdes, on se croirait, vous savez dans le film i robot, vous vous rappelez, c'est très impressionnant. Mais demain, s'ils envahissent Taïwan avec des ess des centaines de milliers de drones au-dessus de Taïwan et nous envoyons une infanterie qui soit constituée de robots, on fait quoi ? Hm. Il y a il y a une il y a une

inconséquence occidentale face à ce qui se passe ailleurs. Et les Chinois, ils ont tout leur temps, hein. Ils sont ils voient ça avec beaucoup de de sagacité. En plus de ça, alors il y a, vous savez, ils sont pénétrés par une pensée qui est la pensée taoïste de la haute qui vivait au même temps, en même à la même époque que que Confus per moins 500 avant Jésus-Christ. Et c'est ce qu'on appelle le Way, c'est-à-dire le nonagir. Donc ça c'est très c'est une pensée très chinoise. Là c'est un des 36 stratagèmes chinois de l'art de la guerre aussi c'est regarder l'incendie depuis la rive d'en face. Donc en ce moment ils ont une posture d'observation. Le caschir, ils doivent donner des informations à l'Iran un petit peu hein. Ils envoient des

messages du style "N'embêtez pas trop l'Iran, mais il reçoit parce queils sont évidemment les grands bénéficiaires parce que les États-Unis sont en train de et l'Europe au milieu est le la victime collatérale de l'effond. Il y en a aussi un qui en ce moment se frotte les mains même si ça n'est pas totalement univoque parce qu'il y a du pour et du compte mais l'envolé des prix des hydrocarbures facilite la tâche de de Poutil d'une façon considérable. C'est-à-dire que vraiment cette affaire de guerre en Iran, elle peut peut-être en fait être l'accélération de la dégringolade du monde occidental et des États-Unis. Ça serait d'ailleurs un de ces paradoxes qu' aime bien l'histoire du monde. C'est quelqu'un qui a été élu sur le thème Make America Great Again, il va

peut-être ça va peut-être se transformer en Make America Smaller again, encore plus petite que ce qu'elle est. Merci à vous François Lino. Merci à vous tous d'avoir suivi cet entretien. Merci pour votre fidélité et quant à nous, on se retrouve la semaine prochaine. Mais tout de suite après cette émission, vous pouvez retrouver la chronique économique et financière de Philippe Béchad dont l'émission avec moi la semaine d'avant avait dépassé les 100000 vues. Merci à vous François et merci à vous tous. Salut. Au revoir.

Bonjour et bienvenue pour ce rendez-vous hebdomadaire de décryptage de l'actualité économique et géopolitique en mode affranchi. Je salue tous les abonnés de TV Liberté pour cet épisode que je vais intituler Tout part en vrille et le pétrole, c'est pas le seul problème. Mais avant de commencer à évoquer la thématique pétrolière, je voudrais vous soumettre ces fortes sentences. La première, Dieu tout-puissant, déverse ta colère. Brise les dents des mécréants. Ceux qui ne méritent pas ta miséricorde,

nous serons sans merci avec l'Iran. Cette déclaration émane du ministre de la guerre américain Peter Ex. Phrase suivante l'Iran m'a proposé le poste de guide suprême, mais j'ai refusé. Personne ne souhaite diriger l'Iran par peur. Peur de mourir soit d'une bombe, soit assassiné par son propre peuple. Alors les Iraniens m'ont dit "Nous voulons faire de vous le prochain président." Et j'ai dit "Non merci." Voici une des dernières déclarations de Donald Trump qui vient compléter un dialogue avec Dieu dont il a rendu compte sur son canal Tru Social en expliquant que Dieu l'avait remercié d'être un aussi bon chrétien et de défendre de façon aussi efficace et admirable les valeurs de la chrétienté. ce même Trump qui déclarait "En aucun cas, je n'autoriserais une guerre stupide comme la guerre d'Irak ou d'Afghanistan. Ça c'était il y a une

quinzaine d'années. Alors, on se demande aujourd'hui quels sont les véritables buts de la guerre. Trump d'ailleurs précise que il appelle ça une opération car il l'avoue. S'il avait appelé ça une guerre, il aurait pas pu la déclencher parce qu'il lui aurait fallu l'aval du Congrès. Quel aveu ! Bon, je referme cette parenthèse pour en revenir au but de la guerre qui était au moment un moment de renverser le régime iranien. Trump nous dit que ce n'est plus la peine puisque ce régime n'existe plus. Enfin, c'est pas qu'il existe plus, c'est qu'on les a tous tués nous n'avons pratiquement plus personne avec lequel discuter.

À aucun moment, il ne semble supposer que le logiciel du régime reste intact, même s'il y a maintenant beaucoup de monde si pieds sous terre. Et pendant qu'il prétend dialoguer avec des Iraniens qui le supplient de négocier car ils ont envie de se rendre, car ils ont été battus et écrasés comme jamais aucun pays n'a été autant vaincu. L'Iran est d'ailleurs beaucoup plus vaincu qu'il y a 10 jours, encore plus vaincu qu'il y a 3 jours. Et par rapport à la veille, alors là la défaite est encore plus écrasante. Mais pour finir le boulot, Trump menace

de déchaîner les enfers pour le weekend qui s'approche. On est habitué à ça en fait depuis le 28 février. Chaque vendredi, Trump escalade les menaces et le lundi et bien il publie une déclaration, un tweet à apaisant pour essayer essayer de faire retomber le prix du baril de pétrole. J'en reviens au but de la guerre. Donc le régime, ça y est, il est changé. Alors qu'est-ce qu'on cherche ? a désarmé l'Iran, c'est totalement inutile puisque d'après les dir de Donald Trump, de Peter Ex, les Iraniens n'ont plus rien, plus de marine, plus d'aviation et

c'est à peine si l'infanterie ose le ose mettre le nez dehors. Ah bah puisque l'infanterie iranienne est aussi timorée, bah ça va être facile évidemment d'envahir quelques zilos dans le D3 d'Ormous, voire de se saisir de l'île de Carg par lequel euh l'Iran ren charge 80 % du pétrole à destination notamment de la Chine, de l'Inde, du Pakistan. Donc on va on s'en va peut-être vers une opération terrestre, mais c'est quand même curieux puisque les Iraniens ont envie de se rendre. Pourquoi irait-on les envahir ? Et bien

la logique c'est effectivement d'aller jusqu'au bout de l'opération. Et ça c'est par contre le discours que soutient Benjamin Netaniaou. On ira jusqu'au bout. Et du coup et ben ce n'est pas Donald Trump qui est le maître des horloges. C'est Israël qui décidera quand on arrête la guerre. Donc même si Donald Trump annonçait avant la fin du mois que la guerre est terminée, pour Israël, elle va continuer. Quand je vous parlais de la problématique pétrolière dans le titre, et bien figurez-vous que le problème n n'est plus aujourd'hui circonscrit au golf Persique ni au détroit d'Ormous

car les Ukrainiens sont tout heureux d'annoncer que ils ont envoyé une salve de drones sur les raffineries sibériennes et il semblerait effectivement que les exportations de brutes russes aient chuté de 30 %. Alors 30 % du pétrole mondial qui passe par Hormous et qui passe maintenant, si j'ose dire au compte goutte plus des installations sibériennes détruites. Là, il faut s'attendre effectivement à une disruption de l'approvisionnement pétrolier quand bien même la guerre cesserait si jamais Israël y consentait.

Et le pétrole commence à manquer. L'Inde n'aurait plus que 9 jours de réserve. Le Pakistan, il lui en resterait trois. Le Sri Lanka est déjà en train de mettre en place des mesures d'économie. On ne travaille plus désormais que 4 jours sur 5. Les écoles sont fermées, donc plus de ramassage scolaire, ça économise du carburant. Le Pakistan devrait également adopter dès cette semaine le principe de 4 jours sur 5. Les Philippines ont déjà tiré le signal d'alarme et déclenché le plan d'urgence énergétique. Là aussi, on limite les déplacements au minimum. Pour les Philippines, c'est compliqué car

c'est un archipel et les bateaux ont besoin évidemment d'aller d'île en Île pour les ravitailler. Le Sri Lanka est aujourd'hui peut-être l'exemple de ce qui attend d'autres pays puisque souvent le le Sri Lanka est un laboratoire de crise. On se souvient que lors du Covid et bien c'était le Sri Lanka qui avait été le pays qui verrouillait le plus ses frontière et son économie. Et puis bah en Allemagne, en France, le prix du carburant a pris près de 30 % avec une hypothèse de baril à 100 dollars. Imaginez que demain on prenne

en compte euh ce ce manque euh de livraison russe et là on pourrait facilement passer à 120 avec ou sans intervention américaine sur le sol iranien. La plupart des stratèges, je pense que ce sera une catastrophe d'ailleurs, dans un jeu de guerre qui remonte, je crois, à 2003, mais peut-être que certains qui me suivent euh retrouveront les dates exactes. Une simulation de l'invasion d'une partie de l'Iran s'était soldé par un véritable désastre pour les troupes américaines et pour la marine américaine, puisqu'il faut bien aller débarquer les troupes.

Porte avion coulé. des des voitures des navires de ravitaillement également détruits, des destroyés détruits et on était parvenu à la conclusion qu'il ne fallait surtout pas aller sur le terrain. Oui, mais il se trouve que dans l'entourage de Donald Trump, il y a des Peter Exec, il y a un Jaret Kouchner son gendre, il y a un LINE Graham qui pousse Trump à aller au bout et de pour pour sécuriser entre guillemets le D3 d'Ormouse. Et il est vrai que si les États-Unis en perdaient le contrôle au profit de l'Iran et que les pays du golfe se rendent compte que la protection américaine ne vaut pas

grand-chose puisqueaujourd'hui ils sont complètement démunis face aux frappes iraniennes, alors qui serait la vraie puissance dominante dans le golfe persique ? Est-ce que ça ne serait pas l'Iran et indirectement au travers de l'Iran, la Chine ? Et ben oui bien sûr puisque l'Iran demande pour offrir un libre passage demande que le pétrole qui transite par Ormous soit payé en y dans ce compé de son côté Donald Trump lui rançonne les monarchies du golfe et expliquait vendred jeudi dernier que il avait obtenu la promesse de 6 milliards de dollars de la part des Émirats du

Qatar et de Bahrain. Oui. Ça veut dire que ces pays sont mis à l'amende pour être protégé par les États-Unis. Sachant que de toute façon des missiles hypersonique iranien traverse toutes les défenses existantes. Donc ils vont verser chacun de 2 milliards pour en fait ne pas pouvoir protéger leurs installations pétrolières. Et puis ce qui est euh à mon avis le plus euh le plus inquiétant, c'est que s'il y a une opération au sol, euh un débarquement américain, une tentative de s'emparer de les de l'île de Cargue, alors toutes les installations pétrolières du golfe seraient touchées et là on pourrait avoir pour des mois, des trimestres, des

années une disruption des approvisionnements et une crise pétrolière telle qu'on en a même pas connu en 1973 car en 73 13, les pays arabes et notamment l'Arabie Saoudite avaient juste fermé le robinet. Là, si vous détruisez l'outil d'extraction, et bien là, pour le coup, il n'y a plus de pétrole et là, l'économie mondiale risque de sombrer et avec elle, avec elle le dollar, le système basé sur le pétro dollar. Et effectivement, si les États-Unis perdaient le contrôle du golf peric, ça veut dire que le pétro deollar ne serait plus la base du système. On pourrait payer son pétrole en yan, en devise locale et les États-Unis

perdraient ainsi leur financement. Donc je vous le dis, ça part en vrille quand on écoute les déclarations lunaires de Trump et de son entourage et ça risque également de partir en vrille dans une fuite en avant qui est probablement qui est probablement vouée à l'échec. Pour vous remercier de votre fidélité, nous vous invitons à télécharger gratuitement notre rapport spécial qui contient notre solution pour préserver votre épargne face à la montée des tensions géopolitiques et qui pourraient même déboucher sur une nouvelle guerre mondiale. Il vous suffit de cliquer sur le lien en description pour l'obtenir gratuitement.