Rentrée Parlementaire " Quatennens ne sera pas présent cet après-midi à l'Assemblée"- M. Panot

bonjour Mathilde le panneau bonjour merci d'avoir accepté notre invitation vous êtes la présidente du groupe la France insoumise à l'Assemblée nationale l'assemblée qui tout à l'heure fait sa rentrée avec pour commencer un débat sur l'Ukraine vous prendrez d'ailleurs la parole dans l'hémicycle est-ce que dans ce dossier il y en a beaucoup d'autres qu'on va détailler mais est-ce que dans ce dossier vous soutenez la voie de la France qui est portée par le gouvernement alors déjà je voudrais juste dire puisque il vient d'avoir une séquence qui vient de se dérouler que je suis contente d'arriver après des avis aussi nuancés et de réaffirmer que oui la nuit pèse vit bien qu'elle est solide et que ceux qui sont aujourd'hui en difficulté ce sont les macronismes et nous en nous en discuterons juste après l'Ukraine alors nous avons un débat sur l'Ukraine et sur l'Ukraine nous l'avons toujours dit nous soutenons le fait que la France parle de manière unie sur cette question là et ça sera l'occasion pour nous de réaffirmer à la fois notre soutien au peuple ukrainien notre soutien aussi est pour nous c'est très important au millier de Russes qui sont en train de se battre contre la mobilisation partielle qui a été déclarée et qui se battent pour la paix parce que je crois que c'est le j'appuie le plus important pour justement arriver à faire cesser cette guerre et redire à quel point la France doit avoir le courage de la paix nous demandons depuis des mois qu'il y ait une conférence pour la paix à l'OSCE qui a été créé pour cela et donc voilà ça sera l'occasion de réaffirmer cela et puis de dire aussi parce que le débat il n'est pas exactement sur la guerre en Ukraine il est sur les conséquences de la guerre en Ukraine sur la France justement et bien ça sera aussi l'occasion de redire vous considérez-vous comme certains on l'a pu entendre que les sanctions sont trop coûteuses pour les Européens et trop peu coûteuse pour Vladimir Poutine lui-même alors pour moi les sanctions elles sont surtout trop peu ciblées parce que ce qu'on est en train de voir c'est que ce qui s'est passé avec l'envolée des prix de l'énergie c'est que aujourd'hui la Russie en tout cas le pouvoir russe puisque nous ne confondons pas le peuple russe et le pouvoir russe les oligarques ne sont pas assez touchés par les sanctions économiques donc il faut aller plus loin par exemple je donnerai un exemple très clair en France il y a 62 maisons d'oligarques russes qui ont été il faudrait je pense les saisir tout comme il faudrait saisir les comptes qui existent dans dans différents pays et qui serait une manière de plus cibler ces cinq sur renforcer d'autres bah en tout cas l'idée c'est de pas quand je dis nous ne confondons pas le peuple russe avec le pouvoir russe c'est de ne pas faire peser les sanctions sur les peuples mais est-ce que c'est le cas puisque les millions de Russes des millions de Russes ne sont pas responsables de l'entreprise criminelle qui est en train de faire Vladimir Poutine est-ce que vous trouvez qu'aujourd'hui dans les sanctions qu'on applique certaines visent le peuple russe plutôt que la lumière Poutine et ses oligarques bah en tout cas en tout cas oui enfin je pense que que le peuple en souffre plus que n'en souffre les oligarques et donc il faut les cibler davantage mais puisque le débat porte sur les conséquences sur la France de la guerre en Ukraine ça va aussi être l'occasion et ça peut-être que ça fera un peu plus polémique mais de redire au gouvernement français que nous ne sommes pas d'accord avec le fait que la guerre en Ukraine soit en quelque sorte utilisée comme un paravent pour mener une guerre sociale en France parce que quand vous regardez la question de l'énergie par exemple il est faux de dire que la problème est la crise énergétique que nous vivions vient uniquement de la guerre en Ukraine il vient notamment de l'organisation d'un marché européen qui mène au chaos et aux pénuries et pour l'instant la réforme n'est pas là et surtout nous avons un problème d'anticipation extrêmement fort de la part du gouvernement des avril vous aviez l'Italie qui prenait des mesures puisque nous savons depuis longtemps que nous aurons un problème énergétique aujourd'hui Mathilde enfin les coupures on en parle en novembre d'accord là quand je vous dis avril dès avril des mesures avaient été prises en Italie ces baisses du chauffage dans dans les lieux publics c'est extinction des publicités lumineuses tout ce dont ce que nous avions demandé au gouvernement qui sont des mesures systémiques et bien qu'est-ce que va-t-il se passer il va se passer ce qui s'est passé par exemple sur les 30 piscines qui ont été fermées ou un délégataire privé je suis tout seul qui peut fermer des piscines parce que d'habitude il fait des millions de bénéfices et que cette fois-ci ne veut pas payer le coût de l'énergie et donc des enfants non je vais juste terminer là-dessus des enfants n'apprendront pas à nager alors que le nombre d'enfants qui savent nager dans notre pays est en train de chuter je ne suis pas d'accord pour que ça soit le privé qui décide ce qui va s'arrêter et ce qui ne va pas s'arrêter et donc ça doit être un débat démocratique nous on va présenter jeudi prochain notre plan pour passer l'hiver qui seront nos propositions vous vous rendez compte que le débat à l'Assemblée arrive en novembre ou pas vous aussi aux Français de faire des efforts quand Bruno Le Maire par exemple vous vous en êtes ému dit bah voilà portons des cols rouler là où on peut réduisant le chauffage est-ce que vous ne dites pas c'est au politique aussi de montrer le bon exemple et d'appeler les Français à des comportements responsables en fait le problème dans lequel on est c'est que lorsqu'on est en train de parler on est en train de parler vraiment d'un problème énergétique extrêmement puissant je vous donne un exemple nous ne pouvons pas agir sur l'offre sur un temps aussi court même si nous nous avions fait des propositions dès avril sur cette question mais nous ne pouvons plus le faire donc on ne peut agir que sur la consommation il faut la baisser de 10% pour vous donner un exemple à quel point c'est compliqué vous aviez lors du premier confinement une baisse de consommation alors que nous avions arrêté énormément des activités du pays une baisse de consommation de 8%. c'est pour vous dire le fossé et le pas que nous avons à franchir je ne suis pas d'accord alors qu'il y a 12 millions de personnes qui sont en précarité énergétique dans notre pays je ne suis pas d'accord pour que ça soit toujours les plus pauvres qui qui peuvent se permettre de faire des efforts l'effort demandé quand vous demandez des choses quand vous incitez ça c'est le propre de la macronie alors il faut en citer oui un citron et bien l'incitation ça ne fonctionne pas il faut avoir des décisions démocratiques où on dit ça on interdit ça on exige et on fait des des règles communes l'interdiction à l'incitation bien sûr mais ça c'est ce qui c'est ce qui permet que ça ne soit pas les plus pauvre qui trinque à chaque fois et je vais vous dire en fait vu qu'il y a beaucoup de dossiers qu'on puisse avancer c'est un sujet important l'énergie bien sûr mais sinon après vous regretterez de pas avoir pu parler d'un dossier qui vous tient à cœur qui a également la réforme des retraites la volonté du gouvernement de repousser la retraite vous êtes invité à discuter vous avez dit que vous refusiez cette concertation pour quelle raison est-ce que ça ne vous intéresse pas de parler la retraite minimale à 1100 euros de la pénibilité des carrés la première ministre la même chose mais vous n'êtes pas intéressé par la pénibilité c'est comme incroyable bah c'est une question qui est légitime mais c'est une question qui est légitime mais c'est quoi la condition de base pour aller discuter je crois qu'il y en a pas je crois que c'est la discussion la condition préalable pour aller discuter c'est d'accepter que l'âge de départ à la retraite soit mis à 65 ans je suis je suis d'accord et qui en parle le mieux tant qu'on a pas réglé le problème du chômage dans notre pays franchement ce serait hypocrite de décaler l'âge légal quand aujourd'hui on est peu qualifié qu'on vit dans une région qui est en difficulté industrielle quand on a une carrière fracturée bon courage déjà pour arriver à 6 deux ans alors on va dire maintenant il faut passer à 64 ans alors faudrait dire 65 ans mais maintenant mais bon ami travailler plus longtemps ce serait assez hypocrite qui a dit ça Emmanuel Macron le 25 avril 2019 et bien oui Emmanuel Macron est un hypocrite je ne suis pas d'accord pour qu'on fasse travailler les Français davantage et je les appelle à déferler à Paris pour la marche du 16 octobre une fois que le texte aura été concerté même s'il comporte des éléments qui ne vous conviennent pas est-ce que vous serez dans l'idée de l'améliorer à l'Assemblée est-ce que vous déposerez des amendements ou comme vous le faites aujourd'hui vous direz ce n'est pas notre sujet donc nous il n'y a pas d'amendement on discute pas on laisse le gouvernement tout seul regardez le Conseil d'orientation des retraites nous explique que et c'est la fin du rapport qui a été rendu récemment que tous les discours qui parleraient de dépenses incontrôlées sur la question des retraites sont infondées sont faux donc je ne vois pas pourquoi est-ce que on obligerait les Français à travailler plus longtemps alors que l'enjeu c'est plutôt de travailler tous de nous nous portons la retraite à 60 ans qui est une manière vous déposerez des amendements quand la discussion viendra partout comme nous sommes frontalement opposés à cette réforme nous l'avons dit nous utiliserons tous les outils qui sont à notre disposition pour les combattre et je vais vous répondre très clairement la dernière fois nous avions contribué à faire échouer cette réforme des retraites et à gagner contre cette réforme notamment avec les deux millions de personnes qui étaient descendues dans la rue c'était il y a seulement deux ans et les gens se rappellent encore pourquoi ils sont contre cette réforme des retraites et bien la dernière fois nous étions 17 parlementaires insoumis nous avions déposé 17000 17000 amendements aujourd'hui nous sommes 75 voilà donc 75000 amendements à prévoir pourquoi pas il y a également dans les armes que vous relevez la question de la motion de censure on a bien compris que vous qui est disposer en déposé une en cas de recours au 49-3 il y a quelques jours manuel Bompard votre collègue député disait et on est prêt à toutes les voter y compris une motion qui serait déposée par le rassemblement national est-ce que c'est une position personnelle ou est-ce que c'est la position du groupe est-ce que tous les députés voteront la motion de censure du rassemblement national on va avoir la discussion justement cette semaine pour définir la position du groupe le sujet va se poser dans un deuxième temps pourquoi notre motion de censure sera signée par 151 députés de la nupes et que les le rassemblement national enfin le rassemblement national lors de notre dernière motion de censure que nous avions déposé alors que la première ministre refusait de demander la confiance à l'Assemblée n'a pas été votée par le rassemblement donc on verra on verra ce qu'ils feront sur cette question ce que je voulais dire par 151 c'est que nous sommes plus nombreux généralement la motion qui examinée en premier c'est celle qui a le plus de députés qui est qui sont signateurs vous appelez aussi les élus du rassemblement national cette fois-ci a voté avec vous je les appelle papa ils feront cela leur conscience mais à quoi sert une motion de censure c'est quand même ça qu'il faut remettre en place une motion de censure elle sert lorsque il y a un acte par exemple un 49-3 c'est à dire un passage en force absolument inacceptable d'Emmanuel Macron qui n'accepte pas finalement le vote au législatives des Français et des françaises il permet de demander à ce que on censure et donc on fasse chuter le gouvernement donc est-ce que si le rassemblement national vote notre émotion ça veut dire que nous sommes d'accord avec le rassemblement national absolument pas et comprenez que ça peut troubler de dire vous refusez de jouer au football pour un match caritatif avec le RN mais ça ne vous pose pas de souci de voter ensemble au Parlement pour un sujet qui est éminemment plus important il y a plusieurs choses sur le match de foot c'est parce que notamment le RN avait fait de la récupération politique sur cette question là et que nous n'étions pas d'accord avec cette récupération politique où ils expliquaient eux-mêmes que sa banalisé finalement l'extrême droite il y avait certainement la deuxième chose la deuxième chose c'est que j'aimerais que vous posiez ces questions là en macroniste lorsqu'il vote ensemble les macronistes et le RN et bien vous leur poserez la question vous pourrez leur poser de ma part pourquoi il vote-t-il ensemble contre la hausse du SMIC pourquoi vote-t-il ensemble contre le gel des loyers alors que beaucoup de gens vont devoir choisir entre payer leur loyer payer leur facture d'énergie payer la cantine à leurs enfants ou pouvoir aller une fois en vacances on fait comme les macronistes macroniste nous nous banalisons pas l'extrême droite et nous la combattons pieds à pied et je dois dire que ceux qui sont en train de faire monter l'extrême droite la preuve les 89 députés à l'Assemblée nationale c'est justement les 5 ans qui viennent de s'écouler avec Macron et c'est les postes que leur pour lesquels les macronissent votent pour eux notamment les deux postes de vice-président à l'Assemblée et surtout la délégation au renseignement qui leur donne accès à des informations sensibles vu le contexte que vous décrivez et vu le marche-pied fait de votre point de vue au rassemblement national est-ce qu'en cas de dissolution vous craignez pas justement que Marine Le Pen finisse par être première ministre est-ce que c'est un risque qui vous paraît totalement exclu non non rien n'est exclu mais c'est une bataille oui nous sommes dans une course de vitesse avec le rassemblement national et lorsque Macron va s'effondrer la question de ça ne sera de savoir si c'est la nuit Pesse ou si c'est l'extrême droite regardez ce qui s'est passé en Italie en Italie pourquoi est-ce que l'extrême droite et la droite alliée arrivent à 44% et gagne les élections législatives notamment parce qu'on a laissé rentrer le loup dans la bergerie rappelez-vous toujours que dans les gouvernements libéraux précédents il y avait des ministres d'extrême droite lorsque l'on donne des postes à l'extrême droite on l'a fait monter même au Brésil un pays qui vous tient à cœur Lula qui aurait pu l'emporter dès le premier tour c'est ce que penser certains de ces soutiens certains des sondages se retrouvent confronté un deuxième tour avec un pôle Nord très haut qui peut l'emporter l'extrême droite est encore très puissant bien sûr qu'elle est puissante mais c'est pour ça qu'il faut la combattre pied à pied c'est pour ça qu'il faut la combattre pied à pied mais je dois vous dire quand même que au Brésil au Brésil Lula est quand même arrivé en tête effectivement elle a pas passé dès le premier tour je suis assez inquiète je dois dire de la campagne pendant un mois qui va se mener vous savez qu'il y a eu plusieurs militants qui ont été assassinés pendant cette campagne déjà assez longue là de nouveau en mode campagne dans un contexte de tension extrêmement forte avec le néo fascismearo c'est assez inquiétant mais il n'empêche que Lula est en tête et que ça serait un événement politique majeur pour nous pourquoi parce que ça serait la première fois qu'il y a dans autant de pays du continent américain des gauches de rupture qui sont gouvernement comme ça se passe dans beaucoup des parce que c'est l'intérêt de la France parce que la plus longue frontière de la France et avec le Brésil en Guyane et parce que surtout ça serait un espoir écologique extrêmement fort alors que Lula est le bolsonaro pardon et le pire destructeur de l'Amazonie qui est le poumon après la planète l'événement politique majeur peut aussi être que bolsonaro soit reconduit c'est une option qu'on ne peut pas écarter aujourd'hui au vu du rapport de fruits et j'espère fortement que il arrivera à gagner cette élection et je fais confiance au peuple brésilien sur votre combat en France vous y faisiez allusion à l'instant vous organisez une marche le 16 octobre une marche contre la vie chère et contre l'élections climatiques leader de la CSG était Philippe Martinez adore et déjà dit qu'il n'y participerait pas il ne veut pas dit-il se faire dicter un certain nombre de choses par les partis politiques qu'est-ce que vous lui répondez je réponds c'est toujours ouvert pour participer à la marche et j'espère bien que des organisations qui ne se sont pas encore prononcées ou qui attendaient avant d'appeler à la marche peuvent encore le faire puisque nous avons encore 15 jours devant nous cette marche elle est appelée par 16 organisations notamment beaucoup d'organisation alors politiques mais aussi des organisations syndicales et notamment des organisations de jeunesse pour nous elle est très importante c'est une marche contre la vie chère contre l'inaction écologique et contre la réforme des retraites on voyait dans des dans des sondages que 19% des gens étaient prêts à manifester ça paraît pas beaucoup il y a 77% des gens qui sont opposés à la à la réforme mais ça fait 10 millions de personnes ça nous suffirait bien vous pensez qu'il y aura 10 millions de personnes dans la rue 16 octobre je vous explique que juste qu'il y a beaucoup de gens qui sont opposés à la à la à la manifestation des retraites et que à la réforme des retraites et que j'appelle les gens aussi à démontrer leur détermination lors de cette marche nous en avons besoin parce que nous avons besoin d'un raz-de-marée et d'un rapport de force dans la rue contre la politique d'Emmanuel Macron il a décidé de déclarer la guerre sociale au peuple rendez-vous compte de la souffrance que sont en train de dire les gens que répond-il la réforme de l'assurance chômage que nous commencerons ce soir la réforme des retraites et le déremboursements des arrêts de travail par téléconsultation alors que 6,3 millions de Français n'ont pas accès à un médecin traitant donc cette guerre sociale doit cesser et le seul moyen de le faire cesser c'est que une grande majorité de gens plein que des dizaines de milliers de personnes sortent dans la rue pour dire nous ne voulons plus de cette politique c'est combien le 16 octobre on verra mais si on arrive à avoir des dizaines de milliers de personnes ça serait bien alors on voit vous êtes dans un état d'esprit offensif pour cette rentrée parlementaire c'est aussi une rentrée parlementaire qui est compliquée pour la nups en raison de plusieurs dossiers sans lien on a pris il y a quelques jours enfin quelques heures que Céline cattenens l'épouse de Adrien katnas avait déposé une nouvelle main courante cette fois en raison de harcèlement par SMS est-ce que ça change quelque chose au soutien que vous apportez Adrien cadenens qui a été prise par la France insoumise de retirer le poste de coordinateur du mouvement de la France insoumise à Adrien katmans et lui-même d'ailleurs a décidé de se retirer je pense que ce n'est pas une petite décision que de lui dire que il devait se mettre en retrait ensuite la nouvelle main courante bon elle s'ajoute à la à la procédure qui est en cours je crois que c'est important qu'elle puisse se procéder dans bon dans le temps dont a besoin la justice et dans et dans le calme mais je veux redire quelque chose avec force je sais qu'il y a un feuilleton qui est fait sur la manière dont la nuit passe gérer puisque je dis la nuit pèse puisqu'il y a différentes forces qui sont aujourd'hui visées gérer les affaires de violence sexistes et sexuelles nous sommes je crois au contraire le seul mouvement et les seules parties lorsqu'on prend la nups qui prenons au sérieux cette question je suis en colère de voir leur madame borne nous faire des leçons alors qu'elle a Monsieur Darmanin qui a avoué avoir demandé des faveurs sexuelles à une femme pour en échange d'un logement il y a pas d'enquête en cours sur Gérald Darmanin et qui est accusé de plusieurs viols mais toujours dans le groupe de Madame berger je le rappelle qui siège toujours dans le groupe Renaissance mais ça vous indique parce que un gouvernement qui maltraite les femmes et qui refusent de mettre depuis des années le milliard que demande les associations sur la table pour lutter réellement contre les violences soit dans le groupe de Robert G est-ce que ça veut dire que dans ce cas là si on va au bout de votre logique qu'Adrien katnès va quitter votre groupe n'a pas sa place dans le groupe de la je le disais chaque acte de violence est grave mais tout acte de violence n'a pas la même gravité et c'est avec cette conscience là qu'on peut rendre des réponses appropriées alors donc non ce n'est pas ce n'est pas la même chose ce que je dis c'est que nous contrairement à d'autres nous ne mettons pas sous le tapis nous nous prenons les choses au sérieux et lorsque je vous dis une décision a été prise sur Adrien catenens c'est que nous prenons les choses au sérieux alors éclairez-nous juste il est en retraite ses fonctions de coordinateur de la France insoumise mais est-ce qu'il sera par exemple cet après-midi dans l'hémicycle pour le débat sur l'Ukraine ou sur l'assurance chômage parce que parce que il est en train de gérer le divorce donc il n'y sera pas mais ça veut dire qu'il renonce à son indemnité de député le temps où il est absent il est en retrait le temps qu'il faudra mais tout en percevant son indemnité de député oui puisqu'il est toujours député mais sans faire le travail parlementaire pas son son mandat de parlementaire qu'est-ce qu'il fait il fait un virement de nouveau vers l'Assemblée nationale enfin c'est absurde comme question vous comprenez qu'il y a une situation humaine qui doit être gérée dans un temps humain et non dans un temps médiatique je sais que ça vous déplaît mais la justice elle peut pas faire son travail en deux minutes je rappelle que on parle de main courante et non de plainte qui ont été déposées et donc il y a à la fois un temps de divorce et de et de situations humaines il y a le temps de de l'enquête qui est en train de faire la procureur de la République notamment et et la juge qui en a été saisie donc ce temps là on ne peut pas le compresser autant qu'on veut la mise en retrait elle durera tant que la justice continue à travailler le temps qu'il faudra le ministre de la Justice avec Dupond-Moretti dont vous parlez il y a un instant c'est exprimé également pour s'interroger sur la pertinence de l'existence de cellules au sein de partie il dit on est en train de créer une justice de droit privé qui n'est strictement aucun sens à l'instant vous-même vous revendiquez vous abriter derrière le de la justice pourquoi ne pas laisser la justice travailler plutôt que d'avoir des cellules internesoparties alors déjà parce que ça c'est une volonté forte d'ailleurs je suis étonnée dit ça alors que Renaissance vient de créer une cellule que LR s'interroge sur le besoin de créer une cellule parce que nous nous prenons nos responsabilités politiques il y a la justice d'un côté qui par ailleurs dysfonctionne assez souvent mais bon passons et ensuite il y a les responsabilités politiques donc elle est la responsabilité responsabilité politique que nous prenons celle d'écouter et d'accompagner les femmes c'est ce que nous faisons avec des cellules qui écoutent accompagnent font ensuite des rapports qui sont transmises à un organe qui prend ensuite la décision en tout cas c'est comme ça que ça fonctionne chez nous pourquoi parce que nous voulons que les femmes dans notre mouvement politique soient protégés et que lorsque il y a des éléments qui sont versés on puisse ensuite prendre des mesures qui sont des mesures politiques nous ne sommes pas des juges mais par contre lorsque il y a un cas de harcèlement par exemple et bien je crois que c'est normal qu'en tant que mouvement politique nous prenons des décisions qui permettent de protéger les femmes de notre mouvement et donc vous maintiendrez ces cellules malgré les critiques deux petites questions rapides pour terminer Mathilde panot une qui concerne les femmes mais ailleurs que dans notre pays en Iran et manif de soutien à ces familles iraniennes étaient organisées ce week-end à Paris plusieurs élus de la nuque sont été usées Sandrine Rousseau Manon Aubry comment est-ce que vous l'expliquez je n'ai pas vu ces images là on en a effectivement parlé mais je ne les ai pas vu j'ai par contre discuté avec Alexis Corbière avec Raquel Garrido qui était dans la manifestation et qui ont été extrêmement bien accueillises de parole en effet de Manon Brioux de Sandrine Russo ok non mais j'ai pas vu donc je ne sais pas vous expliquer en tout cas je pense que c'était important que plusieurs des élus de la nuit pass soient là lors de la manifestation en soutien et moi je suis je suis de manière assez pré et je trouve très intéressante que pour une fois une révolution citoyenne se fasse sur justement un déclenchement féministe avec une place des femmes très fortes donc tout notre soutien à la fois aux femmes et au peuple iranien oui non si vous le voulez bien le mondial de foot au cathare fait l'objet d'appel au boycott certaines villes d'ailleurs disent qu'elles ne me trompe pas des grands géants est-ce que c'est un mouvement que vous souhaitez voir simplifier est-ce que vous êtes favorable à ce boycott hier votre collègue François Ruffin disait non quand même ne pas regarder les matchs de l'équipe la France de foot ça va être compliqué moi je trouve ça intéressant mais surtout nous disons OUI au boycott de toute la représentation diplomatique et du gouvernement français au Qatar merci beaucoup Mathilde merci beaucoup tout de suite c'est la météo tout autre sujet