Direct n°66 - François Asselineau répond à vos questions

[Musique] Bonjour à toutes et à tous. Bonsoir, nous sommes le numéro, c'est le 66e épisode de ces directs. Je vous remercie de votre fidélité pour cette comp cette examen d'avec vous des événements qui se sont déroulés au cours de la semaine, des événements en cours. Euh comme d'habitude, je vous signale que le prochain épisode, ça sera le 67e et que je le tiendrai le mercredi prochain, c'est-à-dire mais ce seront le mercredi 25 juin 2025. Voilà, aujourd'hui nous sommes le mercredi 18 juin 2025. J'en profite pour faire rappeler les effets mérides comme on dit.

C'est-à-dire que il y a 85 ans, jour pour jour Charles de Gaulle prononçait l'appel du 18 juin et qui lançait la France libre, l'épopé de la France libre. J'étais un peu surpris d'ailleurs de constater qu'il en est pratiquement pas question dans aucun des médias. C'est quand même complètement passé à la trappe, ce qui est quand même triste et un peu dommage. Euh d'autant plus qu'il y a quelques jours, la famille des héritiers de de Gaulle euh a finalement décidé de donner à l'État le brouillon de l'appel du 18 juin qui avait été présenté lors de cette fâcheuse vente des objets ayant appartenu à Degreus lettres et souvenirs par Arcurial aux Champs-Élysées.

C'était il y a quelques mois, vous vous rappelez, j'en avais fait un compte-rendu. J'avais vivement regretté que ça avait été mis en vente. C'était d'ailleurs l'instigation de l'un des héritiers Pierre de Gaulle. En revanche, la famille entière semble-t-il, il y avait des dissensions. Bref, ils sont tombés d'accord en tout cas sur l'essentiel. C'est donc de donner à l'État ce manuscrit du de l'appel du 18 juin qui était présenté d'ailleurs lors de cette vente parmi les produits qui n'étaient pas à vendre. Franchement, c'est important parce que si ça avait été vendu, ça aurait certainement recueilli plusieurs millions d'euros.

il aurait été quand même vraiment honteux de laisser partir ce ce document euh historique sans équivalent de le laisser partir notamment à l'étranger ou ou dans des mains privées. Le 18 juin 2025, ça n'est pas seulement le 85e anniversaire du 18 juin 1940 de l'appel donc de Charles de Gaulle.

C'est c'est un un anniversaire également assez triste puisque c'est le 210e anniversaire de la bataille de Waterlot le 18 juin 1815 qui a scellé le sort du premier empire et le scellé le sort de Napoléon 1er qui s'est enfui qui s'est réfugié ensuite à Paris et puis qui de là s'est rendu aux anglais et puis les Anglais comme vous le savez l'ont emmené dans plein Pacifique, en plein océan Atlantique, excusez-moi, en plein océan Atlantique sud dans l'île de Saint-Hélaim qui était et qui reste d'ailleurs une des îles les plus isolées du monde. C'est là qu'il est décédé comme vous le savez quelques années après.

Alors voilà, ce sont les deux dates quand même très importantes de l'histoire de France, Waterlot et puis l'appel du 18 juin. Alors, au-delà de ça, ben on va passer aux questions. Je vous demande évidemment de relayer ses directs, de mettre des pouces pour le faire connaître au maximum et puis également je vous demande de mettre voilà des plus, des commentaires parce que tout ça favorise le référencement, sachant qu'il y a un certain nombre de nos vidéos qui sont parfois un petit peu un petit peu shadow bané, me semble-t-il.

Ça n'est pas le cas de la dernière vidéo que j'ai faite sur le conflit Iran Iran Israël, excusez-moi, et qui a franchi au bout de 2 jours de mise en de mise en ligne et qui a franchi les 300000, on en est à 305000 vues. Donc c'est un c'est un beau succès parce qu'on arrive finalement maintenant à des scores qui sont pas tout à fait mais proches des scores que l'on obtient sur des chaînes de télévision mainstream pourtant très célèbres, très connu hein comme ou comme BFM. Voilà ou C News qui ont souvent des scores qui sont de l'ord de 500000 vues, 600000 vues et cetera. Donc là, cette vidéo est partie pour avoir un peu le même type de de score. Relayer cette vidéo, alleer la voir.

Il a dedans des informations très importante. Puisqu'on en est aux effet, je vous signale également que nous aurons donc le alors dans l'immédiat nous aurons c'est samedi 28 juin que je fais une conférence, une réunion publique qui se tient près de euh près de enfin entre Saerne et Langon, ça se trouve au sud au sud-est de Bordeaux. Euh c'est à enfin vous verrez c'est mis en ligne je crois sur notre site internet hein. J'ai déjà eu l'occasion de le signaler. C'est à partir de l'ouverture des portes se fera à 15h. C'est comment ? Salle municipale de Farg Farg les Langons. C'est la salle s'appelle la salle du temps libre. Salle du temps libre. Voilà de Farg les Langons.

Alors Farg, il y a plusieurs villages et villes qui s'appellent Farg. Il y en a un dans le Lotégaron. Des amis qui pensaient que c'était peut-être dans le Lotégaron. Non, ça n'est pas le farg du Lot et Land, c'est le Farg Langons qui est donc est entre, comme je vous l'ai dit, entre Langon et et Sauterne. Voilà, donc ça sera à partir de 15h l'ouverture des portes et puis les la réunion publique proprement dite commencera vers 15h30. Il y aura évidemment la boutique, il y aura l'occasion de discuter, il y aura un buffet. Voilà, ça sera une une réunion que je pense à la fois informative et puis et puis également amicale avec le maximum de personnes.

Voilà, je vous naturellement l'entrée est libre euh et euh ben vous aurez l'occasion de me rencontrer, de rencontrer des personnes qui m'accompagnent venues de Paris et puis également Maryine Ruisse qui est notre déléguée départemental de la Gironde et qui est à la à manœuvre pour organiser tout ça. le fera, je n'en doute pas, avec beaucoup de beaucoup de de de réussite. Je signale également que nous aurons fin septembre, c'est le weekend, le dernier weekend de septembre, nous aurons notre université d'automne avec c'est le samedi 28 septembre, je crois, c'est ça, et le dimanche 29.

Et pour les membres du bureau politique et du conseil national de l'UPR, nous aurons une séance privée qui commencera le vendredi après-midi. C'est au même endroit que d'habitude, c'est à Valè, c'est pas loin de Azel Ridau. Et je vous signale que nous sommes beaucoup plus en avance que les autres années puisque d'abord ça se tiendra fin septembre alors que les autres années on le faisait plutôt début novembre, ce qui avait des avantages mais aussi des inconvénients. et je vous signale que les formulaires d'inscription sont en ligne. On vient de les mettre en ligne sur notre site upr.

vous pouvez vous y inscrire, c'est obligatoire de toute façon la participation à cette université est payante selon des modalités que vous connaissez, c'est-à-dire qu'il y a un prix pour les curieux, les non adhérents et puis un autre prix pour un tarif un peu inférieur pour les adhérents qui bénéficient d'une ristourne sur leur sur leur droit d'entrée ainsi que sur le prix des menus. Vous verrez, tout ça est très bien expliqué dans le dans cette sur ce formulaire qui est maintenant en ligne. Vous pouvez dans et déjà vous y inscrire. Je vous suggère de le faire le plus vite possible. D'abord comme ça ça me permet de bien caler votre agenda.

Remarquez qu'on est en avance cette cette année hein puisque nous sommes donc plus de 3 mois à l'avance. C'est bien. Et puis euh par ailleurs et bien ça nous permet nous de voir en fonction de du nombre de gens qui viendront de calibrer au mieux avec le restaurateur et le l'organisateur, le gérant des lieux qui nous accueille pour toute une série de choses sur le nombre de chaises à prévoir, sur le nombre de boissons, le volume de nourriture et cetera et cetera. Voilà, donc je vous y renvoie.

On aura euh la pour l'instant je ne vous dis pas encore les participants qui seront aux tribunes mais nous aurons je pense un certain nombre de personnalités et qui vous intéresseront au plus haut point. C'est d'ailleurs le cas chaque année mais cette année ça sera je pense au moins aussi bien et c'est peut-être même mieux que les années antérieures. Voilà. Qu'est-ce qu'il me reste à dire ? Ben je crois avoir à peu près tout dit pour cette pour ce sujet. Et donc ben je vais commencer avec les questions que vous voudrez bien me poser. Il y a dans la régie de gauche à droite pour moi, il y a à l'extrême gauche, il y a Marc qui nous est revenu de Norvège où il était au bord des fiordes.

Il avait pris quelques jours de congé. peut mériter, il est vrai, mais quand même, il y avait non bien mérité pour remarque. Il y a Louise qui est notre voix féminine qui est ultra plébiscité par tout le monde. Il y a Lucas qui est que je ne vois pas mais qui est derrière l'écran d'ordinateur. Des batteries d'ordinateur et il y a Benoît qui nous a rejoint. Donc nous avons quatre personnes qui sont dans la régie. Je le signale parce que je ne suis pas seul.

Nous sommes tous pour vous servir et vous proposer ce ce ces ces ces directs et qui reviennent régulièrement et qui vous donne des informations, je crois qu'on ne trouve pas forcément ailleurs et tout ça évidemment vous l'avez noté gratuitement. Alors ça me permet de terminer ce propos. Évidemment, c'est le petit détail un petit peu qui un petit peu qui est un peu une faute de goûte pour certains, mais je rappelle que évidemment tout ça nous coûte de l'argent. Et donc je rappelle, je rappelle comme comme d'habitude, il faut absolument que vous adhériez à l'UPR ou si vous pouvez pas adhérer que au moins vous nous fassiez des dons.

Vous vous pouvez aussi ne ni adhérer ni de faire du don bien entendu hein. Mais enfin voilà, heureusement qu'il y en a qui en font pour que ça nous permet de fonctionner. Et comme j'ai eu l'occasion de le dire, ceux qui sont à jour de leur cotisation et bien peuvent avoir accès à un service spécial. euh ils vont sur euh ils mettent leurs identifiants, ils vont sur leur compte en allant sur le site upr.fr et ils ont accès en exclusivité à un une nouveau service qui s'appelle verbate.fr et ils peuvent aller vérifier en tapant un nom ou une expression. Et bien ce système leur donnera d'un seul coup toutes les liens, les hyperliens vers toutes les vidéos.

Il y en a plus de 1700 référencés qui depuis 18 ans toutes les vidéos qu'on a pu sortir et vous pourrez donc partir à la recherche faire de l'archéologie sur mes analyses sur ce que j'ai pu dire sur tel ou tel sujet. Voilà. Et si nous faisons ça, c'est d'abord parce queon a un excellent informaticien enfin on a plusieurs informaticiens mais on en a qui sont dirigés notamment par Laurent Vuibert que je remercie. Mais il y a également si on fait ça c'est parce queon a beaucoup de matières à faire connaître. on a beaucoup beaucoup d'analyses. On est vraiment un parti politique qui produisons beaucoup plus d'analyse que les autres partis politiques.

Et puis aussi le dernier point, c'est que ça ne nous gêne absolument pas que vous fassiez de la recherche pour voir l'évolution de nos opinions et vous constaterez que il y a une cohérence, une constance depuis 18 ans qui est tout à fait singulière, remarquable sur la scène politique française et qui témoigne de la justesse de nos analyses puisque nous n'avons pas à en changer puisqu'elles sont confirmées par les événements. Voilà. Allez, maintenant on y va. Mesdames et messieurs, bonsoir et bienvenue à ce direct de l'Union populaire républicaine. Bonsoir François Slinot. Bonsoir. Voici la première des questions sélectionnées par vos équipes.

Xavier demande le président Trump semble finalement être fortement du côté israélien alors qu'il s'est toujours vanté d'être un homme de paix. Mais c'est un homme fantasque. Est-il possible qu'il rassemble des forces armées au Moyen-Orient pour finalement mettre la pression à Netaniao et le forcer à négocier car l'Iran s'est déjà déclaré prêt à le faire ? Bon alors c'est une question, je suppose qu'il en avait eu beaucoup d'autres sur le la question du la question de de du conflit Israël Iran. Alors déjà, je vous renvoie la vidéo dont je parlais tout à l'heure que j'ai que nous avons publié il y a 2 jours, c'està-dire lundi soir qui avait été enregistré dimanche après-midi.

Donc il y a pas grand-chose à en changer mais je me permets vraiment à ceux que ça intéresse d'aller le d'aller regarder parce que j'y donne des informations que vous ne trouverez nulle part ailleurs et notamment la réaction de Charles de Gaul et la réaction de Couv de Murville à l'issue de la guerre des 6 jours entre Israël et les pays arabes du 5 au 10 juin 1967. Voilà. Et je rappelle ça non pas par idolâtrie du général de Gaulle. Je sais que le il y a des gens qui disent "Oui, vous parlez toujours de Gaulle." Bon, de Gaul de Gaulle, c'était il y a longtemps. Oui, c'est ça commence à à faire longtemps. Mais je parle de De Gaulle pour deux pour deux trois raisons fondamentales.

La première, c'est que c'est le fondateur de la République dans laquelle nous sommes, fondateur de la 5e République. La deuxième, c'est que je ne connais pas grand monde qui considère que de Gaulle soit ne soit pas le le meilleur président de la République de la 5e République. Voilà. Et et l'un des plus grands chefs d'état de tous les temps de l'histoire de France. Il a eu des qualités, il a eu des défauts, il a fait des choses qui n'étaient pas forcément toujours extraordinaires. Ça je suis le premier à le reconnaître. Je ne suis pas dans l'idolâtrie. Il faut jamais être idolâtre de toute façon.

Mais une chose est certaine, c'est que c'était quand même un très grand homme d'État et quelqu'un qui a servi au plus haut les intérêts de la France. Et quand on voit ce qui lui a succédé président après président, c'est une dégringolade qui s'accélère en fait depuis le début du 21e siècle. il faut dire les choses telles qu'elles sont. Euh donc ça c'est la première chose. La deuxième chose c'est que Deaul avait été confronté à la même même type de réaction en 1967 que ce que nous voyons maintenant et il l'a décrit lui et son ministre des affaires étrangères couf de Murville en avec des formules qui sont assez qui sont assez qui vont assez tiltes et qui correspondent bien à l'esprit du temps.

C'est-à-dire que de Gaulle considérait que les voilà, il avait dit dès d'emblé avant même le 5 juin, il avait dit que parmi il y avait une très forte tension entre Israël et les pays arabes en avoisinant. Il avait dit "Celui qui tirera le premier, je le condamnerai." Alors, c'est-à-dire que c'est celui qui celui qui tirera le premier se mettra dans son tort. C'est ce qu'il avait C'est ce qu'il avait dit. Alors, je vous renvoie ma vidéo donc de lundi. Celui qui a attiré le problèm, c'est l'État d'Israël. et donc de Gaul a condamné l'État d'Israël. Alors après ça donc il y a eu évidemment l'énorme l'immense commentaire de diverses diverses natures.

Il y a aussi la fameuse conférence où il était revenu sur cette question et il avait parlé du peuple juif. Enfin tout le monde est au courant. Et euh ce qui est intéressant dans cette dans cette prise de position, c'est que De Gaul avait et dit il essayait d'avoir une politique qui soit conforme à l'intérêt national. Or l'intérêt national, il le dit, il l'explique, n'est pas de de coller totalement à Israël. L'intérêt national, c'est aussi de préserver, disait-il, nos relations avec les pays arabes, d'éviter que les pays du monde arabe ne se jettent dans les bras des soviétiques. C'est comme ça qu'il raisonnait à l'époque.

Et puis par ailleurs, il trouvait qu'il fallait aussi qu'il y ait une justice en ce bas monde et il trouvait, il l'avait dit que les Israéliens exagéraient. Tout ceci l'avait dit à en Allemagne en le 12 juillet 1967, donc un mois après les événements, lorsqu'il avait été reçu par le chancelier d'Allemagne fédérale de l'époque qui s'appelait Kissinger qui à ne pas confondre avec Kissinger le le le départ le le secrétaire d'état de de Nixon, le secrétaire d'État américain de Nixon dans les années 68 70 72. Là, il s'agissait de du chancelier Kissinger qui n'est pas resté très très longtemps au chancelier d'Allemagne. Il l'avait dit au chancelier d'Allemagne.

Il avait été accompagné par Maurice Couv de Murville qui était le ministre français des affaires étrangères. Et il avait et Maurice Cou de Murville, je vous renvoie dans ma vidéo, c'est vraiment intéressant, il avait dit que il y avait un problème, c'est que si il fallait, semble-t-il paraître plus israélien que les Israéliens, plus pro Israël que les Israéliens, sinon les Israéliens nous considéreraient comme des ennemis.

et et Épouve de Murville qui était un diplomate français euh d'origine aristocratique et qui a meniaéit un petit peu l'humour noir ou l'ironie, il avait dit que c'était que ceci ne facilitait pas l'objectivité et il avait dit ultérieurement dans le même discours avec Willy Brand qui était son homologue que dans la mesure où la France n'avait pas été à 102 % pour Israël, ben les Israéliens étaient furieux. On a un peu l'impression que c'est la même chose. C'est même tout à fait la même chose.

même presque pire parce que aujourd'hui quand on voit la presse, les grands médias français, si on n'est pas dans la l'acclamation sans réserve et cetera de ce que fait le gouvernement des Netaniaou, on apparaît comme un gros gnogonneux, comme quelqu'un d'absolument épouvantable, comme quelqu'un qui défendrait un régime épouvantable qui serait celui de l'Iran et puis comme au bout du compte qui serait antisémite avec le chantage à l'antisémitisme. Donc c'est très difficile dans cette chose d'avoir une position qui soit équilibrée.

Alors nous nous ici à l'UPR, je l'ai déjà dit plusieurs fois, je le répète, nous moi je ne suis pas je ne suis pas comme madame Rima Hassan ou comme monsieur Emerric Caron qui sont députés de Gaza semble-t-il puisqu'il ne parle que de ça. Je ne suis pas comme monsieur Zémour, madame Le Pen ou monsieur Bardella qui sont semble-t-il députés. Zébour est pas député mais M Knafo et on a l'impression que ce sont des députés de Tel Aviv parce qu'il ne parlent que de ça. On a de part et d'autres de les chiquier des responsables politiques qui en fait veulent faire comme si la France allait devenir le le le lieu le théâtre du conflit israélo-palestinien ou maintenant israélo-iranien. Voilà.

Et je l'ai déjà dit, je le répète, il y a à peu près 5006000 juifs français en France. Il y a à peu près, on sait pas 7 8 9 millions de musulmans français, mais il y a 60 millions de Français qui sont ni juifs ni musulmans. Et donc, un chef d'état français doit prendre en compte la totalité des opinions et d'abord évidemment de l'écrasante majorité. Donc il faut faire très attention à ça.

J'avoue que de ce point de vue-là, je suis très inquiet, très inquiet de voir la la valeur la la couverture de presse de valeur actuelle qui vient de sortir aujourd'hui, enfin hier ou je crois aujourd'hui une couverture de presse où on voit Éric Zemour qui a dit "Nous sommes déjà, la guerre civile a commencé." Bah est-ce que est-ce que vous vous rendez compte de ce que c'est que ça ? Vous vous rendez compte de ce que c'est qu'une guerre civile ? C'est l'une des pires horreurs qui soit une guerre civile.

Et vous avez quelqu'un qui prétend avoir accès à la fon fonction présidentielle et qui dit "La guerre civile a commencé." Le devoir d'un chef d'état en France, d'un homme d'État, c'est justement de tout faire pour calmer les passions, pour rassembler les Français. La première chose étant, et vous connaissez mon point de vue, la première chose étant en effet d'arrêter l'immigration.

ce que ne propose pas monsieur Zémour d'ailleurs puisque que cela plaise ou ne plais pas à ces turiférés, monsieur Zémour comme madame Knafo comme d'ailleurs madame Le Pen, monsieur Bardella ou madame Marion Maréchal veulent rester dans l'Union européenne qui nous impose 4 millions de migrants par an en plus tous les ans dans l'espace Schengen dont beaucoup se retrouvent en France.

Donc je suis désolé mais monsieur Zémour quand il veut rester dans l'Union européenne donc forcé contraint et forcé d'appliquer la politique migratoire de l'Union européenne qu'applique d'ailleurs madame Méloni parce que madame Méloni là aussi je d'ailleurs j'ai vu elle a fait des déclarations récemment elle se gargarise du fait d'avoir diminué la l'immigration illégale mais elle ne dit pas un mot d'immigration illégale qui a augmenté plus vite que l'immigration illégale.

Lorsque monsieur Zémour d'un côté veut rester dans l'Union européenne et conserver ça et de l'autre côté fait la une de valeur actuelle en disant la guerre civile a commencé en France, j'appelle ça c'est au minimum un pompier pyomane. Voilà ce que je pense. On en revient au sujet fondamental de l'Iran et d'Israël. Depuis ce début de conflit, j'ai essayé de tenir une balance égale. Or actuellement le droit international, ça existe. C'est pas fait pour les chiens. Le droit international donne raison à l'Iran et non pas Israël. Israël n'a pas le droit. Ce n'est pas un état, c'est un parmi 193 États des Nations- Unies.

Il n'a pas le droit d'intervenir comme ça militairement sansêtre passé par la case Conseil de sécurité en Iran. De la même façon d'ailleurs, j'ai toujours cohérent que la Russie n'avait pas le droit d'intervenir militairement en Ukraine. Sauf que pour ce qui concerne la Russie, il y avait des menaces venant d'Ukraine qui étaient constantes. C'était plus que des menaces, c'était des exactions. C'était plus que des exactions, c'était des tueries. Il y a eu des centaines de morts à Odessa, des dizaines de morts à la maison des syndicats d'Odessa, vous vous rappelez sans doute. Et vous vous rappelez aussi des bombardements incessants qui ont eu lieu sur les les les provinces du Donbas.

Donc au bout de il y a eu par ailleurs la la révolution pilotée depuis les États-Unis dites du Maïd avec l'installation immédiate dépasse de la CIA le nom de la frontière russe. Plus par ailleurs les projets qui ont émané de Washington où on voyait que le projet de Washington était de couper en rondelle la Russie en 15 sous-États. Donc lorsque la Russie est intervenue, moi j'étais sur Israël 24 News. D'ailleurs vous pouvez aller le voir, c'était aux alentours du 15 février 2022. Euh, on m'a demandé si la Russie intervient, est-ce que je condamnerai ? J'avais dit "Oui, je condamnerai, je condamne toujours.

Je pense que la Russie aurait dû se pourvoir devant le Conseil de sécurité des Nations- Unies." Bon, mais la situation était fort différente de ce que c'est avec Israël puisque l'Iran est soupçonné par Israël de vouloir se doter d'une force nucléaire mais l'Iran n'a pas attaqué les populations juives. Il y a d'ailleurs des juifs, il y a une communauté qui est peut-être de l'ord, on sait pas 8500 10000 il y a certainement qui montent jusqu'à 20000 juifs en Iran. Et donc d'ailleurs une partie de ces juifs iraniens soutient la le le le régime le régime actuel. En tout cas au moment de la révolution de 1979, les juifs iraniens étaient du côté des révolutionnaires.

Je précise d'ailleurs à cet égard au sujet du régime iranien que c'est bien sûr que c'est un régime qui n'a pas qui ne correspond pas à ce que en France souhaite la majorité des Français. Je suis parfaitement d'accord. De là à dire que c'est une défictature absolument effroyable la pire du monde c'est ça n'est pas vrai non plus. Il y a dans la région des dictatures, boum pire, notamment l'Arabie Saoudite ou le royaume du Barrain où il fait pas bon vivre si au Bahrain vous n'êtes pas musulman euh sunnite alors que ce sont que des chites les les habitants.

Et en Arabie Saoudite, même s'il y a eu des petites améliorations avec Mohamed Ben Salman, en gros les les femmes sont quand même des considérées comme des citoyennes de 3e zone. avec normalement il y avait la chariale, la lapidation de la femme adultère et cetera et cetera. Mais on ne parle jamais de ça parce que ces deux États, le Baren et l'Arabie Saoudite, sont soutenus par les par les États-Unis d'Amérique. Voilà, c'est aussi simple que ça. Bon, donc moi, je me méfie beaucoup de la propagande de guerre qui nous est infligée actuellement et dans le droit international, je suis désolé, le droit international impose d'abord impose de signer le traité de non prolifération nucléaire.

ce que l'Iran a fait, ce qu'Israël n'a pas fait. Par ailleurs là-dedans, on n' pas un parallélisme des formes puisque Israël possède une bombe. Possède plus qu'une bombe. Il y a entre 90 et 400 ou 500 ogives nucléaires. Ça dépend des des des experts que vous consultez. En tout cas, Israël est une puissance nucléaire et on peut être certain qu'ils ont quelque chose de très opérationnel, notamment situé dans le désert du Negef. Et Israël entend que l'Iran n'est pas de bombe nucléaire. Bon mais ça c'est d'accord mais c'est un point de vue.

Il y a quelque chose qui est quand on veut vraiment comprendre la le monde tel qu'il va, quand on veut vraiment faire preuve d'intelligence des situations et de ce de la compréhension du monde, il faut toujours essayer de se mettre un instant à la place des autres. Si je me mets à la place des Israéliens, je considère en effet que c'est une menace si l'Iran se dote d'une d'une force de frappe. C'est vrai, je peux le comprendre.

Mais c'est tout autant une menace de savoir que le Pakistan euh qui a des missiles chain 3 qui peuvent qui ont 2500 km de portée ou 2700 qui peuvent frapper Israël, le Pakistan est une puissance nucléaire et pas des moindres puisque le Pakistan est en train de devenir la 5e puissance nucléaire du monde. C'est quand même pas rien là en 2025. Donc le discours de l'Israël à l'encontre de l'Iran voudrait tout au à l'encontre du Pakistan. Mais il faut aussi se mettre à la place du Pakistan et de l'Iran et notamment de l'Iran parce que l'Iran qui a signé le traité de non prolifération nucléaire qui affirme ne pas rechercher la bombe nucléaire.

C'est peut-être faux, je ne sais pas mais enfin il affirment que ça n'est pas le cas. Ils ont accepté des des visites de des experts de l'Agence internationale de l'énergie atomique, ce qui serait n'absolument pas accepté d'ailleurs, pas plus que la Corée du Nord. Mais si vous vous mettez à la place des Iraniens qui se disent en vertu de quoi un État parmi 193 nous interdrait à nous de faire ce que eux-mêmes ont fait. Il y a quand même un un problème de ou alors ou alors on est dans la parti prix effarant ou bien on essaie de regarder les choses avec la justice, un regard juste. Voilà.

Donc il faut tenir compte des intérêts de chaque pays du monde et essayer de concilier les intérêts divergents. Voilà, j'ai vu d'ailleurs que il y a une vingtaine de pays là de d' arabes he du Moyen-Orient, 20 pays beaucoup qui ont signé un manifeste là il y a quelques jours ou une déclaration, il demande, il propose de faire de l'ensemble du Moyen-Orient une zone sans bombe nucléaire. Voilà, ça veut dire la dénuclarisation du Pakistan. Ça veut dire que effectivement on interdit à l'Iran de se doter d'une arme nucléaire, mais ça veut dire la dénucléarisation d'Israël. Et ça veut dire aussi que il y a un partenaire caché dans toute cette histoire.

Ce sont les les sous-marins de la de la flotte américaine qui viennent faire relâche au royaume du Bahrain dont je parlais tout à l'heure à Manama. C'est la capitale du Bahin et euh les sous-marins de la 5e flotte américaine et bien sont détenteur d'ogives nucléaires. Donc lorsqu lorsqu'on parle de des de la détention de de d'armes nucléaires dans la région, on oublie tout simplement qu'il y a des sous-marins nucléaires lanceurs d'engin américains sur place qui sont quasiment en permanence qui peuvent intervenir.

On oublie aussi d'ailleurs au passage, je rappelle quand même que la France a des sous-marins nucléaires lanceur d'engins, qu'elle en a quand même je crois deux, toujours deux en mer, hein, parce qu'il y a une rotation, il y a des problèmes de maintenance et cetera, mais je crois qu'à tout instant, il y a des sous-marins nucléaires lanceurs d'engin français avec des armes nucléaires qui patrouillent les océans du monde sans qu'on ne sache où ils sont. À mon avis, ça serait assez logique que dans les moments que nous vivons, il soi plus près de de la de la mer rouge ou du golfabo persique que des îles Tonga en plein Pacifique sud. J'ai j'ai le sentiment.

Bon et puis ils sont pas les seuls, il y a aussi les Russes. Donc en fait, il y a aussi les Russes qui ont certainement des sous-marins dans la région. Donc tout ça, ça fait beaucoup de monde en fait. Et donc le il faut regarder euh pourquoi enfin cette proposition d'une vingtaine de Pierra Arabes qui propose une dénuclisation général qui s'imposerait à tous y compris aux États-Unis, à la France, à la Russie, à la Chine éventuellement de de ne pas tout avoir toute une zone sans sans sans bombe nucléaire, c'est quand même à prendre en considération. Mais ce qui est tout à fait notable, c'est que l'État d'Israël, il est en hors de question pour lui d'accepter ça.

Donc il faut quand même se mettre à la place de tous les pays arabes qui se disent "Mais attendez, en vertu de quoi l'État d'Israël s'arroge le droit d'être une puissance nucléaire et nous on n pas le droit hein." Alors vous pouvez bien sûr il y a des gens qui vont dire "Oui oui mais nous on est du côté d'Israël." Mais très bien mais je comprends qu'il y a des gens qui sont du côté d'Israël. Je comprends très bien. Mais il faut bien comprendre que cette prise de position ne va pas être acceptée par les foules enquelles on a à faire face.

Est-ce que les Français se rendent compte qu'il y a actuellement à peu près 80 85 millions d'Iraniens et il y a actuellement à peu près 250 millions de Pakistanais. Les deux pays étant frontaliers et le Pakistan ayant dit qu'il soutenait l'Iran. Même si il y a eu des propos contradictoires comme quoi le Pakistan aurait dit que si Israël allait bombarder l'Iran euh avec une bombe nucléaire tactique comme la rumeur en a circulé à ce moment-là, le Pakistan répliquerait avec ces fameux missiles shin 3 pour lequel il pourrait envoyer des bondes nucléaires sur Israël. Alors, le ministre de la défense du Pakistan a démenti, mais enfin un démenti, ce n'est jamais qu'un démenti.

Bon, il va pas non plus forcément claironner qui va faire ça parce que il risquerait de se ramasser des attaques préventives américaines ou ou israéliennes sur son sol. Bon, enfin, en attendant, je reviens à mon propos. 80 millions d'Iraniens plus 250 millions de Pakistanais, ça fait 340 millions de personnes. 340 millions de personnes, c'est la population des États-Unis d'Amérique. Je ne sais pas si les Français se rendent compte. Je sais pas s'ils s'en rendent bien compte. La population du Pakistan plus l'Iran, c'est la population des États-Unis d'Amérique.

Si vous y ajoutez la population de la Turquie où il y a à peu près 80 et quelques millions d'habitants, on monte à 420 millions d'habitants. On est presque pas tout à fait mais un peu en dessous la population de toute l'Union européenne. Je rappelle que la Turquie, l'armée turque, Erdogan a dit qu'il soutenait l'Iran et qu'il ne tolérerait pas qu'on bombarde l'Iran. L'armée turque est la de est considérée comme la deuxième armée la plus puissante de l'OTAN après les États-Unis devant les toutes les puissances européennes.

Alors, la Turquie n'a pas d'armement nucléaire, mais je signale que l'Iran officiellement aujourd'hui même est soutenu par la Russie puissance nucléaire par la Chine, puissance nucléaire par la Corée du Nord, puissance nucléaire par le Pakistan, puissance nucléaire et par la Turquie qui est la deuxème armée après l'OTAN. Ça fait quand même du monde. Et puis on a vu là hier dans la nuit du 17 au 18, il y a eu euh des bombardements faits par l'Iran avec des missiles hypersoniques qui sont allés frapper plusieurs endroits en Israël. Les médias français et occidentaux étant ce qu'ils sont, on a très peu d'images et on n pas beaucoup d'accent qui est porté là-dessus.

On nous a assuré qu'Israël avait la totale maîtrise de l'espace aérien iranien. On constate que ça n'est pas vrai puisque là il y a des reportages qui ont été faits par des journalistes internationaux commencés par France 64 qui ont constaté ça. Alors un missile hypervél s'appelle le missile Fata 1 qui a été développé par l'Iran, moi je sais pas comment ils ont fait pour le développer. l'ont peut-être fait avec la Russie parce que le champion du monde des missiles des missiles hypersoniques, c'est quand même la Russie. Et la Russie a signé en janvier de cette année, il y a donc 6 mois, la Russie a signé un partenariat stratégique avec l'Iran. Soutient l'Iran en cas de conflit.

On parle de la Russie qui est quand même la première ou deuxème puissance mondiale en matière militaire. Il est pas impossible que les missiles hypervées hypersoniques de l'Iran et bénéficié d'un coup de pouce théorique en ingénierie de la Russie. C'est tout à fait probable. Je me permets de signaler au passage qu'on parle ici de missiles hypersoniques. Il y a des missiles intercontinentaux, les ICBM qui alors là datent du temps de la ville guerre frô qui eux peuvent aussi vont vont très vite font des sont des missiles qui sont qui passent dans la stratosphère. Là, c'est en cas de guerre nucléaire stratégique. C'est l'apocalypse mondiale, hein.

C'est lorsque c'est le feu d'artifice final où la grand des grandes puissances, les États-Unis d'Amérique, la Russie, la Chine s'envoie mutuellement des missiles de très longue portée qui eux peuvent faire du Mac 10, du Mac 20 dans la stratosphère. Voilà, ça tout le monde enfin tout le monde les grandes puissances en non. Mais là, on parle de quoi ?

Là, on parle de missiles qui sont des missiles à moyen à court moyen terme, donc entre 1500 et 2500 km et qui ont une particularité, c'est qu'il peuvent être ils peuvent emporter des des charges conventionnelles ou des charges nucléaires et qui ont une p deux particularités, c'est qu'ils vont à à le missile fatin fait du 5,4 km à la seconde et ils ont une particularité, c'est qu'ils peuvent changer en permanence de trajectoire, ce qui n'est pas le cas des grands ICBM, c'est une des grandes innovations.

Ce qui explique, c'est justement ce qu'ont utilisé les Iraniens et qui ont franchi le fameux dô de fer qui protégeait Israël parce qu'en fait ben ils ont le dô de fer n'a pas réussi à empêcher l'arrivée et je crois qu'ils en ont ils en ont ils ont réussi à en neutraliser quelques-uns mais pas tous. Donc voilà le tableau général devant lequel se trouve le président Trump puisque c'était la question. Et moi, j'ai l'impression alors il y a deux il y a deux opinions que l'on peut avoir différentes sur Trump.

La première qui m' à mon avis correspond au moins à une partie de la vérité, c'est que je pense que Trump c'est quelqu'un qui fondamentalement n'aime pas la guerre et l'approuvé lors de sa première présidence. Ça va pas jusqu'au point d'être c'est pas non plus un un pacifiste Babacou. C'est pas on n'est pas à Woodstock en 1969 he c'est pas IPI. Donc c'est quand même le président des États-Unis. Donc s'il faut faire la guerre, il l'a fait. Mais c'est quand même quelqu'un qui a une certaine réticence. On l'avait vu lors de son premier mandat mais c'est aussi quelqu'un qui est un homme d'affaires, un businessman et c'est quelqu'un qui a une mentalité de gamer, de joueur. Voilà.

C'est quelqu'un dont on a l'impression qu'il a été l'habitué des tables de poker et notamment de poker menteur. On l'a vu depuis qu'il est arrivé de nouveau à la Maison Blanche. Il a pris des décisions notamment, vous vous rappelez sur l'augmentation des droits de douane où il a augmenté de façon colossale les droits de douane. Ça a fait un scandale planétaire et cetera. Puis après, il y a des quantités d'états qui sont venus qui ont voulu négocier chacun pour leur compte. Et puis il a manianime, il a rabaissé et cetera le les exigences. au bout du compte, bah il a quand même obtenu des choses que n'avait pas obtenu son prédécesseur. Voilà.

Donc il est, je pense qu'on peut comprendre la psychologie de Trump comme étant quelqu'un qui aime bien faire des provocations créatrices pour changer un petit peu le haut du bocal et favoriser des négociations. Donc il tient ça ça c'est ça c'est une des premières interprétations du personnage. Il y a une deuxième interprétation du personnage qui est moins flatteuse qui est que ben finalement il est un peu de la vie du dernier qui a parlé. C'est un individu fantasque comme le disent l'internaute et c'est quelqu'un sur lequel on ne sait plus sur quel pied danser, ce qui est un peu vrai.

Éventuellement certains disent il est tenu tenu le lobby proélien aux États-Unis est quand même très important. Benjamin, je crois que c'est le Netaniaou qui s'est venté lui-même il y a quelques années de de de d'avoir dans sa poche une grande partie des représentants et des sénateurs américains. Donc, il est aussi tenu sans doute par cela. Alors, qu'est-ce que dans cette histoire ? Comment il va se se dépatouiller ? Je je n'en sais rien. Je pense aussi qu'il est confronté à ce qui lui revient de son administration.

Et il y a madame dans son dans son ministère, il y a madame Tulsy Gabart, vous savez, qui est conseillère de sécurité et qui a fait une déclaration absolument sensationnel il y a quelques jours en disant que d'après la CIA, l'Iran ne cherchait pas à avoir une bombe atomique. Il y a des journalistes vous avez vu ça, enfin je sais pas si vous l'avez vu dans les dans la presse, journalistes sont allés voir Trump en disant mais enfin votre ministre enfin c'est pas elle est pas ministre mais enfin c'est l'équivalent. Madame Tols Gabart a dit ça. Qu'est-ce que vous en pensez ? Réponse de Trump, je m'en fiche de ce qu'elle pense. Bon bah c'est quand même pas tout à fait rien.

C'est pas tout à fait rien. Bon, il y a aussi, je pense au département d'État avec Marco Rubio, des gens qui doivent se dire "Attendez, l'État d'Israël est en train de se mettre à dos la planète entière." Parce que ce qui est dément dans toute cette affaire, c'est que Netaniaou lance ce ce conflit contre l'Iran alors que ça fait des décennies qu'il en est question. Je vais y revenir dans un instant. Mais il le lance alors même que les troupes de Tsal sont encore présentes à Gaza et qu'il y a des exactions tous les jours.

Donc actuellement l'image de de l'État d'Israël est au plus bas dans l'opinion publique mondiale d'entend tout ce qu'on appelle le sud global qui englobe l'ensemble de l'Amérique latine, l'ensemble de l'Afrique, l'ensemble du Moyen-Orient, le sous-continent indien, l'Extrême Orient et cetera. La Russie est une partie aussi euh de de de des opinions publiques occidentales. Euh Netaniaou c'est quand même il est quand même poursuivi pour crime euh de guerre, crime contre l'humanité par CPI. Alors je sais bien, il y a des gens qui vont m'écouter qui vont dire "Oui, c'est scandaleux, je m'en fiche. C'est c'est des gens qui une réaction épidermique, c'est pas une réaction intelligente.

Moi, j'ai Il y a des gens qui disent "Oui, vous êtes de parti, je ne suis pas de parti prix." Il y a des gens qui vont dire que j'ai les valises de de Hamil maintenant bientôt. Non, j'essaie de voir avec conscience et cetera. Je comprends pas honnêtement comment l'État d'Israël qui est déjà dans une position médiatique extrêmement extrêmement dégradé dans l'ensemble du monde et qui d'ailleurs a des troupes qui sont occupés à Gaza se lancent maintenant là-dedans parce que l'une l'une des l'une des données aussi de ce de cette question.

J'ai publié là sur Twitter il y a quelques minutes un un tweet relayant ce que j'ai trouvé sur internet mais j'ai trouvé que c'était quand même assez assez extraordinaire. Je rappelle que Netaniaou, Benjamin Netaniaou, il est dans les allées du pouvoir en Israël depuis 30 ans, depuis 1995. Et il a quand il était pas premier ministre, il a été quasiment ministre d'affaires étrangères, ministre de la défense. Enfin, c'est vraiment un des hommes les plus c'est l'homme le plus puissant d'Israël. Et c'est quelqu'un qui a été depuis 95 six fois premier ministre. Six fois, il y a eu le gouvernement Netaniaou, Netaniaou 1, Netanialou 2, 3 4 5 6. On en est à Netaniaou 6.

Bon, avec entrecoupé de temps en temps par un autre, mais sur les 30 ans, il a été pendant 17 ans et demi premier ministre. Et la vidéo que j'ai relayé sur mon compte Twitter, c'est pas moi qui l'ai faite. Vous verrez que depuis 1995, c'est-à-dire depuis 30 ans, que ce soit la tribune des Nations- Unies, que ce soit la télévision israélienne, que ce soit, je sais pas devant le Sénat américain et cetera, ça fait 30 ans qu'il explique que l'Iran va incessamment avoir la bombe nucléaire qui c'est une question de semaine ou de mois. Ça fait 30 ans qu'il le dit. Donc il est quand même légitime sans pour pour dire comme comme de Gaulle ou comme couv de Mirville.

On n pas c'est on n'est pas des ennemis du peuple juif des des Israéliens que de dire que là il y a quand même un petit truc un truc qui cloche. Quelqu'un qui depuis 30 ans nous annonce que dans les 3 mois l'Iran va avoir va avoir la bombe nucléaire. Bon, voilà les données du problème. Alors là-dedans, qu'est-ce que peut faire Trump ? Je pense qu'il doit être très embêté. Il doit être tiré à U et à Dia. Il doit y avoir la pression considérable de Netaniaahu et puis bah de lobby proisraélien qu'il y a aux États-Unis comme l'IPAC notamment. Et puis il doit y avoir le lobby contraire.

J'ai vu, vous avez vu des influenceurs comme par exemple Tucker Carlson ou Kendas Owens qui sont des influenceurs importants qui ont milité pour Trump et qui ont sommet à Trump de ne pas déférer aux exigences de Netaniaahu en disant que les États-Unis d'Amérique n'ont pas à être systématiquement déversé des milliards de dollars à l'État d'Israël, que ça se tourne contre l'intérêt du peuple américain. Donc face à ça, qu'est-ce que peut faire Trump ? Alors moi je ne sais pas, je suis pas je suis comme vous, je suis pas dans le secret des dieux, j'essaie de réfléchir de façon rationnelle.

Je pense que il y a eu alors en plus de ça le gouvernement israélien, ils en rajoute une louche puisque donc c'était avant-hier. L'ambassadeur des d'Israël aux États-Unis a expliqué a dit devant une chaîne de télévision, il va y avoir une belle surprise, une grosse surprise jeudi soir, c'estàdire demain soir hein, jeudi entre le jeudi 19 et le vendredi 20, il a dit, on va faire une belle surprise aux Iraniens. Et il a même dit que l'affaire des biepers, vous savez, qui avait explosé là avec énormément de mort du Hamas ou dans le sud de Liban, ça paraîtra presque anecdotique par rapport à ce qu'ils vont faire. Vous voyons quoi ?

D'ailleurs, le gouvernement iranien a aussitôt publié des demandes en Iran qui s'adressent d'abord au militaires mais à toute la population, fermez vos comptes Twitter, fermez Instagram. C'est-à-dire que comme s'il y avait il allait y avoir un truc concernant les réseaux sociaux. Je sais pas ce qui je sais pas mais sans doute quelque chose d'assez virulent. Bon peut-être une une extinction complète de l'internet en Iran, c'est possible, je ne sais pas. Euh donc c'est pas fait pour pour calmer le jeu. C'est le moins que l'on puisse dire dans cette dans cette affaire.

Je vois aussi que les États-Unis d'Amérique, alors déjà en Iran, même à Teran, il y a plein de d'États étrangers qui ferme leur ambassade et qui demandent à leurs ressortissants de dégager au plus vite, hein, de dégager de de la ville de Teran par plein d' demander à tous les Indiens qui sont à Terran de fuir Teran au plus vite. Mais il y a d'autres pays, la Chine, la Suisse, l'Allemagne, le Ghana, la Corée du Sud et cetera. Euh et tous les jours, il y a des nouveaux pays qui dit qui disent qui conseillent euh qui ferment leur ambassade à Tran et qui conseillent à tous leurs ressortissants de quitter l'Iran.

Ça veut donc dire que dans les chancelleries du monde entier, on attend des bombardements euh non seulement israien mais peut-être américains. Et puis à contrario, vous savez que les États-Unis n'ont pas d'ambassade en Iran puisqu'ils ont rompu diplomatiques avec l'Iran depuis 1979. Ça fait quand même 46 ans qu'il n'y a pas de relation diplomatique. En fait, il y a quand même des relations diplomatiques officieuses par le truchement de ce qu'on appelle la section des intérêts américains. C'est que c'est comme ça que ça se passe quand des pays se cassent leur relation diplomatique. Ils essayent de se faire représenter par une partie tierce.

Et donc j'ai de mémoire, je crois que c'est l'ambassade de Suisse à Teran dans le dans laquelle il y a une section des intérêts américains. C'estàd il y a des diplomates américain qui occupe quelques bureaux au sein de l'ambassade de Suisse et et c'est donc souscouvert de l'ambassade de Suisse qui ont quand même des contacts minimaux avec les autorités iraniennes. Enfin l'ambassade de Suisse semble-tile à fermer. Quoi qu'il en soit, il y a pas d'ambassade des États-Unis en Iran, ambassade au sens propre. En revanche, il y en a il y a des consulats au en Israël. Vous savez que Trump avait décidé de transférer l'ambassade de de Tel Aviv à Jérusalem.

Euh, ils ont décidé, Trump vient de décider l'administration américaine de fermer l'ambassade à Jérusalem.

Et d'ailleurs, parmi les missiles hypersoniques qui ont frappé Israël hier, il semblerait que l'ancienne ambassade des États-Unis à Telaviv qui est devenu maintenant un consulat général, il semblerait qu'elle a été frappée en partie, qu'il y a eu un certain nombre de dégâts minimes, mais enfin les dégâts quand même, enfin on nous dit des dégâts minimes, je sais pas, on n pas de on n pas de vue, on a pas de photos enfin donc ça veut dire que les États-Unis s'il ferment leur ambassade, il conseillent aux personnes diplomatiques à Jérusalem américain de de rester terré chez eux, c'est que Ils n'ont pas le sentiment que le dôme de fer soit aussi infranchissable que ça, ce qui d'ailleurs a été le cas.

En d'autres termes, tout le monde se prépare. Ça fait un peu comme une veillée d'armes. Alors aujourd'hui là, cet après-midi, qu'est-ce qu'on a eu ? On a eu enfin hier on a eu le le président chinois Sijing Ping qui a réaffirmé son soutien à l'Iran et qui a invité l'Iran et Israël à arrêter tout de suite l'escalade, à entamer la désescalade et à entamer tout de suite des négociations diplomatiques.

Et puis vous avez aujourd'hui même, c'est cet après-midi, vous avez les Russes avec Sergey Lavrof, le ministre des affaires étrangères, avec le vice-ministre des affaires étrangères Ravkov, avec la porte-parole madame Zukarova Zakarova, avec également le chef des services de renseignement extérieur de la Russie, tout le monde y est anné en disant que la situation était critique. était critique. Et et madame Zakarov à la porte-parole a dit que la situation est tellement critique qu'on est à le monde entier est à quelques minutes de la catastrophe nucléaire. Voilà donc les choses sont quand même à prendre avec beaucoup de sérieux. Voilà. Donc j'espère que ça ne sera pas ça.

Il y a eu des rumeurs qui ont circulé comme quoi Israël bombarde enverrait une frappe de bombe nucléaire tactique notamment sur le site de FDOV là ou je sais pas comment ça s'appelle où il y a enterré sous terre donc des installations nucléaires. Mais ça a été démenti de la même façon que il y a un officiel iranien qui a dit que dans ce cas-là le Pakistan verrait une bombe nucléaire sur Israël. Ça a été aussi démenti, mais enfin les esprits sont quand même pour le moins très échauffés. Alors, une des possibilités, qu'est-ce que va faire Trump là-dedans ?

Euh il Moi, à mon avis, il joue les gros bras un peu comme il l'a fait pour le le les tarifs, comme je le disais, parce que il a il a plutôt intérêt en ce moment euh à jouer le le type "Retenez-moi où je fais un malheur". C'est plutôt ça avec une posture de cette nature qui peut essayer de d'abord de donner un peu satisfaction à Netaniau et au lobby pro Netaniau qui est très puissant et aussi de faire un peu peur aux iraniens. Mais est-ce queil veut vraiment entrer en je ne sais pas puisquil dit une chose et son contraire. Il dit une chose et son contraire. Vous avez Netaniaou qui alors on sait plus aussi quels sont les buts de guerre parce que les buts de guerre ont changé.

Maintenant, il est alors il y a toujours là empêchissent l'Iran d'avoir une force nucléaire mais maintenant Netview dit il faut tuer le guide suprême de la révolution c'est-à-dire l'ayatola Hameney. Alors ce qu'il faut savoir c'est que le le guide suprême c'est le chef de l'État. Celui qu'on appelle le président de la République iranien c'est en fait le premier ministre chez nous hein. Si on compare avec les institutions chez nous.

Si vous voulez, on sera en Iran, le guide suprême, ce serait Macron et le premier ministre ce serait le président de la République, par exemple, le président de la République française, ce serait Beou si on faisait la le truc bien euh le guide suprême yat Hameney a succédé, je crois que c'est en 1989 euh au premier guide suprême qui était la Yatola Homeini qui est le père de la révolution et de la République islamique d'Iran. Mais depuis 1989, c'est toujours le même bonhomme Hamedai qui est là et qui est le chef de l'État. Et vous avez donc Netaniau qui a dit que l'objectif c'était de le tuer.

Et puis j'ai vu que Trump a dit "Oui mais non, on va pas le tuer pour le moment, on attend un petit peu." Alors moi je suis j'avoue, je suis à Uri parce que c'est pas des façons de se comporter entre entre puissances civilisées. Je c'est inoui. C'est inoui. Je ne dis pas je je il peut y avoir des assassinats ciblés, ça existe dans le monde entier.

Mais c'est quand même un peu bizarre qu'un président des États-Unis se dise "Non, pour l'instant on va pas le faire, on va le faire mijoter mais on dit pas qu'on va pas le tuer ultérieurement." Qu'est-ce il faut qu'imaginez encore une fois mettez-vous à la place des peuples du monde quand on est en Afrique, quand on est au Moyen-Orient, quand on est en Amérique latine, dans le sous-continent indien et quand on entend le dirigeant israélien qui explique qu'il va qu'il va qui va tuer qu' il a déjà tué une vingtaine de personnes, mais c'est ça s'appelle un assassin en fait. Il y a pas ça s'appelle comment en fait ? C'est quelqu'un qui se surtout ce que les gens se disent.

Alors en France, on dit oui, c'est tout à fait normal, ils ont le droit de se protéger. Mais ce qu'il faut bien comprendre, c'est que dans le monde arabe et en Iran, les gens ils disent l'Iran a le droit de se protéger. Vous comprenez ? le raisonnement est exactement l'inverse. Donc moi ce que je pense c'est que dans le sud global les gens se disent "Mais attendez l'Occident en a plein la bouche des valeurs occidentales qu'il représente mais en réalité en pratique ce sont des assassins et ce sont des gens qui se permettent de violer le droit international." Voilà l'équation surdéterminée à laquelle est confronté Trump.

J'aurais tendance et pour conclure à penser, mais je peux me tromper bien sûr, que il a dû demander à je pense qu'il va interdire à Israël de faire des frappes nucléaires. Je pense que euh peut-être céder à Israël euh le le fait d'intervenir. En tout cas, pour l'instant, il fait venir, il y a le porte-avion Nim qui se rapproche du golf à Rabu Persi qui a franchi le D3 de Singapour. Ils viennent d'envoyer, on a appris ça cet après-midi, un autre porte-avion, le porte-avion Gérald Ford. C'est pas forcément de très bonne de très bonne augure parce que Gérald Ford, c'est un président président des États-Unis qui avait succédé à Nixon.

Il est resté célèbre dans l'histoire pour se casser la gueule à chaque fois qu'il montait un escalier notamment pour monter dans les avions. Mais c'est un il avait fait des chutes, c'était il y avait que ça. Bon donc c'est pas c'est pas forcément très très très voilà c'est c'est pas une divinité apotropaïque comme on dirait qui porte chance. Bon en attendant c'est le porte-avion Gérald Fant qui va partir dans le dans le golf. Voilà, par ailleurs, il y a 20 des 22 avions ravitailleurs qui ont été envoyés qui qui avaient stationnés en Europe qui maintenant sont allés sur la base une base américaine en Arabie Saoudite.

Donc les États-Unis sont en train de montrer les gros bras, de se préparer, du moins visuellement à une attaque en règle. Alors, est-ce que c'est pour faire fléchir le gouvernement iranien qui semble-t-il semble-t-il serait d'accord pour entamer des négociations qui d'ailleurs avaient lieu ? Qui d'ailleurs avait lieu, il y avait des négociations qui étaient en cours avec la partie du de de la question.

S'il y a eu plusieurs responsables qui ont été tués par Israël très vite, euh les principaux responsables, c'est parce qu'ils étaient dans le early parce qu'ils pensaient pas que l'attaque israélienne aurait lieu à ce moment-là puisqu'il y avait des négociations en cours avec la donc moi, je verrais bien ça comme ça que Trump essaie d'aller jusqu'au bout et puis de faire pression pour qu'au dernier moment bah voilà tout le monde convienne, on arrête là chacun s'est pris des missiles, on va pas aller au-delà et on règle maintenant ça sur le tapis diplomatique. C'est déjà comme ça que ça s'était produit les fois antérieures. Donc il faut espérer que ça soit comme ça.

Est-ce que Trump va aller plus loin ? S'il allait plus loin, ça serait l'utilisation de la fameuse bombe GV8, je sais plus 317, un truc comme ça. Une espèce d'énorme bombe qui peut percer des sur des dizaines et des même des centaines de mètres en profondeur pour défoncer des bunkers. Parce que le problème qui se pose, c'est ce fameux site de Ferdof où il y aurait, paraît-il, à 500 m sous sous terre, peut-être même plus en profond encore, des centrifugeuses qui fabriquaient de fabriqueraient de l'uranium enrichi et c'est de ça qu'il s'agirait de se défaire. Voilà. Alors, est-ce que Trump va faire ça ?

Mais je signale que les Russes ont dit que si jamais les États-Unis frappaient l'Iran à côté d'Israël, à ce moment-là et bien le c'était on était parti pour la catastrophe nucléaire. Il y a pas moins qu'il disent, ce sont les Russes. Voilà ce que je peux dire. Au total euh bah au total là-dedans, la France pèse rien. Macron euh c'est dommage parce que la France devrait jouer un rôle. Mais pour qu'elle joue un rôle, il aurait fallu qu'elle ne soit qu'elle ait à une position beaucoup plus équilibrée que ce qu'elle a eu. Et pour le reste, il faut espérer, il faut espérer quand même que le le bon sens va l'emporter.

Mais c'est quand même très dangereux parce que comme l'a dit et je terminerai là-dessus, l'ancien ambassadeur d'Israël en France, IE Barnavi que j'avais connu quand il était ambassadeur d'Israël en France en 200021. Euh moi j'étais en 2002, je crois, j'étais auprès de Charles Pasquis. Donc il m'a demandé, il y avait eu un collogue. J'étais allé, j'avais rencontré l'ambassadeur euh de d'Israël. C'était un c'était un c'était un un bel ambassadeur, si j'ose dire. Il parlait très bien français, un intellectuel, historien, professeur d'université. Enfin, c'est quelqu'un qui avait beaucoup d'allure, beaucoup de classes et puis qui réfléchissait.

Bon, alors évidemment, il défendait les intérêts d'Israël, on imagine, mais c'était quelqu'un dont avec qui on pouvait, on voyait que c'était un diplomate avec qui on pouvait discuter. Or, il a été interviewé, vous l'avez peut-être vu, c'était il y a 2 jours euh et il est vent debout contre la politique de Netaniau et il a dit que désormais il y avait plus de guerre à Gaza.

On n'était plus qu'une boucherie d'Xit, l'ancien ambassadeur d'Israël pour permettre à unou de se maintenir au pouvoir parce que en fait il y a de plus en plus de gens encore une fois je rappelle il faut vraiment vous garder c'est c'est c'est difficile de d'être dans la nuance il faut vous garder de de penser que tous les Israéliens sont derrière Netaniaou de même que tous les musulmans seraient derrière l'Iran. Vous savez que le monde musulmans est très divisé. Beaucoup de pays arabes d'ailleurs ne soutiennent pas l'Iran. Les n'étant pas des Arabes d'ailleurs. Bah c'est pareil en Israël.

En Israël, vous avez quand même une partie non déjà peut-être majoritaire d'ailleurs de la population qu' a ralbol de Netaniaou. Voilà. Surtout qu'en ce moment il est en train d'empêcher tout le monde de quitter le pays et qu'il y a beaucoup de de de juifs israéliens qui ont peur et qui qui se disent quand même que ça de ça ça tourne ça tourne quand même au vinaigre toute cette affaire. Euh et donc qui ont envie de s'en aller, semble-t-il. Voilà. Alors, faut faisons confiance faisons confiance quand même à à Trump qui peut-être va au bout du compte obtenir ce qu'il veut. C'est forcer l'ouverture de négociation.

Excusez-moi, j'ai été très long mais c'est un sujet, c'est le sujet parce que ce qui est en en cause, c'est quand même éventuellement une apocalypse nucléaire de la terre. Bon voilà, donc c'est quand même ça nécessite qu'on fasse un petit peu de qu'on s'y arrête quelques instants. À la suite, une question de Sergio. Macron a interprété publiquement le départ précipité du président des États-Unis du G7 en prétendant que ce dernier allait travailler à un cesser le feu entre Israël et l'Iran. Trump lui a répliqué publiquement que cela n'avait certainement rien à voir avec un cesser le feu et que c'était bien plus grave. Que ce soit volontaire ou non, Emmanuel se trompe toujours.

Quelles sont vos impressions sur cet épisode ? Et ben ce que je pense c'est effectivement c'est vous merci pour bravo de me poser cette question maintenant. Elle illustre ce que je viens de dire. Ce que je pense, c'est qu'il est possible que Macron ait dit la vérité, mais si c'est le cas, ça prouve une chose et une seule, c'est que Macron est vraiment le roi des cons. Parce que peut-être que dans ce sémacle du G7, peut-être que Trump, j'en sais rien, mais peut-être que Trump a dit qu' justement il allait faire monter la pression, mais que son objectif ultime, c'était d'arriver aux négociations.

Et comme Trump connaît un peu son petit monde parce que bon, les Israéliens, enfin les Juifs, les Arabes comme les appelés de Gaul, les Perses quand on parle des Iraniens, tout ça c'est l'Orient. On n'est pas on n'est pas en train de négocier entre des Suédois et des Norvégiens. C'est c'est c'est un monde particulier le monde oriental avec c'est la comédia de l'arteté poussée à son maximum. Il y a quand même beaucoup de postures de de déclaration de victimisation outrancière au Moyen-Orient. On adore ça, se victimiser.

Enfin, encore une fois, c'est normalement c'est justement l'expérience l'expérience de la diplomatie, l'expérience en s'étant frotté aux cultures du monde que l'on comprend les extraordinaires différences qu'il y a dans les cultures. On n'est pas au Japon où il y a on doit garder la face en toute circonstan doit pas montrer ses émotions. Ça c'est sous l'influence du bouddhisme. En Chine, au Japon, on reste avec des masques impassibles et cetera et cetera. On parle de petits détails, de petites choses, on se comprend à mimot, on bâtit une relation petit à petit sur long terme et cetera. Ah non, c'est pas de là. C'est au contraire, c'est le c'est très déclamatoire.

Que ce soi les Juifs, que ce soient les Arabes, que ce soient les persants, on est dans le Moyen-Orient. Voilà. Et si euh si Trump est qui est un homme d'affaires qui a sans doute été c'est sans doute frotté à cet univers, ben quand on est français, quand on est un amateur de la France de du génie français, le génie français, le génie de de Nicolas Boilot, j'en ai déjà parlé avec son art poétique. Ce qui se conçoit bien, ses noms clairement et les mots pour le dire arrivent tes aéments. Si on aime bien le classicisme français avec les jardins de le nôtre, vous savez, qui sont comme ça parfaitement parallèles, on a les Français ont inventé ça.

C'est une domestication de la nature qui obéit à la raison avec un grand. Euh dans la dans l'art classique français, il y a toujours une certaine légèreté, une certaine euh on reste léger, on n'est pas on n'est pas trop relou, hein, parce que aujourd'hui les jeunes disent voilà la la les Français n'aiment pas ce qui est relou. La l'élégance à la française, c'est pas l'élégance orientale. Voilà, c'est il suffit de voir dans l'ameublement, dans le goût de la mode et enfin la mode jadis maintenant, la mode mode française, j'ai un peu de mal mais dans le dans le dans les les présentations des collections Avenue Montaigne, c'est pas c'est pas toujours c'est pas toujours ce que ce fut.

Mais dans la grande tradition française, il y a une certaine distinction, élégance, une certaine absence de de de de non exhibitionnisme. Voilà. Mais il y a des peuples, c'est pas ça. Et dans le Moyen-Orient, justement, c'est au contraire une espèce d'exacerbation de théâtré des sentiments. Voilà, exagéré. Et qui en fait faut en prendre et en laisser. Voilà, il faut avoir le calme des vieilles troupes. Alors, je pense que Trump c'est enfin c'est une interprétation. Moi, je pense volontiers que Trump connaissant un peu ce goût, il est allé là-dedans et puis lui-même, il a dit, il demande, il demande aux Iraniens, il leur demande une capitulation sans condition.

Vous avez aussitôt vous avez Layatolar Hamenei qui a dit il n'en était pas question. Vous avez les les plus grandes autorités iraniennes qui ont dit au sujet d'hier, cette nuit, il va y avoir un événement que l'on va dont on parlera dans l'histoire pendant des siècles et des siècles. Bon non, c'était c'était pas mal. C'était l'envoi de missile hypersonique. C'est c'est je l'ai dit, c'est un c'est un événement qui est très important parce qu'il montre que la balance des forces n'est pas du tout de façon écrasante en faveur d'Israël. Pas du tout. D'autant qu'Israël a des faiblesses.

Par exemple, les l'approvisionnement de missiles venant des États-Unis ou d'Europe, comme tout est parti au en Ukraine, ils ont des ils ont un vrai souci, hein. Bon, donc mais alors de là, ce que les Iraniens disent ce soir, c'est un truc pour les siècles des siècles.

Bon, de la même façon que lorsque le l'ambassadeur d'Israël à Washington dit "Vous allez voir, il va y avoir un quelque chose d'extraordinaire." le tout ça c'est c'est vraiment ce genre-là c'est c'est c'est ex c'est c'est de c'est un peu c'est un peu de la comédie de l'arté comme je l'ai dit hein ou alors il faut aller lire liser liser les les mil et une nuit ça c'est dans dans la traduction par galant au 19e siècle c'est vraiment avec ses rebroissements extraordinair alors moi mon interprétation c'est que c'est que c'est qu'à mon avis Trump il a ça à l'esprit c'est de jouer dans la même cour hein et puis en fait d'en faire tellement que les gens finissent par un peu ses céder et puis bon allez on va aller aux négociation voilà et il n'est pas impossible en tout cas c'est une interprétation c'est qu'il est dit au G7 qu'il a dit écoutez moi je vais y retourner je vais essayer de mettre tout le monde d'accord moi ce que je voudrais c'est c'est c'est le feu mais je vais m'y prendre à ma manière voilà parce que c'est ça que à mon avis que qu'il a pu dire peut-être peut-être et à ce moment-là qu'est-ce qu'il voit ?

Tu vois que à peine les portes sont ouvertes, il y a Macron qui se précipite pour dire "Oui, il va aller là-bas pour avoir un cesser le feu" mais enfin, il pète la baraque de Trump. Je pense que la l'hyper réaction de Trump vient du fait que il doit considérer Macron comme étant le roi des cons parce que si il avait pas à dire ce que ce qu' ce qu'il venait de dire en secret. Moi, c'est comme ça que j'interprète. D'ailleurs, rappelez-vous, c'est quand même comme ça que que que Macron s'est complètement aliéné sympathie de de Poutine.

Vous rappelez quand même comment il avait eu Poutine au téléphone et il avait fait "Fa fait venir les caméras et puis il racontait et puis tout ça avait été balancé." Mais Poutine de plus ne veut plus voir Macron. C'est que Macron pour se faire mousser, c'est d'ailleurs ce qu'a dit Trump. Il a dit pour faire sa publicité. Et donc je pense que Trump a désavoué Macron. Il a dit qu'il se trompait surtout justement pour regagner en crédibilité. Voilà ce que je pense. Je suis pas sûr de mon interprétation mais je pense à mon avis je pense qu'elle est pas mal.

Je pense que c'est ça c'est que Macron en fait c'est un voilà c'est un type il est bête en fait il comprend pas il comprend pas qu'il y a des la cours des grands et qu'il y a des choses qui se disent dans le secret des chancelleries ou entre chef d'état et qu'on va pas ensuite claironner sur le sur la sur la sur la place publique. Sinon bah sinon vous êtes ça veut dire que vous êtes pas du tout à votre place quoi. Voilà. Une remarque et question, plusieurs questions de Latitia. Avez-vous déjà été victime de tentative d'intimidation ? Puisque vous êtes le candidat antisystème, craignez-vous pour votre vie ? Avez-vous déjà eu besoin de faire appel à un service de sécurité ?

Au vu des décès suspects dans la sphère du renseignement français, avez-vous déjà pensé à déclarer par écrit sur les réseaux sociaux que vous n'êtes ni déprimé ni malade ? Certains personnages publics commencent à l'écrire sur leurs réseaux sociaux. Alors là, il y a en filigrane effectivement le le décès de de Éric de Nessé que je connaissais pas très bien. Je l'avais rencontré, j'avais déjeuné une fois avec lui mais il y a plusieurs années. Euh je lui avais proposé de venir à une université de l'UPR mais il avait pas pu venir. C'est quelqu'un qui je pense avait c'était nourri un peu d'illusion au tout début avant que Macron ne soit élu.

Je pense qu'il était regardait plutôt enfin j'avais avec une conversation qui m'avait un peu surpris. Euh pense qu'il espérait que Macron changerait les choses et puis bon il en était revenu. En réalité les analyses qu'il faisait étaient vraiment très intéressantes, très importantes. D'ailleurs, honnêtement recoupaient celle de Caroline Galacteros, celle de Sylvain Ferrera, de Xavier Morau, de Jacques Sapire, les miennes, puis j'en oublie. Enfin bon, il y a beaucoup de Jacques beau et cetera. il y a quand même un certain nombre de personnes euh notamment sur la question Russie Ukraine. Donc c'est quelqu'un qui apportait vraiment au débat.

Alors effectivement, il est décédé dans des conditions qu'on ne connaît pas très bien. Ce qui a fait ce qui a suscité des rumeurs, c'est que la famille a dit que n'avait pas du tout une caractère à se suicider, que il était pas du tout comme ça. Et puis surtout ça vient en effet, il y a eu trois suicides un peu mystérieux semble-t-il de d'agents du service de renseignement depuis le premier trimestre. Donc ça fait quand même beaucoup. Certains y ajoutent pour faire bon poids le décès du général de lavar qui est brutal euh y compris le décès aussi du général qui suivait le la la la reconstruction de Notredame en fait qui n'aurait pas eu lieu là où on l'a dit qui aurait lieu en Ukraine.

Enfin, il y a des mystères en effet sur toutes ces questions. Donc déjà moi, j'ai présenté mes condoléances à effectivement aux proches de de d'Éric de Ness. Voilà, moi je n'irai pas plus loin parce que je n'aime pas broder, on ne sait pas, il faudrait qu'il y ait des parce que il peut y avoir aussi des causes naturelles. Faut pas non plus exagérer, même s'il est vrai que il y a quand même une une accumulation un peu un peu brutale. Ça c'est le premier point. Le deuxème point, c'est qu'alors là, bah oui, je sais pas s'il faut que je fasse une déclaration, enfin je le fais ici. Donc il y aura au moins 100000 personnes qui vont qui vont le noter. Euh je vais bien.

Ça fait penser à la vous savez à une conférence de presse avec le général de Gaulle qui avait été opéré, je crois de la de la prostate quelque chose comme ça dans les années 67, ce qui n'est pas mon cas, je je vous le signale. Et donc, il y avait le journaliste de l'Aurore qui était un journaliste d'extrême droite qui était le journaliste, le journal lu par beaucoup de pieds noirs qui en voulait énormément à de Gaulle et qui en fait haïsait de Gaulle. Et donc, il y avait le journaliste pendant la conférence de presse qui avait dit "Monsieur mon général, les Français sont inquiets de votre état de santé.

Est-ce que vous pouvez les rassurer ?" Alors c'était un peu rigolo parce que tout le monde savait qu'il appartenait à un journal qui détestait De Gaulle. Et donc de Gaul avait répondu, vous le verrez sur le site de Lina, il avait dit "Écoutez, pour l'instant je vais bien mais je vous rassure, je ne manquerai pas de mourir." Alors il y avait la planète entière à s'était esclafée devant devant ça. Alors je vais essayer d'imiter un peu de Gaulle, ben c'est un peu pareil. Moi, je vais très bien honnêtement. Voilà, je suis j'ai un peu de surpoids, essayer de lutter contre.

Donc tous les tous les tous les étés, je fais mon kilomètre quotidien de natation parce que c'est le seul sport que je pratique mais je le fais quand même très consciencieusement. Euh mais à part ça, je vais bien. Je mes analyses de sang sont parfaites, je vais les publier. J'ai eu tiens, j'ai vu que comment s'appelle-t-il ? Elon Musk a publié les analyses de consommation de psychotropes. Vous avez peut-être vu ça, ça a circulé et les analyses sont tout à fait normales. Je j'ai trouvé que c'était pas mal parce que c'était en réponse à à aux gens qui disaient qu'en fait il il se droguait.

Je rappelle que nous c'est ce qu'on demande pour le président de la République et puis pour tous les ministres à intervalle régulier, à intervalle irrégulier plus exactement. C'est-à-dire s'ans prévenir de pouvoir avoir ce genre de chos. Moi, on peut me faire toutes les prélèvement dans tous les domaines à tout instant. Moi, je n'y verrai pas d'inconvénient. Enfin, peut-être pas tous les jours quand même, mais bon, je vais bien. Je n'ai pas de tension, je n'ai pas de cholestérol, je n'ai pas de diabète. toutes mes analyses sont très bien.

Bon, deuxièmement, j'ai pas de je touche du bois mais je n'ai pas de de maladie au long cours, je n'ai pas de maladie autoimmune, je n'ai pas de de cancer, voilà. Mais mais je suis d'une famille résistante au sens physique du thème puisque mes parents sont décédés à 93 et 94 ans et mes grands-parents, mon grand-père paternel également à 93 ans et mon arrière-gr-père que j'ai connu qui était né en 1869. sous Napoléon 3. C'était mon arrière grandpè. Je l'ai connu quand j'étais tout petit. Lui, il est mort à 95 ans. Donc, je vais bien. Euh, je suis désolé effectivement pour ceux qui veulent la place. Bon, mais je ne manquerai pas un jour de mourir.

Deuxièmement, je n'ai pas alors pas du tout voilà de pulsion suicidaire. N'est pas du tout mon style. Donc, je vous rassure aussi. Donc si demain vous me trouvez effectivement et que je me suis tiré successivement trois à quatre balles dans la tête l'une après l'autre, c'est qu'il y aura un petit il y aura quelqu'un qui aura peut-être tenu le truc. Bon, j'en j'en plaisante, c'est pas drôle du tout, mais enfin je vouis voulais vous rassurer. Donc effectivement, je suis prêt à signer le même genre de document, c'est-à-dire que je n'ai je ne suis je suis pas du tout comme ça. Voilà. Euh qu'est-ce que l'on peut dire encore sur cette sur cette question ?

Il y avait les les questions du début, c'était quoi ? C'était Est-ce que vous aviez déjà été victime de tentative d'idé ou alors ça alors tentative d'intimidation ? Bah oui, j'ai eu quand même l'affaire du PCH plus de l'affaire qu'on m'a collé dessus de harcèlement sexuel et cetera. J'ai eu l'occasion de le dire. Je rappelle quand même que j'ai eu des policiers qui m'ont pendant les interrogatoires m'ont dit l'un des deux policiers m'a dit "Monsieur Asdino, pourquoi vous faites de la politique à votre âge ? devriez faire, vous devriez aller dans votre maison de campagne.

Mes parents sont très heureux, ils devraient faire de il devrai faire de vous pourriez faire un jardin, cultiver vos tomates et vos haricots et cetera. Bon, j'ai trouvé ça complètement déplacé. Enfin, si c'était peut-être un message qu'on me faisait passer. Ça c'est exact. Ça c'est exact. Euh donc il y a eu ça, il y a eu il y a eu des menaces. C'était assez curieusement plutôt dans les débuts. J'avais eu des trucs une fois j'avais voulu faire une confirme, c'était dans les tout débuts de Père, ça devait être en 2010 par là.

J'étais allé à Lyon et il y avait eu des antifas de je sais pas quoi euh qui s'étaient précipité, qui avait qui avait dit qu'ils allaient faire du scandale, ils avaient fait des articles, enfin, j'étais présenté sous les traits de je sais pas quoi de d'un quasiment d'un nazi. parce que j'avais travaillé auprès de Charles Pasqua. Alors alors du coup c'était comme si Charles Pasqua avait été une espèce de de d'un nazi ambulant que Pasqua était a été je me rappelle résistant à 16 ans dans la résistance française. Il y avait des photos que dans dans son bureau de quand il était dans le maqui, il y avait même une aide de de sign de Gaul le reconnaissant.

Donc c'est quand même pas c'est quand même autre chose que Mitteran qui lui s'était fait attribuer à la Francis que par Pétin soi-même en avril 1942 quand même he je rappelle c'est la Francisque numéro 2202 d'ailleurs. Bon et donc ça veut dire que Mero avait demandé il avait fait don de sa personne au maréchal Pétin comme celui-ci a fait don de sa personne à la France. C'était dans le serment qu'il fallait faire au moment où on recevait cette Francisque et on devait être accompagné le récipient d'air devait être accompagné de deux parins qui le présent. Voilà. Bon euh donc j'avais eu des commentaires là-dessus, ça s'est un petit peu atténué.

Euh il y a régulièrement bah il y a régulièrement effectivement des gens qui sont là, des trolls, mais enfin je peux pas dire euh je peux pas dire quand même que je sois euh les gens dans la rue que je rencontre toujours toujours extrêmement gentils. Enfin vraiment, je n'ai que des que des voilà. Mais bon, c'est vrai que alors quand on a fait quand même des réunions publiques, alors déjà quand j'étais candidat à l'élection présidentielle, ça c'est forfaitaire, j'avais deux de deux officiers du service de haute protection des de protection des hautes personnalités, le SPHP qui fait un service du ministère de l'intérieur.

que deux j'avais deux chauffeurs et deux et deux et deux inspecteurs de police qui se relayaient 24h sur 24 pendant la durée de pendant le mois où j'ai été candidat à l'élection présidentielle et j'étais véhiculé ce qui était d'ors honnêtement fort pratique parce que pour aller d'une chaîne d'une station de radio à une station de télévision euh alors eux ils avaient un giropha, ils passaient dans les les sens interdits, c'était assez cétait assez cocass enfin ça me permettait de de de suivre le le le le gar de d' d'inquiétude physique. Bon, lorsque on a créé à chaque fois qu'on fait des réunions publiques, on s'arrange.

D'abord, on prévient systématiquement évidemment le la préfecture, on prévient aussi le commissariat qui en général font des rondes autour pour voir si tout se passe bien. Mais on n' jamais eu de problème dans aucune de nos de nos réunions publiques. Je vois pas pourquoi on en aurait puisque nous ne sommes en fait nous véhicuons que des que des que des pensées positives. Nous nous sommes un mouvement de rassemblement au-dessus du clévage droite gauche. On n'est pas là à montrer un tel un tel un tel On n'est pas là à taper sur les Juifs. On n'est pas là à taper sur les Arabes. On n'est pas là à taper sur les fonctionnaires.

On n'est pas là à taper sur les Éac sur les agriculteurs qui polluent. On n'est pas là à taper sur les petits commerçants. On n'est pas là à taper sur les les conducteurs de voiture, sur les chauffeurs de camion. Nous non, on est là pour se rassembler pour la France. Donc finalement, on a un discours qui est nous ce sur quoi on tape essentiellement, c'est la construction européenne. Bon, il y a quand même de plus en plus de gens qui sont d'accord avec nous. Voilà, donc il y a pas vraiment je pense enfin matière. Voilà. Et ici, alors si il y a il y a eu aussi quand même, je fais partie de je crois de la liste des gens à tués qui a établi établi les autorités ukrainiennes.

Vous savez un truc qui s'appelle je sais plus quoi, de Vorette ou un truc comme ça, je sais plus. Donc, il paraît-il que je fais de la li ? Après, il a je suis en bonne compagnie, il y a quand même des dizaines de milliers de personnes. Donc il paraît que ma je sais pas si ma tête est à prise, mais il paraît que le il y a il y avait des des mouvements d'extrême droite en Ukraine qui m'ont mis là-dessus. Bon voilà, mais ça ça s'arrête ça s'arrête là pour le moment mais ce sont des choses effectivement qui sont inadmissibles. Ça c'est inadmissible. La violence en politique c'est vraiment c'est inadmissible. Voilà, c'est tout. comme la violence d'ailleurs tout court hein.

Il y a pas que la violence en en politique, il y a la violence tout court. Mais ce qu'il faut bien comprendre que cette violence euh qui se développe dans la société, elle vient aussi du fait que beaucoup de Français ont le sentiment qu'il n'est pas injustifié, qu'ils ne sont jamais entendus. Voilà, je fais ici une toute petite incidente, c'est l'affaire de la loi. Je sais pas s'il y aura une question dessus, mais enfin il y a il y a la loi qui a été de simplification administrative où le Rassemblement national plus les Républicains plus Horizon, une grande bonne partie de la droite à voter cette loi de simplification administrative pour supprimer les ZFE.

quand les choses quand ils font des choses bien, moi je le dis, moi je suis tout à fait favorable à la suppression des EDFE, mais enfin ce qui est extraordinaire dans cette histoire, c'est de voir que il y avait le le banc et l'arrière-band des macronistes et des socialistes qui étaient là pour empêcher de supprimer les ZFE alors que tous les sondages mondent qu'il y a 80 % des Français qui veulent la suppression des donc là c'est vraiment de la c'est vraiment de la c'est vraiment de la dictature.

Il faut pas s'étonner en effet que des gens qui sont poussés à bout les des des agriculteurs qui sont poussés à bout des gens des des salariés qui sont très modestes si par exemple avec leur voiture ils peuvent même plus entrer dans centre-ville alors que c'est leur gagne pas par exemple lorsqu'on pousse les gens à bout et qu'on ne tient pas compte de la vie des gens bah c'est vrai que ça peut parfois dégénérer en violence. La violence, elle n'est elle est toujours illégitime, mais là aussi c'est comme d'habitude, hein. C'est d'où vient d'où vient cette cette violence ?

Ce dimanche 15 juin a clôturé la réunion annuelle du groupe Bildelberg où furent invités entre autres messieurs Gabriel Atal et Édouard Philippe. Parmi les sujets traités, l'un est explicitement écrit : dépopulation et migration. Pourriez-vous nous partager votre érudition à ce sujet ? dixit partisan 85. Euh, j'ai vu ça, j'ai même été un des premier d'ailleurs, je crois, à souligner cette affaire. Qu'est-ce que vous voulez que je vous dise ? Moi, je n'ai jamais été au groupe de Bilderberg. Euh en fait les les journaux ne font pas leur métier.

J'ai fait une vidéo, enfin j'ai fait un tweet quand c'est sorti, c'était vendredi dernier, je crois ou samedi en relayant euh quelqu'un un internaute qui avait retrouvé une émission qui avait été sur TF1 il y a longtemps longtemps longtemps avec le journaliste de l'époque qui s'appelait Yve Mourzi que toutes les personnes qui ont plus de de 60 ans ou de 50 ans connaissent.

Yve Mourzi c'était quelqu'un d'extrêmement extrêmement connu à l'époque et Yve Mourzi faisait dans cette avait fait une émission consacré au groupe de Bilderberg où il disait voilà ce sont les grandes semondes il il fixe voilà après ça a été totalement interdit il y a encore 7 8 ans quand on parlait de Bililderberg cétait vous étiez complotiste he moi que je vous rappelle enfin j'ai été accueilli comme ça en 2017 sur les plateaux de télévision je rappelle je rappelle quand je suis arrivé pendant la campagne présidentielle de 2017 devant Gilles Boulot sur le TF120 avec 8 millions de téléspectateurs.

La première chose que m'a dit Gill Boulot, c'est alors monsieur Assino, vous êtes candidat, on ne vous connaît pas mais on dit de vous que vous êtes complotiste. Façon d'emblé de me torpiller hein parce que il avait pas dit on aurait pu imaginer à ce moment-là imaginer qu'il ait reçu Macron en disant alors monsieur Macron et bien les Français ne vous connaissent pas bien. On dit de vous que vous avez travaillé à Ban Radshield, que vous êtes un représentant de toute l'oligarchie financière internationale et que vous vous fichez complètement des Français, vous êtes là pour détruire le pays. Imaginez ce qui se serait passé.

Est-ce que vous croyez que les Français seraient allés voter pour ce type là ? Pas du tout hein. C'est comme ça qu'on manipule les foules. Donc moi, on m'avait dit ça. Alors, j'avais vu le couvenir. Vous vous rappelez peut-être, j'avais sorti le j'avais le magazine Historia. J'avais dit oui, parce qu'il m'avait dit oui, vous êtes complotiste, vous voyez la CIA partout. J'avais dit oui, d'ailleurs je suis pas le seul. J'avais montré la couverture du magazine Historia qui portait justement sur la la les liens entre la CIA et la construction européenne.

Du coup, rappelez-vous, ça avait fait un toll le magazine Historia qui avait le ce magazine qui avait ce numéro en vente sur son site internet dont la demi-heure l'avait retiré. Il était devenu introuvable. Enfin, c'était incroyable en fait comme truc. C'était vraiment de la manipulation. de la manipulation de de d'opinion. Voilà. Donc qu'est-ce que je peux qu'est-ce que je peux vous dire sur cette rappelez-moi la question, c'était le euh c'était le sujet explicitement écrit des populations et migration. Ah oui, des populations et migration. Oui.

Donc j'étais là pour dire que à l'époque il y a il y a encore quelques années, le simple fait de dire Bild c'était terminé, on avait pas le droit d'en parler. Bon, maintenant les langues se délient un petit peu. En fait, la seule chose que j'ai envie de dire, c'est que les les journalistes ne font pas leur métier. Voilà, Yve Mourzi l'avait fait, maintenant il y en a plus qui le font. Normalement, il devrait y avoir une meute de journalistes qui devraient être à la sortie du Bilderberg et de mettre le leur micro dans le pif de de de Édouard Philippe et de Hatal. On qu'est-ce que vous êtes allé faire ici ? C'est quoi ce truc ? De quoi avez-vous parlé ? Pourquoi vous parlez de la dépopulation ?

Quel est le pourquoi vous comment avez-vous été sélectionné ? C'est ça qu'il aurait fallu leur demander. Il y a un mot qui est prêté à François Fillon qui a dit ça a été rapporté par je ne sais pas qui dit de toute façon c'est eux qui dirigent le monde. C'est pas moi, c'est François Fillon. Ça a été rapporté dans les journaux il y a quelques années. Bon donc normalement des journalistes dignes de ce nom auraient dû aller et demander à Édouard Fib. D'ailleurs, ça n'interdit pas de le faire maintenant, hein. Moi, lorsque Édouard Philippe, par exemple, il va en province, euh moi je cons où ou Gabriel Atal qui ramène sa fraise pour me pour faire C'est incroyable.

Bon, Gabriel, c'est incroyable que ce ce type veuille être président de la République, l'un comme l'autre d'ailleurs, hein. C'est incroyable. Ils ont laissé un bilan mais plus que désastreux, plus que catastrophique et ils ramènent encore leur fraises. Donc moi ça, il faut absolument que le maximum de français dès qu'il verront qu' passe à proximité Édouard Philippe ou Gabriel Natal qui se précipitent et qui demande à à l'un comme à l'autre qu'est-ce que vous êtes allé faire au club du Builderberg puis sans tous les jours sans arrêt pendant campagne. Tous les jours tous les jours. Faut aussi écrire aux médias, faut dire qu'est-ce que c'est que ça hein ? Voilà c'est quoi ?

C'est quoi ce truc ? Qui est-ce qui est présent ? Pourquoi ils y vont ? Est-ce qu'ils peuvent nous dire ce qui se passe ? Voilà, c'est vous savez c'est ce cette histoire de transparence dans le monde de tel qu'il vient. Il va les réseaux sociaux, internet c'est une révolution. C'est une révolution parce que il y a évidemment des gens qui veulent verrouiller ça mais ils n'y arriveront pas à verrouiller hein parce qu'on peut dire a ça à chaque fois si vous êtes fermé sur YouTube vous ouvrez sur odysseée. Si un jour c'était fermé sur Odysseée, vous vous ouvrez pas.

Euh c'est c'est le le le principe même de cette des nouvelles techniques, c'est que oui, la surveillance augmente très très vite, mais il y a aussi la parole qui se libère de également à la vitesse grandvée et puis chacun peut prendre la parole. Donc désormais, il y a quand même de plus en plus de gens en France comme comme ailleurs, ben qui commencent à comprendre les manipulations, hein. Là par exemple, cette vidéo que j'ai publié sur mon compte Twitter, vous voyez que depuis 30 ans 30 ans, vous avez Netaniaahou qui explique que dans les que dans les 3 mois qui viennent là, l'Iran va à la bombe atomique et donc il va falloir bombarder l'Iran.

Euh il y a quand même alors évidemment à part sur sur C News mais normalement qu'une toute personne normalement constituée qui voit ça se dit "Mais attendez, ça fait 30 ans qu'il nous raconte la même salade, on a quand même le droit de poser des questions. On a quand même le droit de mettre en doute quoi. Bon et ça vous n'y pourrez rien hein. On aura beau tout verrouiller et cetera, ils n'y pourront rien. C'est ça le c'est cette révolution de la de la de la Et donc ça je de c'est la même chose. Bilderberg, c'est très secret il y a il y a il y a 10 ans. Maintenant, bah voilà, il faut aller demander aux gens qu'est-ce que vous êtes allé faire là-bas. Voilà, une question de Michel.

Je voudrais vous entendre parler du retrait de la Légion d'honneur de Nicolas Sarkozy. Cet homme nous a vendu l'Europe à l'Europe et nous a trahi et la peine est méritée. Mais ne devrait-on pas aller plus loin et lui retirer le droit à une retraite à vie qu'il ne mérite pas non plus ? Commençons les économies par là. Merci de nous donner vos commentaires. Alors, j'ai fait un tweet sur le sujet. Je rappelle que le président de la République par construction, par la loi, peut-être même par la Constitution, je suis pas sûr que ce soit la Constitution, mais enfin par la loi, ça c'est certain, le président de la République est grand maître de la Légion d'honneur.

Gent d'honneur est un ordre, une décoration dont je vous rappelle qu'elle a été créée par Napoléon 1er et que dans la hiérarchie des décorations françaises, c'est la décoration la plus prestigieuse à égalité avec l'ordre de la libération. Sauf que l'ordre de la libération qui a été accordé par de Gaulle est un ordre que l'on appelle un ordre fermé, c'est-à-dire qu'il a été créé en 1940, je ne sais plus quelle date et il a été fermé par de Gaul lui-même en 1946. C'est-à-dire que il y a eu un jour un décret qui a mis un terme à l'attribution de cette déclaration. Voilà.

Donc il y a eu, je crois quelque chose de mémoire, je dis vraiment de mémoire, hein, euh parce que là je suis toujours pris à là, je crois de mémoire, je crois qu'il y a eu quelque chose, je sais plus si c'est je crois 11 130 bénéf récipients d'air quelque chose comme ça, ce qui est pas beaucoup hein. Voilà, de telle sorte qu'aujourd'hui les personnes physiques compagnons de la libération sont toutes décédées. Le dernier en date est décédé il y a un an ou deux a été enterré comme c'était prévu au Mont-Valérien avec d'autres martyre de la résistance et il y a un certain nombre d'entités juridiques comme des communes par exemple par exemple la ville de Paris et compagnons de la libération.

Voilà donc ça c'est un ordre fermé. À part cet ordre qui est le plus prestigieux mais qui n'a plus quasiment de il n'y a plus de bénéficiaire vivant, l'ordre le plus prestigieux en France, c'est la légion d'honneur. Puis vous avez d'autres ordres qui existent, l'ordre national du mérite, les palmes académiques, le mérite agricole et cetera et cetera qui ont qui sont attribués en fonction des mérites ici ou là.

Lorsque De Gaulle est arrivé au pouvoir en 1958, de Gaul qui justement voulait redresser l'État, redresser la France, rétablir l'autorité de l'État, il était effaré par les dérives qu'il y avait eu sous la 3e et la 4e République où les Légions d'honneur avaient été données un peu à n'importe qui. Voilà, il y avait même eu des trafics de légion d'honneur qui avaient fait des scandales. Vous avez vous connaissez peut-être bien l'histoire de France là-dessus sur les trafics de décoration qui avait entaché je ne sais plus quel président de la de la République de la 3e République et et puis voilà la 4e République c'était les copes qui se filaient la légion d'honneur.

Ça avait qu'on perdu complètement toute toute toute signification. Donc de Gaulle qui aimait bien les symboles qui considérait qu'une un pays une nation ça a besoin aussi de droiture d'honneur et de symbole. Et bien d'ailleurs, je crois que c'est honneur et patrie le la devise pour la pour la légion de et bien de Gaul avait décidé de de restaurer la la grandeur de la de l'ordre de la Légion d'honneur. Donc il avait pris des mesures sévères, c'est il en avait restreint le nombre annuel de légion d'honneur. Ça serait très limité, assez limité. aussi bien au niveau des chevaliers.

Vous savez qu'il y a toute une gradation, les chevaliers, les officiers, euh les commandeurs, ensuite les grands officier et puis les grands croix de la Légion d'honneur. Voilà donc les grands crois de la Légion d'honneur, il y en a quelques-uns dont le président de la République. Donc lorsque le président de la République est élu et bien Ipsofacto, il devient grand croix de la dégion d'honneur. Alors que si vous prenez le trajet normal, il faut avoir été je sais plus combien d'années chevalier pour devenir officier. je ne sais plus combien d'années officier pour devenir pour devenir euh euh commandeur puis après grand officier et cetera. Voilà.

Donc c'est un espèce de Alors de Gaul avait fait ça et comme il avait restreint beaucoup l'attribution des Légions d'honneur, il avait créé un ordre par ailleurs qui s'appelle l'ordre national du mérite voilà qui est un ordre bleu alors que le la légion d'honneur est rouge et donc l'ordre du mérite est un ordre un peu dégradé si l'on peut dire et c'est un ordre qui est qui est honorifique qui est prestigieux mais qui l' moins que la Légion d'honneur et donc le ben c'est pour récompenser des mairies mais qui n'ont pas l'éminence des mérites de la légende de NRE.

C'est comme ça que Deg l'avait conçu et il y avait beaucoup plus de d'ordre du mérite qui était donné que de légion de et le la tradition de la 5e République, c'est que le premier ministre après 6 mois de fonction et bien est décoré de l'ordre de grand croix de l'ordre national du mérite, ce qui va être bientôt le cas, je pense pour Beairou. Voilà. Alors euh c'est dans ce contexte qui est intervenue la décision qui a été prise parce qu'il est prévu par la loi que l'ordre de la Légion d'honneur et je crois que c'est c'est vrai aussi du mérite de l'ensemble des ordres français mais je suis quand même pas un expert.

Il est prévu que si le récipient d'air a une condamnation à de la prise définitive après avoir purger toutes les voies de recours comme on dit après le après être allé en cours d'appel puis en cassation si après avoir purgé toutes les voies de recours, il est définitivement condamné à plus que 1 an de prison euh ferme et bien à ce moment-là il est il perd il il on lui retire ses décorations. C'est la loi, c'est une loi qui ne n'est pas scandaleuse.

Enfin, je sais pas, ça me paraît quelqu'un qui est la légion d'honneur ou alors ou alors il y a des gens qui ont l'honneur drôlement placé parce que la légion d'honneur a priori si vous avez si vous êtes condamné définitivement à plus d'un an de prison, ça veut dire que vous avez quand même commis des actes qui sont peu compatibles avec l'honneur il me semble. Enfin, je sais pas. Donc euh à forceori, ça c'est vrai pour quelqu'un qui est chevalier ou officier. La grande majorité des gens que dans la Légion d'honneur, ils ne sont que chevaliers si j'ose dire, ce que je ne suis pas euh ils ont un petit un petit petit truc rouge là, un petit un petit ruban minuscule de soit rouge.

S'ils sont officiers, c'est une ce qu'on appelle la rosette. Donc c'est un petit bouton avec un peu fripé. Voilà. Rouge. Euh si vous êtes au-dessus, si vous êtes commandeur, c'est la même chose sur ce qu'on appelle un canapé blanc. Donc c'est petit la rosette et puis en dessous, il y a une espèce de rectangle en soi blanc. Euh ça c'est pour les commandeurs. Les grands officiers, on arrive dans le c'est ça devient très rare. Les grands officiers, il y a une partie du canapé qui est doré et une autre partie qui est blanche. Et le grand croix de la Légion d'honneur et bien il y a l'arrosette rouge sur un canapé en or.

Lorsque le président de la République est élu, ça était le cas de Macron, il y a toute une cérémonie à l'Élysée où on le décore le le le alors c'est le ça doit être le l'un des enfin le le principal responsable, celui qui dirige la légion d'honneur au quotidien qui est un général je crois de l'armée euh parce qu'on peut avoir la légende d'ur à titre militaire et donc je c'est lui qui lui remet le le grand cordon. C'est un immense un grand collier.

Il vous suffit de regarder par exemple les photos officielles de De Gaulle ou de Pompidou quand sur leur photos officielles, ils étaient avec le grand collier de grand de grand croix de grands maître de l'ordre de la Légion d'honneur en tant que président de la République. Vous voyez c'est un truc c'est très solennel. C'est une trace un petit peu des traditions monarchiques comme on trouve en fait on trouve ça dans tous les pays du monde hein. Voilà je veux le je tiens à le souligner. Dans toutes les pays du monde vous avez ce ce genre de chos. Voilà.

Alors là, ça prend évidemment une proportion un peu un peu considérable parce que c'est quand même le c'est quand même que le le grand le grand maître de l'ordre de la Légion d'honneur qui était le président Sarkozi en tant que président, il était devenu à cette position de éminente et condamné à plus d'un an de prison avec surcis, 3 ans d'emprisonnement si j'ai bien compris avec du embrassement et cetera. Donc bah donc euh bah donc il fallait appliquer la loi. Alors vous avez vu que Macron avait dit qu'il ne ferait pas retirer. Macron avait mis son grain de sel en disant qu'il fallait pas le retirer.

Il y a eu aussitôt des des ayants droits, enfin des gens des membres de la Légion d'honneur qui se sont constitués parti civil ou je sais pas quoi qui se sont portés devant les tribunaux en disant que c'était un viol de la loi qui voilà et en exigeant que on retire la Légion d'honneur à à qu'on que monsieur Sarkozy soit déchu. C'est le terme exact, déchu de ces de ces décorations. Alors ça a fait un peu un pâ à caisse parce que le journal Le Monde a a rappelé que c'était la première fois depuis le maréchal Pétin en 45 que l'on avait un chef d'état qui se voyait retirer ses décorations. C'est vrai que ça fait quand même pas ça fait pas grand genre.

C'est moins que l'on puisse dire ça fait quand même Mais c'est aussi la première fois que l'on a un président de la République qui condamné à plus d'un an de prison ce qui n'avait pas été le cas de Chirak. Donc alors ce qui est alors ce qui est d'autant plus extraordinaire làdedans, c'est que Macron, moi j'aurais été à la place de Macron, j'aurais rien fait, j'aurais laisser la je veux dire Macron n'a pas se met tout mais là il a pris la décision de refuser d'appliquer la loi. C'est incroyable. Et donc il y a des gens qui sont portés devant les tribunaux et puis bah les tribunaux ont appliqué la loi. On peut pas leur reprocher quand même. Voilà donc ils ont décidé ça.

Alors vous avez vu aussitôt il y a eu un toll. Les républicains sont dit clarés scandalisés mais pas que le plus beau le le le pompon là la cerise sur le gâteau, ça était monsieur Bardella. Bardella qui de l' ça devient cocas l'opposition du RN c'est plus l'opposition. Bardella, c'est un agent du système, c'est évident. Bardella qui est là qui s'est déclaré choqué et que c'était une humiliation pour pour Sarkozi. Enfin, c'est incroyable l'inversion accusatoire et l'inversion des responsabilités. En fait, monsieur Bardella, il a été choqué qu'on applique la loi un ancien président de la République.

Voilà, le simple fait d'avoir été président de la République le rendrait immune et lui donnerait un totem d'immunité. On pourrait plus lui appliquer la loi. Mais il vit dans quel univers, monsieur Bardella ? Enfin, en tout cas, les Français là, ils sont là, je veux dire, ceux qui vont continuer à voter pour Bardella, euh il faudra pas qu'il se plaignent, hein. Il faudra pas qu'il se plaignent. Si un jour Bardella arrive à l'iser ce qui à mon avis ne sera pas le cas d'ailleurs jamais parce que les les couteaux sont tirés au RN mais et puis ailleurs mais il faudra pas qu'il se plaigne.

C'est une aventure parce que Bardella pour que à 28 ans il soit aussi corrompu jusqu'à l'os de dire des choses comme ça c'està dire s'indigner et qu'on applique la loi à à à Sarkozi, je sais pas ce qu'il faut que les Français je sais pas s'il leur en faut de plus il y a des Français qui vont croire que c'est ce type et d'opposition. Non non ça va pas du tout. Voilà c'est voilà ce que j'avais à dire. Maintenant, il y a des gens qui si si il y a pas des gens qui s'achoent à ce momentlà, il fallait que la loi dise bon ben voilà, la loi ne s'applique pas aux anciens présidents de la République.

Les anciens présidents de la République, les présidents de la République ont le droit de voler, de piller, de tuer, de de dépend de Ils ont le droit puisque son puisque c'est eux les chefs. Alors là, il faut faire une loi mais pour l'instant cette heureusement n'existe pas. Et donc et donc voilà. Alors pour le coup dans la question, il était question des des de de de des des Moi, c'est difficile de me poser cette question parce que je ne je moi je suis candidat à l'élection présidentielle. Je suis pas euh candidat pour être au magistrat ou candidat pour euh changer les les lois. Euh il y a des lois qui s'appliquent sur les attributions de retraite.

Euh et donc je vais pas vous dire ici euh moi je déteste tout ce qui est euh comment dirais-je le le vrai populisme, le poujadisme comme on dit, c'est-à-dire dire des choses qu'on ne peut pas tenir. Euh si un jour j'étais élu président de la République, ça ne serait pas en mon pouvoir, je pense que de faire retirer la les la retraite à quelqu'un qui en est bénéficiaire. Ça c'est d'ailleurs assez injuste en plus. à moins que alors faudrait voir, il faudrait peut-être le poursuivre pour des lits, je ne sais pas.

De toute façon, nous ce qu'on prévoit dans notre programme, c'est de faire un bilan, d'arriver comme quand on sera arrivé au pouvoir, un bilan et de demander d'aller d'aller faire des menés, des enquêtes qui n'ont pas été menées sur toute une série de choses qui sont absolument absolument pas pas claires. La vente de 20 % du stock d'or de la France par Nicolas Sarkozi au moment où l'or était au plus bas, ça n'est pas clair. Il faut regarder ça de près, de très près. Il y a beaucoup d'autres choses comme ça, l'intervention en Libye et puis alors bon ça concerne SarkoZi mais alors que dire de de Macron ?

Rien n'est clair avec Macron he donc là aussi il faudra faire des investigations sur ces questions et peut-être effectivement mettre en examen ces personnes une fois qu' puisque une fois qu'elles ont quitté le pouvoir, elles peuvent être mises en examen. Il y a quand même beaucoup de choses bizarres avec Macron. C'est le moins que l'on puisse dire. Ne pas oublier d'ailleurs qu'il avait ôté de la Constitution le délit de haute trahison. Oui, il l'a remplacé, il a parlé, il a fait introduire le l'article nouvel article 68 de la constitution, c'est la destitution.

Enfin, c'est un article qui est tellement qui est tellement tellement tellement artificiellement compliqué qu'il est quasiment impossible de le mettre en œuvre. Mais on peut le lancer et ça c'est déjà ravageur ce que le Rassemblement national a empêché de faire à l'encontre de Macron. Je le rappelle, je je le rappellerai juste jusque sur mon lit de mort. Le Rassemblement national protège Macron. Une question de Jean-Marie.

Aurélien Bernier qui est spécialiste en politique environnementale et auteur militant français proche d'attaque et qui est en phase avec beaucoup de vos a prétendu sur la chaîne Lucide qu'une sortie de l'Union européenne via l'article 50 prendrait 2 ans et surtout que pendant ces deux années la France continuerait à devoir se plier à la primauté du droit européen. Qu'en pensez-vous ? Comment contourner cet obstacle ? Pouvez-vous s'il vous plaît nous éclairer sur ce point ? Alors ben déjà, je félicite ce monsieur de se rapprocher de nos analyses et qui sont nées varié depuis plus de 18 ans. L'année varié, c'est du latin, ça on n'a pas changé depuis 18 ans. Voilà.

Bon euh on est bien les seuls sur la scène politique. J'aimerais qu'on me présente un parti politique qui depuis 18 ans dit la même chose et que tout ce qu'il dit est confirmé par les événements. Donc merci à ce à ce monsieur. Euh par ailleurs, la critique qu'il fait, enfin je connais pas, j'ai pas vu le truc, mais la critique qu'il fait d'après ce que vous me dites, c'est une critique qu'on a déjà entendu venant d'un de certains de certains cercles. C'est c'està-dire que il y a des gens qui me reprochent d'être trop légaliste.

Voilà, c'est qu'en règle générale, l'écrasante majorité des gens qui nous critiquent, c'est de dire "Mais non, il faut surtout pas sortir de l'Union européenne, ça sera la catastrophe et si et ça bon donc ils sont contre le principe." Mais il y en a d'autres qui disent "Oui, mais il faut évidemment sortir de l'Europe. Mais Aslino il l'embine. Nous, on prend les le taureau par les cornes, on respecte pas l'article 50 et cetera. C'est une autre, elle est beaucoup moins nombreuse mais ça existe comme ça. J'en ai connu. Alors, qu'est-ce que je peux répondre à ça ? Ben, répondre à ça, c'est que il y a toujours un coût dans le fait de ne pas respecter le droit.

Ce qui fait la force considérable de notre proposition, c'est que nous respectons le droit. L'article 50, c'est le droit qui a prévu comment en fait pour sortir de l'Union européenne, il faut appliquer l'article 50. Et qu'est-ce que propose cet article 50 ? Il dit que il faut que le l'État qui veut son chaque état peut sortir librement de l'Union européenne. Je rappelle que cet article a été introduit dans le casre des négociations pour la Constitution européenne parce qu'avant ça n'existait pas.

Je rappelle, vous trouverez sur internet des vidéos qui circulent où vous voyez monsieur Jacques Atali et qui était dans l'entourage de Mitteran au moment de la rédaction du traité de Maastricht qui explique devant une foule hilar euh que tout le monde rigole euh en disant que il délibérément ils ont pas mis d'article de sortie de l'UE et que c'était très bien comme ça. Tout le monde rigole. En fait, c'est c'est du fascisme puisque d'après le droit international dans tous les traités, il y a des clauses de sortie. C'est sinon c'est contraire au droit des gens. Ce qu'on appelle le droit des gens depuis Grossius, depuis le milieu du 16e 17e siècle justement c'est le droit international.

On ne peut pas un peuple ne peut pas être maintenu dans quelque lien que ce soit contre sa volonté. Voilà donc il doit toujours y avoir dans un traité international une clause de dénonciation et si elle n'y est pas elle est elle est réputée exister quand même devant la Cour internationale de justice. C'est comme c'est comme la loi scrivenaire sur la consommation. C'est ce qu'on appelle une clause d'ordre public. C'est même si elle n'est pas mentionnée, elle existe quand même juridiquement. Bien. Donc le le le traité de de la Constitution européenne a créé cet article 50. Et l'article 50, il dit quoi ?

Il dit que tout état peut sortir de l'Union européenne conformément à ses règles constitutionnelles et que pour cela, il faut avertir les partenaires de l'Union européenne et engager des négociations avec eux sur la sortie et que tout ceci mène au ceci doit être conclu dans un délai de 2 ans. Et l'article 50 précise que si au bout des 2 ans ou avant, ça peut arriver avant, mais si au bout des 2 ans, il y a pas eu d'accord de sortie qui n'a pas été trouvé un accord entre le pays qui veut sortir et les autres, il y a à ce moment-là deux solutions. Soit le pays sort de plein droit de l'Union européenne.

C'est ce qu'on avait appelé au moment du Brexit des Britanniques le Brexit sec, c'est-à-dire il sortait sans accord. Soit on prolonge les négociations avec les autres partenaires de l'Union européenne jusqu'à ce que l'on trouve un accord. Le le Royaume-Uni a fait les deux en fait. C'estàd qu'au bout des 2 ans, ils ont prolongé les négociations et puis en fait ils ont pas fait le Brexit d'ailleurs, je dis des sautises. Et puis donc le ils ont trouvé finalement un accord et la sortie a eu lieu le 20 le 30 janvier 2020. On avait d'ailleurs organisé ici à Paris une grande réunion où j'avais fait venir d'ailleurs tous les souverainistes.

J'avais invité, je le rappelle toujours, monsieur Dupignon qui avait eu qui avait qui avait eu la possibilité de de venir qui avait déigné venir avait déigné venir monsieur Dupignan, monsieur Philippo, monsieur Kmanovic, monsieur Dominique Jamet, monsieur Jean-Frédéric Poisson, le représentant personnel du compte de Paris, monsieur Cheminade, enfin voilà, il y avait il y avait des représentants de la gauche aussi avec monsieur Casanova, monsieur Pierre Lévi, enfin on avait quand même un beau un beau panorama en fait. Voilà. Euh ce qui prouve et personne n'a réussi à faire au mieux que ça hein. Voilà.

Sauf que dans les semaines qui ont suivi, toutes les personnes que j'avais invité ont toutes, sauf le représentant du compte de Paris, ont toutes annoncé qu'elles étaient candidates à la présidentielle, chacune dans son coin, hein. Et et moi j'y peux rien parce qu'on me dit oui sinon la grosse tête, il veut s'entendre avec personne. C'est c'est le contraire qui est vrai. C'est moi qui avais réuni tout le monde et tout le monde est prè est reparti. Voilà, c'est comme ça. N'y peux strictement rien. Et puis peut-être peut-être comme par hasard, c'est quelques semaines après que on m'a lancé l'affaire dans les pattes. Fa dont je parlais tout à l'heure.

C'est bizarre parce que ça je sais que de sources sûr que toute cette affaire n'a pas n'a pas n'a pas plu en haut lieu hein qu'il y ait ce rassemblement. Ça n'a pas plu du tout du tout du tout du tout. Voilà. Bon alors euh donc revenons à nos moutons. L'article 50, l'avantage de l'article 50 et l'avantage du droit, c'est que personne ne peut s'y opposer. Voilà. Et c'est tout le problème. D'ailleurs, si donne le débat qu'on a eu au début avec Israël, le problème d'Israël, c'est qu'il viole le droit dans tous les domaines. Et la résolution 242 du conseil de sécurité, il la viole. La résolution de 338, il la viole.

les la la comment dirais-je la le la noning inérence dans les affaires intérieures des autres États, il la viole le fait de ne pas déclarer de on n'a pas le droit de se faire justice soi-même, il faut passer par le conseil de sécurité, il le viole et c'est donc euh voilà c'est ça on il y a un état dans le monde qui viole absolument tout le droit international donc c'est au bout du compte il faut pas s'étonner que l'État d'Israël finisse par devenir un état paria c'estàd c'est le seul état du monde qui se permet dans tous les domaines je dis pas que tous les États respectent parfaitement le droit international nationale la France non aussi de temps en temps mais enfin il y a quand même des limites.

En gros, les États, ils respectent quand même en gros la grande majorité des des règles du du droit international alors que là c'est c'est c'est jamais donc il y a un petit problème. Donc là c'est pareil le droit le droit ça permet de de d'avoir le soutien des autres. On est incontestable quand on respecte le droit. C'estàd que lorsque si je suis si j'arrive à l'Élysée, lorsque je réunirais le chef le conseil des chefs d'état du gouvernement de la de l'Union européenne en disant voilà les Français m'ont élu pour sortir de l'Union européenne, je vous en préviens, c'est à partir de maintenant que je mets en œuvre l'article 50. On fera pas des référendum, j'aurais été élu pour ça.

Je vais pas faire un référendum pour demander aux Français. Attendez, vous m'avez élu président, est-ce que vous êtes d'accord ? Faut que je mette maintenant en œuvre le programme pour quelle vous m'avez élu ? Non, je serai élu sur un programme et je mettrai en œuvre le programme. Voilà. Donc je le dis parce que j'ai vu des gens, il y a alors c'est une nouvelle critique ça. Ça c'est un truc très perf que j'ai vu arriver ces jours-ci et j'ai vu là dans un il y avait un raout, il y avait un cocktail pour TV liberté un monsieur qui est venu me voir et qui est venu me voir en me disant "Oui mais bon vous savez monsieur assino de tout".

Il me dit "Oui, j'adore vos vos vidéos." Ben je dis "Bah c'est très bien, merci beaucoup." Il me dit "Mais je suis pas du tout d'accord avec vous." Ah alors déjà je un peu bizarre parce que soit on n'aime pas mes vidéos ce que je peux comprendre. Il y a des gens qui font une allergie. Bon ben c'est comme ça. Il y a des aslinophobes ça existe comme il y a on peut pas plaire à tout le monde. Bon mais quelqu'un qui vient me dire qu'il trouve que toutes mes vidéos sont formidables et puis après la conclusion c'est qu'il est pas du tout d'accord avec moi. Ça il y a un problème quand même parce que je comprends pas moi je parfois il y a des choses qui me dépassent.

Enfin bref, il me dit qu'il est pas d'accord et après là cette personne m'a dit "Mais bon, de toute façon, ça serait un désastre si vous fait si on sortait de l'Union européenne." Je dis "Acoutez, monsieur, c'est votre point de vue mais je je lui ai dit de façon un petit peu ironie parce qu'il y avait un discours, j'avais envie d'entendre le discours, c'était il y avait beaucoup de monde et donc il me dit il me dit ça, je lui dis "Mais est-ce que parce que vous pensez peut-être qu'en ce moment c'est merveilleux la situation ? Parce que si moi je veux bien qu'on nous annonce que ça sera un désastre si on sort de l'U mais en ce moment c'est vraiment vraiment le désastre.

alors il m'a dit oui mais non enfin bon il savait pas quoi répondre et puis il me dit m'attaque en me disant de toute façon tout le monde sait bien que vous vous ne ferez pas le frexit je dis ah bon et pourquoi il me dit mais oui tout le monde sait bien en fait c'est vous allez trouver un créneau marketing pour exister al ça m'a quand même vraiment pas plu parce que si mon objectif était d'exister et d'être ministre ça fait 20 ans que je serai ministre he j'aurais quand j'étais auprès de Pasco avec Sarkozi est arrivé je serais venu voir Sarko en disant vous êtes le phénix des autres de ces bois.

Voilà et à ces mots Sarkozy ne s'attend plus de joie il ouvra son large bec et laissa tomber son ministère. Bon voilà, c'est bon. Non, moi j'ai j'ai pas j'ai pas fait ça. Moi je au contraire au contraire j'ai j'ai j'ai au contraire c'est un engagement. Les gens qui me connaissent, ils savent très bien quand même que je suis convaincu, sincère, que je on fait pas tout le travail que j'ai fait depuis 18 ans pour enfin bon. Bref, c'est vraiment méchant en fait. C'est vraiment il y a des gens ne savent plus comment m'attaquer avec ce genre de procès. En attendant, je le dis et je le redis parce qu'il y a des gens qui disent oui dire au fait voulez pas sortir seulement pour exister.

Non non non, nous on l'a inscrit dans les gènes du de de l'UPR. Notre objectif c'est la sortie de l'Union européenne hein. Voilà je le dis, je redis. Voilà que ça soit très clair et net. Je peux pas le dire tout le temps mais c'est des gens qui ont finit par se fatiguer. Ce qui est vrai, c'est que depuis quelques temps, on a étendu les analyses à des sujets de société. Ce qu'au début de l'UPR, je faisais pas ou avec très beaucoup de réticence parce que je considérais que c'était des sujets secondaires. Mais il y a un problème, c'est le principe de réalité.

Voilà, c'est que si vous vous présentez à des élections et que lorsque les gens viennent me parler d'immigration, je dis "Ah, je ne peux pas parce que moi je parle que de l'Europe. C'est après il y a des gens qui viennent vous parler de d'insécurité, je dis pareil. Après des gens viennent vous parler niveau de vie, je dis pareil." Après euh des gens qui viennent vous parler du conflit israélo-palestien, je dis pareil. Mais à ce moment-là, les gens diront "Bah ben voilà, il est monomaniaque, il parle que de l'Union européenne, ce qui n'a jamais été le cas en fait.

Mais depuis maintenant plusieurs années, je prends des positions sur les grands sujets d'actualité parce que c'est ce qu'attendent les gens. Voilà. Donc, mais j'essaie toujours de le faire en étant au-dessus du clivage droite-auche et en sur des questions d'éthique générale et en adoptant le principe plutôt le principe des partisans des États ntion que le principe des mondialistes, hein. Parce que par exemple sur l'euthanasie, il y a des gens qui m'ont dit "Oui, vous prenez des positions de droite, je ne suis pas C'est vrai qu'il y a plus de députés de droite qui ont voté contre la loi euthanasie que des députés de gauche." C'est exact.

Quoi que madame Chikirou de de LFI a voté contre cette loi. Euh c'est exact. Mais moi, je n'analyse pas cette loi comme un clivage droite gauche. Je considère que la loi euthanasie c'est le clivage mondialiste contre partisans de l'État nation et de la démocratie nationale. Voilà ce que je ce que je considère hein parce qu'il y a toute une pensée d'ailleurs ça boucle avec ce que vous avez dit sur Bilderberg des populations. Il y a comme par hasard dans tous les pays occidentaux des forces qui poussent à adopter l'euthanasie et le suicide assisté. Ça va dans la lignée de des populations. Pour moi, c'est pas un clivage droit gauche, c'est un clivage mondialisme versus démocratie nationale.

Voilà. Donc je je j'en reviens à ce que je disais, j'ai fait un aparté mais parce que c'est important parce qu'il y a je vois qu'il y a des gens qui me soupçonnent de ne pas vouloir enfin les gens je sais pas ce que les gens vont finir par trouver pour essayer de me critiquer. C'est incroyable. Il fut un temps et c'était il y a quelques années ça ça m'avait quand même fait rigoler. Vous rappelez peut-être Marc, je sais plus. Euh c'était il y a 7 8 ans au moment de la présidence, il y avait des gens qui m'attaquaient en disant qu'en fait mon objectif c'était de torpiller l'UPR. Je vous jure hein, on a reçu des lettres. Oui, c'est évident que vous voulez torpiller l'UPR.

Alors, je répondais quand même aux gens que la façon la plus simple de torpiller l'UPR, ça aurait été encore de ne pas la créer hein. Ça je me serais éviter bien des soucis, bien des tracas. Alors, je je je ici, je rassure tout le monde. J'ai créé l'UPR pour arriver au pouvoir et nous nous si nous arrivons au pouvoir, nous sortirons de l'Union européenne, nous ferons l'article 50. On n'aura pas une carrière en ligne brisée de de gens qui commencent pour le Frexite et qui après terminent en en chantant les louanges de Zelinski et puis de l'Union européenne et de l'euro. Vous voyez ce que je veux dire ? Donc ça ça c'est pas mon genre.

Ça c'est s'il y a des gens qui aiment être cocu, se faire tromper, bah ça c'est leur problème. Mais ça c'est pas donc il y a aucun souci. Nous ça sera ça. Alors pour terminer sur cet article 50, il y a des gens en effet qui disent faut pas respecter. Mais si on respecte pas ce que ne sait pas ce monsieur c Aurélien là, c'est qu'il y a des comp il y a des il y a des il y a des comment on appelle ça ? Des tout se paye dans la vie. c'est que si on ne respecte pas le droit et bien les autres vont nous voler dans les plumes. On va on sera déféré devant la Cour de justice de l'Union européenne, devant la Cour internationale de justice si nécessaire. Il faut respecter la procédure de sortie.

Alors, on me dit, ce monsieur dit "Oui, mais pendant 2 ans, on va être obligé d'appliquer le droit." Mais ça n'est pas certain parce qu'on aura un immense avantage et que c'est nous qui payons. Et donc ça, croyez-moi que ça attra les négociations. Et puis il y a aussi qui est-ce qui est le patron ? Si je suis le président de la République, si on on m'a élu pour faire sortir la France de l'Union européenne, les gens ne seront pas déçus. Les gens qui ont travaillé avec moi toute ma vie ont jamais été déçus parce que je tiens mes promesses. Je suis quelqu'un de poli, de raisonnable, de diplomate. Mais tu esu comme une mule ? Et donc on fera ce que j'ai dit.

Donc quand j'aurais dit voilà on sort de l'Union européenne, mais on sortira de l'Union européenne. Et moi madame Van Derleyen ou n'importe quel chien coiffé aura beau essayer de mettre des bâtons dans les roues, je dirais ce qu'il faudra. Je dirais écoutez moi j'ai été élu pour ça. Vous êtes vous avez été élu par qui madame Vienen ? Par personne. Donc taisez-vous. Maintenant, si vous n'êtes pas d'accord pour avancer sur ces points, nous on arrête de faire les versements.

Là, on pourra entrer éventuellement dans une dans une partie de bras de fer parce que la France, si la France arrête de verser son obol pendant très très vite, ben les politiques s'arrêteront les politiques européennes et puis il y aura peut-être même pas l'argent pour payer les salaires des fonctionnaires d'Europe. Donc évidemment, ça leur posera un problème. Voilà. Donc euh il y aura des négociations. Je voudrais dire aussi autre chose, c'est que les 2 ans, c'est pas tant que ça. 2 ans, c'est très vite passé parce que l'idée de ces 2 ans, c'est pas une fantaisie comme ça. Pourquoi 2 ans ? C'est pas pour emmerder le monde.

Les 2 ans, c'est parce que il y a énormément de problèmes quand même à régler. Il faut quand même 2 ans pour prévoir qu'est-ce qui va se passer. Est-ce que tel ou tel ? Parce que quand on sortira de l'Union européenne, ça ne veut pas dire queon va plus avoir aucune relation avec les pays de l'Union européenne. En c'est clair. Il rest on restera frontalier, je l'ai déjà dit, c'est pas un scoop, on restera frontalier de l'Espagne, de l'Italie, de l'Allemagne et cetera. on gardera des quantités de traités bilatéraux que nous avons avec ces états.

Et pour ce qui concerne les engagements multilatéraux, ben on verra par exemple, je ne sais pas, imaginons imaginons par exemple les échanges d'étudiants. Bon euh avec Erasmus, bah on peut très bien envisager qu'on sort de l'Union européenne mais on signe un accord particulier en en maintenant des échanges dans le cadre d'Erasmus. Je crois qu'assus par exemple s'étale avec la Suisse. La Suisse n'est pas dans l'Union européenne mais elle fait des échanges d'étudiants. Pourquoi pas ?

Moi personnellement, je vois pas très bien l'intérêt nécessairement de de de qu'il y ait des échanges d'étudiants avec la Slovaquie plutôt qu'avec la Chine ou bien de des échanges d'étudiants avec je sais pas moi avec la l'Estonie plutôt qu'avec le Canada. Moi, je suis favorable aux échanges d'étudiants. Je rappelle d'ailleurs au passage parce que les gens ne connaissent pas notre programme. Je suis favorable. J'applique, j'aime bien les dictons. Il y a un dicton, un beau dicton français qui s'appelle les voyages forment la jeunesse. Voilà. Ben moi, j'ai beaucoup voyagé quand j'étais jeune et ça m'a formé.

C'est très important, y compris au niveau maintenant au niveau international, il y a il y a une ignorance crasse des dirigeants français mais aussi des dirigeants de des pays occidentaux sur les sur ce que sont les autres pays du monde. J'ai vu là une interview absolument lunaire, je sais pas si vous l'avez vu, de Tucker Carlson avec Ted Cruise qui est un des un des un des gouverneurs républicains et qui dit que lui de toute façon il connaît rien à l'Iran, il s'en flatte quoi. Iran, il sait même pas combien il y a de pays dans Mais c'est incroyable. C'est incroyable.

Comment est-ce que vous pouvez avoir des politique intelligente si vous ne savez même pas à quoi ressemble un iranien, comment il raisonne, quels sont ses objectifs dans la vie, quels sont sa foi et cetera. C'est c'est incroyable. Donc nous, on est favorable à ce queil y ait les les à ce que les échanges forment la jeunesse. Donc développer les échanges. Faudra-t-il passer par Erasmus ou autre ?

J'en sais rien mais en tout cas voilà le genre de chos concrètes par exemple sur l'application de règlement en matière d'ao par exemple les appellations d'origine protégée qu'est-ce qu'on fait est-ce qu'on conserve ce système est-ce qu'on en établit d'autres il y aura des ps entiers où on récupérera notre souveraineté pleine et entière la monnaie par exemple les taux d'intérêt diplomatie les engagements militair les les les relations internationales la politique agricole, tout ça, ce sont des choses sur lesquelles on récupérera nos billes, mais il est possible que sur tel ou tel aspect, il soit de bonaloi de conserver une politique à laquelle nous appartenons déjà et qui a pas de lieu de de de quitter.

Par exemple, les AOP, je sais pas, qui est universellement reconnu, en tout cas au niveau au niveau de l'Europe, on aura plutôt intérêt à garder, je sais pas moi, la OP du Camemberber quoi par exemple. Donc ça voilà, c'est ça que ça veut dire, c'est pendant 2 ans, il faut faut négocier. Donc croyez-moi, je pense qu'il y a il y a il y a beaucoup de de travail à effectuer pendant les les 2 ans. Une question de Laurent pour faire suite et ce sera la dernière. Que pensez-vous de la proposition d'Alma du Four, député LFI, visant à supprimer l'arène, l'accès régulé à l'électricité nucléaire historique, afin de permettre à la France de fixer seul le prix de son électricité.

Une telle mesure est-elle réellement applicable tant que la France reste soumise aux règles du marché intérieur de l'énergie imposée par l'Union européenne ? Bah là, ça sera très simple. Il faut dire à madame Dufour, c'est une députée, je crois qu'elle est de Sainte Maritime, il me semble. C'est une une jeune députée euh qui enfin jeune oui oui elle doit 35 ans quelque chose comme ça euh qui est qui est les fill on entend pas beaucoup parler d'ailleurs mais enfin elle a fait donc vous dites vous m'apprenez là elle a fait un truc bah écoutez je vais pas vous dire le contraire c'est ce qu'on dit nous nous on veut sortir de la reine enfin de la reine.

On n'est pas un taureau hein mais de la comme vous l'z dire l'accord accès régulé à l'électricité nucléaire historique. Voilà l'accès régulier à l'électricité nucléaire historique. Évidemment, nous on veut en sortir mais j'ai pas attendu madame Duf pour le dire. C'est plutôt elle qui à mon avis a peut-être vu certaines de mes vidéos et s'est dit tiens, c'est une bonne idée. Donc là, je suis tout à fait d'accord avec ces députés LFI. Sauf que je dirais à cette députée LFI que si elle croit dans ce qu'elle dit, il faut vite vite vite vite vite qu'elle quitte LFI et qu'elle vienne à l'UPR parce que l'ARN a été mis en œuvre par des directives européennes.

Ça a été appliqué en droit français par la transposition droit français de directives européennes que l'on ne auquel on ne peut pas échapper puisqu'on fait partie de l'Union européenne. Et donc sortir de la Ren revient à mettre en cause à ne plus appliquer des directives européennes. Ça c'est tout direction immédiate la cour de justice de l'Union européenne puisque je rappelle que les traités européens font obligation à la Commission européenne de déférer un État membre qui ne respecterait plus une directive par exemple en le déférant à la Cour de justice de l'Union européenne.

Bon par principe puisqu'on aurait décidé de ne plus y être ben le le délit est constitué puis la c'est là où il y a des choses parfois qui sont un peu en clair obscur. Il y a pas de clair obscure. On aurait décidé de ne plus appliquer une politique européenne, donc c'est direct sur la Cour de justice de l'Union européenne avec un procès, avec une condamnation, avec des amendes à payer, des amendes journalières avec alors je sais que les LFI vont dire "Oui, mais nous on perd pas." Bon bah si on paye pas à ce moment-là, il y aura un autre, on sera déféré de nouveau à la cour de justice.

Et puis si on continue à faire la mauvaise tête, à ce moment-là, il y aura des États membres de l'Union européenne qui décideront de nous déférer cette fois-ci à la Cour internationale de justice qui est l'organisation de l'ONU, la la le tribunal suprême de l'ONU en matière de droit international et là on se retrouvera condamné. Euh et donc euh les décisions de la CJ sont obligatoires euh et ça fait quand même particulièrement mauvais effet quand on est membre permanent du conseil de sécurité. Donc tout ça pour euh il vaut beaucoup mieux faire les choses dans l'ordre et dire bah nous on sort de l'Union européenne et puis ben on sort de la Renne. Voilà.

Il y aurait aussi la pression de la BCE. Oui, bien sûr. Je vois que vous avez vu certaines de mes vidéos récentes, mais c'est vrai, vous avez raison parce que par ailleurs, ce qu'il faut dire, c'est vrai aussi d'ailleurs de la question précédente. Il faut bien comprendre que nous avons affaire à à une véritable mafia. Ils ne veulent pas le bien des Français. Ils veulent la ils veulent la poursuite d'un objectif politique et idéologique. Et c'est marche ou crève. il nous l'impose et contre la volonté des peuples.

Et si d'aventure on rejme et ben ils utiliseront tous les moyens et notamment Louise, vous avez raison de citer celui-là, c'est de de de dire "Attendez, euh la BCE, ça se passe mal d'ailleurs en ce moment, hein. Vous avez vu que la France est vraiment vraiment dans une situation de plus en plus catastrophique au niveau financier. On pourra pas dire je l'ai pas dit hein mais même sur Target 2 dont je vous parle pas depuis quelques mois quelques semestres parce qu'il y a eu une petite amélioration de target pu c'est reparti dans l' dans l'autre sens mais en ce moment la France c'est c'est c'est pas bon notre solde n'est pas bon vis-à-vis des autres pays.

Donc on a besoin, on a absolument besoin que la BCE rachète sur le marché secondaire les obligations du trésor français, les obligations assim du trésor français à 10 ans. Voilà. Et si alors ce qui d'ailleurs normalement devrait être interdit par les traités, c'est ce qu'on appelle la facilité de ragy. C'est un peu compliqué, un peu technique, j'en ai déjà parlé plusieurs fois. Donc allez voir, tenez si vous êtes adhérent un jour de cotisation, vous tapez facilité dragy ou bien Dragy DR GHIP sur Verbim et hop, vous retrouverez tout de suite non seulement la vidéo mais le moment où j'en parle dans une vidéo ancienne quand est-ce que j'ai parlé de de Dragy par exemple ou bien des OAT.

Voilà donc je le répète que à ce moment-là on a absolument besoin que la BCE nous achète ça sur le marché secondaire. Si elle ne le fait pas, les taux d'intérêt les taux d'intérêt français vont être comme disent les les Américains, sky rocketing, c'est-à-dire sky c'est le ciel, rocket c'est la fusée. Sky reckening, ça veut dire ils vont partir dans la stratosphère. C'est ça que ça veut dire. Alors, je le signale d'autres en plus que ce qui se passe, j'en ai pas parlé tout à l'heure, mais j'ai pas j'ai été interviewé tout à l'heure sur par TVL sur Pierre par Pierre Bergerotu justement sur Iran, Israël, mais ça sortira que lundi.

Alors bon, ça a été enregistré ce mercredi, ça va sortir lundi prochain. D'ici lundi prochain, il peut se passer bien des choses. Mais enfin, je vous y renvoie parce qu'on a parlé aussi des conséquences économiques de l'affaire Iran Israël et parmi les conséquences, il risque d'y avoir une flambée des hydrocarbures. Notamment si par exemple l'Iran décidait de fermer le détroit d'Ormous par lequel transite 20 à 30 % de tout le pétrole mondial, il y aurait une flambée du prix de l'essence.

Ça va plonger encore davantage les la la compétitivité des des économies européennes, booster la enfin dynamiser l'inflation d'une façon colossale et et donc avec des taux d'intérêt qui vont encore augmenter. Donc on est vraiment dans une situation vraiment catastrophique et si d'aventure la la situation s'envenimait considérablement encore plus au Moyen-Orient jusqu'à ce qu'il y a une crise économique mondiale de toute première magnitude, la France là on est au tapis hein et on est au tapis on est on passe sous la tutelle je pense du du fond monétaire international avec des obligations de vendre notre patrimoine qui seront vraiment terrifiantes hein. Voilà. Bon et ben c'est fini.

Donc merci de m'avoir écouté. J'espère que je ne suis pas là, je ne veux pas vous abaisser le moral. Il faut garder le moral. Voilà. Et malgré malgré les événements, il faut faire preuve de résilience. Voilà. Le de le pire n'est jamais sûr. Et comme disait de Gaulle à Perfit, on en a vu d'autres dans notre l'histoire bimillénaire, 2000 ans d'histoire. Donc on c'est c'est un une période de l'histoire de France qui est particulièrement dramatique mais il y a eu pire encore hein. Il y a eu des périodes de lisson. On pensait que la la France n'existerait plus. Allait complètement être dépessée par exemple avec la bataille de de Bouvine. Voilà.

Allez vous renseigner sur la bataille de le beau dimanche de Bouvin en 1215. Bon et ben voilà il faut garder garder le il faut se mobiliser. Adhérer à l'UPR. Faites connaître notre mouvement. Donnez, faites-nous des dons, mobilisez-vous parce que on sera présent, on va être présent, on va essayer d'être présent aux élections municipales. Je vous en avais déjà parlé, j'aurais l'occasion d'y revenir. Peut-être au législativ si législative, il devait y avoir, mais c'est pas sûr, hein. Il est pas sûr du tout qu'il va y avoir une dissolution. Et donc, on va peut-être garder monsieur Beou jusqu'à en 2027 et puis bien sûr la la présidentielle.

Voilà, il faut il faut se serrer les coudes, il faut il faut surtout ne pas tomber dans le piège qui nous est tendu de la guerre civile, hein. Voilà. Donc, j'en appelle ici à tout le monde, tous les Français qu'il soient catholiques, protestants, juifs, musulmans, sunnite, musulmans chit, qui soit dou, qui soit je sais pas bouddhiste, qu'il soit agnostique, athé, libre pens et cetera, qu'il soit de droite ou de gauche, il faut sauver la France. Voilà. Et nous nous devons absolument nous nous mettre nous éloigner de toutes ces forces qui veulent faire de la France en ce moment par exemple le le le terrain de de de comment dirais-je le terrain d'exercice du conflit israélo-palestinien.

C'est un piège mortel. Voilà. Rassemblons-nous pour sauver la France. Vive l'Union populaire républicaine et vive la France. Merci de soutenir le PR pour continuer le travail d'émancipation entrepris depuis 18 ans par Françoisino. Vos dons sont essentiels. Votre mobilisation aussi.