La proposition du RN est contre les droits fondamentaux et contre la police
Transcription youtube_captions. À recouper avec la source d'origine.
Analyse automatique
Générée par IA — peut contenir des erreurs. Méthodologie
Chapitres
Répartition du ton (temps de parole politique)
Propositif 10 %Attaque 60 %Défensif 30 %
Affirmations vérifiables (citations exactes)
- 0:25Ugo BernalicisChiffre
« il y a pas un taux de formation continue de 100% »
- 2:30Ugo BernalicisFait
« votre amendement concerne donc un sujet que je connais bien »
- 3:20Ugo BernalicisFait
« vous faites référence à l'entraînement vidéo assistée et sur le fond je vous renvoie un rapport réalisé par la Cour des comptes en février 2022 »
- 4:40Ugo BernalicisFait
« vous soutenez des manifestations devant l'Assemblée nationale visant à modifier notamment l'usage des armes des armes de de service »
- 5:20Ugo BernalicisFait
« vous finissez par dire bon le problème de la police et justice c'est déjà anti-état de droit »
- 6:20Ugo BernalicisFait
« nous défendons la République et l'état de droit »
Modèle mistral-small-latest · prompt v1 · les citations sont vérifiées mot pour mot dans le transcript ; le taux de réponse directe est calculé à partir des verdicts question par question. Aucun label idéologique n'est produit.
il s'agit de demander un rapport sur l'épice d'amélioration de la formation à la déontologie et au tir des policiers et des gendarmes vous savez que déjà aujourd'hui en fait en réalité pour pouvoir porter une arme pas juste une arme à feu mais n'importe quel arme il y a une nécessité d'avoir une habilitation qui doit être renouvelée régulièrement en formation continue sinon le policier ou le gendarme ne peut pas faire usage réglement de de son arme et pour cause avoir une arme c'est avoir une responsabilité et justement la responsabilité d'avoir un geste qui soit nécessaire et proportionné comme c'est indiqué dans le cadre dans le cadre légal et réglementaire actuels et on voit qu'aujourd'hui les trois séances de tir ne serait-ce que ça les trois séances de tir pour les armes à feuilles de points obligatoires pour pouvoir utiliser son arme la vérité c'est que il y a pas un taux de formation continue de 100% c'est juste le minimum je parle même pas de réfléchir à ce que ça implique de tirer et réfléchir à tout un tas d'autres considérations et donc il y a quand même des marges de progression substantielle moi je me souviens être allé dans un salon de l'armement je n'y ai pas croisé Eric Zemmour à l'époque fort heureusement mais en tout cas il y avait croisé la préfecture de police qui avait mis en place un dispositif pour s'exercer au tir c'était tout bête ils avaient pris des des armes factices à billes mais qui était à l'identique des armes de poing un un papier qui était tendu une projection sur le papier avec une mise en scène d'une vidéo et il fallait tirer au bon moment est-ce que dans une donc avec quelqu'un qui s'enfuit ce qu'il est deux phases de dos est-ce que c'est légitime pas légitime etc et je voyais une plus-value quand même un peu supérieure à juste une cible un gros machin vous savez qui est en forme de visage là vous tirez à 5 mètres ou 10 mètres entre les deux yeux vous êtes contents pour le ramener à la maison pour l'accrocher au mur la plus-value par rapport à la situation réelle est assez faible ne ferait-il pas développer ces dispositifs mais cela merci monsieur le Président oui on va concernant cette amendement donc j'ai exercé comme vous le savez pendant plusieurs années les fonctions d'instructeurs en salle l'impositionnelle et votre amendement concerne donc un sujet que je connais bien donc vous faites référence à l'entraînement vidéo assistée et sur le fond je vous renvoie un rapport réalisé par la Cour des comptes en février 2022 et remis à la Commission des finances de notre assemblée sur la formation des policiers qui inclus bien sûr une réflexion quant à l'exercice au tir et aux questions déontologiques d'ailleurs pendant la locmiche j'avais déposé un amendement pour augmenter les heures de formation vous n'avez pas voté pour donc par conséquent avis défavorable monsieur l'analyse non nous avons été mieux c'est pour ça que j'ai pas voté ce URL mais ils étaient ils étaient en plus plus complet d'ailleurs ça éviterait de se poser peut-être des questions comme celle de votre proposition de loi pas juste politicienne mais effectivement effectivement dangereuse parce que à la fin ce que vous voulez faire et c'est pourquoi mon collègue léoman attache autant d'importance à citer la Déclaration des droits de l'homme et des citoyen c'est que quand vous soutenez des manifestations devant l'Assemblée nationale visant à modifier notamment l'usage des armes des armes de de service vous finissez par dire bon le problème de la police et justice c'est déjà anti-état de droit que de prononcer une phrase pareille mais ensuite il y a eu la petite musique en disant il faut modifier la Constitution et quand vous dites ça les gens se disent c'est la constitution de 58 enfin c'est la Constitution non non ce que vous voulez modifier dans la Constitution qui font qu'aujourd'hui ce que vous proposez c'est un constitutionnel c'est la Déclaration des Droits de l'Homme et du Citoyen donc vous proposez de supprimer la Déclaration des droits de l'homme et du citoyens au moins une partie de ces articles du bloc de constitutionnalité et c'est pourquoi à la fin si nous ne faisons pas un effort de formation des agents pour qu'il respecte les droits fondamentaux comme c'est indiqué dans la Déclaration des Droits de l'Homme et du Citoyen alors c'est que vous proposez un autre système politique moi je crois que l'avoir qualifié tout à l'heure et ce n'est pas le système politique que nous défendons nous défendons pas le fascisme vous oui c'est votre problème nous défendons la République et l'état de droit
Ugo Bernalicis