Allons-nous laisser détruire la France ? (1/3)

je vous remercie d'être venu à cette toute première réunion publique que nous faisons dans le Lot et Garon au cours c'est un peu la réunion de de lancement pour l'élection législative du 16 juin 2013 donc c'est une élection qui a lieu dans 3 semaines un petit peu plus de 3 semaines euh c'est évidemment pour nous un peu un défi de venir depuis enfin pour moi qui suis de Paris pour Régis ce chaman le suppléant qui lui est de Toulouse pour venir se présenter à une à cette élection je sais qu'en plus ce soir c'est une jour une soirée rugby donc ça n'est pas forcément la meilleure soirée pour venir écouter une réunion politique puis surtout ce que je sais aussi c'est que les Français sont totalement dégoûté de la politique moins 80 ou 70 % des Français n'y croient plus il y en a un certain nombre qui continuent à voter un peu de façon machinale mais quand on distribue des des tractes ça a été le cas aujourd'hui d'ailleurs dans les ru de montflanquin pour proposer de venir assister à cette réunion publique qui a eu un accueil parfois de gens qui disaient de toute façon les politiques ils sont tous les mêmes on ne veut plus on veut plus vous écouter voilà donc c'est très difficile quand on veut créer un un nouveau mouvement politique de de dire mais oui mais nous on est différent des autres les gens disent oui oui c'est ça cause toujours tu nes pas différent des des autres voilà alors c'est merci d'être venu d'avoir bravé cette C cet état d'esprit et et et de de venir écouter cette donc première conférence c'est la première je vais essayer d'en faire le maximum possible dans le Lot Garon et puis on verra bien ce que ça donnera j'espère que petit à petit des gens vont parler à leurs voisins leur dire tiens là il y a quand même un truc ça vaut le coup d'aller écouter parce que c'est pas la même chose que ce que disent les autres alors pour ceux d'entre vous qui ne nous connaîtrai pas je me permets de rappeler que l'Union Populaire Républicaine est un mouvement politique qui est en très forte croissance c'est le mouvement politique français qui connaît la plus forte croissance de nature quasiment exponentiel en tout cas géométrique ce qui contenu du contexte que je viens de rappeler à l'instant même est un petit tour de force j'ai créé ce mouvement le 25 mars 2007 à la fin 2007 n av 47 adhérents à la fin 2008 nous en avions 88 autrement dit c'est un groupuscule on est parti de zéro je suis parti de zéro ce n'est pas parce que j'ai fait une carrière dans la haute fonction publique et dans les cabinets ministériels et que j'ai fréquenté des responsa d'autres mouvements politiques que ceuxci m'ont donné le moindre coup de main bien entendu non c'est même le contraire qui est vrai en 2009 nous étions 158 on était encore minuscule donc pendant ces trois premières années ça a été très difficile j'ai commc c à faire des conférences dès le début à aller sur place aller faire sur le terrain aller de rencontrer mes mes concitoyens et puis on a eu les premières captations qui ont été mises sur internet donc ça nous a fait connaître un petit peu par l'intermédiaire d'internet on a eu 343 adhérents fin 2010 au 31 décembre ça montre qu'il y avait un petit décollage qui était dû justement au développement de ce site internet à la création d'une page Facebook qui nous a a beaucoup à nous faire connaître enfin dans un petit milieu milieu des internautes qui s'intéressent à la politique et qui vont sur Facebook et puis également c'était le début de la crise des subprime venu des États-Unis en 2011 cette crise économique a commencé à se doubler d'une crise de l'euro nous a valu un surcroix d'adhérents en fait vous voyez qu'il y a quand même une progression assez régulière si j'ose dire c'est-à-dire qu'il y avait un quasi doublement on a quasiment doublé de 2010 à 2000 de fin 2010 à fin 2011 est passé 383 à 707 le 3 décembre 2011 j'ai présenté le programme présidentiel que certains d'entre vous connaissent peut-être ça nous a valu et là aussi une meilleure une plus grande notoriété on a publié on a diffusé un programme qui est le nôtre qui n'a pas changé depuis lors et qui a quand même pas mal intéressé nous étions à peu près 650 lorsque j'ai présenté ce programme il y a eu à peu près 250 650 adhérents 250 militants parce que tous les adhérents n'ont pas envie de milité 250 personnes au maximum qui sont allés chercher des signatures des parrainages pour me permettre d'avoir la les comment dirais-je de me présenter à l'élection présidentielle nous en avons eu 17 parinage parce que c'était d'abord effectivement nous étions peu nombreux encore deuxièmement et surtout on Ste au problème de fond qui est celui auquel on s'est horté aujourd'hui et auquel on va se heurter auquel je me heurte depuis le début on arrive à le fractionner c'est le problème de l' aux médias parce qu'en réalité les Français sont dégoûtés par la politique mais pour eux il faut être dans les médias si on n'est pas dans les médias on n'est pas crédible mais le problème c'est que justement les médias sélectionnent toujours les mêmes et pour des raisons bien précises donc si on n'a pas vu quelqu'un à la télé ou à la radio il n'est de ce fait on ne l'écoute pas de façon générale donc nous n'avons eu que 17 parinages fin 2 début pendant la campagne présidentielle j'ai hésité pendant quelques instants pour savoir si j'allais dire le vrai nombre ou si j'allais faire un donner un nombre de composition en annonçant quelque chose comme 450à comme ce que font tous les autres j'ai préféré dire la vérité parce que je depuis que j'ai cré ce mouvement politique je préfère dire la vérité ça montre d'ailleurs au passage l'injustice extraordinaire de ce système de parrainage et d'ailleurs non pas de questions pendant les pendant la pendant la la la la présentation et après hein euh le ça montre l'injustice de ce système ce qui peut d'ailleurs se comprendre puisque un certain nombre de de ma avait tout simplement faisait comprendre que n'ayant jamais entendu parler de moi comme je n'étais référencé dans aucun comment dirais sondage qui jamais question la télévision alors même que les médias parl par exemple de la candidate la cand du parti du plaisir don le fait d'ARM d'aller sur les marchés pour présenter sess à l'air ou de un autre candidat qui était le candidat des jeunes qui avait moins qui avait 20 ans les Français avaient le sentiment que les médias était transparent présenta tous les gens qui voulaient se présenter non on présente soit toujours les mêmes soit les fantaisistes en en attendant ça nous a quand même un peu fait connaître et puis il y a eu la crise de l'euro qui est survenue la crise de l'euro au cours de l'année 2012 qui a contribué très largement à montrer aux Français que les analyses en tout cas enfin montrer au gens qui qui nous fréquentait qui nous suivait déjà d'un petit peu loin que les analyses que je fais que je j'explique depuis 2007 sont des analyses qui sont confirmées on a terminé l'année 2012 à 2158 adhérents et puis l'année 2013 continue sur un rythme encore plus élevé puisque aujourd'hui à midi nous étions 2940 adhérents ce qui donne à penser que au rythme où ça va et bien normalement nous devrions pouvoir TER terminé l'année 201 2013 peut-être aux alentours de 4200 adhérents si tout va bien on aura dépassé on franchira les 3000 pendant cette campagne même aux alentours du 3 ou 4 juin semble-il d'après les projections alors c'est quand même un score qui est assez remarquable je le dis pour ceux d'entre vous qui ne nous connaissez pas ça veut ça devrait attirer votre attention ça voudrait ça devrait attirer votre attention parce que nous avons d'ors et déjà plus que des partis connu connu médiatiquement je pense par exemple au NPA de Monsieur Besan qui a lui-même annoncé 2500 adhérents dans les médias on a plus d'adhérents très certainement que Madame Christine Boutin qui en annonce 9500 dans son parti chrétiendémocrate don je pense qu'il faut retirer un retirer un zéro on en a probablement je vais pas parler des autres mais c'est simplement pour mon que nous sommes un mouvement qui commence à à compter sauf de ma il me semble avoir vu que le Front de Gauche annoncait 12000 adhérents alors ça c'est pour c'est pour c'était pour la présentation pour ceux d'entre vous qui ne nous connaisseent pas parce que la plupart de votre pays est tout à fait probable qu'il y a à mon flanquin des gens venez monsieur donc pour ceux d'entre vous qui ne nous connaissez pas pour ceux d'entre vous qui n connaissez pas c'est quelque chose qui en soi devrait déjà attirer votre attention c'est-à-dire que c'est la candidature que je présente avec celle de régist chamag et n'est pas une candidature fantaisiste nous ne sommes pas je suis pas un farfelu c'est pas je ne suis pas un particulier comme je vois qu'il y en a un qui a qui a mis ses affiches un peu partout à grand renfort d'argent euh qui ne représente rien d'autre que lui-même nous nous sommes quand même une une déjà une force politique qui compte d'ailleurs un certain nombre d'observateurs dans les médias l'ont Naé et ça nous a permis d'être de commencer à franchir un peu le mur des médias j'ai été reçu en 2000 fin fin 2012 à l'outomne dernier par Frédéric tadi sur France 3 d'émission Ce soir ou jamais pas très longtemps 13 minutes entrecoupé de beaucoup de bavardages inutiles de d'autres personne mais enfin c'était toujours ça et il y a quelques jours il y a il y a 4 jours j'ai été invité à sur un débat avec par émission Europe soir avec Nicolas voilà donc tout ceci donne à penser que nous sommes sur une augmentation sensible et rapide ce qui je me permets d'inister quelque chose qui est un petit tour de force dans le monde contemporain nous avonsaire laque française à des mastodontes parti socialist qui sont en fait des parties très installé qui remontent à des décennies entières donc créer un nouveau mouvement politique c'est quelque chose qui est extraordinairement difficile les spécialistes ne s'y trompent pas quand ils voient que euh nous nous avons nous sommes en train de réussir un petit exploit alors je vais commencer donc cette euh conférence en rappelant tout d'abord d'abord en terme de comportement je vous demande s'il vous plaît s'il vous plaît de ne pas m'interrompre pendant que je pars également de ne pas euh de mettre vos téléphones portable sur euh sur vibreur donc je vais vous faire cette conférence et puis après à l'issue de la conférence on aura un petit débat vous me poserez les questions que vous souhaitez il y a pas de sujet tabou et puis ensuite et bien on aura un petit un petit buffet entre nous voilà alors je voulais commencer cette conférence en posant une question qu'est-ce que c'est qu'une élection législative parce que depuis que je suis arrivé avec Régis peut-être j'aurais dû commencer par me présenter d'ailleurs je pense pas mais présenter régistre avec régistre Chavin qui est le suppléant depuis que nous sommes arrivés comme nous n'habitons pas dans la circonscription les journalistes qui sont toujours à l'affu de de de choses à critiquer ils ont peut-être d'ailleurs été dûent chapitré par certaines personnes les journalistes disent ah mais vous êtes des Parisiens qu'est-ce que vous venez faire ici bon alors je répète et puis en commençant à demander mais qu'est-ce que vous savez et cetera de de du loté Garon voilà donc je rappelle quand même en préambule que qu'est-ce que c'est que une une élection législative ce n'est pas une élection municipale il ne s'agit pas de choisir un maire d'un village ou d'une ville un maire d'un village ou d'une ville lui a la le pouvoir dans sa ville ou dans son village il prend des arrêtés des arrêtés municipaux il a donc un pouvoir réel mais son pouvoir réel s'arrête au périmètre de sa commune une élection législative ce n'est pas une élection cantonale élection cantonnale c'est un dans un canton il y a un conseiller général qui lui donc est membre de l'assemblée du conseil général du département et donc participe au vote qui sont ceux de l'assemblée départementale du lot et gar donc un certain nombre de de pouvoirs qui appartiennent au Conseil G des départements ça n'est pas non plus une élection régionale une élection régionale c'est élire quelqu'un qui va être conseiller régional qui va participer ici à la région aquitè les régions par exemple ont les conseils généraux on la la tutelle si jeose dire enfin finance notamment les les écoles les collèges contrib au financement les conseils régionaux eux vont participer au financement des des lycées voilà donc nous nous avons affaire ni à une élection municipale ni à une élection cantonale ne vous trompez pas d'élection nous avons àaire à une élection législative c'estàdire que l'enjeu de cette élection est un enjeu national vous allez élire ce qu'on appelle exactement un député de la nationz pas élire un député du lotgaron c'est c'est une c'est une erreur que lorsque les gens disent je suis député du lgaron je suis député de l'É je suis député de sa sadenis sont élus par une circonscription mais ils sont tous délégués de la députés de la nation et d'ailleurs ils vont tous participer à au vote et à l'élaboration des lois nationales votre député s'exprimera et votera donc sur des politiques nationales qui concernent tous les Français de ce point de vuelà il n'est donc pas anormal d'un point de vue comment dirais-je euh euh de logique de logique interne il n'est pas anormal que l'on puisse se présenter dans un département même si on y'y habite pas c'est d'ailleurs pour ça que c'est prévu par la loi d'ailleurs sous la 3è République on pourrait se présenter dans plusieurs circonscriptions au même moment essayer en même temps donc ça ça n'existe plus en revanche la loi prévu qu' n'est pas du tout obligatoire d'habiter dans un département particulier pour se présenter comme étant député de la nation je vais donc vous parler des problè de la France et vous montrer pourquoi ils sont aussi ce du L et Garon parce qu'une des façons de tuer la politique pourquoi est y a des gens qui jeux plus entendre parler politique c'est parce que les députés viennent les voir comme si c'était ma il leur parle de choses j'allais dire très locales mais jamais il ne le parle des sujets nationaux choisir un député c'est choisir quelquun qui va participer à l'élaboration de la politique national je vais donc vous expliquer pourquoi vous devez élire un candidat qui doit aller présenter des analyses et des solutions radicalement nouvelle à l'Assemblée nationale que ceux qui me font le procès de ne pas être de du département en plus c'est une c'est une plaisanterie tous les gouver tous les partis politiques procèdent à ce genre de choses ce n'est pas le Front national d'un côté le Front de gauche de l'autre qui vont pouvoir nous critiquer je rappelle que Madame Le Pen monsieur Mélenchon sont allés se présenter aux élections législatives à Baumont dans le Pas de Calais don ni l'un ni l'autre n'habite dans le Pas de calisite fort loin donc ça n'est pas une critique à à nous faire d'ailleurs il me semble que Monsieur kusac luimême car avant qu'il soit élu député hab Paris donc en revanche ce qui est important c'est de se dire vous avez un pouvoir de voter pour un député quelqu'un qui va être à assemée nationale qui va pouvoir voter des lois et donc la question qui se pose c'est est-ce que vous allez avoir un candidat qui va dire la même chose que les autres ou non si vous éliser le candidat socialiste ça va faire un candidat socialiste de un député socialiste de plus donc ils ont déjà la majorité ça ne changera rien rien vous aurez toujours la politique actuelle dont je crois que a priori il y a quand même pas énormément de Français qui la trouvve extraordinaire même les socialistes doivent votre socialiste par par atavisme par tradition je pense qu'il y a pas énormément de socialistes qui d'abord pensent que le gouvernement a une politique socialiste parce que c'est toujour socialiste et deuxièmement qu'il sont au fond de leur cœur emballés par ce qui se passe donc si vous votez socialiste ça ne sert à rien si vous votez UMP ça ne sert rien non plus parce que vous aurez un député UMP de plus l'opposition ça ne suffira pas à faire basculer le la la majorité donc il y aura un député UMP de plus point voilà qui fera qui critiquera la politique du gouvernement comme Monsieur Copé ou Monsieur Fillon critique la politique actuelle tout le monde sait en fait pas tout le monde mais un certain nombre de gens ont compris qu'en fait il critique pour être à la place mais qui ferait la même politique à peu près on l'a vu d'ailleurs puisque monsieur Holland fait en gros la même politique que Monsieur Sarkozi et pour cause puisque comme vous le savez peut-être en tout cas c'est les avis que je développe tous les grands choix stratégique Français sont en fait décidés par l'Union européenne par la Banque centrale européenne à Francfort la Commission européenne à Strasbourg la Cour de justice de l'Union européenne à Luxembourg et l'UTAN dirigé depuis Washington maintenant si vous êtes tenté par aller voter pour le Front national je DIRIS deux choses d'abord ils ont déjà deux députés donc ça ne changera pas grand-chose deuxièmement euh il ne sera pas élu le candidat du Front national ne sera pas élu parce que pour qu'il a vous avez vu la dernière fois il y a eu deux députés qui ont été élus dans des circonstances tout à fait exceptionnelles il faut avoir un une configuration particulière de l'électorat pour que ça puisse fonctionner donc moi ce que ce que nous on vous propose c'est de d'envoyer au Palais-Bourbon à l'Assemblée nationale un candidat nouveau qui dit des choses totalement nouvelle pour que cette voix-là puisse être entendue par la représentation nationale que vous que vous on ne vienne pas dire ah oui mais alors on n'aura pas un député qui nous protégera de C ou de ça je vais en parler dans un instant les députés précédents ne vous ont protégé de rien du tout d'Ille le taux de chômage dans lot Garon n'a rien à envier au taux de chômage des c'est un mauvais taux de chômage on partic dans cette circonscription alors ceci estant posé donc je vais donc vous faire une présent tion allons-nous laisser détruire la France et le lot est garant moi il ne faut pas compter sur moi au cours de cette campagne pour faire une campagne en ne parlant que du lot et Garon parce que ça serait une erreur quand on fait une campagne dans pour être élu maire de Ven sur lotte il faut effectivement parler de Villeneuve sur lotte quand on fait une campagne pour être élu au Conseil général du Lot etgaron il faut effectivement parler du lot etgaron mais quand on fait campagne pour être élu ou député à Paris à l'Assemblée nationale il faut parler de la France puisque c'est de ça qu'il s'agit mais aussi des conséquences des politiques sur le lotgaron parce que ça c'est quelque chose que chacun peut voir alors en premier je dirais allonsnous laisser détruire l'agriculture et les agriculteurs français et en particulier ceux du lot et gar ça c'est l'évolution du nombre d'agriculteurs français au cours de la période de 1962 à 2006 en 1962 il y avait 3 millions d' culteur en France ils étaient tombés à 1600000 en 1970 ils étaient tombés à 1lion en 1990 627000 en 2000 540000 en 2008 au train où vont les choses certaines perspective considère que en 2030 il pourrait n pu en avoir que 200000 nous ne sommes pas face à une mutation nous sommes face à une disparition alors je sais bien c'est pas on va pas m'expliquer que c'est normal que l'agriculture a connu des progressions de ses de sa compétitiv de sa productivité que tous les pays développés ont vu diminuer le nombre d'agriculteurs augmenter le nombre de d'ouvriers dans l'industrie et puis après ça c'était le secteur primaire le secteur secondaire puis après le secteur tertiaire avec les services qui remplacent et puis même maintenant dit-on le secteur caternaire donc sa pas très bien ce que c'est éé chômeurs le seeur CAT en attendant on a donc il est normal probablement que le que les il est normal que les le nombre d'agriculteurs est est diminué mais à ce rythme là nous sommes vraiment vers une évolution qui pose un problème c'est-à-dire est-ce que l'on va voir est-ce que l'on va assister à la disparition de l'agriculture en France c'est-à-dire d'ailleurs à peu près ce qui c'est ce qui est arrivé au Royaume-Uni ça c'est le je voudrais dire que c'est la même chose dans le Lot Garon il y avait 50000 agriculteurs dans le Lot Garon en 1962 il y en avait plus que 25600 en 1982 14800 2005 les dernières statistiques sembleil montr qu'on sera au alentours de 11000 ou 10000 on va vers une disparition c'est un département les plus agricoles de France le nombre d'exploitation agricole a diminué de 53 % de 1978 à 2005 on est passé de 17000 à 8100 au cours des seules 10 dernières années de la décennie 2000 2010 céit hier y a 25% d'exploitations agricoles en moins donc on est face à un phénomène qui est dramatique on a fait quelque chose qui qui est saisissant d's ceux des agriculteurs qui le savent le premier les premiers ils savent les premiers que l'agriculture est en voie de disparition pas tout à fait d'ailleurs parce qu'il continue à avoir des exploitants agricoles je vais en parler dans un instant en tout cas vous aviez un député et qui était un des ministres les plus importants du gouvernement monsieur Cahusac qui a démissionné dans les conditions que l'on sait pourquoi n'a-t-il rien pu faire contre ce désastre pourquoi le pr décesseurs non plus c'est ça la bonne question donc les autres les candidats qui vont venir briiller vos suffrage ils vont tous vous dire je vais m'occuper des agriculteurs pour les promesses ils seront champions bien sûr vont tous le dire mais c'est pas la bonne question la bonne question parce qu'après vous allez certains vont les croire puis la plupart les croi plus c'est d' pour ça que les gens croient plus à la politique parce qu'en fait ces promesses ne sont jamais tenues donc moi je suis là pour vous dire pourquoi est-ce que que ils ne tiennent pas leurs promesses nous avz enfin les les je pense que les les les électeurs de la 3è circonscription du Lot Garon ont élu monsieur Cahusac l'année dernière en se disant il est député il va aider notre circonscription c'est ce que les gens pensent mais rien du tout il était pourtant ministre du Budget ce l'un des postes les plus importants du gouvernement il n'a pas rien pu faire donc la question c'est pourquoi le pourquoi et bien c'est qu'il faut entrer je suis désolé dans le vif du sujet c'est-à-dire parler de la question européenne alors je sais bien que comme je l'ai déjà dit à plusieurs reprises dans mes conférences nous avons affaire à un phénomène politique à mon avis sans précédent dans l'histoire c'est que nous avons à faire pour la première fois puissance politique un idée politique un pouvoir politique qui impose par le désintérêt qu'il suscite parce que c'est terriblement ennuyeux pour ne pas dire emmerdant de parler de l'Europe c'est chiant et comme c'est chiant personne ne veut en entendre parler et pour la première fois dans l'histoire c'est beaucoup plus sophistiqué que les tentatives antérieur sur des des siècles ou des millénaires de tentatives de dictature avant un dictateur s'imposait par en envoyant des armées des chars dans les rues des des soldats mais ça c'était si j'ose dire de laagnognote Hitler Staline Paul pote c'était de laagnognote maintenant nous avons quelque chose de beaucoup plus raffiné c'est faire quelque chose de très complexe de difficile à comprendre on présente ça comme quelque chose d'inévitable on fait ça avec d'autres pays pour diluer les responsabilités plus personne n comprend rien et le résultat des courses c'est que les gens finissent par sombrer dans le désespoir en se disant qu'il une espèce de fatalité du monde à laquelle ils ne peuvent rien alors le traité sur le fonctionnement de l'Union européenne il y a deux articles dans le traité sur le fonctionnement deun euré qui concerne l'agriculture en particulier il y a l'article 32 et l'article 39 l'article 32 assjétit le la la comment dirais-je l'agriculture au marché intérieur c'est-à-dire que tous les produits agricoles doivent circuler librement à l'intérieur de l'Union européenne sans qu'il y ait de barrièr douanièr sont assujetti également aux décisions concernant les tarifs extérieurs commun c'està-dire que on laisse entrer dans l'Union européenne des productions Agricol qui viennent de l'extérieur cet article 32 du TF pour implication que les AG urs français notamment ceux du lacegaron sont mis en concurrence insupportable à l'intérieur même de l'Europe par exemple avec l'Allemagne où il n'y a pas de Smic horaire dans l'agriculture en Allemagne en France il faut payer un ouvrier agricole au SMIC horaire qui est de l'ordre de 9 € 10 € de l'UR bien d'ailleurs personnellement je trouve ça bien je trouve normal que l'on paye les gens correctement c'est quand même un pays civilisé fait ça en Allemagne il n'y a pas de smicire dans l'agriculture en Allemagne on peut payer les ouvriers agricoles notamment migrant venant d'Ukraine par exemple au moment j'en parler tout à l'heure au moment de la culture des fruits on peut les payer 5 € 4 € et nous sommes en concurrence avec ça les agriculteurs français sont en concurrence avec ça faut pas s'étonner évidemment après ça qu'il n'arrivve pas à être compétitif on met également les agriculteurs français dont ceux du lot et Garon en concurrence avec l'Espagne ou avec les pays de l'Est où il n'y a pas les mêmes charges ni les mêmes les mêmes salaires ni les mêmes charges qu'en France on les met aussi en concurrence avec l'ensemble des pays du monde où les salaires et les conditions de travail détruisent toute concurrence il suffit de voir dans les grandes surface par exemple des productions agricoles qui viennent parfois de l'autre bout du monde et qui sont en concurrence ça n'est pas toujours vrai ça dépend des saisons il y a parfois des fruits à contre saaisons qui viennent du Chili ou d'Afrique du Sud mais ils arrivent aussi à des mi-saison même en permanence qu'il y ait des concurrences venant de l'autre bout du monde sur des produits agricoles français ça c'est l'article 32 l'article 39 quant à lui toujours dans le traité sur le fonctionnement de l'Union européenne prévoit que la politique agricole commune a pour but je le cite d'accroître la productivité de l'agriculture en développant le progrès technique en assurant le développement rationnel de la production agricole ainsi qu'un emploi optimum des facteur de production notamment de la main d'œuvre ça veut dire quoi ça veut dire que l'objectif qui a été fixé par les traités ça n'est pas un objectif ni de maintien des de l'emploi en zone agricole ni de maintien des des territoires ni de maintien de la qualité des de l'amélioration de la qualité des produits on aurait pu avoir ça la politique agricole commune a pour but premièrement d'améliorer constamment la produc la la la qualité des produits également leur côté sain on aurait pu avoir qu'elle a pour but de maintenir en zone rural dans un objectif d'équilibre territorial de maintenir une main d'œuvre qui soit sur place et qui travaill dans le mondeagricole non pas du tout c'est l'objectif c'est d'accroître la productivité de l'agriculture ce qui d'ailleurs est un peu dément parce que si vous y réfléchissez bien vous avez quelque chose qui dit qu'il faut constamment accroître la productivité c'est un traité ça veut dire que à prendre le traité lui-même il faudrait que la productivité agricole en 2012 soit supérieure à celle de 2011 et que c en 2013 soit celle 2012 et qu'en 2014 ça soit supérieur à 2013 et cetera et cetera mais jusqu'où jusqu'où est-ce que l'on va aller avec un traité qui fixe cet objectif en tout cas le développement rationnel de la production agricole le progrès technique derrière ces formules se cach ce que l'on constate de plus en plus c'est-à-dire que l'on impose aux agriculteurs une agriculture de plus en plus normalisée souscouvert de progrès technique on leur impose des nouvelles variétés des nouvelles semences et puis dans un deuxième temps on va interdire les semences anciennes sous le thème de développement rationnel de la production agricole on va favoriser l'extension des exploitations surface l'objectif étant d'accroître d'accroître d'accroître la productivité à la limite on a l'impression que l'objectif c'est de transformer la France en Oklaoma ou en saskachewan vous savez ces espèces de terres des pays du Canada ou des états États-Unis des Grandes Terres de l'Ouest des grandes plaines où on a des exploitations qui il y a trois personnes qui s'en occupent qui qui qui font de de l'épandage de pesticides par avion sur des centaines et des centaines d'hectctares on est à l'antithèse exacte de la civilisation des civilisations européennes en particulier de l'agriculture française c'est dans vert de cet article 39 du tfu que les agriculteurs français notamment ceux du lotgaron sont obligés à suivre une course folle à la productivité d'une part au détriment de la santé de l'environnement l'augmentation continuelle de l'utilisation des pesticides l'utilisation des farines animales deuxièmement au détriment de la qualité gustative le développement des cultures hors sol par exemple troisièmement au détriment des terroirs et de l'identité agricole avec des exploitations qui deviennent géantes et inumaines avec l'interdiction de semences anciennes avec la fonctionnalisation des agriculteurs qui croulent désormais sous la paperasse venue de Bruxelles donc le triste bilan maintenant de la politique agricole depuis 30 ans l'Union européenne met en concurrence frontale les agriculteurs des pays d'Europe avec ceux du monde entier au nom d'une vision ultralibérale ça permet au grand groupe de la distribution et de l'agroalimentaire d'imposer aux agriculteurs français des prix alignés sur les prix mondiaux ces prix sont la plupart du temps en dessous des coûts de production au cours des 40 dernières années les prix des produits agricoles français payé aux agriculteurs parce qu'on a mis les agriculteurs en concurrence avec le monde entier ont baissé de 60 % monnaie constante 40 % des paysans français ont désormais un revenu inférieur au SMIC une fois que tout a été comptabilisé le taux de change très excessif de l'euro en outre est un facteur d'aggravation du mal cette baisse du revenu à l'hectare c'est ça qui a provoqué la disparition accélérée du nombre d'exploitation et N et donc de nos agriculteur c'est de ça qu'il s'agit je vais ai montrer les graphiques à l'instant on a c'est également ce qui provoque ce désespoir cette fermeture des des des des des des exploitation provoque entre autres choses une vague de suicide collectif sur lequel finalement personne ne s'attarde on fait des articles de journaux lorsqu'il y a deux ou trois suicides à France Télécom on a raison d'ailleurs de s'en scandaliser de faire des articles de journaux mais on ne dit pas qu'il y a actuellement environ 400 à 450 suisses par dans le mond agricole ça veut dire plus de un par jour la course rendement et à l'agrandissement des exploitations puisque justement ne peut s'en sortir la condition d'avoir des grandes exploitation et bien on la rend la perte des terir et l'entretien des paysag pour tenter survivre beaucoup d'agriculteurs t de réfugier dans des stratégies de niche avec des produits haut de gamme des produits bio qui sont plus rémunérateurs mais cette solution ne peut pas concerner le plus grand nombre le résultat des courses c'est donc une augmentation constante des pesticides on le constate dans le lotgaron dans le lotgaron les producteurs de fruits et légumes font face à la forte concurrence de l'Espagne en particulier pour les tomates je rappelle que le blotgaron est le premier producteur français dans premier département producteur de de tomates 10 % de la production française notamment du côté de Marmande mais aussi la concurrence pour les fraises c'est la première production française 25 % des fraises en France sont produites dans le lot etgaron pour faire face à la concurrence notamment espagnol les Hollandais pour les tomates certains de des agriculteurs sont donc contraints de faire de la culture hors sol de la culture intensive pour produire des tomates ou des fraises qui n'ont aucun goût vous les avez vous les avez certainement goûteré ou qui ont moins de goût donc ça nécessite toujours plus de pesticides tout ceci au détriment de l'environnement de la santé et de la qualité gustative et puis dans le loté Garon comme suivant la la enfin ce qui se passe au niveau national la taille moyenne des exploitations est passée de 20 à 40 hectares de 1970 à 2010 donc on a un effondrement du nombre d'exploitants et une augmentation constante de la taille moyenne des exploitations c'est exactement le schéma américain qui est promu par la Commission européenne et par les traités européens le pire c'est qu'au même moment que le prix qui est payé aux agriculteurs ne cesse de diminuer ce qui les force justement soit à quitter la terre et à vendre leur terrain au voisin d'à côté pour qu'il y en ait un qui qui continue à survivre au même moment les prix de vend au consommateur eux ne baissent pas alors si les prix d'achat aux agriculteurs baissent les prix de vente ne baisse pas pour les gens qui pour les consommateurs ça veut dire qu'il y a quelqu'un qui se fait une marge qui grossit la marge qui grossit bien ce sont les grandes chaînes de distribution qui augmentent le leur profit donc au bout du compte la politique agricole commune la Pâque c'est progressivement dénaturé elle est devenue un instrument au bénéfice quasiment exclusif des groupes financier qui contrôle l'agroalimentaire et la distribution au détriment de l'agriculture et des agriculteurs c'est de ça qu'il s'agit en réalité un exemple des conséquences de la construction européenne dans la filière fruits et légumes qui requier beaucoup de manœuvre les producteurs français sont déplacés dans une situation impossible je l'évoqué rapidement tout à l'heure du fait de la législation française ils sont tenus de rémunérer au SMIC c'est-à-dire environ 9 à 10 € de l'heure leurs ouvriers saisonniers qui sont désormais presque tous venus du Magreb de Turquie ou des pays de l'Est Pologne Ukraine Moldavie mais le SMIC n'existant pas en Allemagne urent allemand paye les mêmes ouvriers saisonniers 5 à 6 € de l'heure le résultat c'est évidemment qu'on est en on n pas on n'est pas compétitif monsieur Fillon qui était de la SAR avait saisi la Commission européenne pour demander l'autorisation parce qu'il avait été lui-même saisi CESID des froid il avait été saisi par le la la la filière fruits et légumes de de la FNSA qui avait demandé que les agriculteurs bénéficient de subvention parce que ce système c'est toujours le même pour que les gens ne meurent pas on est obligé de demander de des subventions sauf que la Commission européenne a refusé le versement des subventions au nom de la que ça nuirait à la concurrence article 101 des traités donc le résultat de cette situation c'est que comme la Commission européenne a interdit à l'état de per cette distorsion de concurrence par des aides aux agriculteurs qui cette aide aant été jugé contraire à libre concurrence la seule conséquenceces logique àtiré des contraintes européennes c'est la situation actuelle que le qui perdu ou bien de supprimer le SMIC en France al comme on nose pas supprimer le SMIC en France pour des raisons sociales quoi que ça va bien finir par arriver je suppose par que Monsieur monsieur j'allais dire monsieur Sarkozi lapsus monsieur sarcoland monsieur Holland Holland Hollande Monsieur Hollande en fait est en train de tout simplement vous l'avez vu de supprimer le contrat duré indéterminé il est en train bientôt de désindexer les retraites donc de la mêç ça viendra peutêtre en tout cas la logique c'est effectivement la logique au moins 10 ans social et la logique de la destruction de l'agriculture j'ajoute qu'il faut ajouter à tout ça l'inflation réglementations européennes ça c'est le nombre de page du journal officiel des Communautés européennes Journal Officiel toutes les réglementations européenes que dans les débuts de la construction européenne en 1957 avait rien en 1969 lorsque De Gaulle s'en va du pouvoir il devait y avoir peut-être je sais pas 100 pages de réglementations européennes C concernéement d'ailleurs la politique agricole commune qu'il avait obtenu parce qu'à l'époque ça fonctionnait dans au bénéfice de la France c'était les Allemands si je dire qui payent les agriculteurs français c'était l'Europe des 6 mais vous voyez quelle a été l'évolution depuis c'est-à-dire un rythme de prolifération exponentielle 20000 pages de réglementation européenne en 2011 actuellement la réglementation européenne s'accroit d'environ 100 P de plus par jour ouvrable 12 pages supplémentaires par heure de travail ça ne concerne pas que l'agriculteur mais ça concerne les agriculteurs il y a des gens d'ailleurs qui disent ah mais c'est les éarques su de radio qui m'a dit ah vous êtesar vous savez que c'est les gens ne supportent plus ces élites mais la Commission européenne il y a pas un éarque à la Banque centrale européenne il y a pas un éarque à l'UTAN il y a pas un éarque à la Cour de justice de l'Union européenne il y a pas un éarque chez monsantau il y a pas un éarque chez BASF il y a pas un éarque je suis pas là pour défendre les éares je m'en fiche perdument mais je dis simplement quelle est la l'origine des problèmes si actuellement dans le Lot et car comme partout ailleurs en France les agriculteurs sont transformés en fonctionnaires ils doivaient sont envahis par la p prace administrative d'origine bruxelloise ça n'est pas une fantaisie venue des bureaux parisiens ça vient des réglementations européennes qui impose n'est-ce pas de plus en plus dans tous les domaines une réglementation unique et qui en par profite pour promouvoir les semences brevetées par tel ou tel grand groupe financier les OGM les pesticides et cetera tout ça qui est poussé par les grandes forces financières qui en fait tirent les ficelles de la Commission européenne ça ne concerne pas que les agriculteurs la conclusion c'est que l'agriculture française est sur la voie du déclin elle est dépassée desésor par l'agriculture allemande chose qui était inconcevable il y a encore 5 ans les dégâts ne sont pas seulement financiers ils sont aussi d'ordre moral la prolifération des réglementations européennes retire aux agriculteurs ce qui faisait l'un des attraits les plus fort de leur métier c'est-à-dire la liberté c'était la liberté de travailler la terre comme il le souhaitait au moment où il le souhaitait d'utiliser les semences qu'il voulaiit de faire ce qu'il voulaiit tout ceci désormais est en est en pass d'être un d' ancien souvenir puisque désormais on a l'impression qu'ils sont corsetés par des réglementations dans tous les domaines ce qui n'est pas pour rien d'ailleurs dans le fait qu'un certain nombre d'entre eux quittent la terre voire dans les cas les plus dramatiques ce suici la construction européenne est ainsi en train de tuer financièrement physiquement et mentalement le grenier agricole de l'Europe qui était la France depuis des siècles alors il y a une objection qui est souvent faite par les agricultes eux-même oui d'accord mais heureusement que l'Europe est là pour nous verser les subventions parce que si d'aventure l'Europe n'était pas là alors là ce serait la fin des haricots le problème c'est que cette objection est un mensonge enfin repose sur un tour de passe-p je voudrais rappeler qu'un Europe ne produit rien ce qu'on appelle l'Europe c'està-dire l'Union européenne c'est en fait une structure qui a été créé par des traités qui est vous le savez la Commission européenne il est à la fois le gver un peu le gouvernement Parlement européen n'est pas vraiment un Parlement il est à Bruxelles et à Strasbourg il se partage ses sessions entre deux hémicycles d'ailleurs ce qui coûte des sommes pharaonique il y avait la Cour de justice de l'Union européenne mais le gouvernement à la fois gouvernement et législateur c'est la Commission européenne la Commission européenne tous ces et tous ces technocrates ne produisent strictement rien que de la paperace on l'a vu il ne crée pas de de richesse donc ce qu'il faut bien comprendre c'est que les subventions européennes l'argent qui est versé n'est pas produit par l'Europe l'argent qui est versé provient des États-membres qui versent de l'argent à Bruxelles à la commission la l'Europe c'est en fait une pompe aspirante et refoulante d'argent elle reçoit l'argent que lui verse les 27 États et elle ue cet argent au 27 état un peu comme un poumon comme un cœur pardon qui pompe du sang et qui le voil qui constamment fait ça chaque année alors évidemment la Commission européenne ne redonne pas à chaque État le même argent qu'il a versé sinon ne servirait à rien elle elle rend donc à chaque état des sommes différentes d'abord au passage elle se sert pour fa pour pour assurer ses salaires ses fins de mois son fonctionnement ce qui ne coûte pas rien mais fondamentalement elle redonne à certains états moins qu'ils n'ont donné on les appelle les contributeurs nets c'est ceux qui payent plus qu'ils ne reçoivent et elle redonne à certains états plus qu'ils n'ont donné on les appelle les bénéficiaires net ce sont ceux qui reçoivent plus qu'ils n'ont versé le problème c'est que ça fait au tout début de l'Europe la France faisait partie des bénéficiaires net c'était l'Allemagne payer l'agriculture et un certain nombre de nos de nos compatriotes agricoles agriculteurs sont restés un peu sur cette idée mais ça fait belle lurette que c'est fini ça fait au moins 25 ans que c'est terminé et maintenant nous sommes contributeurs nets nous faisons partie de ces pays ici à gauche de l'Union européenne qui verse constamment de l'argent aux autres pays de l'Union européenne qui sont ici à droite mais ça n'apparaît pas clairement puisque tout ceci transite par Bruxelles alors quels sont ceux qui payent le plus bien c'est d'abord l'Allemagne ce sont les Allemands qui payent le plus cher et ensuite la France puis les Pays-Bas l'Italie le Royaume-Uni la Suède ce sont eux les les états contributeur net les états bénéficiaires net c'est notamment les pays de l'Est la Lituanie la Hongrie la Pologne l'Estonie qui eux bénéficient de ces fonds europé alors pour que vous ayez une bonne idée de la façon don ça se passe en 2012 la France aé en gros les données sont très difficiles à trouver tout est fait pour que les Français n comprennent rien tout est fait pour que justement les agriculteursux qui d'ailleurs sont ici qui aur d venir nous écouter cro que la mordicus que l'Europe leur donne de l'argent et heureusement qu'on est dans l'Europe mais en réalité la France en 2012 a versé en gros 21 milliards d'euros à Bruxelles à la Commission européenne et la Commission européenne en a restitué 14 milliards d'euros à la France avec le drapeau bleu aux étoiles d'or qui s'est substitué au drapeau bleu blanc rouge c'est une tour de passeport c'est une escroquerie c'est comme si monsieur je vous demandais de me donner un billet de 50 € que je me le mets dans la poche et puis 6 mois après je vous en donne 30 en disant on dit merci qui c'est en fait notre argent que l'on nous restitue mais on le restitue en plus sous forme bleue aux étoiles d'un de telle sorte que les Français qui en reçoivent il y a pas que les agriculteurs il y a aussi les collectivités locales euh dans le cadre des fonds dit du FEDER le Fond Européen de Développement régional il y a aussi certains certaines universit C et donc à chaque fois il est demandé aux gens de remercier en disant vous êtes formidable l'Europe donc on paye une structure pour qu'elle l'ensuite non seulement elle ne nous rend pas ce que ce qu'elle nous ce qu'on lui donne elle ne nous en rend gros que les 2 tiers mais en plus de ça avec cet argent qu'elle restitue elle en profite pour faire sa propre promotion contre l'État nation contre la République française c'est quand même assez vicieux comme vous l'avez noté il y a un petit problème c'est que il s'est échappé quelques il y a quelques milliards qui se sont en vololés ce sont les 7 milliards d'euros qui sont qui eux ont disparu bah ces 7 milliards d'euros ont été prélevé par la Commission européenne d'une part pour assurer ces fin de mois parce qu'il y a quand même 4000 personnes qui vivent de façon comme des nabab j'en parle dans une autre de mes interventions dans une conférence que je fais qui s'appelle l'Europe c'est la paix pie à laquelle je vous renvoie pour voir comment quel le train de vie des fonctionnaires européens je suis d'ailleurs passé il y a quelques jours à Bruxelles on a vu un commissaire européen il y av les voitures de fonction des commissaires européens c'est c'est minimum 80 à 100000 € la voiture que des voitures que des limousines Mercedes BMW que des limousines allemandes intérieur tout cuir tableau de bord loupe d'orme et le maximum la maximum de chevaux et de voilà on a vu monsieur al à sortir de d'un véhicule de cette nature c'est un peu un une illustration mais le reste de cet argent est donné à d'autres étatsmembres de l'Union européenne à qui d'ailleurs on fait le coup vive l'Europe qu'en fait il y a une partie de l'argent que les Français donnent qui va finir au bout du compte à financer le développement de l'Estonie de la Slovaquie et cetera mais on en est on en est même pas bénéficié on n même pas bénéfici de ses gr largesses et gratuité et gracieuseté puisque on demande au peuple bénéficiaire de remercier l'Europe alors lorsque les contribuables français versent 100 € à l'Union européenne au titre de là je ne parle que de la cotisation officielle vous pourra rentrer dans des débats bien plus complexes les agriculteurs français récupèrent environ 50 € les région française récupère environ 16 € via les a économiques structurelles et les 34 € restant ne sont pas récupérés ils servent à financer les fonctionnaires européens ainsi que les Polonais les Estoniens les Slovaques les Turques les Turcs puisque la Turquie fait actuellement l'objet d'une procédure d'admission dans l'Union européenne et donc bénéficie de fonds qu'on appelle les fonds de mise à niveau depuis une quinzaine d'années la Turquie aura bénéficié de 6 milliards d'euros venant de l'Union européenne donc venant des contribubles Français pas seulement les tur tous les autres voilà alors tout ceci pour dire que vous avez en France des campagnes comme c'était le cas en MIDI de pyrenée il y a quelques y a un an ou deux j'avais fris ces photos sur place à à à mot on voit vous voyez l'Europe s'engage en midipyrénée pour faire briller la recherche les étoiles de l'Europe c'est mieux pour révolutionner les nouvelles technologies les étoiles de l'Europe c'est mieux on est on demande aux populations de de remercier l'Europe hein alors qu'encore une fois il ne s'agit que d'une partie de notre argent que l' restitue là c'est toujours en France mais beaucoup plus loin c'est à saint-georgees de l'Oyapoc hein c'est à la frontière entre la France et le Brésil entre la Guyane française et le Brésil amélioration des voiries bourg de saint-georgees de l'oyapo on voit ici le le comment dirais-je un un un un panneau avec d'une part le le drapeau enfin le blason de la ville de saint-georgees de l'yapo en Guyane française et d'autre part le drapeau européen c'est-à-dire que le principal bénéficiaire sinon l'unique d'ailleurs c'est-à-dire la République française disparaît c'est-à-dire que les populations locales se disent bon la France nous laisse tomber vive l'Europe alors c'est pas seulement vrai en Guyane ou ou au midi pyrénée là j'ai fait quelques saisis d'écran ici vous voyez investissement prévisionnel ça c'est ce qu'on trouve le long des routes on voit toujours le drapeau européen là le Port autonome de route aménagement du boulevard maritime les travaux sont financés par l'Union européenne le Port autonome de rouan le Conseil Régional de Haute Normandie le Conseil Général de maritime la communauté d'agglomération ranaise lorsque les gens voient ça il ditent la République française ne sert à rien alors qu'en réalité c'est certainement la France l'état France qui paye le [Musique] plus bon pareil pour Strasbourg en conséquence et je m'adresse ici aux électeurs agriculteur ne vous laissz pas intimid par la propagande les subventions europé sont en fait pay par les Français ne représentemeune partie de ce que nous vers à l'Union européenne en d'autres TER Détesteur agriculteurs voit bien à quel point les réglementations européennes sont de les dans décement l'autestruction dans la perte complète ce l'agriculture française mais le dernier truc qui les relie à l'Europe c'est qu'il pense que si on sortait de l'Union européenne et bien ça serait une catastrophe parce qu'il n'urait cette fois-ci alors là il pourrait il mourrait tout de suite il aurait plus de subvention je suis là pour vous dire que en réalité si nous sortons de l'Union européenne non seulement la France pourra toujours verser le même montant de subvention aux agriculteurs mais cette fois-ci au lieu que ça transite par Bruxelles on donra directement aux agriculteurs ça ira plus vite puis il y aura le drapeau bleu blanc rouge agriculteurs seront contentsont tiens ben voilà en fait la France se rappelle qu'on existe en fait elle ne l'a jamais oublié simplement c'est cette procédure maiavelli qui fait que on n'est plus on Nara plus dans ce que nous faisons en remplaçant le drapeau européen on remplacera le drapeau européen par le drapeau tricolore mais en plus de ça la République française aura fait 7 milliards d'euros d'économie de plus qu'elle pourra soit économiser puisqu'il paraît qu'on a une dette publique considérable soit pour les consacrer à des politiques sociales voilà donc si vous voulez que votre nouveau députés agissent vraiment pour assurer pour pour vous garantir qu'on va arrêter la destruction de l'agriculteur et des agriculteurs du Lot etgaron qu'est-ce que vous allez faire est-ce que vous allez voter pour un socialiste qui va continuer à approuver le schéma actuel de l'Union européenne ou pour un UMP qui va continuer à prouver la même chose ou pour le modem ou bien est-ce que vous voulez avoir un député oh certes il sera seul mais au moins il y aura une voix qui commencera à porter à l'Assemblée nationale un nouveau discours en disant sortons de l'Union européenne et qui pourra à la tribune du Palais Bourbon expliquer devant la France entière voilà le tour de pass-pe qu'est-ce qui à votre avis est plus intéressant pour les habitants du lotégaron sachant qu'ici il s'exprime au nom de la nation française donc si vous voulez un nouveau député alors je me ferai votre porte-parole à l'Assemblée nationale pour demander que la France dénonce juridiquement plusieurs articles des traités européens notamment les articles 32 et 39 du traité sur le fonctionnement de l'Union européenne voilà l'engagement que je prends ici devant les électeurs du lotgarom qui en l'espèce doivent non seulement se mobiliser mais se mobiliser pour les électeurs des autres départements qui n'ont pas la possibilité de s'exprimer en votant pour quelqu'un de l'UP ou pour moi puisque je ne peux pas me présenter il n'y a pas d'élection partout je signale également au public d'agriculteur que notre programme et le programme que je défends ne se limite pas seulement à la dénonciation de ces articles 32 et 39 je vais ici faire un petit rappel et j'invite ceux qui sont intéressés par aller consulter notre programme qui est en ligne sur Internet maintenant 1 an et demi et qui est également de façon très synthétique disponible à la sortie de cette réunion vous pourrez éventuellement l'acheter à son prix coûtant je pourrais même dédicacer à ceux d'entre vous ça qui le souhaite ce que nous proposons c'est donc non seulement de dénoncer les articles 38 et 39 mais également de remplacer la politique agricole commune parce qu'on appellerait une politique agricole nationale politique agricole nationale sans entrer dans trop de détails qui commencerait par garantir un revenu digne et stable aux agriculteurs en favorisant un prix juste à la vente de leur production réguler la spéculation sur les produits alimentaires aussi bien pour les produits destinés à l'alimentation animale que pour l'homme en réglementant les marges effectuées par l'ensemble du système de distribution des produits des produits alimentaires il est évident que mon discours a moins de chance de passer sur les grands médias qui sont financés par des publicités payé juste ement par les grands des grandes chaînes de distribution en c'est aux électeurs de se poser la question sur ce qu'ils veulent il faudrait établir une gr grille moyenne de prix de revient par produit et par département afin de calculer un prix minimum de viabilité que les agriculteurs auraient le droit d'avoir en toute hypothèse lors de leur négociation commercial vis-à-vis notamment des grands distributeurs nous proposons la création d'un fond garanti suffisant en cas de calamité agricole afin de dédommager les exploitations victimes nous nous proposons la de stabilité de stabiliser le marché puis de l'orienter vers une distribution locale puisque il est assez intolérable notamment à la belle saison de voir que l'on a dans des hypermarchés des tomates qui viennent parfois de Hollande alors que il y a à 5 km des tomates qui d'ailleurs souvent sont bien meilleurs et qui sont produites à 5 km donc ça il faut de plus en plus développer un commerce de proximité ça permettra au passage d'ailleurs de lutter contre la noria constante de de camion qu'il y a sur les autoroutes de France le développement des gaz à effet de ser enfin j'en passe c'est des meilleurs avoir la sagesse de se rapatrier de privilégier d'abord la production locale ça veut dire le maintien des cotas laitiers la banalisation des droits à l'exploitation et à la plantation dans toutes les filiières végétales et animales pour éviter des sur production à assurer une diversification nous proposons la création d'un outil informatique que nous appellerions agridistribe et qui mettrait en interconnexion tous les metteurs en marché et les plateformes de distribution selon des zones géographiques de telle sorte que par exemple dans le Lot et Garon et bien une chaîne hypermarché qui se trouve dans la région d'agin dans le dans la banlieue d'agin puisse connaître à tout instant quels sont tous les producteurs et les metteurs en marché du lot et Garon ou des départements circum vois l'objectif étant donc de créer un marché local d'économiser les transports donc l'énergie fossile une moindre empreinte carbone la fraîcheur des produits améliorés pour les frites et légumes donc moins de perte et une qualité supérieure pour le consommateur nous proposons de garantir également l'autosuffisance alimentaire nationale et de participer à la sécurité alimentaire mondiale avec un plan d'occupation des sols agricoles établi en fonction des besoins de première nécessité des surfaces minimum maintenu et financé exceptionnellement si besoin par la création d'un fond garantie garantir le maintien des aides alimentaires aux organisations non gouvernementales caritatives comme les restau du cœur ça c'est important parce que au train où vont les choses nous sommes en train de perdre de vue ce qui est un principe fondamental qu' avait à l'esprit tous les hommes d'État tous les militaires et qui est que la le Béaba d'un gouvernement c'est d'assurer l'autosuffisance alimentaire de sa propre population il y a des pays comme le Royaume-Uni où ils ne sont plus capables de nourrir leur pro propre population le 5è point c'est accroître la qualité de l'agriculture avec de technique culturale plus respectueuse de l'environnement nous ce que nous voudrions c'est interdire les OGM y compris dans l'alimentation animale modifier la normalisation nationale spécifique aux fruits aux légumes aux pommes de terre lancer des campagnes de sensibilisation dans les médias et au niveau scolaire afin que les consommateurs changent leurs habitudes de consommation et acceptent acheter des produits de plus petit calibre avec des défauts d'aspect hein d'ailleurs c'est un peu en cours enfin dans certains magasins qu'on commence à trouver dans les villes des magasins bio où les gens commencent à revenir à une conception plus intelligente finalement de l'agriculture on n' pas besoin d'avoir lesc les les carottes ou les ou les ou les comment dir les les les les les les oranges qui sont avec du cage ou les carottes qui sont toutes complètement calibrées ne sont pas forcément meilleures même plutôt moins bonnes que des produits plus sains nous voudrions également engager des négociations avec l'Organisation mondiale de la santé sur les règles de la FAO relevant du Codex Alimentarius afin de refuser une partie de ces Nmes dans la production nationale ainsi que pour certains produits importés en France bien entendu nous voulons absolument revenir sur les interdictions formulées par l'Union européenne et qui prétend désormais interdire les semences ancien à ce propos je soulligne que nous avons comment dirais-je N suivons les activités de la de cocopéé vous savez c'est une association certains d'entre vous connaissent qui à juste titre nous semble-t-il on n'a pas à breveter le vivant on n' pas forcément je comprends que les producteurs de semence puissent vouloir breveter avoir des dépôts de brevet sur certaines de leur semences mais la moindre des choses c'est que l'on doit pouvoir autoriser les gens tout simplement d'une société de liberté à utiliser les semences anciennes comme le leurs aeux les utilisai nous voulons favoriser le développement de la recherche nous ne sommes pas antimodernistes par principe hein mais actuellement parce qu'il y a des choses qui sont bien qui sont faites on peut trouver par exemple par des croisements naturels par de la recherche comment dir génétique mais sans modification génétique simplement par la la sélectivité la sélection des cultures comme ça s fait depuis toute éternité améliorer progressivement les qualité des aliments assurer des prix raisonnables au consommateurs avec un budget d'alimentation qui ne devrait pas pass 20 % de leur budget global favoriser le recyclage des produits alimentaires non conformes qui actuellement il y a des il y a des un déchet colossal qui est produit dans les sociétés occidentales en particulier en France pour tout ce qui est déchets alimentaires et produits non conform et puis assurer la gestion sociale de l'agriculture il n'est pas normal que des personnes les Français qui est passé toute leur vie dans l'agriculture vivent avec des salaires des retraites de misère voilà donc il faut assurer absolument une retraite décente aux agriculteurs instaurer une aide humaine pour accompagner les installations des jeunes agriculteurs il faut arrêter avec cette espèce de fatalité qui fait croire que l'agriculture va disparaître en France c'est un facteur important d'identité d'identité des territoires d'identité nationale la France c'est quand même depuis Jules César c'est avec l'Ukraine les deux grands pays agricoles de l'Europe il faut également c'est aussi un facteur de stabilisation de d'entretien des paysages hein d'aménagement du territoire donc il faut aider les jeunes agriculteurs qui ne font pas notamment ceux qui ne sont pas les héritiers d'une famille d'agriculteurs à pouvoir s'installer avec un soutien que nous leur proposons voilà j'étais un petit peu long sur cette partie agricole mais comme nous sommes dans un département rural je tenais à préciser qu'elles étaient à la fois les orientations de notre programme de façon un petit peu précise et également ce que je rai à l'Assemblée nation