Marion Maréchal invitée de BFM Politique

BFM TV BFM politique nel la trousse bonjour Marion Marichal bonjour merci d'avoir accepté l'invitation de BFM politique le rendez-vous d'actualité du dimanche midi en partenariat avec La Tribune dimanche à mes côtés justement pour vous interroger Bruno jeudi et Amandine natalaya bonjour à vous deux bonjour et apparaît à l'antenne pendant que je vous parle un QR code ici à la à ma droite enfin à ma gauche mais à la droite de de l'écran plus exactement qui vous permet à mis téléspectateur d'adresser vos questions à Marion maréchal vous scannez le QR code et normalement tout arrive sur ce téléphone les questions sont relayées à l'antenne Mario maréchal les frappes israéliennes se poursuivent au Liban avec plus de 700 morts depuis lundi parmi lesquel l'étatmajor du Hezbollah le chef du Hezbollah du groupe terroriste par ailleurs l'offensive se traduit aussi par un certain nombre de de victimes civiles on est déjà à plus d'un million de déplacés également d'après les chiffres de l'ONU dont un quart vers la Syrie c'est le titre de la tribune dimanche le vertige de la guerre totale Marion maréchal est-il encore possible d'éviter la guerre totale dans la région ah bah je je le souhaite je l'espère et je le crois bon pour nos amis libanais ce serait évidemment un drame absolu que le le hzbollah entraîne finalement le pays malgré lui dans cette guerre parce que c'est ce qui est en train de se passer rappelons quand même les faites le hzbolla est un soutier actif militant du du Hamas parce que vous dites ce qui se passe c'est la faute du hezbola ah bah le hzbolah évidemment entraîne le pays malgré lui dans cette guerre puisqu'il a fait le choix de frapper ou de tenter en tout cas de frapper les populations israéliennes y compris civiles hein disons-le pourquoi Israël intervient aujourd'hui au Liban pour bien neutraliser le Hezbollah qui est une menace pour sa population civile et qui est une fois plus un soutien actif de du Hamas on sait que le esbola prend en otage le le la souveraineté du pays et du Liban depuis maintenant des années que c'est un des pions utilisés par l'Iran euh qui utilise cette ingérence au cœur du du Liban pour pouvoir frapper Israël et affaiblir Israël et donc c'est vrai que il y a une forme on va dire malgré tout de légitimité dans la réaction d'Israël à vouloir protéger ses populations civiles en neutralisant bien sûr les les têtes de Ponce qui a été fait d'ailleurs du du hzbollah maintenant moi ce que je souhaite ce qui Israël à un moment donné ne ne n'aille pas jusqu'à la guerre totale je ne crois pas d'ailleurs du tout que ce soit leur intention de que d'ouvrir un deuxième front sache mettre fin aux hostilités guerrières et accompagner une transition parce que j'ai discuté avec un certain nombre d'amis libanais sur place notamment Sami gmaayel qui est aujourd'hui l'un des chefs politiques chrétiens là-bas et qui explique que le pays est évidemment très partagé parce que ils ont peur de la guerre totale ils déplorent et regrettent bien évidemment ils sont très mécontents des morts civiles et en même temps il voit bien que l'affaiblissement du hzbolah est est une potentielle un potentiel nouvel espoir et j'y viens je finis juste par là je crois qu'aujourd'hui l'une des responsabilités de la France et de la communauté internationale c'est que maintenant que la tête du hzbollah a été neutraliser d'accompagner cette transition c'est-à-dire concrètement la démilitarisation du du hzbollah le retour tour de la souveraineté du Liban y compris jusque dans sa propre défense et puis une transition évidemment électorale pour permettre de stabiliser le pays et de sortir de cette prise en otage iranienne du Liban le Liban qui n'a toujours pas de président parce que de fait les les tiraillements politiques en attendant vous évoquez le la France qu'est-ce qu'elle doit faire sur ses ressortissants est-ce qu'il faut les rapatrier on entendait le porte-parole du Quai les appeler à quitter le Liban est-ce qu'il faut mettre en place une solution de rapatriement a priori ils ont tous les éléments qui indiquent qu'en effet il y a une une menace sur l'intégrité de ces personnes et donc par souci de il m'a paraît normal et bien qu'il qu'il les rapatrie je pense que c'est une une bonne préc les soldats 700 militaires déployés à la frontière dans le cadre d'une force de l'ONU il faut les laisser sur place je trouve qu'il n'y a pas de raison aujourd'hui de menacer la vie potentiellement de nos soldats si tantz que ce soit le cas et ce qui a été identifié par le gouvernement la France n'a pas aujourd'hui intérêt à rentrer en guerre en revanche la France a intérêt à j'ai envie de dire accompagner alimenter provoquer cette phase transitoire dont on parlait qui est indispensable puisque ce serait une fois de plus un drame que nous basculions dans une guerre régionale totale pour bien comprendre on rapatrie les Français et les soldats c'est ce que vous c'est ce que vous nous dites oui moi je vois pas de je vois rien à redire aujourd'hui à la décision qui a été prise par le gouvernement elle m'a paraît légitime quand il y a un risque d'embrasement et que les populations civiles sont menacées sont menacé non non bien sûr mais que les populations civiles sont menacées qu' a des frappes aujourd'hui qui peuvent menacer l'intégrité de notre personnel public ou de nos militaire ça me paraît pas comment dire abérant de pouvoir les rapatrier je voudrais revenir madame Mara ce que vous disiez à l'instant vous ne n'imaginiez pas une guerre totale dans la dans la région pourtant on voit bien que plusieurs fronts sont désormais ouverts Gaza maintenant le le Liban sud et beyouth directement tout le tout le Liban avec le risque que ça comporte derrière d'embrasement avec avec l'Iran euh qui peut empêcher cette guerre la France l'Europe en tout cas ce que je note c'est que le Liban ne souhaite pas cette guerre les autorités libanaises ne veulent pas la guerre totale ne veulent pas entrer en guerre une fois de plus on est face à une organisation terroriste qui est celle du hzbollah d'ailleurs mi terrorisme mi politique on est dans le même cas de figure à certains égards que le Hamas et quiour prend en otage le pays et entraî et provoque volontairement une une fuite en avant donc je ne souhaite pas que en effet il y ait une aggravation et j'espère que Israël une fois ses cibles atteintes et ses buts de guerre atteint c'està-dire la protection de ses populations civiles par la neutralisation des têtes de pont voilà accompagne cette phase transitoire et n'aille pas bien évidemment jusqu'à une une intrusion sur le sol sur le sol libanais maintenant je vais vous dire je je entre la réalité ce que je souhaiterais ce qui est possible il y a malheureusement un monde parce que la réalité c'est que Emmanuel Macron depuis maintenant quelques années a très gravement affaibli la voix de la France sur la scène internationale par comment dire des des prises de position parfois rapide ou étrange ou complètement à côté des réalités on que la France la France ne compte plus sur place un peu comme je béenchon finalement ce que je note c'est que il y a eu plusieurs prises de position très importantes du gouvernement et du président français à l'égard d'ailleurs du Liban depuis 2020 20 et qui n'ont jamais été suivi des faits c'est ça la réalité la France est très affaiblie la boî de la France est très affaiblie sur la scène internationale on l'a vu sur le cas des sous-marins en Australie on l'a vu en Afrique on le note aujourd'hui au Liban on l'a vu suite à la déclaration intempestive du président de la République après les les attentats du 7 octobre lorsqu'il parlait souvenez-vous de refaire une coalition antiamas donc il appelait quasiment à une entrée en guerre sur le modèle syrien de la France voilà tout ça a largement contribué à décrédibiliser la voie de la France et je vous le dis tant que nous n'aurons pas d'ailleurs stabiliser la situation politique à l'intérieur même du pays et que nous serons dans cette situation d'un gouvernement transitoire provisoire sans légitimité politique n'espérons n'espérons pas rayonner à l'international on ne peut rayonner on ne peut peser à l'international que quand on est solide sur ses appuis à l'intérieur de nos fron sur ce que la France doit faire ou peut faire est-ce que nous devons arrêter d'exporter des équipements militaires vers Israël non je ne le crois pas je ne le crois pas pour une raison simple c'est qu'aujourd'hui les ennemis que combat Israël pour la défense de l'intégrité de son TER teritoire de ces populations civile sont aussi les ennemis de la France rappelons-le malgré tout le Hamas est aujourd'hui un des une des branches des Frères musulmans donc ces islamistes qui ont des ramifications partout en particulier en Europe he et qui sont d'ailleurs de plus en plus puissants aujourd'hui sur le sol européen je rappelle souvent cette anecdote on a tendance à l'oublier mais au lendemain des attentats du 7 octobre l'un des grands patrons et fondateurs du Hamas depuis le Qatar a appelé à frapper les mécréants en Europe en repost finalement à la réaction israélienne sur les par que soldé par l'assassinat d' professeur français sur français un des soldats évid de ce Hamas donc non moi je ne crois pas qu'on puisse demander à un pays je vous le dis de renoncer à la défense de l'intégrité de son territoire maintenant maintenant mais je voulais juste souligner qu'il y a dans ce cas une divergence de vue avec ceux avec lesquels vous travaillez au Parlement européen notamment les les Italiens qui derrière Georgia Meloni ont décidé de ne plus livrer d'armes vers Israël depuis le 7 octobre oui B on peut avoir des divergences vous savez PARFI avec un certain nombre d'alliés en fonction de nos positions géopolitiques de nos intérêts nationauum grand nombre de victimes civiles et que les armes italiennes ne devraient pas servir à participer à d'éventuel j'entends bien si vous voulez mais à un moment donné comprenons aussi le point de vue israélien ce qui veut pas dire d'ailleurs donner quitus en toute circonstance à un État étranger moi ce n'est pas ma position je ne suis pas on m'a demandé à plusieurs reprises êtes-vous comment dire allez-vous soutenir queles que soient les circonstances et et et et et sans conditions Israël quoi qu'il arrive non bien évidemment bien évidemment non une fois de plus l'Italie n'est pas la France la France n'est pas l'Italie et moi je crois pas aujourd'hui qu'il y ait quelque chose qui justifie de mettre fin à cette livraison d'armes tout ce que je dis aujourd'hui c'est qu'on ne peut pas demander à un état de renoncer à la défense de la protection de ces population civile c'est une guerre à mort qu'il se joue aujourd'hui il faut savoir que le les Frères musulmans et le Hamas ne sont pas seulement ou plus en tout cas seulement sur la question de la création d'un État palestinien ils sont pour la disparition d'Israël ça n'est pas tout à fait la même même chose moi une fois de plus je continue de croire et espérer en la solution en deux états j'espère qu'il y aura à un moment donné une solution politique qui pourra émerger parce que je ne vois pas d'autres solutions y compris oui y compris d'ailleurs pour protéger les Israéliens et leur intégrité maintenant tout ce que je dis c'est qu'il faut réunir les conditions et aujourd'hui la population disiez vous disiez à l'instant que vous voulez pas donner kitus au pouvoir pouvoir israélien ce matin Hubert viedrine ancien min Affaires étrangères à propos justement de de Benjamin Nanou dit personne ne peut arrêter netanahou dans sa volonté de de de de faire de faire la guerre est-ce que vous êtes d'accord avec lui non je ne suis pas d'accord je crois pas qu'aujourd'hui les Israéliens frappent de manière aveugle les volontairement les populations civiles contrairement d'ailleurs au Hamas et hbola qui eux ne s'encombrent pas de ce genre évidemment d'État d'â je crois qu'il y a malheureusement dans la guerre bah des volontés de cibler des profits de comment dire commanditaire islamiste et il y a des populations civiles qui en payent le prix voilà on va pas y revenir on en a très largement parlé le lui-même se sert des populations civiles comme bouclier dissimule les armes dissimule leur QG sous les hôpitaux sous les écoles maintenant une fois de plus ça ne veut pas dire que Israël soit autorisé à faire n'importe quoi mais je ne crois pas aujourd'hui que ce soit leur volonté et je ne mets pas à égalité un état qui défend son intégrité et des organisations terroristes qui sont celles du Hamas et qui sont celles du Hezbollah voilà permettez-moi de ne pas tout à fait les mettre au même niveau je vous entends une précision on connaît les liens entre les Libanais et les Français entre le lib et la France est-ce que la France doit accorder l'asile au libanais qui le demanderait bah moi j'ai une lecture de de comment dire du droit d'asile qui est une lecture restrictive c'est-à-dire que je crois qu'il est irresponsable aujourd'hui pour les Libanais d'ailleurs comme pour les autres de vouloir faire du droit d'asile un droit d'accueil inconditionnel en France à toutes les populations qui souffriraient de de la guerre de la maladie des problématiques climatiques parce que avec cette lecture qui d'Urs qui domine aujourd'hui ce sont des millions de personnes qui sont potentiellement igibles à ce droit d'asile et on l'a vu d'ailleurs avec la décision ah oui avec j'y reviens je finis juste là-dessus c'est on l'a vu d'ailleurs avec la décision récente qui conduit à ce que l'intégralité des femmes afghanes puissent demander l'asile en France je pense que c'est irresponsable moi la lecture que j'ai du droit d'asile c'est d'abord d'accueillir comment dire des des personnes qui sont des combattants de la liberté c'était d'ailleurs comment dire la la définition initiale qui était même cette définition constitutionnelle donc d'abord et avant tout des militants politiques qui sont persécutés pour leurs engagements politiques donc je je je ne souhaite pas remettre en cause cette lecture du droit d'asile et d'ailleurs je ne crois pas que l'intention des Libanais soit de partir de leur pays ce qui ce à quoi ils aspirent et j'y reviens c'est une perspective d'espoir si la seule perspective routes là non mais ce qu'ils sont en train ce qu'ils sont en train de dire une fois de plus moi quand j'ai échangé avec un certain nombre d'entre eux c'est de dire nous sommes entraînés malgré nous dans cette guerre par le hzbollah le hzbolla qui a fait un mal incommensurable au pays maintenant ce que nous voulons sous le poids de nos souffrances de nos meurs douleur perspeco ce qu'il attendent de la franceé ce qu'ils attendent de la France c'est qu'elle accompagne et qu'elle et qu'elle comment dire qu'elle provoque suscite cette phase transitoire avec Israël pour que la seule perspective ne soit pas seulement la guerre et la destruction mais qu'il y ait une sortie qui permette un nouvel espoir politique oui mais c'est ça ce en quoi ils espèrent parce que une fois de plus c'est un pays qui est dépossédé de sa souveraineté depuis très longtemps et s'ils ont une perspective de reconstruction d'espoir de stabilisation politique il restent seront ils n'ont pas vocation une fois plus à quitter leur pays ce n'est pas leur asiration pourêre très clair puisque vous n'avez pas répondu clairement à la question c'est plutôt non pour accueillir d'éventuels réfugiés libanais y compris les chrétiens d' le problème madame c'est que aujourd'hui nous nen avons plus les moyens nous n'en avons plus les capacités malgré l'immense affection et amitié que j'ai pour le peuple libanais et j'y ai moi-même beaucoup de connaissance et beaucoup d'amis nous n'en avons plus les capacités et les moyens arrêtons de faire des promesses d'accueil que nous ne sommes plus capables de tenir alors même que nous soyons nous sommes on en parlera j'imagine dans cette émission très L lgement aujourd'hui dépassé par les événements sur le plan migratoire euh on s'approche bientôt de l'anniversaire tragique du du 7 octobre et Bruno retaillot le nouveau ministre de l'Intérieur a donné des instructions très claires au préfet ce jour-là il veut renforcer la vigilance lors de potentiel rassemblement notamment pour signaler des slogans antisémites est-ce que vous trouvez vous qu'il faut interdire les manifestations propalestiniennes ce jour-là le 7 octobre alors inutile de vous dire tout de vous vous dire toute l'antipathie évidemment que j'ai pour un certain nombre de ces manifestations et de ces militants qui profitent si je peux dire du conflit Israël au palestinien pour laisser se déverser leur leur haine antisémite et leurs acointances douteuses avec un certain nombre d'islamistes et les Frères musulmans néanmoins néanmoins je ne crois pas que la solution soit dans l'interdiction totale parce que interdire totalement c'est évidemment leur donner les moyens de pouvoir jouer au au martyr et finalement alimenter cette cette haine à l'égard de l'État français je il est d'ailleurs dans la logique assez classique de la lecture du droit c'est-à-dire qu'il y a des libertés fondamentales qui doivent être respecté par principe et on ne peut comment dire circonscrire ces libertés fondamentales que si elle porte atteinte à l'ordre public donc vous faites confiance au préfet pour décider si oui ou non si le ministre de l'Intérieur voilà exactement a des éléments ou des indices du fait des renseignements qui laisse entendre qu'il pourrait y avoir des trouble à l'ordre public soit des appels à la haine soit des débordements violents bon bah là il m'apparaîtra légitime évidemment qu'elle soit qu'elle soit interdite mais une fois de plus ces consignes sont quand même la révélation d'une chose c'est-à-dire que il y a de fait aujourd'hui ça ne fait d'ailleurs quasiment plus débat une importation de ce conflit sur le sol français quoi qu'on en pense et qui a d'ailleurs été largement voulu et et alimenté et instrumentalisé y compris dans les élections européennes par ces partis d'extrême gauche que sont par exemple la LFI qui a abouti d'ailleurs à ce que le président de la République lui-même refuse on l'a quand même oublié de participer à la manifestation contre l'antisémitisme tant il il craignait finalement les réactions au sein de la population française non il trouvait que c'était pas sa place et il avait déjà largement exprimé un soutien à Israël place du président de la République d'être dans une manifestation pacifique contre l'antisémitisme à un moment donné où nos compatriotes juifs sont agressés vilipandés insultés menacés au point jamais participé à une manifestation pour être je honnêtement je ne vois rien qui ait pu justifier ça après le traumatisme qui a suivi les attentats du 7 octobre moi ce que je vois surtout c'est qu'il y a aujourd'hui une un petit une petite crainte électorale voilà disons-le comme ça de fait il y a aujourd'hui un certain nombre de populations en France qui veulent faire payer au juifs français ce qui se passe en Israël et qui se considère plus proche aujourd'hui des Gazaouis et de la cause palestinienne que de leurs compatriotes juifs français dont ils pourrait partager la nationalité voilà Paron une cinte électorale d'Emmanuel Macron oui je pense que tout cela peut être sanctionné dans les urnes voilà on le sait on le sait et donc à partir de là c'est d'ailleurs le grand calcul me semble-t-il électoraliste de le LFI qui voit une manière de surfer sur un vote communautaire de manière parfaitement immonde et donc souffle sur les BR fait confiance à Bruno rillo par exemple le nouveau ministre de l'Intérieur est-ce que vous faites confiance à Bruno rotaill nouveau ministre de l'Intérieur pour lutter contre ce communautarisme pour rétablir l'ordre il l' dit trois fois lors de de sa passation avec Géral daranin bah permettez-moi d'être quand même un peu refroidi par l'expérience passée que nous avons eu dans le duo géralde Darmanin et Monsieur Dupont Monetti voilà on avait un LR à l'intérieur pas ministre on avait non on avait un LR à l'intérieur on avait un socialiste à la justice on avait un LR à l'intérieur Géral Darman Gérald oui enfin tout le monde connaissait ses engagements à la gauche voire très à gauche ministre de la Justice qui était quand même applaudi par les prisonniers lorsqu'il visitait des prisons ça se dit quand même quelque chose mais enfin le le bilan quand même de cela après plusieurs années c'est qu'on avait un ministre de l'Intérieur qui était censé par les mots le verbe incarner l'ordre l'autorité l'intransigence et un ministre de la Justice qui évidemment bah voilà lui pour le coup était vraiment l'héritier total de ce laxisme judiciaire tel qu'il s'applique depuis des années la conséquence de cela c'est qu'on n jamais eu des taux de criminalité et délinquence aussi élevé voilà donc le problème de Bruno rotao au-delà de ses intentions affichées on va attendre les actes voilà c'est c'est l'heure de vérité pour lui si je puis dire il est comment dire il a accepté de faire partir d'un gouvernement aujourd'hui tenu par le centre avec un ministre de la Justice de gauche est-ce qu'avec vous dites qu'il a les mains liées en fait c'est ça ce que vous dites ce que je dis c'est que pour avoir des comment dire pour avoir des résultats sur le plan sécuritaire il s'agit pas seulement de donner des moyens aux policiers même si c'est évidemment des préalables il faut derrière que la justice fasse son travail et s'il y a pas une vision commune une action commune entre l'intérieur et la justice vous ne pouvez pas espérer avoir de résultat des moy des moyens la justice en a eu ces dernières années le budget a été très nettement réévalué 30 % en 4 en 4 ans sur les quatre derniers budgets de mémoire ça n'a pas été encore effectif c'était des des prévisions elles sont déjà d'ailleurs en train d'être remises en cause et il faut voir d'où on part en pas vous que je prendre sur 1000 € de dépenses publi 7 € consacré à la justice 7 € je voilàû on parle de très très bas mais c'est quand même singulièrement amélioré depuis 2 3 ans oui mais très bien mais sauf que quand je vois aujourd'hui que ces prévisions budgétaires sont d'ors et déjà remise en cause qu'on a un ministre de la Justice qui parmi ses premières déclarations explique ou fait un hommage à Christine à Christian tobira pardon à à Nicole Boubé bon qui sont pas on peut le dire des incarnations de J judiciaire c'est le moins qu'on puisse dire de la fermeté plutôt judiciaire que c'est un homme qui a voté contre les peines planché en en 2006 qui s'est perdu en parlant de laxisme de sentiment de laxisme on a eu le sentiment d'insécurité maintenant on a le sentiment de laxisme oui je crains je crains que Bruno rotillot n'obtiennne pas de résultat parce qu'une fois de plus il y aura pas de vision commune et pardonnez-moi de faire un peu de politique politicienne mais à un moment donné pour obtenir des résultats il faut aussi avoir une majorité parlementaire ce qui n'est pas le cas on va pas y revenir et puis ce gouvernement tient quand même avec le groupe Renaissance qui est un groupe de centre gauche voilà et qui sur ces questionsl a plutôt tendance à freiner des cas de fer que d'accompagner véritablement une rupture sur le plan sur le plan sécuritaire ce gouvernement tient aussi tant que Marine Le Pen ne décide pas de le censurer on va écouter mardi le discours de politique générale de Michel Barnier est-ce que vous souhaitez qu'il ait quand même le temps malgré vos réserves de s'installer pour travailler un peu et attendre de voir les premiers résultats ou il faut une censure au plus vite et vous souhaitez que Marine Le Pen le fasse tomber non je je crois que l'intention de Marine Le Pen est tout à fait entendable et légitime était de pas rajouter du chaos au koù il n'y avait pas de bonne solution si ce n'est éviter évidemment le pire à savoir un gouvernement d'extrême gauche mais néanmoins il n'y a pas de majorité parlementaire et on ne peut pas dissoudre avant à minimage juin prochain donc à partir de là il fallait bien constituer un un simili gouvernement technique parce que c'est ce à quoi on assiste je il y a quand même beaucoup beaucoup de comment dire de de de scénarios de feu de sérieux mis dans la constitution de ce gouvernement qui est un gouvernement transitoire et provisoire voilà qui ne pourra pas faireose ou pas alors et non mais ce que je suis en train de vous dire c'est que à partir de là vous souitez au moins qu' pass on a pris le gouvernement qui qui qui risquait le moins la censure moi ce que je crois c'est que si ce gouvernement veut être à minima utile parce qu'il pourra pas faire de grandes réformes voilà ça c'est évident qu'il s'empare du sujet central l'un des sujets centraux qui est la crise démocratique institutionnelle que nous sommes en train de vivre la réalité aujourd'hui c'est qu'il y a une crise de la légitimité politique qui qui menace même le bon fonctionnement de la 5e République et donc il faut oui en effet réfléchir à une réforme des modes de scrutin qui permettent une meilleure adéquation entre la représentation parlementaire et l'effectivité du nombre de voix ce qui est pas le cas aujourd'hui et donc j'ai envie de dire que vous pensez que c'est l'urgence pour les Français qui aujourd'hui nous écoutent et qui pensent d'AB pouvoir d'achat immigration bah je pense que oui je vous le dis dans la perspective de comment dire de l'après gouvernement qui qui qui sera la seule manière finalement de pouvoir retrouver une une vie vision un programme et des réformes possibles il faut préparer cela et c'est la seule chose sur lequelle ce gouvernement pourrait être à minima légitime et obtenir une majorité l'assemblée n'a jamais été autant éméé il doit y avoir 10 ou 11 groupes politiques on a l'impression quand même qu'à peu près tous les courants sont sont représentés oui mais malés oui mais la proportionnelle elle offrirait un émiettement aussi important de trouve que la coalition qui a obtenu le plus de voix savoir la coalition RN ericotti plus de près de 11 millions de voix n'a pas le nombre dep ut qui correspond aujourd'hui à à ce nombre de voix et à l'inverse la gauche qui a obtenu moins de voix à savoir 9 millions pourtant arrive à avoir un nombre d'élus plus important donc oui je crois qu'aujourd'hui il faut que ce gouvernement s'empare de ce mandat décisif pour préparer l'après voilà parce que je vous le dis je n'attends rien de cette phase transitoire alors il y aura je l'espère malgré tout quelques tentatives de baisse des dépenses publiques parce que là on en parlera très certainement mais ce que je crains c'est que une fois de plus dans l'univers socialiste mental dans lequel nous évons lu on a l'air d'aller davantage vers une augmentation de la fiscalité une baisse des dépenses publiques donc parler dudet je CRA qu'on soit déçu Mario maréchal dans dans quelques instants vous restez avec nous à tout de suite dans BFM [Musique] [Musique] politique BFM TV BFM politique nel la trousse toujours avec Mario maréchal député européenne vous siégez au groupe des conservateurs et réformistes européens invité donc de BFM politique en partenariat avec La Tribune dimanche j'ai une question téléspectateur pour vous Marion maréchal une question de Louis la gauche veut destituer Emmanuel Macron qu'en pense le rassemblement national alors je précise pour lui que vous nêtes plus au rassemblement national alors je je je ne suis pas au rassemblement national je suis allé au rassemblement national mais je suis pas au rassemblement national je vais pas me positionner place j'ai cru comprendre et d'ailleurs c'est un souhait que nous partageons dans le camp national en général c'est que évidemment nous souhaiterions que le mandat d'Emmanuel Macron s'achève le plus vite possible et donc si nous pouvions imaginer qu'il mette fin à son mandat peut-être davantage et plus probablement par une démission euh que par une destitution euh tant mieux si je peux dire mais honnêtement ça m'a paraît être comment dire une une une illusion euh une illusion procédurale que de vendre cela aux Français il y a quand même très peu de chance que que ça aboutisse puis les conditions de la distitution sont quand même dans un cadre très particulier une défaite électorale ou euh comment dire un manque de soutien de la population suffit pas à justifier une destitution j'en profite puisque la question de lui en appelle une autre effectivement vous êtes alli au rassemblement national mais plus au dans dans le parti c'est Hugo qui nous écrit en disant est-ce que vous envisagez de créer votre parti et quand alors permettez-moi juste de faire un petit retour en arrière très rapide en effet ça vous aura pas échappé j'ai j'ai été t de liste pour reconquête non mais parce que il y a beaucoup de confusion et je le comprends d'ailleurs tout est allé très vite et parfois très violemment bon nous avons un désaccord avec Éric Zemour au moment des élections législatives puisque Éric Zemour souhaitait présenter des candidats quoi qu'il quoi qu'il arrive face à la coalition RN cioti et et je ne souhaitais pas que nous le fassions donc j'ai fait le choix de soutenir cette coalition et à l'issue de ça j'ai été exclu par exour de reconquête moi d'ailleurs et les 3 euros députés qui m'acompagn sur la liste donc aujourd'hui quelle est ma position c'est très simple je souhaite la victoire du camp national voilà je je je ne veux travailler qu'à cela dans les années à venir et je souhaite que cette coalition puisse arriver aux affaires avec pour condition de tirer les leçons de l'échec des élections à savoir qu'aujourd'hui nous ne rassemblons pas assez de français nous n'élargissons pas assez finalement la voix du camp national et donc pour je crois dépasser finalement cette difficulté et bien il faut que nous acceptions de travailler en partenariat avec différentes forces politiques qui ont chacune leur voix leur autonomie et qui en complémentarité peuvent et bien permettre de de rassembler 50+ 1 français et c'est donc tout ce à quoi je je veux mateler avec la ligne politique qui est la mienne à laquelle évidemment je ne renonce pas les élus qui m'accompagnent au Parlement français comme au Parlement européen et donc en effet je travaille mais est-ce que ça passe par je travaille je travaille à la meilleure manière de le faire et et je je voilà vous en saurez plus d'ici quelques jours ou quelques semaines mais en tout cas mon mon objectif c'est celui ça voilà mon objectif mais oui je je je vais conduire une initiative politique je réfléchis à la mailleur manière de le faire mais toujours dans cette dans cette dans cette volonté là voilà moi une fois plus je défends l'Union des droits je la défendais déjà quand j'étais au rassemblement national je suis allé à reconquête et j'ai soutenu Éric Zemour pour faire aboutir cette promesse de l'Union des droites et donc de permettre la victoire quand cette promesse a été trahie par reconquête au moment des élections législatives bon benah j'en ai tiré les conséquences mais je ne perds pas cette idée de vue je siège d'ailleurs avec au Parlement euréen des alliés qui ont gagné par l'Union des droitsabandonnerai pas cette idé en bonne intelligence avec Jordan Bardella au rassemblement national parce que on a tous suivi le le feuilleton de du début d'été où il semble avoir freiné votre éventuel retour quand même au rassemblement national et auprès de Marine Le Pen tout ça c'est apaisé entre cette option de retour auem ne s'est pas poséli on est d'accord lui lui comme moi c'est-à-dire que lui considère que à juste titre il faut élargir le champ et donc il faut avoir des partenaires et des alliés qui ne sont pas à l'intérieur du rassemblement national qui sont d'accord sur l'essentiel par exemple les questions migratoires entre autres choses mais portent aussi une voix complémentaire sur d'autres sujets et moi-même je n'ai jamais eu l'intention de retourner au rassemblement national si j'avais voulu le faire j'aurais pu le faire depuis des années déjà je dire après que j'ai quitté la vie politique en 2017 j'ai eu maines occasions qui auraiit pu se présenter de revenir au rassemblement national je ne le souhaite pas non pas une fois de plus que j'ai des désaccords systématiques avec eux loin de là puisque si je veux travailler avec eux c'est bien que j'ai des accords sur l'essentiel mais j'ai aussi voilà une certain nombre de singularité sur les questions économiques sur les questions de société sur voilà que je veux pouvoir garder et et et que je pouvoir exprimer à côté du rassemblement national Marion maréchal j'en viens à ce drame le meurtre de de Philippines il y a 9 jours dans le bois de Boulogne près de Paris par un sanspapier Marocain sous le coup d'une obligation de de quitter le territoire français il avait déjà été condamné une première fois il avait purger une peine de prison puis il avait été placé en centre de rétention administrative à l'issue de sa peine relâché avec une obligation de pointer qu'il n'a pas respecté inscrit au fichier des personnes recherchées il a quand même pu commettre son eff faet qui est responsable qui est coupable lui seul l'état les politiques la justice bah lui au premier chef évidemment parce que chacun est responsable de de de ces actes il y a indéiablement une faillite de l'État voilà à tous les niveaux on va y revenir c'est l'État qui a tué Philippi bah c'est pas l'état qui a tué Philippines mais en tout cas c'est l'État qui a créé les conditions pour que un prédateur dangereux soit importé sur le sol français reste sur le sol français et soit libéré alors qu'il était identifié comme dangereux et que cela aboutisse par le le viol et le meurtre d'une jeune femme de 19 ans qui n'est pas la seule he je dois le dire parce que malheureusement les les les affaires similaires se ressemblent et s'enchaînent voilà sachez quand même que le jour même où le lendemain du meurtre de Philippines il y a un procès qui s'est ouvert pour le viol d'une jeune femme de 16 ans sur son lit d'hôpital par un étranger sous qtf voilà je pourrais vous en vous en parler longement mais avant et permettez-moi de rentrer sur le fond de l'affaire et sur les réponses politiques à à y apporter qui serait nombreuse je je m'indigne quand même d'une chose je je vois depuis quelques jours une certaine gauche euh des candidats et les filles des anciens candidats et lesfilles des collaborateurs parlementaires et les filles des militants et les fill et et autres qui viennent perturber des minutes de silence je l'ai vu ça notamment en iszer pour rendre hommage à la mémoire de cette jeune fille violée et tuée j'ai vu des affiches en soutien à cette jeune philippine qui ont été arraché à sciencep notamment et dans certaines universités par ces mêmes profils j'interroge quand même qu'est-ce que ces gens ont dans la tête qu'est-ce qu'on a dans la tête pour aller perturber l'hommage à une jeune fille qui a été violée et assassinée je je vais vous dire pour moi c'est un c'est un révélateur profond de ce qu'est aujourd'hui cette extrême gauche c'està-dire que finalement ces gens ont plus d'empathie de compassion pour un Marocain sous auqtf violeur que pour la petite française philippine parce qu'en fait j'ai l'IM philippine représente tout ce qu' déteste en fait non mais ce que dit ce que dit aussi une partie de la gauche c'est au fond c'est c'est un féminicide c'est une femme qui a été tuée et l'extrême droite instrumentaliserait site manuel bonpard coordinateur de la France insoumise qui déclarit sur notre plateau tous les féminicides n'ont pas été commis par des nationalités étrangères en situation irrégulière il dit que votre camp en quelque sorte est plus prompte à réagir quand Ilang sur ce sujet de excusez-moi j'y reviens mais de l'atteinte à une minute de silence je trouve ça tellement choquant je pense que Philippines incarne tout ce qu'il déteste voilà Philippines c'est la petite française d'origine française donc déjà bon c'est pas très intéressant voire même c'est condamnable parce qu'elle porte en elle déjà la la culpabilité occidentale elle est catholique quelle horreur quelle horreur pour cette extrême gauche elle était scout en plus donc vraiment elle a elle incarne tout ce qu'il déteste voilà et donc évidemment il s'autorise des choses absolument inommables et ce qui est vrai c'est que je vois en effet depuis quelques jours une tenta de cette gauche militante de détourner le sujet donc on nous explique que finalement cette affaire n'aurait rien à voir avec l'immigration quand bien même cette personne n'avait rien à faire sur le sol français et aurait dû en être expulsé mais que tout ça serait finalement le résultats un peu inélucta d'une d'une ce qu'ils appelle une masculinité toxique non c'est ça culture du viol continuum de violence finalement entre le dragueur lourd et et le violeur qui qui serait voilà l'homme serait in aussi une partie de la gauche qui dit aujourd'hui que c'est horble qu'il y a eu des faillites oui oui non mais dans toute la logique administrative mais c'est pour essayer d'avancer un peu et et pénal et vous si maintenant on voulait changer les choses faire que ça ne se reproduise plus est-ce que si vous étiez au pouvoir vous légiféreriez qu'est-ce que vous feriez de façon la plus urgente j'avance et vous avez raison le but c'est pas de stagner mais néanmoins c'est important de poser un juste diagnostic parce que si on est convaincu que finalement il y a quelque chose d'inéluctable à ce que l'homme intrasèquement viol euh comment dire soit violent et que donc c'est la seule raison on peut pas poser un de juste réponse moi ce que je dis c'est qu'il y a dans toutes les sociétés et à toutes les époques la nôtre comme les autres d'ailleurs inéluctablement des monstres voilà des ports des des salots c'est un fait et on y échappera jamais totalement et l'État évidemment doit faire en sorte de réduire à minima leur nocivité mais c'est pas une raison si vous voulez à partir du moment où on a cela pour importer de façon supplémentaire et massive d'autres criminels et d'autres prédateurs parce que c'est ce qu'on est en train de faire à un moment donné quand même regardons en face le fait que il y a une surreprésentation de la délinquence étrangère dans tous les crimes et délits tous Voilà et en particulier dans les viols en particulier dans les viols c'est pas mes chiffres regardez les chiffres du ministère de l'intérieur ou ce de Linc 13 % aujourd'hui des euh des mises en cause pour violence sexuelle sont étrangers alors qu'ils représentent 7 à 8 % de la populationquer les viols de rue Marion maréchal puisque on prend la défination si on prend la défination au total la plupart du temps les femmes connaisent la personne qui est prise à à elle c'est souvent dans le cercle familial oui enfin ceci près quand même que je le précise parce que ça c'est aussi une une explication qui est donné régulièrement 6 74 % des violences sexuelles en 2023 se passe hors du cadre familial ou du foyer quand même important de le rappeler non mais je veux dire c'est important de le dire parce qu'à un moment donné arrêtez de nous expliquer pas vous d'ailleurs mais arrêtez cette gauche de nous expliquer que ça n'a rien à voir avec l'immigration donc concrètement que faut-il mettre en place et bien déjà il y a la question de la réponse pénale dans notre p PS parce que une fois de plus on a des lois pénales qui sont très dures en France on a des sanctions potentielles qui sont très lourdes le problème c'est que ces sanctions ces sanctions ne sont pas appliqués on va pas y revenir on a un manque de moyens dramatique alors là en l'occurrence il avait purgé 5 ans des 7 ans auqu il avait été condamné donc par le système des remises de peine donc vous remetriez en cause le système des remis de peine parlonsen 5 ans pour un viol mais c'est pas cher payé excuse de minorité il est condamnéit il aurait pu être condamné à 20 ans mur il était mineur donc il a bénéficié de ce qu'on appelle l'excuse de et la loi prévoyait 20 ans y compris lorsque l'on est mineur pour un viol donc il aurait pu aller jusqu'à 20 ans et la justice en a décidé 7 et il en a fait 5 donc oui il y aujourd'hui la question de la politique des remises de peine dans notre pays et de la légité la légitimité du juge d'application des peines qui aujourd'hui de manière systématique fait en sorte et bien que l'intégralité de la peine ne soit pas ne soit pas appliqué je parle même pas de la question de la célit Blanché pour éviter ces ces remises de peine il faut évidemment aller vers la question des peines planchées moi je suis pour également la suppression du juge d'application des peines je considère qu'à partir du moment où une sanction a été déterminée par le tribunal il n'y a pas de raison d'y revenir que tant que ces personnes sont derrière les barreaux ils ne menacent pas la société parce qu'il y a pas seulement l'aspect dissuasif de la prison il y a aussi l'aspect protection qu'on oublie bien souvent donc il y a la question de la évidemment de la la la la politique pénale de la complexité du code de procédure pénale on y revient et puis il y a à côté de ça la question de la politique d'immigration parce que avant de savoir comment expulser efficacement ces personnes et c'est évidemment sujet central il y a la question de savoir comment on fait en sorte qu'ell ne viennent pas sur le territoire or là nous sommes face à un cas d'une d'une immigration favorisée par des accords d'ailleurs migratoires dérogatoires au droits communs que sont ceux que la France a avec notamment l'Algérie la Tunisie et le Maroc qui sont un héritage on va dire euh postconisation qui font que ils ont des facilités de visa entre autres choses beaucoup plus importantes je crois qu'aujourd'hui la situation nous enjoint à remettre en cause voilà ces accords il faut les dénoncer il n'y a plus rien aujourd'hui qui justifie que les Algériens les Tunisiens ou les Marocains bénéficient de facilité de visa parce que une fois de plus on parle d'immigration illégale mais l'immigration illégale ça n'est pas d'abord les traversées spectaculaires évidemment éminemment dangereuse en Méditerranée c'est d'abord une immigration légale qui arrive légalement par des titres de séjour des visas sur le territoire français et qui se maintient illégalement donc il fautcher cettetion le territoire français ça fait en tout cas un que la France demandait au Maroc de délivrer un laisser passer consulaire le document nécessaire pour qu'il puisse retourner au Maroc et euh le Maroc a un peu traîné et ça a été assez compliqué qu'est-ce qu'on peut faire pour accélérer les alors dé la délivrance qui s'est laissé passer et deux faire en sorte que le taux de d'exécution des otf aujourd'hui 7 % seulement augmente d'ailleurs il y a deux sujets vous savez que à partir de 2003 on a très largement réduit ce qu'on appelle la double peine savoir qu'avant on le juge pouvait dans le cadre d'une décision de justice face à un crime euh de manière complémentaire faire en sorte que la personne soit interdite du territoire français donc c'était une décision qui était immédiate et qui n'était pas optionnelle le problème aujourd'hui c'est que on est face à un système où le préfet euh peut ou pas d'ailleurs décider d'appliquer une OQTF à un criminel ça devrait être systématique et automatique déjà c'est la première chose euh ça devrait être ensuite évidemment contraint puisque on enjoint ces personnes à quitter le territoire français taillo qui réunit les préfets mardi pour des instructions et ben ça pourrait évidemment être une des pistes au moins législative à envisager même si si on arrive à en appliquer que 7 % aujourd'hui on peut toujours en demander plus mais si onarve pas viens c'est pour ça que j'allais y venir je crois pas que la principale réponse aujourd'hui soit législative elle est d'abord et vous l'avez relevé dans le le fonctionnement procédural c'est-à-dire que déjà d'une part il faut se donner plus de facilité pour pouvoir garder les personnes en centre de rétention et là il y a deux leviers évidemment allonger la durée légale de détention qui peut aller jusqu'à 18 mois dans certains cas c'est d'ailleurs ce qu'a fait l'Italie alors qu'aujourd'hui le droit européen permet jusqu'à 18 mois on ne s'autorise à le faire que jusqu'à 90 jours donc ça nous déjà donnerait déjà plus de lattitude pour récupérer ses laisser passer consulaires et puis il y a le nombre de places disponibles je le rappelle on a 1800 places en centre de rétention alors qu'on a selon le Gérald harmanin entre 700000 et 800000 clandestins sur le sol français donc on a besoin d'augmenter massivement ses places il faut créer des centres de rétention le gouvernement s était engagé le précédent jusqu'à 3000 on en a rien des moyens absolument considérables 18 mois en centre de rétention multiplier les centres de rétention les de PR ou touours moy éid mais tout dépend où on met la priorité voilà je crois qu'aujourd'hui la sécurité des Français n'a pas de prix et je CIS que le gouvernement devrait se concentrer là suariser par exemple la construction de nouvell places de prison de centre de rétention administrative ça doit être la priorité du budget à venir alors qu'il faut trouver 100 milliards d'économies ça m' para ça m'a paraî je dire c'est quand même le pacte social le pacte social c'est quand même que le citoy renonce à comment dire la la légitime défense euh sa propre à d'assurer sa propre défense parce qu'il remet à l'état le monopole de de la violence légitime si l'état aujourd'hui n'assure plus la sécurité élémentaire des citoyens le pacte social est romplu et dans ce cas-là ne nous étonnons pas bien des ha d'impô à vos yeux est-ce qu'il peut y avoir une logique si on a besoin de déployer des moyens à comme le souhaite Michel Barnier augmenter les imp je crois qu'il y a aujourd'hui des choix plus courageux à faire que les hausses d'impôts nous vivons je l'ai dit tout à l'heure dans un environnement de socialisme mental ça veut dire que dès que nous nous réveillons sur la situation dramatique économique de la France la première chose qu'on fait c'est regardez il y en a encore un qui boueons le mais tous oui c'est terrible mais tous c'est-à-dire que depuis 40 ans gouvernement de gauche comme de dro cont an qu'il est en vie politique il est plutôt é plutôt classé dans parti goliste mais très bien mais ce que moi je je je m'en tiens au bilan ce que je note c'est que depuis 40 ans gouvernement de gauche comme gouvernement de droite présidence de gauche comme présidence de droite la trajectoire a toujours été la même c'est-à-dire une augmentation des dépenses publiques une augmentation des fonctionnaires une augmentation de la dette et une augmentation des dépenses sociales voilà il y a pas eu de rupture oui mais là depuis le début d'émission vous nous avez plutôt égrainé des nouvelles dépenses que des des réd viens une fois de plus c'est une question de priorité sur 1000 € de dépenses publiqu je vous l'ai dit tout à l'heure 7 € est consacré à la justice 25 25 € à la sécurité en générale 575 € à la dépense sociale plus de la moitié des dépenses publiques dans notre pays sont consacrées à la de la dépense sociale nous sommes les champions du monde de la dette mais aussi de la dépense sociale c'est près de 800 milliards d'euros par an donc à un moment donné avant une fois de plus de se précipiter vers ceux qui pourraient encore gagner un petit peu d'argent dans ce pays pour leur enlever ce qu'ils ont alors que nous sommes déjà les champions du monde des impôts commençons déjà par regarder où nous pouvons baisser les dépenses publiques alors je sais ça demande un peu de courage politique ça demande de s'attaquer à des rentes à des privilèges sur rien nempêche de faire les deux Mario maréchal de rédu comon a pas commencé la première chose on n pas commencé déjà par s'atquer à la des baisse des dépenses publiques c'est-à-dire que ouiit on réduit le nombre de fonctionnaires par exemple il va falloir réduire le nombre de fonctionnaires oui il va falloir revoir le statut de la fonction publique et notamment le plus gros des régimes spéciaux qui est celui du régime de la fonction publique qui aujourd'hui bénéficie d'un certain nombre d'avantages alors qu'on aurait été très content de conserver en des périodes économiques fastes mais aujourd'hui dont on a plus le luxe je pense notamment sur le calcul des pensions qui est fait sur les 6 derniers mois contre 25 % 25 dernières années pardon dans le dans le privé il faut réduire le périmère de la fonction publique y compris de la fonction publique territoriale tous les métiers exercés dans la fonction publique territoriale n'ont pas vocation à avoir ce statut on va dire privilé ça veut dire moins de service public ça veut dire encore moins de service public on sait que les Français sont plutôt attachés au service public il s'agit pas excusez-moi mais aujourd'hui on est en comptabilisant les contractuels à 7 5,7 millions d'agents publics dire quand on compare aujourd'hui avec les autres pays européens qui ont pas des services publics nécessairement moins défaillants que nous on se rend compte que c'est pas tellement le nombre qui fait nécessairement la qualité on voit bien qu'on dépense de plus en plus et que les services publics sont tous en train de s'effondrer les un après les autes si on suit cette logique il serait donc complètement illogique de faire sauter la réforme des retraites mais moi ce que je le Marine Le Pen abroger la réforme des retraites aujourd'hui par rapport à tout ce que vous dites Marine Le Pen elle propose une réforme des retraite alternative vous aura pas échappé que j'ai pas tout à fait la même position que Marine Le Pen sur ce sujet des retraites mais voilà autant j'étais d'accord pour dire que la la réforme d'Emmanuel Macron était mal mené autant moi je vais vous dire j'ai une position même encore un peu à côté je considère qu'il faut commencer à ouvrir sur la retraite par capitalisation et je pense qu'on est passé repouss encore l'âge à 65 ans je non je crois pas que repousser encore l'âge soit une nécessité en revanche s'attaquer comme je vous l'ai dit à un alignement des régimes publics privés ça oui m' paraaraît une une absolue une absolue nécessité la question évidemment de la dépense sociale et de l'assistana dans notre pays doit être posé mais même au-delà de ça on parlait de privilège tout à l'heure je devais vous donner un exemple mais sur le système du chômage on a aujourd'hui des régimes qui existent comme le régime des intermittents du spectacle qui représent une part infime de la population et qui cû près d'un milliard d'euros par an voilà je vous parle pas de la suradministration évidemment dans notre pays qui est absolument dentesque on a on a des exemples n VO lesistes d'économie voilà auquel les politiques ne veulent pas s'attaquer parce que évidemment c'est mettre des gens dans la rue c'est se rendre impopulaire c'est avoir les syndicats comment dire derrière eux alors même que les syndicat précisément là encore ne devrait plus bénéficier de subvention publiqu qui bénéfici de subvention publ et il faut qu'on aborde un dernier sujet que demain s'ouvre un procès pour Marine Le Pen et pour le rassemblement national le procès des assistants parlementaires européens qui sont soupçonnés par la justice d'avoir travaillé pour le parti et non pas pour ce qu'ils auraient dû faire à à à Bruxell ce sont des contrats fictifs qui sont en cause pendant plus de 10 ans il y a 25 prévenus c'est tout l'étatmajor du rassemblement national qui risque des peines d'inégibilité de 10 ans est-ce que le destin de Marine Le Pen est pour vous suspendu à ce procès écoutez moi je j'ai suivi en effet cette affaire de loin parceque j'en suis pas partie prenante j'entends les arguments légitimes du rassemblement national puisqu'on a d'un côté une institution qui tend à dire aux élus la manière dont il doit faire travailler leurs collaborateurs il y a donc des arguments qui vont se confronter qui vont être très largement de l'ordre de la vision politique moi je crois que Mar j'espère évidemment que Marine Le Pen ne sera pas condamnée et qu'elle sera encore moins inéligible enfin je veux dire ce serait un drame et un scandale démocratique absolu je l'exclus pas ement parce que malheureusement quand je vois aujourd'hui les prises à parti politiques de nos juges quand je vois ce qu'ils s'autorise à dire et à faire d'ailleurs suite à l'affaire Philippines quand je vois que 33 % comment dire des votes au aux élections professionnelles s'orientent vers le Syndicat de la magistrature qui par la même occasion se rend à la Fête de l'Humanité ou fait un mur des cons avec des paires de victimes bon bah on peut s'attendre à ce qu'il y ait peut-être en effet quelques instrumentalisation poliquevie d'adresser à à Marine Le Pen qui demain va probablement viv une de ses épreuves les plus compliquées depuis le début de sa carrière je ne peux que lui souhaiter du du courage et de la pugnacité mais ça elle en manque pas donc je m'inquiète pas pour elle et vous avez dit considérant que la justice est politisée à vos yeux il n'est pas impossible qu'elle ne puisse pas se présenter en fait à l'élection présidentielle le cas je dis je dis que malheureusement je dis ce serait un scandale Scand je je crains qu'on qu'on ne puisse pas totalement l' quoi du rassem excusez-moi mais souvenez-vous quand même de cette affaire Fillon la manière dont ça été conduite non mais je la refis pas mais partir moment o on on a cet exemple là on se dit que tout est possible voilà tout est possible dire un criminel met 4 ans ou 5 ans à être jugé et laffire Fillon a été jugé en quelques mois à peine pour pouvoir l'empêcher de Marine Le Pen vous la présidentielle vous y pensezz j pens cette hypothèse pour moi est inenvisageable voilà je je vraiment je je ne peux pas l'envisager ce serait tellement scandaleux qu' question sera absent demain au procès pour des raisons de santé comment va-t-il écoutez il se porte plutôt bien il se porte plutôt bien moi je suis allé le voir euh récemment bon il a 96 ans mais il continue de suivre la vie politique avec intérêt voilà et ce sera le beau de la fin Marion marreéchal ce qu'on arrivé au terme de cette de cette émission merci à vous d'avoir accepté l'invitation de de BFM politique merci à