Démission de Lecornu : il faut destituer Macron

[Musique] Mes chers compatriotes, nous sommes aujourd'hui le 6 septembre 2025 et la France vient d'entrer dans une crise politique sans aucun précédent historique. Je dis bien sans aucun précédent historique puisque monsieur le Cornu ayant démissionné ce matin de son poste de premier ministre alors qu'il avait annoncé son gouvernement hier ou soir, il a réalisé ce tour de force de faire le plus bref gouvernement de toute l'histoire de France. Il faut remonter au 10 juin 1924 sous la 3e République pour avoir trouvé un gouvernement qui avait été presque aussi bref, celui de Frédéric François Marsal. qui avait quand même duré une journée.

Et sinon, le deuxième record auparavant, c'était un record qui était le 2e gouvernement d'Henry Cuille en juillet 1950 sous la 4e République et qui lui avait duré 2 jours. Mais là, le fait d'avoir un gouvernement sous la 5e République qui plusit et qui ne dure que même pas une demi-journée ou à peu près à peu près 16 à 17h, c'est du jamais vu dans toute l'histoire de France. Alors, pourquoi est-ce qu'on en est arrivé là ? Il y a les raisons prochaines et les raisons lointaines comme on dit de façon tout à fait immédiate. Il s'est passé quoi ?

Il s'est passé que Sébastien Lecnu qui est un bon quelqu'un qui n'a pas une envergure d'homme d'État, c'est évident, c'est quelqu'un qui je ne lui jette pas la pierre mais enfin il n'a pas terminé ses études de droit. Bon, il n'a eu qu'une licence en droit et un master en première année, ça peut arriver. Mais surtout ensuite, il a menti menti effrontément dans toutes les documentations qu'il y avait sur lui en se prévalant d'un diplôme qu'il n'avait pas. Ça témoigne déjà d'une certaine particularité de sa personnalité.

Ce monsieur le cornu est un fourbe, un menteur euh dans n'importe quel pays scandinave ou bien au Canada ou aux États-Unis, monsieur le cornu aurait été immédiatement chassé comme un mal propre dès qu'on aurait découvert le potete au rose. C'est-à-dire qu'il avait fait un curriculum vité trompeur. Monsieur le Cornu en fait a été une espèce de larbin de Macron depuis les origines et donc il a une personnalité fourbe dissimulée qui lui a permis de servir.

Il avait bien compris que son intérêt fondamental, c'était de servir d'une part Macron et d'autre part ce personnage très trouble en fait de l'histoire de France et qui est madame Brigitte Macron dont on dit qu'elle exerce sur le président de la République une très forte influence et les gazettes expliquent un peu partout que monsieur le cornu s'était mis au même du dernier bien avec le couple en général et avec madame Macron en particulier. Lorsque Macron a nommé le cornu après la la chute de Beirou, il a donc en fait tiré sa dernière cartouche en nomant l'un de ses plus proches fidèles, une espèce de paillasson dont il était certain et qu'il ne pourrait pas se rebeller contre lui.

Monsieur le Cornu, toujours aussi fourbe et aussi inadapté en fait à la fonction, au lieu de prendre la mesure de la fonction et d'imposer sa volonté à Macron, par exemple en chassant tous les anciens ministres du gouvernement Beou, mais il aurait fallu qu'il se chasse à lui-même, et bien a essayé ici ou là de faire du débauchage. Sauf qu'il s'est heurté à la volonté de Macron de placer ses gens, de maintenir les gens en fonction et cetera. Le résultat, c'est que monsieur le cornu a tergiversé. Ça a quand même duré entre le 9 septembre et le 5 octobre, c'estàdire 26 jours.

On avait jamais vu ça non plus dans l'histoire pour finalement sortir au dernier moment un gouvernement qui correspond exactement au gouvernement précédent à part le fait que il y avait monsieur Berou en moins et le retour d'un revenant Bruno Lemer en plus à la au poste de ministre des armées que monsieur le cornu venait de quitter. Je mets de côté le remplacement de monsieur Lombard qui a montré qu'il était un paltoquet complètement incompétent en fait à Bercy et la nomination de monsieur l'escur à sa place.

Monsieur l'escure qu'on avait déjà vu qui avait d'ailleurs déjà des casseroles et qui a été à l'industrie qui revenait donc par la par la par la fenêtre alors qu'il avait été qu'il avait quitté par la porte. On a vu également la nomination de monsieur WT.

Monsieur Verd qui a des casseroles derrière lui absolument extraordinaire et donc qui fait sa rentrée aussi là-dedans pour c'est apparu effectivement au public comme une provocation tout spécialement la nomination de Bruno le maire dont on rappelle que c'est un romancier de roman porno qu'il a trouvé rien de mieux que de faire ça pendant qu'il était aber et rien de mieux que d'annoncer que il allait mettre l'écon om russe à genoux et rien de mieux en fait que de laisser à son départ en 7 ans et 4 mois la plus forte augmentation de la dette française.

Il a ruiné la France, il a ruiné l'économie française, il a participé à plein à aux sanctions contre la Russie qui se sont retournées contre notre économie. Monsieur le maire qui est d'une incompétence presque proverbiale puisque lorsqu'il avait été ministre de l'agriculture, il avait été interrogé pour un journaliste, vous rappelez, qui lui avait demandé ce que c'était qu'un hectare, il avait pas su répondre, enfin vous rendez compte quand même quand vous êtes ministre de l'agriculture l'image que ça peut donner vis-à-vis des agriculteurs. Aber ça a été un désastre absolu.

il était parti sousé, il a donné des cours en Suisse, des cours d'économie qui n'ont intéressé en fait personne et puis il n était reparti ailleurs en fait il traînait son ennui un peu partout et donc il a été repêché par le cornu pour prendre le ministère des armées alors qu'il ne connaît strictement rien mais rien de rien aux armées. Le plus inquiétant d'ailleurs étant que il fait partie des faucons comme on dit, c'est-à-dire quelqu'un d'acharné contre la Russie et l'on peut estimer que on mettait quelqu'un qui était follement incompétent à la tête des armées françaises peut-être en en perspective d'aller faire la guerre à la Russie.

Pourquoi monsieur le Cornu a-t-il d'ailleurs nommé monsieur le maire malgré cette cette image absolument épouvantable au ministère des armées ? Et bien c'est probablement parce qu'il y a eu une association de malfaiteurs. C'est dans l'air du temps d'en parler, voir un pacte de corruption. Vous vous rappelez cette photo mais qui a circulé il y a quelques temps où l'on voyait les conjurés contre Fillon en 2017 contre la candidature de François Fillon. les conjurés de l'UMP qui allait devenir LR ou qui était déjà devenu LR qui s'était conjuré pour laisser tomber François Fillon et raller la candidature de Macron des traîtres dans l'essence même. Et ces traîtres c'était qui ?

Édouard Philippe, Gérald d'Armanin, Bruno Lemire et justement Sébastien le Cornu. Le tout chapauté par quelqu'un qui a 13 mises en examen qui s'appelle Thierry Solaire et qui est un des conseillers proches d'Emmanuel Macron. Il est donc très vraisemblable que monsieur le maire a fait savoir à le cornu que par cette solidarité, cette espèce de pacte d'association de malfaiteurs qui remonte à 2017, il voulait absolument qu'on lui sauve la mise et qu'il voulait rentrer au gouvernement. C'est probablement ça qui s'est passé. Sauf que monsieur le Cornu n'est quand même pas totalement débile.

Il a bien compris que s'il annonçait que il allait faire rentrer Bruno le maire au gouvernement, ce serait un chiffon rouge absolu pour les Républicains. Déjà les républicains étaient divisés pour savoir s'ils allaient ou non participer au gouvernement. Il y avait monsieur Retaillot qui ministre de l'intérieur où il blablate, il blablate, il blablate mais il n'a rien fait du tout.

le bilan de rotaillot est exactement égal à zéro dans tous les domaines, que ce soit les OQTF, que ce soit la lutte contre l'insécurité, que ce soit la lutte contre le terrorisme et cetera, il a même fait la lutte contre l'immigration clandestine, il a même réussi ce tour de France, c'est qu'on a augmenté le nombre de de visas octroyés à des étudiants algériens au moment même où la France et l'Algérie sont en guerre ouverte et au moment même où l'Algérie refuse de reprendre ses OQTF. Bref, Buso s'est aliéné une très grande partie de la droite et de l'extrême droite française. Donc il voulait rester à son poste de ministre de l'intérieur.

En revanche, monsieur Vauquier dans ce panier de crabe qui est les que sont les républicains comme d'ailleurs tous les autres partis politiques. Mais dans ce panier de crabe que sont les républicains ? Et bien monsieur Voket qui lui avait vu passer le poste du ministre lui passer sous le nez parce qu'il a une image épouvantable du fait du fameux dîner des sommets où il avait organisé sur fond public un dîner où chaque convive avait coûté plus de 1000 € contribuable de la de la région Vergnonalpe. Et bien monsieur Vquetier lui était totalement hostile à la participation de LR au gouvernement.

Sachant cela, monsieur Lecnu qui est la fourberie même, je l'ai dit tout à l'heure, lorsqu'il a reçu Bruno Retaillot hier, paraît-il, pendant 1 heure et demi, il avait tout simplement omis de lui dire et bien qu'il y avait le retour de Bruno Lemire au gouvernement alors que tout le monde savait que c'était évidemment ça serait insupportable pour les Républicains puisque Bruno Lemin, c'est le traître par excellence, celui qui a participé à l'assassinat politique de François Fillon. Le résultat des courses, c'est que lorsque le gouvernement a été annoncé hier vers 19h30 à la demande expresse de Macron, et bien ça a fait un tollet général.

Monsieur David Lissard qui a un pied dedans et un pied dehors des Républicains, le maire de Cann et qui est quand même président de l'association des maires de France a fait savoir que si elle est restait au gouvernement dans ses conditions, c'est-à-dire côtoyer autour de la table du conseil des ministres, quelqu'un d'aussi nul, d'aussi traître, d'aussi incompétent que monsieur Bruno Lemire, et bien lui quitterait LR et se recentrerait sur son petit parti politique qui s'appelle Nouvelle énergie. un malheur n'arrivant jamais seul. L'UDI, c'est un tout petit parti politique qui qui est piloté par monsieur Jean-Louis Borlot. L'UDI a fait savoir qu'il quittait la majorité.

Or l'UDI, c'est évidemment quelques personnes ne s'intéressent beaucoup à l'UDI. Sauf que l'UDI dispose quand même à l'Assemblée nationale de 7 députés et je crois d'une trentaine, 35 ou 36 sénateurs au Sénat. C'est-à-dire qu'à partir du moment où l'UDI se retire de la Macronie, et bien ça fragilisait davantage encore le le gouvernement de le cornu. Et puis surtout et bien on a vu que monsieur Retaillot a été l'objet de pression colossale en interne et a été obligé d'organiser une réunion ce matin pour exp pour s'expliquer avec les troupes de LR.

Entre-temps d'ailleurs la nomination de ce gouvernement et tout spécialement et bon il y a encore d'autres il y a d'autres vedettes hein comme madame Aurore Berger euh comme porte-parole du gouvernement. Elle elle est peut-être porte-parole d'ailleurs du gouvernement du Lou au passage puisqu'elle a pris des positions les plus extraordinairement favorables à Benjamin Itaneou sur la crise entre Israël et les Palestiniens. Donc c'était un chiffon rouge notamment pour la gauche et puis il y a toute une série bon de de ministres en fait en fait monsieur monsieur le cornu a repris tout le monde. Voilà à peu près. Donc le cornu a appris ce matin que LR allait refuser d'entrer au gouvernement.

Donc déjà il n'avait plus la gauche, il n'avait plus la droite. Le Rassemblement national qui flair du temps comme d'habitude s'est rendu compte qu'il ne pourrait pas soutenir ce gouvernement. Monsieur Bardella a fait savoir que ça ressemblait au radeau de la méduse et a fait savoir sans doute discrètement qu'il voterait la censure. C'est la raison pour laquelle monsieur le Cornu, toute honte bu a fini par présenter sa démission à la surprise générale vers 10h30 11h ce matin après avoir annoncé le gouvernement à 19h30 ce qui fait en gros 16h 17h de durée. Entre-temps, quand même, le gouvernement a été publié.

Il s'agissait d'ailleurs d'un premier get puisqu'il y avait d'autres secrétaires d'état qui allait ensuite être nommé. Et dans ce gouvernement de 18 de 18 ministres, il y avait donc 16 ministres et deux ministres délégués plus le Premier ministre. Et bien le décret est paru apparu hier soir au journal officiel de la République française, ce qui n'est pas sans sans conséquence puisque le gouvernement a donc juridiquement existé même s'il n'a duré que 16h ou 17h.

Et donc la démission du gouvernement fait que les ministres qui étaient des ministres des missionnaires qui avaient été pour la plupart d'entre eux la qu ministres désétaient des ministres du gouvernement précédent et bien ils vivaient ils vivotaient parce qu'on continuait à leur servir des rémunérations. Il faut savoir que pour un ministre démissionnaire, la République française, c'est-à-dire les contribuables, verse 9440 € par mois pendant 3 mois à chacun de ces ministres, c'est-à-dire plus de 28000 € pendant 3 mois.

Donc les ministres des missionnaires bien ils faisaient office de min des missionnaires mais ils continuaient à toucher leurs évoluements de 9440 € à peu près un petit peu moins de 10000 € plus la les chauffeurs, la voiture de fonction, les transports gratuits en avion s'il vous plaît, les gardes du corps, les secrétariats et cetera et cetera. à partir du moment où ils ont été renommés, même si maintenant ils sont des missionnaires, hop, ils repartent pour un tour et donc ils vont continuer à toucher de l'argent.

Donc il faut que les Français comprennent que tout ceci va nous coûter collectivement à peu près 553000 € pendant 3 mois avec 18 ministres qui vont toucher 9440 € par mois pendant 3 mois plus le premier ministre qui va toucher à peu près 44000 € pendant les 3 mois. C'est quand même absolument scandaleux, absolument ahurissant. Vous rendez compte que Bruno Lemire qui en fait n'a rien fait et comme d'ailleurs tous ceux qui ont été renommés, monsieur Bruno Lemire est nommé à 20h à 10h30 du matin, il est démissionnaire, il va palper 28000 € de notre argent collectif. Donc je lance ici un appel général.

Il faut que le maximum de personnes qui m'écoutent exige auprès de leurs députés qu'il y ait, je ne sais pas moi, une loi qui soit passée, une proposition de loi qui soit passée et votée pour interdire à des ministres qui n'ont pas qui n'ont même pas exercé une journée de toucher un tel pactol. D'ailleurs, il faudrait avoir faudrait que ces ministres aient exercé leur fonction à mon avis pendant au moins 15 jours ou un mois pour qu'ils puissent être éligible à cela. Il y a d'ailleurs au passage des réformes constitutionnelles qui devraient avoir lieu.

Il est profondément anormal et profondément scandaleux que des ministres qui ont fait partie d'un gouvernement qui a été chassé par les parlementaires. Je rappelle que monsieur Bairou a été désavoué par la représentation nationale et pas qu'un peu. Il y a eu plus de 340 ou 350 députés qui l'ont chassé comme un domestique défaillant. Il est totalement anormal que le gouvernement suivant reprenne la quasi totalité des ministres.

Il devrait être inscrit dans la Constitution que lorsqu'un gouvernement est renversé, soit par une motion de censure, soit parce que il n'a pas obtenu la confiance qu'il a sollicité auprès de l'Assemblée nationale, il devrait être écrit dans la Constitution que le gouvernement ultérieur, que les ministres qui ont fait partie de ce gouvernement ne peuvent pas être renommés membres d'un gouvernement pendant disons un délai de je ne sais pas un délai de l'ordre d'un an ou 2 ans minimum. Ça serait la le minimum à avoir pour redonner de la démocratie et de redonner du sens à la démocratie. Et pourquoi ça d'ailleurs ?

parce que les tous les ministres sont responsables d'un gouvernement et c'est quand même absolument scandaleux de c'est une irresponsabilité générale en fait que l'on propose avec ce système. C'estàdire que le vote des députés en fait c'est ce que j'ai dit tout à l'heure, les députés ont chassé Beou, on leur ressort le même gouvernement en ayant remplacé Beou par le corn. Bon pour faire d'ailleurs évidemment la même politique. Alors tout ça et bien ce sont les raisons prochaines comme je dis c'estàd celles que l'on voit immédiatement. Il y a des raisons un petit peu plus un petit peu plus lointaine. C'est quoi les raisons lointaines ?

Le responsable numéro 1 de ce chaos général, c'est Macron lui-même. Pourquoi ? parce que Macron dans sa tête est en fait une espèce de sale gosse, de gamin capricieux qui n'admet pas qu'on lui tête et qui donc a décidé depuis la dissolution de 2024, il a décidé qu'il n'en tiendrait aucun compte. En fait, il a refus il refuse dans sa tête d'admettre qu'il doit plier à la volonté du peuple français.

Normalement, d'abord, il était délirant de dissoudre l'Assemblée nationale en 2024, mais ça, j'ai eu l'occasion de le dire souvent, mais normalement, il aurait dû tenir compte des résultats de l'Assemblée nationale et donc de nommer soit le le principal groupe parlementaire à l'Assemblée nationale qui était la gauche avec le Parti socialiste, la France insoumise et les écologistes et de nommer un ministre, un premier ministre issu de ce groupement. C'est ça qu'il aurait dû faire. C'est d'ailleurs ça que la gauche avait demandé en promouvant une inconnue qui était madame Lucy Castette.

S'il n'en voulait à aucun prix, il pouvait à ce moment-là nommer un premier ministre issu du Rassemblement national qui n'était certes pas le groupe le plus important mais qui a été le qui est le parti politique avec 123 députés qui a eu le plus grand nombre de députés à l'issue de 2024. Cela eût obligé évidemment à ce que un certain nombre de députés LR et un certain nombre de députés de la Macronie soutiennent le gouvernement même sans participation. Et puis il aurait fallu aussi que monsieur Macron la boucle.

Exactement comme monsieur Mitterran en 1986 lorsqu'il avait été battu dans les urnes par les élections législatives, il avait nommé Jacques Chirac à la tête de Matignon et il s'était astreint à une cure de silence pendant pratiquement 2 ans ponctué de temps en temps par il montrait qu'il n'était pas d'accord avec tel ou tel aspect de la politique de Jacques Chirac, mais il avait quand même laissé gouverner Chirak. Voilà, de la même façon d'ailleurs que c'est ce qui s'était passé avec Chirak lui-même lorsqu'il avait dissou l'Assemblée nationale en 1997 et qu'il avait donc dû suborter depuis 1997 jusqu'à 2001 et bien un gouvernement le gouvernement de Lionel Jospin.

Jacques Chirac avait évidemment avait très sensiblement réduit ses prises de parole. il avait laissé gouverner. Mais ça n'est plus du tout la même configuration d'une part parce que depuis ces années-là, il y a eu la perte de pouvoir considérable du président de la République et du premier ministre, la réduction du mandat du président de la République à 5 ans.

Il y a eu toute une série de phénomènes qui fait que désormais le président de la République et le Premier ministre se marche sur les pieds pour essayer de prendre des décisions dans le petit dans le petit espace qui aurait réservé malgré donc toutes nos transferts de souveraineté à Bruxelles, à la Commission européenne, à Francfort, à la BCE ou bien à l'OTAN, à Washington. Et donc il y a une espèce de de conflit permanent entre le président de la République et le Premier ministre et la transformation du premier ministre petit à petit qui était prévu comme chef du gouvernement dans la dans la Constitution de la 5e République. C'est toujours l'article 20.

D'après l'article 20, le gouvernement conduit la politique de la nation. Mais en pratique, depuis toutes ces affaires, notamment depuis le quinquena et depuis les transferts de souveraineté, en pratique, le premier ministre n'est plus désormais qu'une espèce de directeur de cabinet du président de la République et qui est sommé d'être un paillasson à Forciori. Alors, lorsqueil y avait le duo Sarkozy Fillon, Fillon tenait tête ici ou là à Sarkozi, les relations entre les deux hommes étaient notoirement épouvantables.

Mais lorsque avec Macron, on voit bien que Macron n'a voulu autour de lui que des serpillères et il a trouvé la serpillère en chef au carré, si l'on peut dire, avec Sébastien Lecnu qui ne lui tenait plus du tout tête en quoi que ce soit. Cette remarque me fait d'ailleurs penser que je m'inscris en faux par rapport à certains esprit qui ici ou là explique que Macron a voulu cette crise pour ensuite imposer l'article 16 de la Constitution. Je vois souvent des gens qui disent il va mettre l'article 16, il va mettre l'article 16 et cetera. J'ai déjà eu l'occasion de le dire et je le redis ici. Les gens qui disent ça devraient relire d'abord ce qu'est l'article 16 de la Constitution.

L'article 16 de la Constitution a été rédigé dans la version originale de la de la Constitution de 1958 à un moment où il y avait une séparation très claire entre le président de la République qui était élu pour 7 ans et qui s'occupait de l'essentiel comme avait dit le général de Gaulle, c'est-à-dire la géopolitique, la stratégie de la France en matière diplomatique, militaire, industrielle et agricole. Donc des sujets tout à fait stratégiques.

Et puis du fait de l'article 20 que je citais à l'instant, le premier ministre qui lui avait un mandat limité à la durée de vie d'une élection législative, c'estàd maximum de 5 ans et qui lui conduisait la politique de la nation sans que le président de la République ne s'en met là constamment. L'article 16 dans ces conditions revenait à mettre de côté si l'on peut dire le premier ministre et l'on avait et le il donnait donc le pouvoir au président de la République de diriger toutes les les administrations à la en lieu et place du premier ministre. C'est ça la finalité de l'article 16, ce qu'on appelle les pleins pouvoirs.

Mais l'article 16 n'était pas c'est c'est pas un un c'est pas un feu vert pourrait devenir une dictature. Il y a toute une série de conditions à remplir pour déclencher l'article 16. J'en ai déjà parlé. Il faut notamment que le fonctionnement régulier des pouvoirs publics soit altéré, ce qui n'est pas le cas. Et puis l'article 16 prévoit que le le président de la République se substitue au Premier ministre pendant un mois, que les assemblées se réunissent de plein droit pendant ce temps-là et qu'au bout d'un mois et bien à ce moment-là, il faut qu'on demander l'autorisation aux assemblées de le faire.

Donc on ne voit pas très bien ce qu'apporterait l'article 16 en ce moment, le déclenchement de l'article 16 à Macron puisque c'est déjà lui qui décide de tout. C'est déjà lui qui a transformé le premier ministre en une espèce de larbin. C'est déjà lui qui décide de tout ce qui est décidé dans toutes les administrations. Il a déjà mis au pas le Conseil constitutionnel. Donc en fait l'article 16 ne n'apporterait rien de nouveau. Certains y voi une un déclenchement d'une dictature militaire. Mais pour que ce soit ainsi encore faudrait-il quand même que l'armée suive Macron.

Or, il n'est pas sûr que la nomination de Bruno Lemire à la tête du ministère des armées est ravi le haut établissement de l'armée où d'ailleurs, d'après les informations dont je dispose, il y a quand même un certain nombre de militaires gradés, un certain nombre d'officiers supérieurs. Peut-être pas la la couche tout à fait supérieure, celle qui a fait partie de l'entourage de Macron, qui a été sélectionné pour être fidèle à Macron.

Mais il y a dans l'armée quand même un certain nombre d'officiers supérieurs et qui euh sont effarés de voir la dégradation de la France et qui ne seraient certainement pas disposé à suivre Macron dans sa folie guerrière à l'encontre de la Russie ou à l'encontre du peuple français. C'est la raison pour laquelle je ne crois pas personnellement à l'article 16. En attendant, ça veut dire quoi ? Ben ça veut dire que le problème de la France aujourd'hui, c'est Macron. C'est lui, c'est lui la la personnalité qui qui gêne. C'est même pas qui gêne, c'est qui détruit la France. Donc il n'y aura pas de début de solution à la crise politique de la France sans le départ de Macron.

Ce départ de Macron peut intervenir de si on reste dans le cadre de la légalité. Bien entendu, ce départ de Macron ne peut intervenir que de deux façons. Soit par sa démission. Or, j'ai déjà expliqué que sa psychologie personnelle fait qu'il ne refusera bec et ongle de démissionner jusqu'au bout, soit par la procédure de destitution. Je lance ici un appel comme depuis 2018 où j'ai publié un dossier réclamant la destitution de Macron en décembre 2018. Donc ça fait 7 ans que nous réclamons la destitution. Donc je le réclame de nouveau.

Je vois d'ailleurs et je je soutiens cette démarche que monsieur Mélenchon a lancé veut lancer une nouvelle procédure de destitution et il réclame que ce soit traité en priorité. Je lance ici un appel à toute la gauche, à toute la droite à ALR qui a été tourné en ridicule au Rassemblement national qui a bloqué la la procédure de destitution précédente. Mais je m'adresse ici aux écologistes, je m'adresse ici d'ailleurs même aux membres de l'UDI qui viennent de quitter la majorité, même à toute personne sensée. Il faut que Macron s'en aille.

Et donc, puisqu'il ne démissionnera pas, il faut absolument lancer la procédure de destitution et il faut que le Rassemblement national maintienne le vote de cette destitution jusqu'au bout et aille jusqu'à la chute de Macron. Bien entendu, je n'ignore pas que le Rassemblement national n'est pas dans cette disposition d'esprit puisqueen fait il sert discrètement à soutenir Macron et donc ils tiennent les popos les plus sévères contre Macron mais au dernier moment ils soutiennent Macron. En tout cas, c'est ce qu'a fait madame Le Pen et monsieur Bardella depuis maintenant plusieurs années.

Alors, dans ces conditions, il y a une autre possibilité qui me paraît plus probable, c'est que Macron prenne l'initiative d'une dissolution de l'Assemblée nationale. Cette dissolution de l'Assemblée nationale aurait le mérite de faire revenir les Français devant les urnes et aurait le mérite pour Macron ben de souffler quelques semaines supplémentaires.

On imagine à cette occasion d'ailleurs que les les soutiens de Macron s'effondreraient et on imagine à cette occasion que on sa on sait pas très bien ce qui se passerait d'ailleurs parce que contrairement à ce que nous assurent les sondages truqués de monsieur DBI de l'IFOP et qui nous assure que monsieur que le Rassemblement national est à des sommets et qui nous assure que monsieur Gluxman fait plus de fois que monsieur Mélenchon. C'est un sondage faux, un sondage truqué sur lequel je ferai une autre vidéo en parallèle. Et bien malgré cela, il n'est pas du tout certain que les résultats seraient ceux annoncés par ces sondages bidouillés.

La meilleure preuve est que nous avons eu ce weekend, ça n'a pas été pas sorti très clairement d'ailleurs dans la presse, que il y a eu une 8e élection législative partielle dans le targaron avec madame Brigitte Barège qui avait été invalidée. Madame Brigitte Barège fait partie de l'UDR, l'Union de enfin bref le petit parti créé par Sioti en association avec le Rassemblement national. Elle avait été donc invalidée. Donc il y avait une candidature UDI RN mais il y avait aussi une candidature dissidente du Rassemblement national. En attendant, on a assisté à quoi ? Une participation faible de l'ordre de 35 % mais meilleure quand même que celle qu'on a pu voir récemment à Paris.

Mais on a vu surtout que le candidat de l'UDR Rassemblement national par rapport au score de 2024 a perdu 14 points. 14 points. Et même si l'on intègre le score fait par la candidate du Rassemblement national dissidente qui a fait sep points, et bien ça veut dire que la nébuleuse UDR Rassemblement national a perdu 7 points.

Et si j'insiste là-dessus, c'est parce que les médias n'en parlent pas beaucoup, mais c'est la 8e élection législative partielle depuis 2024 consécutive à une annulation des élections par le Conseil constitutionnel et ça fait la 8e fois huit fois sur 8 que le Rassemblement national éventuellement allié à l'UDR que le Rassemblement national connaît un effondrement du nombre de ses voix que ce soit dans le Tarnégaron que ce soit il y a il y a quelques ce c'était dimanche précédent, c'était euh dans la 5e circonscription des Français de l'étranger donc pour la péninsule ibérique.

Le dimanche d'avant, c'était à Paris avec monsieur Thierry Mariani qui a perdu quasiment euh 40 % des voix de la personne qu'il remplaçait dans la deuxème circonscription de Paris et cetera et cetera. C'est-à-dire que contrairement à ce que l'on nous dit, le Rassemblement national en ce moment dans toutes les élections législatives partiel dégringole. On ne sait donc pas ce que donnerait le résultat de ces étions législatives partielles. Il n'est pas exclu quand on regarde justement le résultat de ces législatives partielles.

Il n'est pas exclu que l'on ait une poussée de la gauche du Parti socialiste et même pourquoi pas de la France insoumise qui contrairement au sondage bidouillé de l'IFOP en fait continue à faire des scores tout à fait significatifs. C'est variables. Il y a des scores où ils ont baissé, d'autres ils ont monté. Voilà, le groupe Renaissance de monsieur Zemour, lui n'est pas toujours capable de participer aux élections. Il n'étaient pas notamment dans le tarné et quand ils y participent, ils font un résultat qui est de l'ordre de 5 à 6 %. C'est-à-dire qu'il se maintient. Alors, il pousse des cris de victoire en disant que c'est formidable. Il grimpe, non, il ne grimpe pas.

il reste au même niveau alors que le Rassemblement national diminue. En attendant donc, on ne sait pas ce que donneraient ces élections législatives partiel, mais elles auraient au moins le mérite de clarifier la situation, de revenir devant les électeurs. Voilà, dans la mesure bien entendue où la mère de toutes les batailles et bien ce sera l'élection présidentielle qui arrive.

Je voudrais dire pour ce qui nous concerne que nous allons examiner tout ceci de près mais que pour des raisons que tout le monde peut comprendre notamment notre invisibilisation dans tous les médias des milliardaires, notamment le coût que cela représente, nous ne serons sans doute pas présents aux élections législatives s'il devait y avoir une dissolution ou alors si nous y sommes présents, nous n'y serions que dans quelques circonscription parce que nous n'avons pas les moyens financiers de faire ça alors que Tous nos efforts doivent se tendre maintenant sur la préparation de l'élection présidentielle parce que c'est de l'élection présidentielle en fait qu'il s'agit.

Et je prends ici devant vous l'engagement que nous ferons tout. D'ailleurs, nous avons mis notre mouvement en ordre de bataille. Nous ferons tout pour que je sois présent à la prochaine élection présidentielle. Je voudrais terminer cette analyse en allant au-delà de la personne de Macron. parce que j'ai dit qu'il y avait des causes prochaines, des causes un peu lointaines, mais des causes plus lointaines encore. Et c'est là qu'il faut regarder ce qui se passe parce que le problème qui se pose en fait à la France, c'est un problème absolument fondamental, c'est que lorsque les Français votent à droite, au centre, à gauche, au bout du compte, ils ont toujours la même politique.

Et c'est ça qui ne passe pas. Actuellement, tous les médias organisent une promotion invraisemblable de monsieur Gluxman qui passe sur toutes les chaînes de télévision et de radio, qui bénéficie des sondages truqués de monsieur Dab et de l'hop, mais on fait croire aux français que c'est les français en pincerai pour c pour cet individu. Je rappelle que c'est un agent d'influence américain.

qu'un agent qui a servi à Cacheville qui était un escroc et un agent de la CIA en Géorgie qui ensuite est allé en Ukraine que monsieur Gluxman sert des intérêts qui sont clairs à comprendre puisqu'il passe son temps à dénoncer le prétendu génocide desigour qu'il y aurait en Chine populaire alors que c'est absolument faux et absolument pas documenté mais qui en revanche ne voit pas du tout de génocide en Israël. On voit bien pour qui roule monsieur Gluxman. Monsieur Gluxman qui est poussé par les médias à un point tel que il a eu droit à tous les médias il y a quelques là ce weekend parce qu'il a organisé une espèce de réunion publique de qui devant du public.

Il est quasiment impossible de trouver d'ailleurs des photos de cette réunion publique et quelques-unes que l'on voit, on s'aperçoit qu'il a dû avoir au mieux 3 à 400 personnes. Je rappelle que pour ce qui nous concerne, nous avons organisé des universités d'automne à Valè le weekend précédent. Nous avons eu 800 personnes, 800 vraies personnes et monsieur euh Gluxman a dû avoir 3 400 personnes. Il d'ailleurs ça me trompe pas, il est impossible d'avoir quasiment impossible de trouver sur tous les médias une vue générale et panoramique de cette réunion alors que nous nous les avons publié.

Et je rappelle qu'à part France 3 de la région pays de la Loire et également un petit article dans la Nouvelle République et un reportage sur TV Liberté, ça a été l'OMerta général dans tous les médias français sur notre mouvement. Je n'hésite pas à dire que nous sommes beaucoup plus populaires en France malgré l'invisibilisation qui nous est opposée à ce que monsieur Gluchman est. La question qui se pose en fait, c'est que les Français sont désormais ballotés entre des forces qui veulent leur imposer des candidats, des candidats pour en fait leur faire prendre des vessis pour des lanternes.

Monsieur, j'ai vu que monsieur Gluxman dit qu'il faut une gauche qui se défende vraiment les travailleurs. Mais bien entendu, monsieur Gluxman ne dit pas un mot de l'origine de la perte de niveau de vie des Français. de la remise en cause du droit du travail parce que ça si l'obligerait à avouer que tout ça se vient de notre appartenance à l'Union européenne et de notre appartenance à l'euro. Du côté droit, on a vu qu'il y a une promotion effarante d'une part de madame Knafo, d'autre part de monsieur Devilier. J'ai vu d'ailleurs que monsieur Devilier, s'est déjà terminé hein la sortie de l'Union européenne.

Il était de nouveau invité sur C News vendredi et de nouveau les journalistes de C News lui ont servi la soupe en disant qu'est-ce que vous feriez ? Et monsieur Philippe Deviler a dit que ce qu'il ferait, c'est qu'il sortirait la France du marché européen de l'énergie. C'est très bien qu'il sortirait la France du Mercourd, c'est très bien qu'il diminuerait la contribution de la France à l'Union européenne, je sais très bien aussi. Et puis voilà. C'est-à-dire qu'il n'est plus du tout question chez monsieur Levilier qui nous avait sorti ça une semaine auparavant de sortir de l'Union européenne ni de l'euro et encore moins de l'OTAN. Il n'en a jamais été question dans son esprit.

Qu'est-ce que ça veut dire ? Ça veut dire que monsieur Deviler a dû recevoir un appel de Bolloré qui a dû lui dire "Écoutez cher ami, je suis d'accord pour que vous tapiez sur l'Union européenne mais il est hors de question que vous continuez à expliquer qu'il faut sortir de l'UE." Donc monsieur Devilier, c'est fini le Frexit. D'ailleurs, monsieur Deviler ne propose nullement de sortir de la libre circulation des capitaux puisque c'est l'origine même de la fortune de monsieur Boloré.

Monsieur Devinet ne propose pas de sortir de la libre circulation des marchandises et des êtres à l'intérieur de l'espace Schengen puisque c'est justement ce qui contribue à faire la fortune non seulement d'ailleurs de Boloré mais de tous les oligarques qui tiennent les grands médias français. En d'autres termes, je renvoie moi dos à dos toutes ces personnes, monsieur De Villier, monsieur madame Gnafo, monsieur Gluxman que l'on nous met en avant comme étant des solutions au problème de la France aujourd'hui.

Non, la France aujourd'hui, elle est simple, elle est claire, c'est qu'elle est en train d'être détruite par une idéologie qui a vocation à la détruire pour le plus grand profit des milliardaires et de l'oligarchie euro-atlantiste. Le vrai problème de la France, c'est que les Français ne se reconnaissent plus dans leur propre pays, qu'ils subissent notamment, mais pas seulement, une immigration torrentielle qui leur est imposée par la Commission européenne.

ce que monsieur Zémour, monsieur Devilier, madame Knafo, monsieur Bardella, madame Le Pen et cetera refuse d'expliquer au français et puis que cette Union européenne nous impose un démantellement constant de toutes nos protections sociales, de toute notre solidarité nationale, de tous nos services publics, de notre niveau de vie. Ceci est imposé par notre appartenance à l'UE et à l'euro, ce que la gauche et même pas Mélenchon n'accepte de reconnaître devant le le peuple français.

On ne sortira donc cet impasse historique considérable qui se pose à notre pays qu'en sortant de l'Union européenne, de l'euro et de l'OTAN, ce qui, je l'ai déjà dit, impose que tous les patriotes qui le souhaitent se rassemblent autour de nous puisque nous sommes le seul mouvement politique qui est capable d'attirer des gens de droite et de gauche, qui est capable, je suis le seul capable d'être invité et de de recevoir des commentaires extrêmement élogieux aussi bien sur Radio Courtoisie que sur quartier général, c'est-à-dire des médias de droite et des médias de gauche. Et pourquoi est-ce que c'est si important ?

Parce que nous ne pourrons sortir de l'Union européenne, de l'euro et de l'OTAN que si l'on devient et si l'on est le parti qui représente les 55 % de Français qui ont voté non à la Constitution européenne en 2005. 55 % de Français qui venaient pour 30 % de la gauche et 25 % de la droite. Tant que tout ceci sera caché au Français, tant que tous les médias m'invisibiliseront, tant que tous les médias feront croire qu'il y a une autre solution qui consiste à rester toujours dans le même cadre en changeant les hommes, la France continuera à dégringoler.

Je vous demande instamment si vous partagez nos idées, nos analyses, notre programme et nos convictions de le faire savoir pas seulement pour vous, il faut que vous soyez nos ambassadeurs sur tous les réseaux sociaux. Je lance ici vraiment un appel solennel notamment aux plus jeunes. Il y a beaucoup de jeunes qui s'intéressent à l'UPR.

Il faut que nous soyons présents, que vous fassiez des petits morceaux, que vous découpiez tel ou tel morceau de notre vidéo pour les publier par exemple sur TikTok ou bien sur Instagram ou que vous relayez sur Twitter ou sur X ou sur Facebook, le maximum de nos analyses, vous devez le faire parce que c'est la seule possibilité pour nous de briser le mur de l'invisibilisation qui est à l'origine de la destruction de la France. Vive l'Union populaire républicaine et vive la France. Merci de soutenir le PR pour continuer le travail d'émancipation entrepris depuis 18 ans par François Aslin. Vos dons sont essentiels. Votre mobilisation aussi. M.