Budget 2026 : "Nous avons obtenu des victoires", estime le député Rassemblement national Yoann Gillet

Bonjour Yoann Gillet, vous êtes porte-parole du RN, député du Gard, vous avez 39 ans, dont la moitié de votre vie déjà au Front National, puis au Rassemblement National. On va parler évidemment avec vous du budget de Marine Le Pen, de Jordan Bardella, de la présidentielle. Mais avant, on voulait connaître votre regard sur une actualité du week-end, cette messe à Verdun hier en mémoire de Philippe Pétain. Elle a beaucoup fait parler, le maire a voulu l'interdire, le préfet l'a finalement autorisé. Il y a des propos tenus par un membre de l'organisation qui ont choqué un participant à déclarer que Pétain est le premier résistant de France.

Est-ce que c'était une erreur de laisser se tenir cette messe ?

Écoutez, en tout cas, je n'y serais évidemment pas allé et les organisateurs, je ne sais pas d'ailleurs qui ils sont. L'association qui défend la mémoire de Philippe Pétain. Mais en tout cas, je pense que cette messe était déplacée et n'avait pas sa place. Après, c'est une position personnelle, je pense que cette messe n'a pas lieu de se tenir.

Pour quelles raisons ?

Je pense qu'on ne va pas refaire l'histoire ici. Je pense que tout le monde la connaît.

Le préfet de la Meuse, Xavier Delarue, va porter plainte. Il a déclaré à l'agence France Presse, Jérôme Dumont, le président du conseil départemental de la Meuse. Lui aussi, enfin lui, il parle de révisionnisme historique. On l'écoute.

Pétain a été jugé coupable d'intelligence avec l'ennemi et puis de haute transition. Il a été condamné à mort et à l'indignité nationale. Donc, on ne peut pas accepter qu'une messe lui rende hommage. Et j'espère que les propos qui ont été tenus seront condamnés. C'est clairement du révisionnisme et je le condamne.

Pétain, premier résistant de France, c'est du révisionnisme ? Oui, je le pense, oui.

Jean-Marie Le Pen aurait pu faire partie de ses participants. Il réclamait que Philippe Pétain soit intégré aux hommages nationaux. Il disait n'avoir jamais considéré qu'il était un traître. Il était révisionniste, Jean-Marie Le Pen.

Non, mais écoutez, Madame Vigan, je pense que ces sujets-là n'intéressent pas les Français. Je pense que...

On vous pose la question.

Oui, oui, vous me posez la question. Très bien. Mais vous pouvez continuellement, au cours des interviews, revenir 10 ans, 20 ans en arrière, parler de Jean-Marie Le Pen matin, midi et soir.

Je vous pose la question parce que vous avez déclaré il y a 5 ans dans Midi Libre, ce n'est pas il y a 20 ans. C'est le grand-père que j'aurais rêvé d'avoir au sujet de Jean-Marie Le Pen. Et ce grand-père, donc considéré comme Éric Zemmour aujourd'hui, que Pétain avait sauvé des Juifs français. Est-ce qu'il était révisionnisme, votre grand-père de cœur ?

Mais Madame, ne mélangez pas tout. J'ai de l'affection et j'ai eu beaucoup d'affection pour Jean-Marie Le Pen. Effectivement, Jean-Marie Le Pen n'est plus de ce monde. Je pense qu'il serait sage aujourd'hui d'éviter d'entretenir des polémiques, vous voyez, sur une personne qui nous a quittés.

Nous n'aurions donc pas la réponse à cette question. Prochain sujet. On voulait aussi, à votre regard, sur une image forte de la semaine, les commémorations du 13 novembre. Je vous propose d'en regarder un extrait. Sur scène, il s'agit du cœur des rescapés du 13 novembre, qui chante « Mon amour est plus fort que ta haine ne le sera jamais ». Julien Audoul, qui lui aussi porte-parole de votre parti, a publié cet extrait sur les réseaux sociaux, accompagné d'une formule de deux mots « la honte ». En quoi elles vous font honte, ces victimes du 13 novembre ?

Non mais les victimes du 13 novembre ne me font pas honte du tout. Les commémorations qui ont eu lieu étaient évidemment légitimes, avaient toutes leur place. Je pense que c'est... Mais vous lui demanderez, vous lui demanderez. Moi, ce que je constate, en revanche, dans un moment aussi fort que ces commémorations, c'est que le Rassemblement national a été mis de côté par les organisateurs de ces commémorations. Parce que Jordan Darnel n'a pas été invité à la cérémonie. Tout à fait, en ne prévoyant pas la présence du Rassemblement national, alors même que, dans ces moments, je pense qu'il est important que l'ensemble de la nation, en dehors de toute considération partisane, soit mis de côté.

Aucun autre chef de parti n'avait été invité par la mairie de Paris, seulement certains élus ou... Oui, certains élus, membres de partis politiques. ...qui avaient fait la demande, élus parisiens notamment. Mais ce n'est pas le seul à avoir réagi. Vous avez un autre député, Alexandre Sabatou de l'Oise, qui a lui aussi réagi sur X toujours. Les islamistes découragés à la vue de ces images. Est-ce que ces remarques sont appropriées ?

Mais cette remarque n'est pas à l'encontre de la commémoration en elle-même.

Pardon, excusez-moi, il repose l'extrait que nous venons de diffuser, accompagné de deux messages pour l'un, la honte, et pour l'autre, les islamistes découragés à la vue de ces images. C'était directement adressé à ses champs.

Cette remarque signifie simplement qu'aujourd'hui, en 2025, la France n'a pas pris la mesure de ce qui nous est arrivé. Il y a maintenant quelques années, et que malheureusement, ces attentats sont toujours possibles parce que la France n'a pas pris les mesures nécessaires.

Les victimes n'ont pas pris la mesure de ce qui est arrivé ?

Je vous parle de la France, madame. Les victimes sont françaises, notamment. Non, mais je vous parle de l'État. L'État n'a pas pris les mesures nécessaires pour pouvoir empêcher que d'autres attentats se produisent dans le futur. Mais on peut avoir des commémorations et prendre mesure de ce qui se passe. Ces commémorations, vous ne me ferez pas rentrer sur des polémiques, quelles qu'elles soient, chacun... C'est vous qui êtes rentré tout seul.

Il porte les paroles de votre parti, Julien Oudoulou. Lorsqu'il dit que les islamistes ont dû rigoler devant l'air télé, quand il demande si la prochaine étape, c'est une chorale avec Salah Abdeslam, quand même.

Mais monsieur, vous ne me ferez pas rentrer dans cette polémique. Moi, je vous dis que ces commémorations étaient utiles, que chacun commémore comme il le souhaite et qu'il est important aussi de rendre hommage aux nombreuses victimes qu'il y a eues ce jour-là. Et vous ne me ferez pas rentrer dans une quelconque polémique.

Vous regrettez les propos de vos collègues ? Vous n'avez pas l'air très à l'aise ?

Non, je suis tout à fait à l'aise. Je n'ai pas à les regretter ou à les partager, peu importe. Moi, ce que je vous dis, c'est qu'aujourd'hui, il faut mettre sur la table le sujet du danger de l'islamisme en France. Et je pense que les gouvernements successifs n'ont pas pris les mesures nécessaires.

Mais le président de l'association des victimes Life for Paris, Arthur Dévenoux, qui vous accuse de salir la cérémonie, vous entendez que ces remarques, elles aient pu choquer, elles aient pu blesser des personnes qui avaient besoin de ce moment d'union, de commémoration nationale qui appelle à l'unité, la concorde, la paix, insupportable ?

Mais vous inviterez les concernés sur votre plateau et vous leur demanderez quel était le sens de leurs propos. Moi, je vois dans ces propos aucune polémique possible. Ce que nous disons, c'est qu'il faut évidemment rendre hommage aux victimes. Nous avons très largement participé à notre manière aux commémorations pour rendre hommage à ces victimes. Mais nous rappelons également que les gouvernements successifs n'ont pas pris les mesures nécessaires pour empêcher d'autres attentats de se produire dans le futur.

On va parler de ce qui se passe désormais à l'Assemblée nationale, Johan Gillet. On va essayer de faire preuve de pédagogie, de comprendre votre position sur ce budget parce que ce n'est pas forcément évident. Vous avez commencé par énerver beaucoup libéraux, par décevoir le patronat aussi, en votant notamment avec LFI, le doublement de la taxe GAFAM sur les géants du numérique, un amendement sur la taxation universelle des grands groupes, puis changement à 360.

Vous avez voté avec la droite contre des amendements qui protègent les Français les plus riches, contre la taxe Zuckman, pour le pacte du travail qui permet de transmettre une entreprise familiale avec de très faibles droits de succession. Vous défendez aussi l'impôt allégé sur les revenus du capital. Un grand écart qui a provoqué cette sortie du ministre de l'économie sur les bancs. On l'écoute.

Madame Le Pen, vous avez honte des entreprises qui gagnent de l'argent dans le monde. Alors pour vous, on reste en France, on fabrique en France, on vend en France, tout ce qui se passe à l'étranger, on vote. Vous êtes passé de Ravier Mileï à Victor Maduro, Madame Le Pen.

Vous êtes quoi ce matin, Johan Gillet ? Ravier Mileï, l'ultralibéral président argentin ou Nicolas Maduro, le président socialiste vénézuélien ?

Ne faites pas semblant de ne pas comprendre quelle est notre position. Nous sommes très clairs. On a du mal à la lire. Et les éléments de langage des uns et des autres, y compris les éléments de langage, notamment du bloc gouvernemental, sont repris par les journalistes. Alors je ne sais pas si c'est de la fainéantise de la part de certains journalistes qui ne cherchent pas à travailler leur dossier ou si c'est simplement du militantisme. Il y a des doutes au sein de votre propre groupe. Toujours est-il. Non monsieur, nous avons dans ce budget obtenu des victoires.

Nous avons réussi à faire en sorte que les impôts baissent, notamment pour les Français, de l'ordre de 3 milliards d'euros par an. C'est ce qui est aujourd'hui acté dans ce budget. Nous avons obtenu également une baisse de 3 milliards d'euros pour nos entreprises et notamment pour les TPE et les PME. Voilà du concret. En revanche, sur la taxation des multinationales, oui et nous l'assumons d'ailleurs l'ensemble des candidats à la présidentielle de tous les partis politiques avaient la même mesure dans leur programme.

Nous avons obtenu dans ce budget que les entreprises type McDo mais je pourrais citer d'autres multinationales qui arrivaient par des jeux de passe-passe à frauder et à ne pas payer d'impôts en France alors même qu'ils font du chiffre d'affaires en France et bien payent enfin des impôts comme paye le coiffeur du coin, le boulanger, l'artisan qui lui paye des impôts à hauteur de 25%. Comment est-ce qu'on pourrait expliquer aux entrepreneurs français qu'eux payent 25% d'impôts alors que des multinationales eux ne payent pas d'impôts ? Donc ce n'est pas une mesure de gauche, de droite, peu importe.

C'est une mesure de bon sens faire en sorte que les multinationales qui arrivent à faire du chiffre d'affaires et à s'enrichir en France payent des impôts comme tout le monde.

Vous avez beaucoup déçu les cercles patronaux notamment les chefs d'entreprise cela même que Jordan Bardella s'échine à convaincre depuis plusieurs mois. Mais c'est ce que vous dites Madame Vigogne. Bien au contraire,

excusez-moi, mais nous sommes en contact avec des patrons. Je rappelle d'ailleurs que les entreprises en France sont 95% des petites et moyennes entreprises. Ces patrons, au contraire, ont bien conscience que nous avons réussi à faire baisser notamment l'impôt sur les sociétés à hauteur de plusieurs milliards d'euros dès l'année prochaine. Donc quand vous dites que les patrons sont déçus, je ne partage pas votre point de vue. Moi, les patrons qui sont par exemple sur ma circonscription dans le Gard sont très conscients du travail que nous fournissons à l'Assemblée nationale et des avancées que nous avons obtenues.

Pour autant, pour autant, le budget qui est en discussion est très loin d'être parfait. Très loin d'être parfait parce que pour le moment, nous n'avons abordé que la partie recette et non pas la partie dépense. Or, au Rassemblement national, nous n'avons de cesse de rappeler qu'il y a des économies structurelles à réaliser sur le budget de l'État.

Ce matin, la ministre Amélie de Montchalin dans le journal Aujourd'hui en France vous accuse de faire du populisme sur l'affaire des petits colis par exemple. Vous n'avez pas voté la taxation alors qu'elle dit que ces colis ne respectent pas nos normes. Ça va à l'encontre de nos petits commerces et en vous y opposant,

vous les abandonnez. C'est ce qu'elle dit. Nous n'arrêtons pas de dire qu'effectivement, il faut des mesures pour arrêter cette submersion de produits chinois qui ne respectent pas nos normes et qui viennent concurrencer de manière totalement déloyale les entreprises françaises

ou c'est pas voté.

Expliquez-moi en quoi une taxe de 2 euros sur les petits colis changerait la donne. Mais ça peut être un début. Mais ce n'est pas un début. Il y a des mesures de contournement très faciles pour ces grosses entreprises chinoises. Excusez-moi, je vais finir ma réflexion.

Ça peut aussi être une manière de financer par exemple les services de douane pour qu'il y ait plus d'inspection pour que ces produits soient enfin conformes aux réglementations européennes.

que cette mesure n'est pas efficace parce que taxer les petits colis de 2 euros et bien ces entreprises livreront non pas des petits colis mais des gros colis sur des plateformes européennes qui seront ensuite dispatchées sur le territoire national et donc ne seront pas soumises à cette taxation de 2 euros. Donc vous voterez pour la proposition européenne

cette fois-ci si elle existe normalement elle pourrait arriver dans les prochains mois.

Je vous dis que cette mesure est totalement inefficace et que ce n'est pas comme ça que l'on lutte contre cette invasion de produits chinois. Il faut être logique, il faut prendre en considération l'ensemble des paramètres et il ne faut pas une énième loi qui soit contournable et qui permette in fine aux entreprises chinoises de toujours plus se déverser leurs produits sur notre territoire. Le 830 France Info Benjamin Fontaine Camille Vidoigne-Lecouat

Et nous sommes toujours avec Yohan Gilles les porte-parole du Rassemblement National sur France Info. Marine Le Pen a annoncé dans cause qu'elle attendra l'arrêt de son procès en appel pour dans l'affaire dite des assistants parlementaires du FN pour statuer sur sa candidature à la prochaine élection présidentielle. Vous pourriez donc avoir un nouveau candidat dès l'été 2026. Marine Le Pen jusqu'ici elle a toujours dit qu'elle pensait être une meilleure candidate aujourd'hui que Jordan Bardella. Ça veut dire que vous allez devoir faire avec un moins bon candidat pour 2027 ?

Madame Vigoigne soyez de bonne foi et reconnaissez notre constance dans les propos que nous tenons. Marine Le Pen a toujours été très claire. Marine Le Pen est innocente des faits qui lui sont reprochés et l'appel aura lieu en début d'année et le tribunal aura un jugement à rendre. Nous nous sommes convaincus que Marine Le Pen sera innocentée de ce qui lui est injustement reproché.

Mais Marine Le Pen a aussi toujours dit que si in fine elle était condamnée et inéligible dans l'impossibilité de se présenter à l'élection présidentielle alors Jordan Bardella serait candidat à l'élection présidentielle pour le Rassemblement National tout en précisant que Jordan Bardella avait toutes les qualités requises pour être candidat et président de la République. Donc la question ne se pose même pas. Le Rassemblement National aura évidemment un candidat à l'élection présidentielle. La candidate naturelle est Marine Le Pen et si Marine Le Pen n'était pas candidate alors Jordan Bardella serait candidat.

Pourquoi êtes-vous persuadé aujourd'hui qu'elle sera innocentée en appel ? Quels sont les signaux ?

Pour le dossier et bien avoir suivi le dossier cette condamnation est totalement injuste et ne repose sur strictement en rien mais on ne va pas refaire plusieurs mots de procès ici en quelques minutes toujours est-il que moi je suis convaincu de l'innocence de Marine Le Pen et j'espère que le tribunal rendra justice en ce sens.

En tout cas Jordan Bardella lui se prépare il vient de sortir un deuxième livre qui s'annonce comme un succès d'édition comme le premier publié il y a tout juste un an il a gagné selon les calculs du point 700 000 euros de droit d'auteur si on ajoute à ça les 120 000 euros annuels comme député européen il aurait gagné l'année dernière 68 000 euros par mois est-ce qu'on peut encore représenter les intérêts de la classe populaire quand à 30 ans on est à un tel niveau de rémunération ?

Je ne sais pas si c'est de la jalousie de votre part écoutez je ne sais pas combien c'est une question c'est une curiosité Jardin Bardella a gagné avec son livre mais écoutez tant mieux s'il a gagné de l'argent cela n'empêche en rien de représenter les français vous savez les élus du rassemblement national quels qu'ils soient sont en contact avec les français et défendent leurs intérêts au quotidien ce n'est pas une question de revenu vous constaterez que Jardin Bardella n'est pas le premier politique à écrire un livre n'est pas le premier président du parti politique à gagner de l'argent non mais certains reversent une partie

de leurs bénéfices à des associations par exemple il ne l'a pas fait

mais qu'est-ce que vous en savez d'ailleurs

il ne l'a pas annoncé il ne l'a pas fait pour l'instant

il ne l'a pas annoncé mais qu'est-ce que vous en savez

en tout cas avec ce livre il a souhaité se rapprocher des français aller à leur contact vous entendez ses critiques sur le fait qu'il soit un peu déconnecté parce qu'il n'a pas eu de travail régulier lui dit que la politique c'est un travail vous entendez ces critiques là ?

Non vous savez Jardin Bardella est très connecté avec la réalité du quotidien moi je l'ai reçu il y a quelques jours à Nîmes d'ailleurs avec plus de 2000 personnes qui sont venues le voir lors de la dédicace de son livre il a échangé avec les gardois longuement et Jardin Bardella est un homme politique de premier plan qui est très connecté à la réalité du terrain qui est en contact avec les français au quotidien ce qui n'est pas le cas de certains dans d'autres partis politiques et qui a à coeur de les défendre

Mais il n'a pas forcément connu la galère du quotidien le travail régulier c'est ce qu'on lui reproche Jardin Bardella

n'est pas né avec une cuillère dorée en argent une cuillère dorée pardon une cuillère en argent dans la bouche vous avez compris ce que je voulais dire Jardin Bardella a le parcours qu'il a Jardin Bardella travaille il est président d'un parti politique en l'occurrence le premier parti politique de France il est député européen vous savez être un homme politique aujourd'hui c'est beaucoup de travail donc non je n'entends pas ce procès Jardin Bardella travaille comme tout le monde il travaille beaucoup

dans ce livre en tout cas il se montre très critique sur les réseaux sociaux et leur impact sur les plus jeunes on l'écoute au micro de Léa Salamé

je pense que les réseaux sociaux sont un vrai sujet de santé publique il faut les interdire évidemment au moins de 15 ans mais qu'il faut aussi que l'école redevienne une zone de sobriété numérique

voilà Jardin Bardella au 20h de France 2 avec Léa Salamé pourtant au Parlement européen le mois dernier vos élus se sont abstenus sur une résolution qui proposait la même chose est-ce que c'est cohérent ?

Non monsieur la résolution dont vous parlez que je n'ai pas sous les yeux n'abordait pas que ce sujet sinon nous l'aurions soutenu nous avons eu l'occasion à l'Assemblée nationale également de nous prononcer à plusieurs reprises justement sur un encadrement pour permettre aux réseaux sociaux de ne pas venir perturber la vie de nos plus jeunes excusez-moi de vous reprendre

mais le 16 octobre la question et la question vraiment de ce rapport d'initiative c'était l'interdiction totale des réseaux sociaux à risque avant 13 ans et une obligation de contrôle parental avant 16 ans c'est un texte sur lequel vos députés se sont abstenus

et qui avait-il précisément dans ce texte madame Vigogne ?

c'est ce que je vous dis l'interdiction totale avant 13 ans parce que là

vous lisez le titre

non non je suis allée regarder dans le détail et au Nouvelle-Obs on a contacté les députés européennes qui se sont abstenus et qui nous ont dit qu'elles étaient contre l'harmonisation au niveau européen et quel était ce détail

dites-le nous vous ne le connaissez pas je suis député à l'Assemblée Nationale et je vous dis qu'à l'Assemblée Nationale nous nous sommes positionnés à plusieurs reprises en ce sens et que nous estimons qu'il faut encadrer effectivement l'accès aux réseaux sociaux pour les plus jeunes pour les protéger

merci Johan Gillet député du GAR porte-parole du Rassemblement National merci Camille Vigogne on se retrouve tout à l'heure à 9h40 avec les informés l'info continue sur France Info