Mort de Nahel: la réaction de François Ruffin sur BFMTV

et nous sommes en direct avec François Ruffin bonjour député LFI de la somme on a vu des images tout à l'heure où vous étiez plusieurs députés rassemblés à l'extérieur du palais Bourbon expliquez-nous le sens de votre démarche déjà c'est adressé tous nos vœux de condoléances tu ne veux de courage à la famille et je pense que c'est la Nation toute entière qui doit s'ennuer de sentir solidaire de la mer quand on a son fils de 17 ans qui vient d'être abattu comme ça à bout portant alors qu'ils ne présentait aucun signe de danger il y avait pas d'armes il y avait pas de violence donc c'est et c'est réclamé simplement vérité et justice et on sait que dans ces affaires là moi j'ai eu à rendre un rapport parlementaire après faire chou via sur ça on sait que dans ces affaires là et bien il y a beaucoup d'entraves à la vérité il y a des entraves à l'intérieur de la police lors de l'enquête il y a des entraves à l'intérieur de la police des polices et il peut y avoir des entraves du parquet donc ça va pas de choix et les familles qui s'engagent là-dedans c'est pour ça que ça prend cette ampleur là parce que les familles qui s'engagent là-dedans elle le disent quand on les rencontre elles savent que la violence pour litière qui dure un temps qui se termine par la mort suit une violence judiciaire qui peut durer pendant des années et bien il s'agit de dire aujourd'hui que il doit pas y avoir de violences judiciaire en l'occurrence sur le cas de Naël et il doit y avoir simplement vérité et justice pour ça simplement affirmatif François Ruffin sur les circonstances de ce drame dont on ne sait à l'évidence pas tout au lendemain en tout cas il y a eu des propos des policiers qui ont été une première version qui était donnée et qui ont été quand même démenti assez clairement par la vidéo j'ai entendu à la fois le ministre de l'Intérieur le président de la République qui disent que de toute façon c'est quand bien même il y aurait eu refus d'obtempérer ça ne va pas le fait d'être tué donc sur si ceci je pense que à la fois l'exécutif le gouvernement et vous-même journaliste on peut être assez affirmatif sur le fait que un jeune homme de 17 ans qui présente pas de signes de violence qui portent pas d'armes ne mérite pas de tuer quand bien même il y aurait un refus d'actué quand bien même il y aurait un refus de tempérer je pense que là dessus on peut être assez affirmatif maintenant ce que je voudrais moi c'est qu'on ce drame comme il y en a eu d'autres c'est 13 g de cette nature en 2022 mais je rappelais l'affaire souviens c'est il doit y avoir des changements aujourd'hui que prévoit notamment le code européen de la police dont la France a signataire ça prévoit un contrôle externe de la police or aujourd'hui en France il y a pas de contrôle externe de la police il y a pas de contrôle externe par le Parlement il y a pas de contrôle externe non plus par des organisations il y a pas de contrôle externe de la police aujourd'hui en France et ça alors que l'Angleterre l'a mis en place et que la Belgique l'a mis en place alors que l'Allemagne a mis en place donc il faut qu'il y a un certain nombre de mesures dans le cadre de l'affaire de Naël il y a une demande qui est faite par la famille et je pense que ça serait de nature à apaiser à calmer les choses il me demande de dépaysement de dire ça doit être pas au parquet de Nanterre qui finalement a les policiers de Nanterre sous ses ordres ce n'est pas le parquet de Nanterre de décider de l'avenir judiciaire de cette histoire là on demande un dépaysement que ça soit déplacé ailleurs pour qu'on ait le sentiment que la justice puisse être rendu de manière plus libre et ben je pense que c'est une demande qui doit être entendue aujourd'hui par la justice de Nanterre qui doit être entendue par le ministère de la Justice que cette demande de dépaysement et qui peut être de nature à ramener du calme vous réclamez Vérité Justice mais est-ce que vous réclamez aussi l'apaisement quand on voit ce qui s'est passé la nuit dernière je souhaite l'apaisement de toute façon je souhaite l'apaisement dans le pays en général je souhaite qu'il y ait une réparation d'un lien de confiance qui aujourd'hui meurtrit entre la police et les habitants parti du pied les habitants des quartiers populaires mais je le dis là il y a des pistes pour pas seulement pour réclamer le calme dans le flou dans le vague il y a des deux demandes qui sont faites par la famille cette demande de dépaysement elle doit être entendue entendue rapidement par le ministre terre de la justice pour qu'il y ait une réponse qui soit apportée sur ce terrain là mais je pense par exemple vous avez vu le tweet qui a fait le syndicat France police qui bravo qui dit bravo policiers bravo d'avoir tiré sur un jeune homme de 17 ans bravo d'avoir conduit à cette mort je pense que quand un syndicat de policier qui est supposé de protéger les citoyens tous les dans leur diversité se permet d'une prise de position comme ça en disant bravo alors qu'il y a eu un mort je pense que ça mérite la dissolution du syndicat de police c'est évidemment une mesure qui serait de nature à rétablir l'ordre aussi dans les quartiers que de montrer de la fermeté du côté de géraldar moulin du côté de l'exécutif en disant ben c'est pas seulement un appel au calme dans le flou mais on pose des actes qui vont montreront que dans cette affaire là il y aura vérité et justice il y aura des changements qui sont proposés François Ruffin une question sur les mots utilisés par des membres de votre camp la nups notamment Jean-Luc Mélenchon qui parle de peine de mort qui dit aussi il était hier sur Twitter cette police incontrôlée par le pouvoir discrédite l'autorité de l'État comme si au fond il le globalisait ce qui s'était passé par rapport à la police à cette police est-ce que vous reprendriez ces mots ces expressions d'abord je pense que quand on est sur un sujet qui est aussi grave que celui-là on doit s'éviter les les polémiques entre nous donc c'est pas le sujet est pas là et ce que dit Jean-Luc Mélenchon est assez juste et c'était même dit dans le mandat précédent quand je rendais le rapport par un républicain Guillaume l'arrivée qui disait voilà aujourd'hui on a un problème dans la chaîne de commandement de la police c'est au ministre terre de l'intérieur de dire quelle police est construit or aujourd'hui on a l'impression qu'il est pas aux avant-postes sur pour dire voilà la police que je veux voilà je contrôle mes hommes voilà la direction que je donne mais au contraire qu'il est à la remorque et qui vient derrière et qui vient appuyer non c'est pas le rôle du ministre de l'Intérieur et encore une fois vous savez je parodierai Clémenceau qui disait que la guerre était une affaire trop sérieuse pour être laissée au solitaire je pense que la police la police est quelque chose d'important dans notre pays ça doit être pas être seulement laissé au policiers et au ministre de l'Intérieur je pense que c'est à tous les citoyens c'est à tous les parlementaires d'avoir à décider de quelle police on veut qu'elle maintient de l'ordre on veut quel modèle d'autorité on veut quelle formation pour les agents eux quels moyens on donne à nos à nos policiers et ça c'est un certain nombre de questions qui ont pour l'instant n'ont pas de contrôle externe je rappelle la notion de contrôle externe qui paraît importante