François Asselineau répond à vos questions en direct - 28/05/2021

La deuxième question est posée par Luc. Monsieur Assolinot, dans votre récent dialogue avec Marc Toiti, ce dernier semble beaucoup plus inquiet que vous sur les conséquences d'une sortie de l'euro. Il semble dire que l'économie française n'est pas suffisamment structurée et solide pour affronter un tel choc économique, notamment face au marché. Cette hypothèse mérite d'être étudiée sérieusement et je ne parle pas ici des conséquences que pourraient subir les Français sur leur épargne. Avez-vous suffisamment étudier et analyser l'économie française pour proposer un tel risque ?

Alors euh d'abord il y a quelque chose dont je suis assez content, c'est que j'ai pu débattre avec monsieur Toiti qui fait partie des 6 se économistes français les plus connus. Il a été notamment économiste chez Natix 6. Ensuite, il a créé son propre cabinet de conseil. C'est quelqu'un qui est qui est convoqué enfin qui est invité par le ministre des finances, par Bruno Lemire. et ses prédécesseurs pour avoir son point de vue.

Donc euh c'est intéressant d'avoir un débat de la même façon que qui a 15 jours auparavant, j'ai débattu avec Philippe Béchadronique Agora, donc lui c'est autre chose, il a une autre vision des choses mais qui est quand même également assez connu, du moins dans la sphère internet comme étant un économiste sérieux. Donc déjà, je me réjouis d'une chose, c'est que l'UPRTV devient un endroit où on peut débattre de sujets quasiment tabou ailleurs. C'est le premier point.

Je l'ai dit d'ailleurs et Marc Toiti était d'accord avec moi sur le fait qu'il n'est pas normal que le débat que lui et moi avons eu euh soit ici à UPRTV et ne soit pas sur TF1, sur France 2 ou sur RTL ou Europain ou France interre et cetera. Ça n'est pas normal. Il n'est pas normal. Nous ne sommes nous sommes dans une démocratie malade. Il n'est pas normal qu'il n'y ait pas des débats de fond sur l'existence et la survie même de l'euro. Ça prouve d'ailleurs que des gens ont peur des événements et veulent cacher à la à la population française de ce qui arrive. Ça c'est le point numéro 1. Point numéro 2.

Vous me permettrez de souligner que lorsque je débat avec Philippe Béchad, je vous y renvoie. Lorsque je débat avec Marc Toiti, tout le monde a pu voir que j'ai de solides arguments. Tout le monde a pu voir que alors que ce sont quand même des personnes qui ont tout à fait pignon sur rue comme économiste, qui sont écouté, Marc Toiti est invité dans les médias les plus mainstream, et bien confronté à moi, aller visionner cette ce débat, je n'étais pas un petit enfant qui était qui apprenait la leçon.

J'ai envoyé à monsieur Toiti ou alors Philippe Béchad est bien plus d'accord avec moi mais j'ai dit à monsieur Toiti des des arguments aller regarder qui qui ont fait mouche je crois et je voudrais ici attirer l'attention des gens qui m'écoutent. Je ne suis pas un économiste, je suis un responsable d'un parti politique. Mais au moment des élections et notamment au moment du choix du président de la République, les Français devraient pouvoir exiger d'avoir des débats avec les différents responsables politiques, non pas sur des affaires style Youussoufa, ce genre de choses. Ça c'est de l'écran de fumée.

Moi, j'aimerais voir un débat entre madame Le Pen et monsieur Toiti pendant une heure et que les Français se fassent leur opinion sur la compétence en matière économique et monétaire de madame Le Pen face à monsieur Toiti ou face à monsieur Béchad. Pareil d'ailleurs pour monsieur Mélenchon, pareil pour monsieur Xavier Bertrand, pareil pour monsieur Jadeau, pareil aussi pour monsieur Macron. C'est-à-dire que les Français ont besoin de débat de fond.

Et quand on éit un président de la République ou une présidente de la République, les Français devraient pouvoir voir en situation le candidat, pas quelqu'un qui a appris des formules par cœur avec des des sociétés de communication qui leur ont dit qu'il fallait seindre les cheveux. Moi, il y a des gens qui me disent, "Faudrait que vousiez les cheveux et cetera." Ce qu'avait fait ce qu'avait fait François Hollande et cetera. Pas ce genre de manipulation. Moi, je prends les Français pour des êtres adultes. Il faut que les Français, c'est c'est très très important l'élection présidentielle, ils remettent le destin de la France dans une personne.

Ils ont besoin non pas de l'entendre, d'entendre cette personne faire des discours et lancer des des des comment dirais-je ? Des punchlin comme on dit, c'est-à-dire des slogans qui sont conçus pour manipuler l'opinion publique. Non, il faut les voir en situation dans un débat de fond. Alors là, j'ai parlé des questions économiques et monétaires. Enfin, j'ai fait il y a quelques temps de cela, j'ai fait un ici un débat avec le président du souvenir napoléonien et avec le prince Mura. J'ai fait un débat sur l'histoire. Là aussi, c'est intéressant.

Les Français devraient pouvoir juger des connaissances historiques des candidats à la magistrature suprême parce que l'expérience montre que dans tous les pays du monde, lorsque vous avez un grand chef d'état, c'est quelqu'un qui connaît très bien l'histoire de son propre pays. C'était d'ailleurs, par exemple une des c'est une des caractéristiques de Vladimir Poutine. C'est une des caractéristiques des dirigeants chinois. J'aurai l'occasion de raconter des anecdotes à ce propos. C'était au combien des caractéristiques essentielles de Charles de Gaulle. Nous avons besoin nous d'avoir comme chef d'état quelqu'un qui connaît très bien l'histoire de France. Et pourquoi ?

C'est pas parce que c'est un concours, voilà Wikipédia, c'est parce que l'histoire nous enseigne les moments où la France s'est effondrée et ceux où la France s'est relevée. L'histoire, elle est riche d'enseignement. Lorsque vous avez quelqu'un comme monsieur Macron qui dit n'importe quoi, il vient de faire une sortie en disant qu'on arrivait vers une nouvelle renaissance et qu'on sortait du Moyen-Âge. Mais c'est n'importe quoi. Du point de vue historique, ça ne tient pas ça ne tient pas la route une demi-se, j'accuse monsieur Macron de ne pas connaître l'histoire de France et de connaître peut-être quelques éléments, mais surtout de ne pas l'aimer non plus.

Aimer l'histoire, ça veut dire aimer notre pays dans tout ce qu'il a été depuis 1000 ans ou 2000 ans. Connaître les qualité et les défauts, quels ont été les grands moments de l'histoire de France et quels ont été les moments affreux et pourquoi et actuellement on est dans un moment affreux et les causes qui sont à l'origine de l'effondrement de la France aujourd'hui en fait sont des causes historiques que l'on peut retrouver dans d'autres moments de l'histoire.

J'ai fait également des vidéos sur d'autres sujets, par exemple sur les questions, enfin je vais en faire notamment très bientôt sur les questions de sécurité mais sur les questions concernant les affaires étrangères ou sur la diplomatie. C'est très important lorsque les Français choisiront un candidat à l'élection présidentielle, lorsqu'ils voteront pour lui de savoir qu'est-ce qu'il y a derrière, qu'est-ce qu'elle est cette cette quelle est sa compétence en matière de diplomatie, en matière de politique étrangère ? Excusez-moi d'avoir été un peu long. Maintenant, je viens à la à la réponse directe. C'était je ne veux pas qu'il pense que je veux l'enfumer. Non, non, pas du tout.

Je suis pas du tout comme ça. Simplement ce que je veux c'est que les gens tirent déjà les premières conséquences de ce qu'ils voi honnêtement. Je m'adresse, je ne sais pas qui est Luc, je lui dis bonjour, je ne sais pas s'il est adhérence, il a l'air d'être un peu critique. Lucim écoute, est-ce que vous connaissez beaucoup de candidats à l'élection présidentielle qui soient capable de faire un débat comme celui que j'ai eu pendant 1 heure et avec un des plus grands économistes sur l'euro ? Je ne le pense pas, honnêtement. Je ne le pense pas. Je pense qu'ils ne sont pas capables. Honnêtement, je pense qu'ils n'y connaissent rien. Voilà la vérité.

Alors maintenant, s'agissant de monsieur Toiti, il y a eu des points de convergence, vous l'avez vu, et ça rappelait d'ailleurs un petit peu les mêmes que j'avais eu avec Henry Genau quelques il y a un mois et demi ou de mois, je me rappelle plus. Monsieur Toiti fait partie de ces gens comme Henry Geno, comme d'ailleurs Philippe Béchad, sauf que Philippe Béchad est beaucoup plus cohérent. Et d'ailleurs de la plupart des économistes quand vous leur parlez toute porte fermée comme ça sans micro, tous les économistes savent que l'euro n'est pas viable. Il n'est pas viable. C'est une monnaie qui de toute façon va exploser. C'était d'ailleurs revoyé la vidéo avec Marc Toiti.

Il a dit lui-même qu'il était très inquiet. Nous avons un endettement qui ne cesse de proliférer au niveau de la Banque centrale européenne qui contrairement au traités européens, la banque centrale européenne en fait rachète de la dette des États. Ce qui est formellement interdit, elle le fait par un artifice de procédure. Elle rachète ça sur le marché secondaire comme on dit et non pas sur le marché primaire. C'est-à-dire qu'elle n'achète pas la dette directement des États. Les États émettent de la dette sous forme d'obligation qui sont ensuite côté sur les marchés financier et elle rachète donc à des détenteurs de la dette d'État. Elle rachète, c'est ce qu'on appelle le marché secondaire.

C'est un peu dans un marché d'occasion. Au bout du compte, ça revient au même. Or, tous les économistes tous sont extrêmement inquiets de l'évolution de l'endettement de la BCE. Et ceux qui sont les plus inquiets, ce sont les Allemands. J'ai déjà eu 1000 fois l'occasion de l'expliquer. Alors bien sûr, il y a le project fear, comme le disait les Britanniques au moment du Brexit qui consiste à dire "Vous vous rendez compte, vous vous rendez compte si on sort de l'euro ?" Et moi les gens qui me disent ça, oui, je m'en rends compte mais ce que je leur réponds toujours, c'est "Est-ce que vous vous rendez compte si on y reste ? Est-ce que les gens se rendent compte si on y reste ?

Parce que c'est facile de dire pourquoi est-ce que je propose la sortie de l'euro ? C'est pas par nostalgie, c'est pas par ringard, c'est pas parce que je suis triste d'avoir perdu les billets de de franc. Je suis triste d'avoir perdu les billets de franc. Mais c'est pas pour ça. Je suis pas je pas je suis pas je suis pas comment dirais-je un romantique qui qui vit dans le passé. C'est pas ça la question. La question c'est que l'actuellement l'euro n'est pas viable. On va pas redire ici parce qu'il y a plein de questions. On dit d'ailleurs il parait que je réponds beaucoup trop longuement. Allez visionner ou revisionner ma vidéo avec Marc Toitu. Allez revisionner la vidéo avec Henry Genot.

Allez revisionner la vidéo avec Philippe Béchad. Vous avez dans les trois cas des gens qui connaissent bien le sujet qui disent tous que l'euro va exploser mais qui ont peur d'en tirer la conclusion. cette élève, il faudrait en sortir. Ça me fait penser à quelqu'un qui a une rage dedans. Quand vous avez une rage dedans, il y a une tentation spontanée des gens qui est de ne pas avoir envie d'aller chez le dentiste en disant "Ça va passer." Et oui, mais vous savez qu'une rage de dent ça ne passe pas. Voilà. C'est-à-dire que tout le monde sait que quand vous avez mal aux dents, si vous avez une carie qui s'est introduite, elle ne va jamais guérir toute seule. Ça ne va faire que s'aggraver.

Et ben, on en est là. C'est-à-dire que reporter reporter reporter ça risque de nous mener à une explosion générale immétrisable. Quelques éléments quand même de réponse. Une fois que la France sera sortie de l'euro, il y aura plus d'euros. C'est ça qui aussi que que oublient les gens. Plus exactement, il y aura peut-être un euro rémanent mais il ne sera pas côté de la même façon sur les marchés financiers puisqu'il y aura plus la France. Deuxième chose, lorsque la France sortira de l'euro, très probablement d'autres pays feront pareil.

Je pense notamment aux pays les plus pénalisés par l'euro, c'est-à-dire les pays du sud, l'Italie, la Grèce, l'Espagne qui sont pénalisés parce que le cours de change de l'euro vis-à-vis du dollar est une espèce de côte mal taillée entre ce que serait le cours de change du Deutschmark ou du florin néerlandais qui serait beaucoup plus côté ou du franc-Luxembourgeois et puis de la dracme grecque, de la lire italienne, de la pzette espagnole, de l'chcudau portugais et du franc français qui serait moins côté. Donc le problème c'est que l'euro a une un court moyen visévis du dollar qui est qui est trop faible pour les économies fortes.

Ça veut donc dire que l'Allemagne par exemple engrange des excédents commerciaux géants qui l'Allemagne quasiment le premier le premier excédent commercial au monde en c'est avant la pandémie devant la Chine. Alors qu'en revanche, les pays du sud de la de la de l'Europe non seulement ont des déficits commerciaux gigantesques, mais en plus ils sont en train de détruire leur économie. Parce que c'est ça aussi qu'il faut reconnaître. Bien sûr qu'il y aura des inconvénients si on sort de l'euro, ça va tanguer. Mais arrêtez de dire que ça va être la catastrophe.

Une fois, je me rappelle, j'avais débattu, c'était à l'université de Compienne ou vers 2017-28 avec [grognement] un professeur qui était monsieur Moulier Boutan qui était de de EV qui m'avait qui avait été très très agressif et très très désagréable en fait contre moi, qui m'avait parlé comme si j'étais à la fois un demeuré et un un malade mental. euh et qui avait dit que de toute façon si la France sortait de l'euro, le Franc perdrait 80 % de sa valeur. Non, non, non, c'est pas vrai. C'est un mensonge et honté. Si le France sort demain de l'euro, bien sûr que le France va sans doute se déprécier. Mais de combien ? Selon monsieur Moulier Boutan, il allait perdre 80 % de sa valeur.

Ça veut donc dire par exemple, je ne sais pas moi que un un sac Viton ou un Foulard Hermè, je parle de spécialités qui ont des grands succès à l'exportation, d'un seul coup vaudrait 80 % moins cher pour des acheteuses hongaises, japonaises, coréennes, taïwanaise ou chinoise ou singapourenne. Qu'est-ce qu'elle ferait ? tout le monde se précipiterait pour en acheter. Alors je prends un exemple mais il y a pas que les sacson et les foular hermes. Ça serait pareil pour des quantités de produits de production française les vins, les alcools, certains produits textiles, des certains produits mécaniques, des automobiles, enfin voilà.

Et donc il y aurait une telle demande du monde extérieur, une telle demande de franc que le franc remontrait à toute allure sur les marchés financiers. C'est comme ça que c'est côté. Donc il est absolument impossible que la la France que le franc perde de 80 % de sa valeur. Alors de combien il perdrait ? Moi je me réfère à ce que j'ai lu ici ou là. Je ne me je pense notamment à l'étude de Jacques Sapire et de Philippe Murer qui date d'il y a déjà quelques années qui avait été publié à la fondation Respublica et qui envisageait que si le fran quittait l'euro, son court pivot vis-à-vis de du dollar pourrait perdre à peu près environ 10 à 15 %.

Il semble que ce soit un peu ce compte à l'esprit un certain nombre d'économistes pendant que le deutchmark lui gagnerait 25 30 ou 35 % que la lire italienne perdrait 30 % et que la dracme grecque perdrait 50 %. Il se passerait quoi en fait ? tendentiellement les monnaies se réajusteraient en fonction de cette évolution qui a été cachée à partir de juillet 1999 lorsqu'il y a eu ce taux de change strict entre les monnaies qui sont entrées dans l'euro. D'un seul coup, on reviendrait à ce qu'aurait été l'évolution normale. Et si le franc perd 15 % de sa valeur, ça veut dire quoi ? Ça veut dire que les importations coûteront beaucoup plus cher.

Enfin, pas beaucoup plus cher, elles coûteront 15 % plus cher. D'accord. si elles sont payées en dollars. Bon, ça veut dire notamment le pétrole coûtera 15 % plus cher, mais ça ne veut pas dire que l'essence coûtera 15 % plus cher puisque je rappelle que le prix du pétrole dans l'essence, c'est une c'est environ 40 % du prix final, hein. Le la matière brute, après elle fait l'objet de de de transport, de raffinage, de la distribution et cetera. Et en plus de ça, l'État peut ajuster les cours avec une évolution de la taxe sur les produits pétroliers. Donc au total, ben on aurait une augmentation de l'essence qui serait peut-être de l'ordre de quelques centimes.

Voilà, on a déjà vu ça d'ailleurs parce que je signale que le prix de l'euro varie beaucoup lui-même vis-à-vis du dollar. Je rappelle que l'euro était monté à 1,65 dollars aux alentours de de la 2008 et puis il est retombé et à un moment il avait été à 0,85 dollars dans les années de je crois 2000 2004 et en ce moment il aux alentours de 1,20. Donc on peut très bien gérer ce genre de chose. C'est vrai que les voyages à l'étranger coûteraient plus cher. C'est vrai qu'un certain nombre de produits d'importation coûterait plus cher de l'ordre de 15 %. Mais c'est vrai aussi que les produits français coûteraient 15 % moins cher. Ce qui signifie quoi ?

Ce qui signifie que nous recréerons de l'emploi en France puisque un déficit commercial en fait de faire travailler l'étranger. Nous recréerons de l'emploi en France. Sair murire avait envisagé qu'avec une dépréciation de l'ordre de 15 % on pourrait recréer en l'espace de 18 mois 1 à 1,5 millions d'emplois. Est-ce que vous imaginez l'impact d'une création d'emplois de 1000 peut-être plus en 18 mois ? D'abord sur l'état d'esprit général de la population avec les jeunes qui retrouvent de l'emploi baisse d'ailleurs au passage certainement de la violence parce que si les gens commencent à travailler à eux ont un emploi ils se socialisent. Ça veut dire également baisse des prestations chômage.

Ça veut dire également baisse des déficits des comptes sociaux. Ça veut dire que s'enclenche un cycle vertueux. C'est tout ça que ça veut dire. Donc l'idée selon laquelle sortir de l'euro ça serait une absolument cataclysmique, moi je dis non, c'est aujourd'hui qu' a le cataclysme. Alors je m'arrête parce que sinon on va me faire des gros yeux à la régie que je je réponds beaucoup trop longuement. Je suis partant. pour faire des débats avec d'autres économistes et que tout le monde discute devant les Français. Voilà ce que je propose.

Je rappelle d'ailleurs au passage qu'il y a des monnaies et des plein de pays au monde beaucoup plus petits que la France qui ont leur propre monnaie et qui s'emportent très très bien. Merci pour eux. Alors, nous avons une question d'un téléspectateur anonyme. En fait, nous en avons deux ou trois qui ont à peu près le même sens. Je suis pas sûr que cela est en live. Comment ? Je ne suis pas sûr que ce soit réellement un live. Deux ou trois internautes nous posent la question. Vous nous confirmez. Je profite de cette question en tout cas pour présenter. Vous savez quoi ? Vous savez quoi ? Je vais je vais ça c'est une question assez assez extraordinaire.

Donc je prends mon téléphone portable et je vais regarder les dernières actualités. Voilà me mets sur Google actualité et je vois Biélorussi Moscou réagit au contournement des vols de l'Union européenne. Le point il y a 6h. Il y a 4h le carton à l'export du rafale se confirme avec la commande de 12 appareils par la Croatie. Euh qu'est-ce que je peux trouver dans parmi les toutes dernières informations euh qui sont euh voilà, je ne sais pas, il y a 2 heur, le journal Le Monde a fait un article sur le président Biélorusse Alexandre Lukatenko en visite à Vladimir Poutine. Euh voilà comment je pourrais trouver. Tiens, je vais aller sur Twitter.

Je vais aller sur Twitter parce que là il y a des Voilà, je vais dire actuellement sur Twitter, je pense que tout le monde va pouvoir le vérifier. Je vais vous dire quelles sont les top tendances. Voilà, actuellement tendance dans la catégorie France gendarme politique tendance Manuel Vals, divertissement tendance Chandler Gaming tendance Ubisoft euh voilà tendance dans la catégorie franche Jessie Cathy Catyvenin voilà et moi j'ai 21h45 Voilà alors tout le monde peut aller vérifier donc comme ça ils auront la preuve que c'est bien indirect. C'est amusant comme question.

Ça prouve d'ailleurs au passage à quel point à quel point il y a quand même une défiance des Français vis-à-vis de tout ce qu'on leur raconte. Ils ont d'ailleurs raison. Ça me fait penser d'ailleurs au passage que il va falloir, je propose que l'on fasse un tirage au sort ou alors chez nous, chez les nouveaux adhérents, tiens, les nouveaux adhérents qui adhéreront à l'UPR, on tira un au sort parmi les nouveaux adhérents ou ceux qui nous font des dons significatifs euh pour qu'il y ait une ou deux personnes qui viennent à nos comme ça dans les comme spectateurs et qui pourront témoigner en effet que c'est bien du direct. C'est pas mal comme idée hein. Allez à plus.

Une question posée par Gill Yve Gill. Bonjour président. Pourriez-vous nous expliquer pourquoi vous n'avez pas répondu à l'invitation pour ce grand rassemblement pour un référendum sur l'Union européenne ? Alors moi j'ai une escarbil. Euh alors oui bon sur cette affaire de il y a une manifestation de enfin comme tous les samedis il y a plein de manifestations dans Paris he sois en passant donc ça n'est pas la seule. Alors d'abord j'ai une première chose à répondre c'est que je n'ai pas été invité. J'ai su que les organisateurs avaient dit que j'avais été invité. C'est faux. Je n'ai absolument pas été invité à ce rassemblement. Et d'ailleurs, ils disent oui qu'ils ont écrit.

Non non, ils ont écrit. Je me suis fait bien renseigner. On a rien reçu. D'ailleurs, quelques organisateurs ont mon numéro de téléphone. Il pouvaient au moins me téléphoner ou m'envoyer un SMS pour s'assurer que j'avais bien reçu. Donc, je n'ai pas été invité. Je demande aux personnes qui m'écoutent, est-ce qu'il trouvent bien raisonnable que pour organiser une manifestation sur le référendum sur la sortie de l'Union européenne, les organisateurs n'éprouvent pas le besoin d'inviter le candidat du Frexit ?

Bref, en revanche, je sais qu'un certain nombre de nos adhérents ont été approchés puisque certains des organisateurs nous se sont appropriés de façon illégale et nous avons transmis à un avocat les fichiers de l'UPR. Ça c'est le premier point. Mais je ne vais pas entamer une polémique qui n'a pas en fait grand intérêt. Je passerai sur le fait qu'il s'agit du 16e anniversaire. Bon oui, ça aurait été le 10e ou le 20e d'accord, mais le 16e, c'est quand même pas grand-chose. Mais ça c'est un détail. Je voudrais aller sur le fond des choses. Le fond des choses, c'est que il est quand même paradoxal d'organiser une manifestation pour demander un référendum sur la sortie de l'Union européenne.

Le jour même qui est un jour triste, le 29 mai fait référence au 29 mai 2005 référendum qui a eu lieu sur la Constitution européenne où 55 % des Français dont moi et dont d'ailleurs beaucoup de personnes qui m'écoutent, 55 % des Français ont voté non. Et ce référendum a été piétiné. Pourquoi est-ce qu'il serait pas de nouveau piétiné un nouveau référendum ? C'est c'est quand même assez paradoxal. de partir de principe qu'il faut refaire un référendum alors qu'il y en a déjà eu un qu'il avait été c'était le nom qu'il avait emporté et ça n'a été suivi de nul effet. On a considéré le référendum comme sans effet.

Je note d'ailleurs que parmi un certain nombre de participants que j'ai vu mentionner dans ça, c'est pas le cas de tous, mais j'ai vu quand même qu'il y a un certain nombre de personnes qui sont dans ce dans qui vont aller se manifester semble-t-il qui sont des gens qui depuis 14 ans contre vents et maré ont refusé d'adhérer à l'Union populaire républicaine. C'est-à-dire le parti qui que cela plaise ou ne plaise pas peut-être à certains, c'est quand même le parti qui aujourd'hui est le parti qui a le plus d'adhérents, qui a le présenté un candidat à l'élection présidentielle en 2017, qui va en présenter un en 2022.

Je compte bien être candidat en 2022, qui a présenté 574 candidats aux élections législatives, qui a quand même pignon sur rue, qui obtient les meilleurs résultats de vues sur internet, qui a le plus grand nombre d'abonnés sur sa chaîne. Enfin, tout ça c'est quand même c'est quand même des éléments d'appréciation. J'ajoute également que nous sommes un mouvement politique qui rassemblons très largement des gens de droite, des gens de gauche, des économistes, des gens comme ça. Nous n'avons pas une image sulfureuse. C'est important. Mais je voudrais aller plus loin. Est-ce que vous croyez vraiment honnêtement que manifester pour un référendum sur l'Union européenne va servir à quelque chose ?

Est-ce que vous croyez vraiment que monsieur Macron va faire un référendum ? La réponse est non. D'abord parce que il a dédié lui-même, je crois que c'était en janvier 2018 quand il était allé au Royaume-Uni, il avait été interrogé par la BBC qui lui avait demandé "Mais s'il y avait en France un référendum sur le Frexit, que se passerait-il ?" Et Macron avait dit "Je pense que le Frexite l'emporterait." Ça avait fait un toll. Vite oublié hein, si vous allez sur sur internet pour retrouver le truc, c'est difficile parce qu'il y a eu du nettoyage. Il y a des sociétés qui sont spécialisé pour nettoyer mais nous on l'a gardé en machine les déclarations de monsieur Macron à la BBC.

Je n'ai pas oublié non plus d'ailleurs les déclarations qu'avait faites madame Ségolen Royal qui avait dit "Nous jamais, nous les européistes français, nous ne commettrons la même erreur que David Cameron." C'estàd on ne fera jamais un référendum sur le Frexit. Donc déjà, on sait que Macron ne va pas faire ce référendum, il va encore moins le faire alors même que il a voulait faire un référendum sur le changement de la Constitution pour introduire des questions d'environnement. Même ce référendum là, il ne va pas le faire parce qu'il a peur de se ramasser, parce qu'il a peur que les gens votent contre lui.

Et enfin, j'ajoute que tout le monde le sait, on est à moins d'un an d'une échéance présidentielle. Ça veut donc dire qu'il n'y aura pas de référendum. Ça veut donc dire que je suis désolé de le dire, l'idée n'est pas n'est pas antipathique. L'idée n'est pas antipathique. Bien sûr, je suis le premier scandalisé du fait que le référendum auquel j'ai voté non comme 55 % des Français en 2005 que ce truc été piétiné. Mais je pense que ça n'est pas forcément une très bonne idée que de manifester. Sachant qu'il n'y aura aucune suite. On peut se donner rendez-vous le 1er juin si vous voulez ou le 2 juin. Il se passera rien. Il se sera rien passé.

La seule chose qui risque de se passer, c'est en fait ce qui va se passer, c'est-à-dire qu'il y aura je sais pas 300, 400, 500 personnes. Mais pour un sujet de cette nature, c'est pas 500 personnes, c'est même pas 5000, c'est 500000 personnes qu'il faudrait qu'il y ait dans la rue. Et ça, on ne peut pas les avoir compte tenu de du formatage de l'opinion publique. Et je voudrais aller plus loin encore. Pourquoi au Royaume-Uni David Cameron a-t-il fait un référendum sur le Brexit ? Est-ce que vous croyez vraiment que c'est parce qu'il y avait des gens qui manifestaient dans la rue de 200 1000 personnes qu'il manifestaient ? Il voulaient un référendum.

Mais non, au Cameron s'en foutait perdument si ça avait été ça. Non non. Qu'est-ce qui s'est passé au Royaume-Uni ? Au Royaume-Uni, il s'est passé qu'il y a un type qui s'appelait Nigel Farage qui a créé un mouvement politique qui s'appelait le United Kingdom Independence Parties, ce qui veut dire You keep IP, ce qui veut dire un acronyme qui signifie vous garder. C'était le jeu de mot et qui pendant des années des années a bâti une force politique contre vents et maré pour demander la sortie de l'Union européenne. Sau erreor, ça a duré plus de 20 ans son truc parce qu'il faut du temps au temps dans la politique.

Et donc Nigel Farage a bâti son truc et on est arrivé à un tel point que David Cameron et le parti conservateur commençaient à être bousculé par la montée en puissance du Yukip. Et c'est parce qu'il craignait de perdre la majorité, de perdre Downing Street que David Cameron, contraint par les événements, contraint d'un point de vue politique, a lâché à Nigel Farage la promesse d'organiser un référendum. Et comme on est au Royaume-Uni où les gens, les responsables politiques sont un peu plus fairpl qu'en France, il a tenu sa promesse. Mais s'il ne l'avait pas tenu, Nigel Farage aurait poursuivi son combat et aurait fini par l'emporter contre Cameron.

Qu'est-ce qu'on peut tirer de cet enseignement ? On peut tirer de cet enseignement que on ne peut pas demander à des forces politiques d'organiser un référendum sur la sortie de l'Union européenne si ces forces politiques sont contre ou ne n'y ont pas intérêt, sauf à ce que justement ell elle voit le vent du boulet et elle risque de perdre le pouvoir. Ça veut donc dire que pour le frexite ça ne sert strictement à rien. Enfin si ça se on se fait plaisir. Mais ce qui compte, c'est de bâtir une force politique dans le temps qui agrège à elle le maximum de gens au-dessus du clivage droite gauche et qui ne change jamais son objectif essentiel, la sortie de l'Union européenne.

Et ben quand on dit ça, on a posé le diagnostic et la réponse c'est l'UPR. C'est ce que je fais depuis 14 ans sans jamais avoir varié, sans jamais jamais avoir changé. Donc moi ce que j'attends donc moi j'espère qu'ils vont avoir du monde demain, mais j'en doute et puis que je sais c'est que ça n'aura aucun effet. En revanche, ce que je pense c'est que si ces personnes sont conséquentes, elles devraient raller le parti politique qui se bat pour la sortie de l'Union européenne depuis 14 ans.

Et en particulier, je pense qu'ils appelleront à se rassembler derrière le candidat du Frexite en 2022, qui ne vont pas appeler à voter pour telle ou telle force, qui ne voudraient pas la sortie de l'Union européenne, sinon ça serait l'illogisme le plus complet. Et je peux vous dire que si je suis candidat en 2022 et si au lieu de faire 1 % des suffrage comme en 2017, j'arrive à faire 5 6 7 % des suffrages, 8 % des suffrages, nous serons sur une tendance exactement comparable à celle de Nigel Farage et il faudra bien qu'au deuxème tour les deux finalistes, si je ne faisais pas partie des deux finalistes trouve un terrain d'entente avec quelqu'un qui représenterait comme moi 7 8 ou 10 %.

Il est là le truc et que je demanderai dans les négociations de deuxème tour, je demanderai l'engagement formel devant les Français d'organiser sous un an un référendum sur la sortie de l'Union européenne avec des conditions très précises d'accès aux médias avec un respect 5050 pour les forces pour et pour les forces contre. pas un truc comme le traité de Maastrich où il y avait eu 80 % 85 % du temps de parole réservé à ceux qui étaient pour. Non non, quelque chose qui soit gravé dans le marbre que dans tous les grands médias et dans toutes les télés radio et journaux, il y ait égalité de temps de parole.

Et bien si nous représentons ensemble cette force en 2022, je peux vous dire que les candidats qui resterait au deuxème tour si je n'en faisais pas partie serait bien obligé de composer. Alors que évidemment si on fait 1 % ils peuvent s'en dispenser. N'oubliez jamais ça. Ne faites jamais confiance pour sortir de l'Union européenne à des responsables politiques qui se sont fait élireir sur le contraire. Je vois aussi parfois des gens qui sont dont on voit l'évidence qu'ils vont voter pour le Rassemblement national puisque les médias en fait les pousse dans cette direction hein. Ils ont le sentiment, ils sont tellement exaspérés qu'ils sont poussés à voter pour le RN.

Ils ne font pas assez attention ces gens-là au fait que le RN a abandonné tout ce qui est la souveraineté nationale. Je l'ai déjà dit et certains me disent j'ai vu, je vois de tout sur internet, je regarde les fils de discussion, je vois des gens qui sont plus malin que tout le monde et qui disent "Non, non mais attendez, madame Le Pen, elle est beaucoup plus maligne que Aselino parce que madame Le Pen, elle avance masqué." Ouioui bien sûr parce que ce monsieur ou cette dame qui écrivent ça ne croit n'a pas imaginé un instant que l'oligarchie qui pilote les grands médias que l'oligarchie qui finance un tel ou tel n'a pas imaginé que peut-être il pourrait y avoir un candidat qui a double jeu.

Non non c'est pas comme ça que les choses se passent. c'est que lorsque vous êtes sur un sujet aussi fondamental que la récupération de la souveraineté nationale, il est évident qu'il faut jouer fran jeu. Vous ne pouvez pas faire vous pouvez pas biaiser, vous pouvez pas faire ça en douce.

Rappelez-vous l'exemple d'ailleurs de Salvini en Italie qui avait voulu en douce faire introduire enfin introduire au gouvernement un ministre qui était Savona, je crois qui était le ministre des finances qui voulait qui était un partisan de la sortie de l'euro et le président Matarella avait le président de la de la de la République avait écarté ce ce monsieur en disant que les Italiens n'avaient pas consciemment voté pour la sortie de l'euro. Voilà, j'ai été clair, je crois clair et net.

Je pense que maintenant la grande échéance qui arrive, c'est évidemment l'élection présidentielle et il est important de se rassembler sur un programme précis et le programme d'abord de récupération de la souveraineté nationale. Marc vous pose deux questions euh une sérieuse et l'autre un peu moins. Nous allons retenir la question sérieuse et qui est la suivante : 7 années de discussion, la Suisse a définitivement rompu toute négociation avec l'Union européenne. Comment analysez-vous cette réplique du Brexit ? [grognement] Alors euh je je comme on fait signe que je je parle de trop longtemps, je vais assez être assez court sur cette question.

Je signale que je serai, je crois c'est mardi prochain. Je suis l'invité euh de Radio Courtoisie pendant 1h20 mardi, je crois de 20h à 21h il me semble pour parler spécialement de cette question sur la sur la Suisse. Donc je renvoie les personnes intéressées à cette à ce débat. On mettra les informations plus précises sur notre sur notre site et nos réseaux sociaux. sur le fond du sujet, c'est pas exactement le Brexit parce que tout le monde sait que la Confédération n'a jamais signé les traités européens, ne faisait pas partie de l'Union européenne. En revanche, elle était dans l'espace économique européen. Elle avait lié des elle avait des des comment dire ?

elle avait passé des accords en matière économique. Il y avait un certain nombre de choses qui étaient décidées au niveau de l'Union européenne qui s'appliquaient à elle en matière économique. Elle a également été membre de l'espace Schengen. Donc les les les souverainistes les plus souverainistes des des Suisses qui sont significativement importants. Il y en avait quand même beaucoup qui trouvaient que déjà la confédération elvétique avait déjà été passé déjà sous les fourches codines de la de la de l'Union européenne et n'avait et avait perdu sa souveraineté.

Euh bon là-dedans, ce que je note, c'est qu'il s'agissait, vous savez qu'il y a quand même des forces dans l'Union européenne et dans la Suisse, dans la Confédération, il y a des gens qui rêvent en Suisse que la Suisse entre dans l'Union européenne, qu'elle devienne le 28e membre. Heureusement, il y a une très grande tradition chez nos amis elvétique qui est une tradition d'indépendance et de souveraineté nationale. Je rappelle que c'est un pays Moi, je j'aime bien la Suisse, d'abord, moi j'aime bien les pays étrangers de façon générale. C'est toujours il y a toujours des tas de choses à apprendre sur ce qui se passe à l'étranger. Mais la Suisse, c'est un truc extraordinaire.

Ça a commencé par trois petits cantons comme ça au milieu des Alpes en 1291 au mois d'août je crois 1er août 1291 et que c'est c'est ce ce ce sont des des montagnards montagnards ont toujours à travers le monde entier les montagnards sont toujours des gens en général je fais une petite généralité vous prie pourriez de m'en excuser mais les montagnières sont des gens en général solides travailleurs, courageux robustes, peu expansifs hein c'est un peu des taiseux parfois mais qui ont quand ils ont une idée quelque part, ils l'ont pas ailleurs et donc ce sont des gens et les Suisses défendent leur souveraineté nationale.

Ils ont fait un pays qui est à nul autre pareil d'ailleurs puisque comme vous le savez quand on demande quel est le chef d'état suisse personne n'est capable de répondre à peu près personne même parce qu'en fait c'est une espèce de présidence tournante dans un conseil et moi je me pique quand même de bien connaître les questions internationales et j'avoue qu'en ce moment là le celui qui fait office de chef d'état parmi les conseillers fédéraux j'avoue que je ne sais plus qui c'est donc on doit avoir des amis élevettes qui vont m'en vouloir mais ça sera tort parce que j'aime énormément la Suisse. C'est un pays extraordinaire.

C'est un pays où vous avez encore des votations ici ou là où on respecte le vote des gens. Alors ce qui s'est passé c'est que là il y a des forces économiques financières qui insistent pour que la Suisse intègre complètement l'Union européenne. D'autant plus que la Suisse est quand même aussi le paradis du capitalisme mondial. Faut pas non plus l'oublier. Il y a aussi la banque des règlements internationaux à balle. Il y a quand même des très grandes fortunes, des très grandes sociétés suisses, hein, comme je la première d'entre elles est enlevé quand même comme vous le savez.

Donc c'est un pays qui est d'ailleurs le lieu de de grandes réunions internationales, notamment à l'ONU, mais aussi à Davos et cetera. Donc c'est un pays pleinement intégré et c'est vrai que pour les totalites européistes quand il voi une carte de l'Europe avec la la pièce manquante blanche hein tout est bleu mais il y a au centre une pièce manquante comme quand il manque une pièce de puzzle c'est la Suisse qui refuse d'entrer dans l'Union européenne et ben ça les défrisait quelque part. Donc pendant des années, ils ont essayé de négocier négocier et puis si j'ai bien compris, ça s'est heé sur un problème de circulation des personnes.

Et ce qui est quand même remarquable, c'est qu'effectivement le gouvernement suisse a laissé tomber. Il a il a dit il a 18. Moi, je trouve ça formidable parce que les Français devraient quand même y réfléchir. La Suisse, c'est un pays qui doit faire à peu près quelque chose comme 45000 km². [grognement] Donc qui est, je dis ça au pif hein, peut-être que je vais me tromper mais c'est à peu près 10 ou un 13e 7 % de la superficie de la France. C'est petit. La population suisse, ça doit être quelque chose comme ça. Je dis à vu enfin à peu près de l'ordre de 9 millions d'habitants par rapport à 67 68 millions d'habitants. Certains disent qu'en France, on serait 68 millions d'habitants en 2020.

Donc c'est un petit pays en superficie, un petit pays en population et ben c'est un pays qui dit zut à l'Union européenne qui a sa monnaie qui soit ditite en passant est une des monnaies les plus solides du monde, le franc suisse qui est une monnaie refuge. C'est un pays qui contrairement à une légende urbaine ne vit pas du tout que des banques. Oui, il y a un secteur financier significatif mais de mémoire le PIB de la Suisse le poids de la finance dans le PIB suisse n'est jamais que de l'ordre de 12 ou 13 %. C'est aussi un pays avec une industrie agroalimentaire. Je parlais de Nesle tout à l'heure.

C'est un pays avec une industrie dans le matière mécanique, dans l'optique, dans les médicaments, les laboratoire pharmaceutique. Un pays industriel, un pays touristique. C'est un pays qui a quand même à de nombreux égards des des leçons à nous donner. La première d'entre elles étant que c'est un petit pays qui est indépendant et qui entend le rester. Et comme vous le savez, je terminerai mon propos là-dessus en l'étendant parce qu'il n'y a pas que la Suisse. Il y a une quantité de pays au monde qui sont petits, parfois minuscules par rapport à la France et qui sont indépendants et qui entendent le rest hein.

que ce soit Israël, que ce soit la Tunisie, que ce soit enfin la Tunisie n'est pas petite mais le Liban par exemple, le Liban c'est 10000 km². Le Liban c'est deux départements français en superficie. Le plus extraordinaire d'ailleurs c'est quand on voit des présidents de la République française se succéder, comme c'était le cas sous Chirak et qui se succédait en disant bon ben, il faut absolument rétablir la souveraineté pleine et entière du Liban. Je suis pour. Enfin, souveraineté pleine et entière du Liban, c'est deux départements français. On pourrait citer Singapour, on pourrait citer Taiïwan, on pourrait citer Bahrain, on pourrait citer le Paraguay et cetera et cetera.

Donc tout ceci montre que ce qui compte en fait, ça n'est pas d'être grand, c'est d'avoir la volonté d'être indépendant et souverain. Et aucune étude n'a jamais pu montrer qu'il y ait une corrélation entre la superficie ou le nombre d'habitants et la richesse par habitant. C'est même plutôt l'inverse. J'avais même montré plutôt l'inverse qu'il y a en fait beaucoup plus de petits pays qui sont plus riches que de très grands pays. La question suivante vous est posée par Maxime Tremblé. Bonsoir. En tant que président de la République, accepteriez-vous une invitation de McFlop et Carlita ? Ça fait référence au youtubeur he je crois. C'est ça. Voilà.

D'abord, je crois que c'est pas exactement comme ça que ça s'est passé. Non, enfin je ne sais pas qui a pris l'initiative de qui. Je je ne je ne sais pas si c'est si c'est pas Macron qui a plutôt, me semble-t-il, mais je peux me tromper, mais je pense que c'est plutôt le service de communication de de Macron qui a pris l'initiative d'approcher d'approcher ses ses youtubeurs. Ma réponse est non. Ma réponse est non. Ma réponse est non. J'ai la plus grande estime pour les youtubeurs. Heureusement qu'il y a des youtubeurs. Il y en a qui font des travaux formidables. Il y en a d'ailleurs certains qui nous soutiennent, d'autres qui nous critique, beaucoup qui nous ignorent.

Mais il y a il y a voilà, c'est bien, ça fait partie de la vie et cetera. Mais je pense que l'État et je le disais tout à l'heure doit être respecté. Le chef de l'État doit garder une distance. On paye d'ailleurs au passage la dans cette affaire l'affaire du quinquena de Gaulle lorsqu'il avait créé la Constitution française avait prévu qu'il y ait une diarchie comme on dit deux têtes au sommet.

le président de la République élu pour 7 ans qui ne s'occupait pas du quotidien, qui s'occupait de la vision à long terme, qui s'occupait des intérêts stratégiques de la France, qui s'occupait de la défense nationale, qui s'occupait de la diplomatie et puis des grandes affaires du monde évidemment, des grandes affaires économiques et monétaires. au quotidien, c'était le premier ministre qui s'occupait du quotidien et qui était confronté aux malaises sociaux, à la aux grèves, aux revendications, à la gestion dans tous les départements ministériels, la culture, l'éducation, le sport, les affaires sociales, le ministère du travail, le ministère de la fonction publique et cetera.

Et c'était le le rôle du premier ministre. Ce qui présentait un gros avantage, c'est que le premier ministre était pouvait être quelqu'un de populaire. Ça avait été le cas de Pompilou. George Pompilou un type assez populaire, la cigarette au bec parce que ça se faisait à l'époque qui était là que les Français aimaient bien brocard et qui était plus proche de la population. En revanche, le chef de l'État, c'était quelqu'un qui lui représentait l'autorité et la majesté de l'État. Et ce que la la l'abandon du Septena le quinquena a fait que les deux têtes de l'exécutif se marchent sur les pieds.

Au même moment, beaucoup de pouvoirs ont été transférés à l'Union européenne, à l'OTAN, à la Banque centrale européenne. Donc il y a de moins en moins de pouvoir pour deux têtes qui ont maintenant exactement la même durée de vie et de telle sorte que en fait ils se marchent un petit peu sur les pieds l'un et l'autre. Il y a eu d'ailleurs des des crises mémorables, par exemple entre Nicolas Sarkozy et son premier ministre François Fillon. À la fin, c'était devenu à couteau tiré dès qu'il y avait un moindre truc. C'était à qui allait se précipiter pour se montrer devant les caméras. Tout ça n'est pas raisonnable.

Et là, je pense que sur une question comme celle-ci, par exemple, on pourrait admettre que le Premier ministre puisse avoir un débat avec des youtubeurs, mais il faut préserver l'autorité de l'État. Et pourquoi je dis ça ? Parce que le poisson pourrit par la tête comme disent les Chinois. Lorsque monsieur Macron fait son sketch dans les jardins de l'Ély d'abord enfin je sais pas chacun réagit comme il le voit. Moi personnellement je trouve que ça sonne faux. Par moment on voit que monsieur Macron a le regard de la peur dans son regard. On a l'impression qu'il est là. Il ne il veut bien faire. Il veut C'est un spectacle qui est assez pathétique en fait.

En fait, on a l'impression qu'il est en train de faire de je sais pas quoi de de se vendre comme ça. Mais est-ce qu'il pense que les jeunes sont comme ça ? D'abord les jeunes, ça veut rien dire. C'est comme les vieux. Vous avez de toutes les catégories de la population qui à un moment sont jeunes, à un moment sont vieilles. Vous avez des jeunes de droite, d'extrême droite, de gauche, d'extrême gauche. Vous avez des jeunes urbains, des jeunes citadains, des jeunes paysans. Vous avez des jeunes ouvriers, des jeunes employés. Vous avez des jeunes qui sont sur les marchés financiers.

Donc c'est une catégorie qui ne veut pas dire grand-chose mais je trouve que ça n'est pas respecter les gens que de les catégoriser comme ça. Un chef d'état, il est là pour faire respecter l'autorité de l'État. Lorsque vous avez un chef d'état qui trouve formidable qu'on vienne faire des galipettes sur sur le la la la comment dirais-je sur le gazon de l'Élysée. C'est-à-dire que d'une certaine façon ça revient à tourner en dérision le protocole et la majesté de l'État. On pourrait aussi concevoir de taguer sur les façades de l'Élysée. Et qu'est-ce que c'est au fait au final le message qui est transmis ? Ça veut dire finalement bon voilà, il y a plus de limite quoi.

On peut faire tout et n'importe quoi. Mais si on peut à faire une galipette dans le jardin de l'Élysée avec un président de la République comme un Benet, tu fais bien tu fais bien des roulades. À ce moment-là, pourquoi se gêner ? Pourquoi n' pas aller faire des des tags sur des commissariats de police en banlieu ou même tirer au mortier ? puisqu'on remet en cause l'idée même d'un respect d'une autorité quelle qu'elle soit. Et c'est pour ça que personnellement jamais je ne ferai ça. Je considère au contraire qu'il faut rétablir l'autorité de l'État et pas par un narcissisme, un monarchisme mal compris. Non, parce que c'est ça qui rend libre, hein.

Ce qui rend libre, c'est c'est justement avoir des lois qui sont respecté, hein. C'était une fameuse parole, je crois, de de de l'amenet qui qui avait dit ça au 19e siècle en disant que c'était la la la liberté qui opprime et la loi qui affranchit. La liberté de tout faire en fait, c'est l'oppression. C'est l'oppression des plus faibles, des plus pauvres. Si quelqu'un c'est c'est ce qui se passe à Stalingrad, si ce qui se passe dans certaines banlieux, si on a le droit de tout faire, si on a le droit de faire du trafic de drogue et cetera, au définitif, c'est qui qui est pénalisé ? C'est pas les plus riches, hein, ils sont dans des quartiers très très bien sécurisés et cetera.

Non, les premiers à victimes, ce sont ceux qui habitent dans les quartiers en question. Ce sont souvent parmi les plus pauvres des Français. la liberté qui opp mais la loi qui a franchi, avait dit la mene est quand même très forte par penser. La loi doit être respecté et pour que la loi soit respectée, il faut que l'État soit respectable et pour que l'État soit respectable, il faut que son premier magistrat soit respectable.

Et quand je dis respectable, ça veut pas dire quelqu'un qui va envoyer la police comme le fait Macron par ailleurs parce qu'il joue copain copain mais dès qu'il sort à l'extérieur, il est entouré de compagnie de CRS et puis lorsque les gens manifestent les gilets jaunes en savent quelque chose, il se livre à des exactions avec des éborniers, des gens qui sont mutilés à vie. Voilà le le copain copain de monsieur Macron, c'est d'une hypocrisie dingue. Non, le un un chef d'état respect, c'est quelqu'un qui est respectable par l'autorité naturelle qu'il dégage, par la connaissance des dossiers, par l'expérience, par le bon sens, par la bénévolence qu'il a pour le peuple français.

Un chef d'état respectable, c'est quelqu'un dont les Français constateraient. Par exemple, lorsqu'il rencontre tel ou tel chef d'état qu'il fait d'abord prévaloir les intérêts de la France, que ce soit face au chancelier d'Allemagne ou à la chancelière, face au président des États-Unis, face au président de la Russie, quelqu'un qui soit là également pour imposer à toute une oligarchie financière qui se qui gagne des sommes énormes. On a vu le c'est indécent de voir l'augmentation des grandes fortunes de France en 2020. C'est absolument indécent.

Il faut donc avoir un chef d'état qui est l'autorité nécessaire pour imposer aux plus grande société française qu'elle paye un impôt juste pour participer à l'effort collectif. C'est ça que les Français attendent et les jeunes notamment. Parce que si vous avez un chef d'état qui supprime le CICE, qui fait payer Google, qui fait payer les les GS femmes, qui fait payer les grandes entreprises françaises, qui leur fait payer des taxes significatives et que un chef d'état qui tient la dragée haute à tel ou tel responsable politique étranger, qui fait prévaloir le droit international, qui fait prévaloir le droit de la France et l'intérêt des Français.

Ben, je peux vous dire qu'il y a pas besoin de faire des galipettes dans le dans le truc hein. Les gens éprouveront naturellement un respect pour ce chef d'état qui sera devenu en fait d'une certaine façon le père de la nation, celui qui a représenté au mieux les intérêts de la France. La question suivante vous est posée par Coltran Attitude. Dans cette crise sanitaire, pensez-vous qu'il soit possible de retrouver toutes nos libertés individuelles, vaccin, port du masque, passe sanitaire par l'unique voie juridique ou infiné, l'insurrection est-elle inévitable dans ce contexte ? Merci.

Là, on me demande de jouer un petit on me demande de jouer un petit peu les Madames Soleil ou Madame Arthur ou je sais pas quoi. Moi, je je n'en sais rien. Ce que je dirais quand même, c'est que euh le Je suis inquiet, je suis inquiet parce que comme beaucoup de Français, je me pose des questions, je ne suis pas sûr d'avoir raison. Mais il y a des choses qui ne vont pas. Il n'est pas normal que l'on aille que l'on impose de ce qu'on appelle que certains appellent des vaccins, d'autres refusent d'appeler des vaccins.

En tout cas, tout le monde est d'accord sur un fait, c'est que aucun des vaccins actuellement administrés sont des vaccins définitifs qui ont eu autre chose qu'une qu'une autorisation de mise sur le marché à titre temporaire. Ce sont des choses expérimentales dont l'expérimentation se terminera au plus tôt en 2022 ou en 2023 ou en 2024. Ça c'est un fait incontestable.

Le deuxième fait incontestable, c'est qu'il y a des médicaments controversés, c'est exact, mais qui sont d'une totale inocuité comme l'hivermectine ou l'hydroxychloroquine qui donne selon leurs partisans qui sont nombreux notamment sur l'hiver, il y a des centaines d'études, des dizaines d'études, soyons justes, des dizaines d'études qui se témoignent des faits tout à fait intéressants.

L'hivermiine est un produit absolument inoffensif qui a été créé par un prix Nobel et on obe à l'hivermectine ou à l'hydroxychloroquine allié avec de la citromicine, on objecte des prétendus difficultés risqu d'effets secondaires alors que les effets secondaires des vaccins qui ne sont pas approuvés définitivement sont complètement minimisés. Ça c'est un fait objectif. Ça n'est pas normal.

Je peux comprendre que compte tenu de l'urgence, on est dit ben voilà ceux qui veulent essayer un vaccin le font mais il faut quand même qu'ils le sachent en parfaite connaissance de cause que c'est ce sont des vaccins qui n'ont pas d'autorisation d'admin sur le marché définitive que ce sont des vaccins pour lesquels les effets secondaires restent encore à découvrir. On en découvre d'ailleurs de nouveau à peu près tous les mois. On s'aperçoit qu'ils sont loin d'être négligeables. On s'aperçoit que les vaccins actuellement en cause Astrazenecacap, Pizer et cetera sont présentent beaucoup plus d'effets secondaires dans tous les domaines que le vaccin H1 N1 par exemple.

Donc on s'aperçoit que ça n'est quand même pas de la gnognote alors que on interdit au même moment d'avoir un recours massivement à l'hiver mectime. Il y a des pays il y a eu un reportage je ne sais plus de quel Non, c'est Marianne qui a fait un reportage au Sénégal. On a vu qu'un des chefs de service épidémiologie d'un des grands hôpitaux de Dakar indique qu'il utilise la l'hydroxychloroquine avec de la zitromicine et qu'il a des bons résultats et que lui il fait ça ben un peu un peu à l'ancienne, hein. Voilà, c'est le principe de le principe de le serment d'Hippocrate. C'est-à-dire que bah il essaie il essaie de ne pas nuir mais il essaie de voir et il voit des trucs qui marchent.

Moi ce que je vois c'est que la taux de mortalité au Sénégal est incomparablement inférieure au taux de mortalité en France. Alors certains vont me dire "Oui mais ils ont plus de jeunes." À quoi je répondrai ? Oui, ils ont plus de jeunes au Sénégal mais ils ont aussi des personnes âgées. Faut pas non plus exagérer. Et quand on intègre la différentiel des pyramides des âges, on s'aperçoit que le taux de mortalité au Sénégal est quand même très faible. Pareil sur l'Inde et là il y a eu un il y a 3 semaines un mois on nous a fait des grands reportages. C'était la catastrophe en Inde. Vous voyez bien et si ça la dit catastrophe ça a été une impique brutal c'est retombé.

C'est quand même un pays dont le taux de mortalité est un pays de 1 milliard 400 millions d'habitants qui a en nombre de morts par habitant. La France est aux alentours de 1620 ou 1630 morts par habitant. Alors qu'en Inde on doit être aux alentours de 210 par habitant. Donc on vienne pas donner des leçons à l'Inde qui utilisent massivement l'hivermectine. Ça c'est mon point de vue général. Maintenant pour en arriver à la question strict au sensus, moi je ne sais pas ce qui va se passer. Ce que je j'espère qu'on va pas arriver à une insurrection.

Ce que j'aimerais c'est que les autorités françaises aient le principe d'éthique minimale de donner le pouvoir aux Français, de leur demander ce qu'ils veulent en définitive parce qu'au bout du compte, c'est quand même les Français dont il s'agit. C'est à eux qu'il faut demander puisque c'est un paraît-il c'est un un équilibre entre le bénéfice et le risque. Donc c'est au français de de décider. Et tout le monde sait bien que cette maladie, ce Covid-19, pour les gens qui ont moins de 40 ans, c'est une maladie bénigne. C'est très rare d'avoir des personnes qui décèdent en dessous de 40 ans. Très très rare.

Et en dessous de 15 ans, c'est quasiment c'est des cas uniques où dans le monde, c'est extrêmement rare. Voilà, la grande majorité des personnes qui décèdent de la COVID-19 et là ce sont des gens qui ont plus de 75 ans, voir des très grands des très grands vieillards, on le sait. Donc la le bénéfice risque doit aussi tenir compte de cette de cet effet des choses. Moi ce que je pense c'est que c'est une affaire éminemment politique et que au moment de c'est dans un c'est dans moins d'un an l'élection présidentielle puis après il y aura les élections législatives dans la foulée. Et bien c'est à ce moment-là ça arrive qu'il faut que les Français se mobilisent.

Il faut que les Français examinent qui a dit quoi pendant la pandémie. qui a pris quelle position ? Tous les toutes les personnes, je vois beaucoup de personnes qui se disent "Ah oui, moi je vais voter le RN, on a jamais essayé." Mais qu'a dit le RN ? Ren a été complètement en arrière de la main sur cette question. Il est d'ailleurs, il suffit qu'il ne disent rien pour que les les sondages font fassent monter madame madame Le Pen. Donc moi ce que je dis c'est que mobilisons-nous, mobilisons-nous pour les élections qui arrivent. Faites passer le message que les Français ne se laissent pas imposer les sondages qui vont leur vendre le trio Macron Le Pen Bertrand.

Non, il faut que les Français coupent la télé et se discutent entre eux et viennent voir d'autres sources d'information, en particulier la nôtre. Voilà ce que je je dis. C'est pour ça que c'est c'est vraiment très très important ce que je dis. Et ne croyez pas que ça soit impossible. Parce que je rappelle par exemple ce qui s'est passé en Italie lorsque Beppé Grillo est arrivé au pouvoir. Il était complètement blacklisté par les grands médias mais c'était par les réseaux sociaux qu'il avait qu'il avait monté. Paris en Inde. En Inde mait le celui qui est devenu premier ministre était blacklisté du barat à Janaty.

Mais il s'est passé qu'il y avait le téléphone arabe comme on dit en français c'estàd les gens qui discutent. C'est pareil d'ailleurs en 1940 41 de Gaul il était balaclisté de tous les médias péténistes de la France occupée hein. On entendit pas de Gaulle sur Radio Paris hein ou dans les des journaux aussi prestigieux que je suis partout gringois. Enfin, tous ces journaux collaborationnistes de G, il était sur la BBCite, était l'équivalent d'internet. Mais ça n'empêchait pas les Français en France métropolitaine de papoter et de dire vous connaissez est-ce que vous à partir de 43 44 de plus en plus de français ont commencé à parler de The Gaulle.

Il faut que de plus en plus de Français parlent de l'UPR et de nos analyses. Une question de Belie. Que pensez-vous d'une éventuelle candidature Zemour ? Ça fait partie de ce genre de choses, voilà qui circulent. J'ai vu ça, j'ai vu dans une gazette qu'on disait que madame Le Pen était allée voir Jean-Marie Le Pen pour que Jean-Marie Le Pen fasse entendre raison à Éc Zemour qui ne se présente pas. Bon voilà, si vous voulez que je vous dise euh j'ai pas tellement envie de commenter ça. Ce que ce que je ce que je vois en tout cas, c'est que s'il y avait une candidature Zemmour, c'est inévitablement ça ça prendrait des points à madame Le Pen.

Donc au bout du compte, chercher chercher chercher à qui profite à qui profite la candidature Zemour. Faut pas se leurer. Éric Zemour ne ferait pas un pourcentage extraordinaire. Je vois, il y a des gens qui aiment bien Éric Zemour qui est un homme érudit d'ailleurs hein que je connais qui m'avait reçu. C'est un homme érudit mais c'est aussi un homme qui a été condamné à plusieurs reprises pour apologie de femme pour non pour incitation à la haine raciale et cetera qui a un discours que personnellement je ne partage pas quand il va dans des extrêmes. Il a il a une Éric Zemour est quelqu'un de très érudit du point de vue de l'histoire de la culture. On prend plaisir.

Par ailleurs, dans le privé, c'est un homme tout à fait tout à fait charmant, mais voilà, il il suscite il suscite des réaction qui qui consiste quand même à jeter de l'huile sur le feu. Et encore une fois, tout ce qu'il dit n'est pas faux, hein, je il faut être toujours dans la nuance. Alors s'il se présente, d'abord je rappelle que pour se présenter, il faut quand même trouver 500 parrainages et je suis bien placé pour savoir que ça n'est pas si facile que ça. Et donc il le faudrait trouver ça. Et puis je signale également que les maires ou les conseillers départementaux des régionaux, les députés, les sénateurs et cetera qui ont paréné leur nom est donné à la population.

Donc je ne sais peut-être que je ne sais pas si beaucoup de personnes voudraient pariner Éric Zemour, j'en sais rien. Mais ici il se présente, je pense qu'il prendra des voix à madame Le Pen. Donc pour qui roulera-t-il en définitive ? Je ne pense pas qu'il fera plus que je sais pas 5 6 %. Bah donc pour qui roulerait-il ? Il a il abaisserait Madame Le Pen et donc il ferait peut-être je sais pas madame Le Pen pourrait ne pas être au deuxème tour. Je sais pas est-ce que c'est l'objectif recherché. En tout cas, semble-t-il, après la gazette que j'ai lu, c'était le point ou je sais plus quoi, madame Le Pen serait allée voir monsieur son père pour qu'il pour qu'il pour qu'il intervienne.

Alors, il y a peut-être d'autres explications également, il y a peut-être aussi des pressions qui s'exercent sur madame sur madame Le Pen, je pense. Ce qui moi me frappe en tout cas, comme toutes les personnes qui ont mon expérience, qui ont déjà vu plusieurs campagnes présidentielles depuis une vingtaine ou une trentaine d'années, c'est de voir à quel point Madame Le Pen est poussée par les médias. Elle est véritablement promue, hein. Ça n'a rien à voir. Elle est d'une certaine façon promue comme l'a été Emmanuel Macron.

D'ailleurs, vous avez noté cette chose extraordinaire en définitive que c'est Jacques Atal soi-même, le même qui avait lancé Emmanuel Macron qui a dit récemment que madame Le Pen en fait le ressemblait à se faisait penser à à François Mitteran. Je rappelle qu'il a été conseiller de de François Mitterran. Donc contrairement ne ne tombez surtout pas dans le panneau de penser que les l'oligarchie se est terrorisée à l'idée de voir l'ascension de madame Le Pen. Elle est au contraire calculée, c'est fait pour. Mais il y a une contrepartie hein, je l'ai déjà dit, je le répète, le Front National a abandonné tous les leviers qu'il y a sur la souveraineté nationale.

Sortie de l'UE, il n'en est plus question. Pas de sortie de l'UE, pas de sortie de l'euro, pas de sortie de Schengen, pas de sortie de la CEDH, pas de sortie de l'OTAN. moyenne en quoi si madame Le Pen par exemple voulait ne serait-ce que sur son sujet de prédilection sur concernant l'immigration clandestine, elle se retterait immédiatement comme Salvini s'y est cassé les dents. Elle seait immédiatement à l'Union européenne, aux articles des traités et au-dessus de ça à la Cour européenne des droits de l'homme immédiatement. Une question de Mick K. Bonsoir président. Un petit mot de géopolitique concernant le le projet NSAM 2.

Pourquoi Joe Biden a-t-il décidé de faire un cadeau à Angela Merkel alors qu'elle est en fin de mandat et surtout à Vladimir Poutine, un homme qu'il traitait il y a encore quelques semaines de tueurs. Merci. Alors, je pense effectivement, j'ai vu ce changement de pied. Je pense je pense que Joe Biden, enfin Joseph Robinette Biden pour parler de son vrai nom que Joseph Robinette, je pense que il n'est pas libre de ses décisions. doit négocier avec son administration des influences diverses et variées et je pense que ils ont dû à un moment ou un autre peser le pour et le contre. Ils ont compris que le projet Northstream 2 est quasiment terminé.

J'ai vu que là, c'était hier ou avant-hier ou il y a 3 jours, je ne sais plus, il y a un navire russe euh qui euh euh comment dire et pose des les une partie de de Nord Stream 2 qui vient d'entrer dans les eaux territoriales allemandes.

Je rappelle que ce de ce ce ce comment dirais-je cet oléodieux enfin ce gaz auodui pardon part à peu près du golfe de Botny enfin du côté de de Saint-Pétersbourg ou du côté de comment Petrol Voriet par là et puis longe donc dans la mer Baltique entre les pays Baltes et la la la Suède puis entre dans les eaux territoriales sans doute suédoise dans les eaux territoriales danoises puis dans les eaux territoriales allemandes et si j'ai bien compris, on est à quelques kilomètres en réalité de de de déboucher. Donc lorsqu'un projet est fait à 98 %, c'est inconcevable que l'Allemagne abandonne. Voilà, c'est d'autant plus inconcevable que c'est très important pour l'économie allemande.

Donc, je pense qu'à un moment, je pense que les États-Unis se sont rendus compte qu'ils mettaient la barre trop haut. On peut avoir des exigences vis-à-vis de ces domestiques, vis-à-vis de ces pays satellites. On peut pas leur demander quand même de se suicider. Et donc je pense que c'est ça qui a dû jouer à mon avis en cette faveur, surtout si par ailleurs ils ont eu des compensations.

Il est probable que les Américains ont dû dire ont dû avoir un truc du style "Bon allez, on vous laisse terminer Nordstream 2." Fondamentalement parce qu'ils ont pas les moyens de l'empêcher parce que dans la mesure où l'Allemagne avait dit "On continue et les Russes aussi, qu'est-ce qu'il pouvaient faire les Américains ? Si ce n'est quoi ? ils vont pas aller bombarder les Allemands. Donc fondamentalement, ils à un mur parce que c'était c'était trop c'était trop demandé à l'Allemagne que de céder ce truc-là.

Donc, ils ont dû faire à mon avis contre mauvaise fortune, ils ont peut-être demandé qu'il a des rétrocessions données à des sociétés américaines d'ingénierie, de je ne sais pas quoi et puis peut-être sur d'autres théâtres, sur d'autres dossiers obtenir un soutien indéfectible de de l'Allemagne. Je ne sais pas mais c'est tout à fait c'est tout à fait envisageable que ça se passe comme ça. En tout cas, il faut quand même s'en féliciter parce que ça aurait pas été une bonne chose. C'était vraiment de la dilapidation d'argent. D'ailleurs, au passage, il y a des entreprises françaises qui étaient dans le dans les consortium.

Et puis ça veut dire aussi que ce que redoutaient les Américains, bah va arriver, c'est-à-dire que l'Allemagne et certains pays d'Europe vont bénéficier quand même du gaz russe meilleur marché que le gaz américain. Ils vont moins dépendre des États-Unis d'Amérique. Donc d'une certaine façon, c'est une défaite géopolitique et américaine sur cette question. C'est une des des faibles, c'est pas c'est pas la seule. Il y en a beaucoup d'autres qui sont d'ailleurs en perspective. [grognement] Une question d'Éric Desfaussé. Comment faire pour redonner du pouvoir d'achat aux français de façon générale ? Pensez-vous que les salaires doivent évoluer vers le haut ? Alors, la réponse est oui.

Oui, je pense qu'il faut euh il faut euh faire évoluer les salaires des Français parce que il y a eu depuis euh quasiment depuis l'entrée dans l'euro d'ailleurs hein, pour mêre pas dire avant progressivement l'appare a été de moins en moins belle pour les salaires, les salariés et de plus en plus pour le capital. Voilà, de moins en moins pour le facteur travail, de plus en plus pour le facteur capital. Alors, je ne suis pas marxiste, mais je ne suis pas non plus ignorant des analyse des uns et des autres. Et dans les analyses marxistes, il y a des choses qui sont tout à fait qui sont justes.

Il est vrai que il y a une lutte d'appropriation de la valeur ajoutée entre le monde du travail et le monde du capital et que ça a été justement toute l'alchimie de la seconde moitié du 20e siècle que d'aboutir à ces sociétés avec ces modèles kénésiens qui avaient compris queen donnant de l'argent du pouvoir d'achat, en injectant du pouvoir d'achat chez les chez les chez les ouvriers, chez les gens modestes et cetera, bah au total ça faisait progresser l'économie entière parce que ces gens dépensaient cet argent, faisaient tourner la machine économique et finalement les gens étaient très bien content.

Je prends toujours cet exemple qui m'est cher, c'est celui de la des fameux accords de Grenel de 1968 où compte tenu de la du blocage de la société française en mai 68, on était au bord de la révolution. Il y a donc eu les accords, les fameux accords de Grenelle pilotés d'un côté par George Pompidou avec son jeune secrétaire d'état au travail qui était Jacques Chirac dans un immeuble de l'avenue Truden paraît-il dans une chambre d'obonne au 9e dans un premier temps. Il s'était rencontré là la première fois et puis de l'autre côté les syndicalistes et notamment le premier d'entre eux qui était à l'époque George Séid la CGT.

À l'issue de ces accords de grenelle, le l'État avait imposé une augmentation du SMIG, comme on disait à l'époque de + 22 %. Et donc ça vait évidemment si vous augmentez le salaire de base des ouvriers de 22 %, vous êtes obligé d'augmenter peut-être un petit peu moins, mais quand même presque autant le salaire des ouvriers qualifiés et puis un petit peu peut-être un petit peu moins mais à peu près autant le salaire des contemettres et puis après les cadres des cadres moyens et puis des vous êtes obligé progressivement d'augmenter tous les salaires. Voilà pour respecter la hiérarchie salariale même si vous l'écrasez un petit peu.

Le résultat donc ça avait été un formidable un formidable comment dirais-je une formidable injection de pouvoir d'achat chez les salariés de de du monde du travail aussi bien public que que privé. Et alors qu'est-ce qui s'était passé à l'époque ? Ben il s'était passé simplement que ben ça avait d'un seul coup dopé la consommation en France d'une façon phénoménale et donc la croissance.

et on avait assisé, c'est pas pour rien qu'il y a ce ça c'était une c'était quelque chose qui n'avait pas été bien anticipé, qui avait même surpris les observateurs, c'est que l'injection massive de pouvoir d'achat qui avait eu lieu donc à partir de juin-juillet 1968 avait amené alors un déficit commercial de la France parce que les produits français devenaient plus chers. Il fallait évidemment intégrer dans les dans le coût des produits français la la les intrans de les intrants concernant le les salaires et la la les les charges les coûts salariaux. Donc les produits français étaient plus chers, donc se vendaient moins et donc on a assisté à un déficit commercial.

Ça c'est un effet négatif. Mais effet positif, on a assisté à une formidable augmentation de la croissance française qui a atteint des records qui étaient presque de type japonais à l'époque. Je crois qu'en 1960, alors ça a été 69 surtout 70 71 72 ça a été cassé avec la guerre du kipour de 73 mais en 71 ou 72 erreur de ma part la croissance en France en France elle a atteint 5 ou 5,6 % 72 c'est quelque chose d'énorme et ça ne faisait pas suite à une pandémie c'était vraiment énorme. une forte et une forte croissance de de l'industrie française. Quant au déficit commercial, il avait été réglé comme vous le savez par une dépréciation monétaire.

La France avait dévalué sa monnaie de Gaulle qui comprenait pas toujours très bien les questions économiques et monétaires. Il faisait une fixation sur la fierté nationale d'avoir eu un franc qu'on ne déprit pas. Mais quand il était parti, bon et forcé, le gouvernement français avait dévalué le franc français de 11,1 % je crois à l'été à l'été 69. Quelques semaines après, le deutschmark avait été réévalué mais au total au total l'économie française avait été formidablement restaurée. Donc moi, je pense que c'est la même chose qui se pose en France parce qu'en France, il y a un véritable problème de pouvoir d'achat et notamment des catégories les plus modestes de la population.

Il y a un inconvénient euh qu'il faut reconnaître, c'est que euh ce pouvoir d'achat, s'il se porte sur des produits d'importation, risque de moins faire tourner la machine économique française que de faire tourner la machine à importer et donc de grever notre déficit commercial. Mais si vous avez bien suivi ce que j'ai dit tout à l'heure, dans la mesure où on sortirait de l'euro et où le France se déprécierait, et bien ce phénomène serait ralenti par une beaucoup plus grande compétitivité des produits français et donc on aurait un équilibre qui se produirait de cette façon et puis surtout on donnerait aux gens de du pouvoir d'achat.

On peut d'ailleurs, si on gère les choses finement, orienter les dépenses des ménages par des incitations fiscales vers des activités économiques qui sont réputées, moins euh consommateur consommatrice de produits d'importation et plus créatrice d'emploi. Je pense en particulier euh à au logement, je pense à la construction. La construction c'est un truc, vous savez, il y a un proverbe en France qui remonte à Matusalem. Non, je crois que ça remonte au 19e siècle ou peut-être au début 20e.

Et j'ai oui, j'avais vu c'était un député qui avait lancé ça, je sais plus peut-être dans les années 30, je me rappelle plus, qui avait dit "Quand le bâtiment va, tout va." Ben c'est une bonne c'est une bonne image parce que si vous avez de la construction, ça fait travailler bah tous les corps de métier qui participe à la construction d'un logement, d'une maison, d'un immeuble avec tout ce qui s'en fabricants de tuyauterie, des robinets, les les chaudières, le matériel brun, le voilà les papiers peintes, enfin tout ce qui fait les huisseries, les fenêtres et cetera et avec des ajustements des des des incitations ciblées, on devrait pouvoir à mon avis relancer des filières de l'économie qui sont particulièrement créatrice d'emploi, y compris chez les PME.

Ça aussi c'est quelque chose qui est important. Il faut absolument développer le tissu français des petites et moyennes entreprises et des artisans. Puisque comme le disent les chambres de métier de l'artisanat à juste titre, c'est quand même eux, c'est quand même elle le premier employeur de France. les gisements d'emploi en France, c'est moins dans les très grandes entreprises qui sont au vent de la concurrence que dans l'artisanat. Et c'est là à mon avis qu'il y a des des des choses à faire euh sur ces sur ces questions. Il est 22h41. Il y avait encore beaucoup de questions intéressantes, mais il faut bien savoir s'arrêter.

Je avant de poser la dernière question, j'en profite pour présenter nos excuses pour les petits soucis techniques que nous avons connu. Vous pouvez effectivement vérifier que nous sommes bien en direct. Allez, une dernière petite question pour plaisanter de Jean-Mini Fuguin. Bonsoir. Dit-on pain au chocolat ou chocolatine ? Dit-on pain au chocolat ou chocolatine ? Quelques étranges questions. Ça ça fait ça fait ça fait allusion à ces frontières ethnholinguistique qui traverse la France entre les pays de langue doc et les pays de langue Doy au IREMA L. Alors pour ceux et celles qui ne connaissent pas ça, langue docé c'est l'Occitanie.

Enfin en gros c'est Toulouse, c'est la haute Garonne, le Lotte, le Lot et Garon l'héros. les Pyrénées orientales, enfin c'est tout le sud-ouest de la France en gros même un peu plus que ça. Et les langues la langue les langues doil, c'est ça remonte au Moyen-Âgage, c'est c'est au nord de la France. Alors assez curieusement effectivement il y a des expressions qui dans les pays de Lang Doc ne sont pas que dans les mêmes que dans les pays de Lang Doyle. Donc là effectivement la chocolatine, si vous achetez un pain au chocolat à Paris, vous dites un pain au chocolat. Si vous l'achetez à Agin, vous dites chocolatine. C'est comme ça. Euh c'est pareil, il y a c'est pas le seul truc.

Il y a aussi d'autres exemples. Je pense par exemple à à un sachet à Paris. Vous demandez est-ce que vous avez un sachet en papier ou un sac en papier hein pour vous mettre la choin au chocolat. On vous mettra votre pain au chocolat dans un dans un sac en papier dans une boulangerie parisienne, mais dans une boulangerie de Agin ou de Toulouse, on vous mettra une chocolatine dans une poche. Voilà. On appelle ça une poche. Ça fait partie de ces ces choses qui sont amusantes dans la société française. Ce qui est moins amusant d'ailleurs, j'en profite parce que cette il y a 1000 choses à dire, je pourrais parler.

Vous voulez me couper parce que vous dites qu' après les émissions sont trop longues mais moi j'aurais plein de choses encore à dire. Euh ça fait quand même penser à cette affaire dont on n pas parlé qui est passée un peu inaperçu sur la question des langues régionales. Vous savez qu'il y avait quand même eu une loi qui était quand même très inquiétante sur les langues régionales et et qui notamment les Français étaient pas au courant mais qui prévoyaient d'introduire en France euh des une espèce d'enseignement presque forcé des langues régionales et puis également l'introduction de signes diacritiques. Les signes diacritiques, ce sont des signes de l'écriture qui n'existe pas en français.

Par exemple, vous savez très bien que si vous allez en Allemagne, il y a ce qu'on appelle le S7, c'est-à-dire comme un B avec une pointe. Ça veut dire de c'est c'est à la place de deux S. Vous savez que si vous allez par exemple dans les pays scandinaves, vous avez des hauts avec une barre. Si vous allez au Vietnam, le Vietnam qui est une est un pays dont l'écriture a été modifiée par les jésuites au 17e siècle, hein, par les jésuites européens puisque auparavant, ils utilisaient les caractères chinois. au Vietnam à partir du 17e siècle, je crois, je dois pas me tromper, 17e, fin 17e, par [raclement de gorge] un type qui s'appelait Alexandre de Rod.

Euh, il a imposé enfin, il a proposé euh à l'empereur d'Anam, il a proposé l'adoption du de l'alphabet romain mais avec des signes diacritiques. C'est si vous allez dans des restaurants vietnamiens ou si un jour vous allez au Vietnam, vous verrez il y a des haut avec des petites il y a des trucs comme ça, ça n'existe pas en français. Et donc ce qui était prévu c'est qui ces signes critiques qui soient qui soient imposés. Alors, tout ça a été rejeté par le Conseil constitutionnel qui a pris par pris appui sur ce principe qui est dans la Constitution, la langue de la République et la langue française.

Alors, c'est un vaste débat parce que je sais qu'il y a des gens qui me reprochent qui disent "Oh là là, c'est un ultra jacobin et cetera". Non, je suis pas un ultracobin. Je respecte beaucoup les identités régionales. C'est ce qui fait la saveur de la France. Mais mais en ce moment où la France vit une véritable crise [grognement] morale et existentielle sur son identité propre, sur son identité nationale, je ne pense pas que ce soit une bonne chose que de contribuer à saper l'unité nationale avec notamment cette fameuse charte des langues régionales et minoritaires. Le problème de la Catalogne en Espagne, il est né de là.

Si vous allez en Catalogne aujourd'hui en Espagne, c'est extrêmement difficile d'avoir des cours en en en Castillon comme le Castillano, c'est-à-dire ce que nous on appelle l'espagnol, c'est-à-dire que c'est devenu une espèce de vecteur pour l'explosion de l'unité nationale. Et moi personnellement, enfin vous connaissez mes analyses, je suis contre parce que je pense que le niveau de la nation française c'est le bon niveau à l'époque du 21e siècle. Parce que faut pas il faut faut arrêter de faut arrêter de se cacher derrière son petit doigtin une un pays basque indépendant une galice indépendante pour l'Espagne ou bien en France une Corse indépendante ou une Alsace indépendante.

Il serait indépendante de quoi ? indépendante de la France. Oui, mais il serait complètement écrabouillé par le rouleau compresseur européiste et et euro-atlantiste. Ça veut dire qu'à terme, on apprendrait en Corse l'anglo-américain pour le business et puis le et puis la langue corse et la langue française serait passée à trappe. Mais ça veut dire qu'en fait, loin de respecter leur identité de peu de en Corse ou au Pays-Bas ou je ne sais pas quoi, moins de respecter cette identité, en fait, on les transformerait en folklore comme les Américains adorent le faire.

Alors que nous avons quand même en France quand même une tradition millénaire d'un état qui s'est construit au cours des siècle et nous nous pouvons être fiers, il appartient à chacun d'entre nous de l'améliorer, d'en corriger les travers, d'exalter aussi sa grandeur. Dans le monde entier, la France s'apaise. Et ce que j'invite les Français à faire, c'est d'essayer de comprendre qu'il y a des forces qui essayent délibérément de saper notre unité nationale.

Et d'ailleurs au passage si on commence à développer les langues régionales comme le je crois le Morvendio dans le Morvent, le poid vin Saintonget et cetera et cetera, le Savoisien, je sais qu' il y a des gens qui vont protester, je le sais mais je dis ce que je pense, je parle avec mes tripes mais si on développe tout ça, pourquoi ne pas développer aussi le comorien dans les dans dans le nord de Marseille, l'arabe berbère ou l'arabe maghré dans scène Saint-Denis.

Enfin, on voit bien qu'au bout du compte, c'est la désagrégation de la France qu'on est en train de c'est c'est à ça qu'on est en train de de se de de procéder au moment même où on a au contraire besoin que le peuple français se resserre pour défendre les valeurs de la France. parce que les valeurs de la France c'est pas rien contrairement à ce que dit monsieur Macron qui disait qu'il y avait pas de civilisation française. Nous avons des vraies valeurs, des valeurs de solidarité, des valeurs de respect d'autrui.

Parce que contrairement à ce que on veut nous faire croire avec les mouvements W et cetera, oui, il y a des Français racistes bien sûr, mais où dans quel pays n'y a-t-il pas de racistes ? On peut me le dire. Et moi ce que je sais pour avoir été dans de très nombreux pays du monde, je considère que les Français sont un des peuples les plus tolérants, les moins racistes du monde à condition que tout le monde se fonde dans une communauté nationale et respecte nos grandes valeurs de liberté, d'égalité, de respect d'autrui à condition que chacun a est comment dirais-je ce ce cette espèce de savoir-vivre en commun. Voilà, il c'est une question de savoir-vivre.

On revient sur la question sur Youssoufa. Je suis désolé, c'est pas du savoir-vivre que de que de chanter des les ordures qu'il chantent. C'est pas non plus du savoir-vivre de la part d'Éric Zémour euh de de d'agonir constamment telle ou telle partie de la population. Et si on veut avoir un pays qui s'entende bien, si on veut favoriser la paix civile, et bien il faut qu'on apprenne à chacun le respect, le respect d'autrui et le respect de certaines règles. En tout cas, c'est comme ça que j'ai été élevé et dans un monde, je peux dire quand même qui marchait autrement mieux que la France actuellement qui est en train de foncer à toute allure vers le désastre.

Heureusement, le pire n'est jamais sûr et toute l'histoire de France. Et je voudrais terminer sur ce mot un petit peu plein d'encouragement. Au fond du fond, je suis quand même optimiste pour la France, même si tout va mal, je pense quand même qu'au bout du compte, comme ça a toujours été le cas dans l'histoire de France, le peuple français ne laissera pas tomber la France et qu'il y aura un réveil qui se produira. Évidemment, les tribulations, comme on dit dans la Bible, sont longues, mais je pense qu'un réveil se produira et que les Français essaieront de retrouver et ils peuvent l'imposer. Regardez ce que viennent de faire les Suisses, une France libre, souveraine et indépendante.

Merci de m'avoir écouté. à la l'année prochaine, ni l'année ni la semaine prochaine, au mois prochain. On devrait faire ça peut-être plus souvent au mois prochain. Je suis désolé de pas avoir répondu à ceux il y a des questions, semble-t-il qui n'ont pas qui sont restées en désérance mais bon plus d'unh30 1h40 c'est bon. Merci de m'avoir écouté. Euh il faut se mobiliser et la première mobilisation c'est vous faites circuler nos vidéos et puis vraiment j'insiste, nous avons besoin de financement hein parce que nous voulons rester indépendant des banques hein. Donc ça c'est vraiment important et n'ayez pas de crainte, nous serons présents au grand scrutin de 2022. Vive la France !