Jean-Noël Barrot "Il n'y a pas de solution définitive par la voie militaire" - Jacques Baud - Grossi

de la direction de Genève où s'exprime le ministre d'affaires étrangères français Jean-No Bar. Le cadre d'une initiative diplomatique visant à contribuer à la désescalade du conflit au proche-Orient et au règlement durable du des problèmes sécuritaires soulevés par le régime iranien. a commencé par le programme nucléaire iranien à vocation militaire qui s'est considérablement durci ces dernières années et qui soulève pour Israël, pour les pays de la région mais aussi pour les pays européens des risques existentiels. Au-delà du programme nucléaire iranien, il y a évidemment le soutien au groupes

terroristes au Moyen-Orient, euh le soutien à la Russie par le transfert de missiles et de drones. Et puis la détention arbitraire de ressortissants européens et je pense évidemment à Jacques Paris et Cécile Colleur détenu en Iran depuis 3 ans dans des conditions indignes assimilables à de la torture. Nous avons voulu ouvrir une discussion avec le ministre iranien des affaires étrangères car nous considérons qu'il n'y a pas de solution définitive par la voie militaire au problème du nucléaire iranien. Les opérations militaires peuvent le retarder mais ils ne peuvent pas l'éliminer. C'est pourquoi c'est par la négociation que ce problème sera résolu. Nous l'avons démontré ensemble

il y a 10 ans lorsqu'avec la signature de l'accord sur le nucléaire iranien, nous avons obtenu un retour en arrière substantiel du programme nucléaire et donc un un un retour en arrière de cette menace qui pesait sur la sécurité des Européens. Nous considérons que cette initiative diplomatique doit permettre d'ouvrir la voie à une négociation et nous y sommes venus après nous être étroitement coordonné. Mes collègues l'ont dit, avec nos partenaires américains, israéliens et avec les pays de la région. Le ministre des affaires étrangères iranien a marqué sa disposition à poursuivre ses

discussions sur le programme nucléaire et plus largement sur tous les sujets. Et nous attendons de la part de l'Iran une ouverture à la discussion, y compris avec les États-Unis pour parvenir un règlement négocié par le dialogue de cette situation de crise dont le risque pour la région du Proche-Orient mais aussi pour l'Europe est considérable. dans ces dans ces agences et ça fait très longtemps qu'on sait que la l'agence de l'énergie nucléaire euh de ou la IEA est une est une agence qui est très largement noyautée par l'Occident et les dans l'affaire par exemple il y a

eu l'affaire de Syrie où l'OIAC avait alors c'est une autre agence he l'OIAC mais on avait vu que le diplomate français qui la dirigeait était profondément au moins intellectuellement corrompu, mais il a falsifié des données pour que le gouvernement de Bacharelass Assad soit accusé. Donc on a on a ici euh tout un il y a eu des études qui ont été faites d'ailleurs sur les le comportement de l'OIAC dans cette et même des gens d'ailleurs de l'intérieur de ces agences qui se sont rebellées. ces agences de l'ONU qui en réalité sont des agences qui sont des prolongements de l'Occident sont dirigés par des gens qui n'ont pas

l'intégrité nécessaire pour représenter les intérêts du monde parce que les agences des Nations- Unies ont une obligation non pas de représenter des intérêts occidentaux mais de représenter les intérêts du monde. Or, ça n'est pas tout à fait ça. Et on a vu que par exemple en Ukraine, la IEA qui avait été impliqué, je vous le rappelle, lorsqu'il y avait eu des incidents auprès de la centrale apologier a toujours refusé de confirmer que l'attaque de la centrale nucléaire de Apologier était attaquée par les Ukrainiens et non pas par les Russes. Et ça, on le sait, j'entends, il y a il y a tous les éléments qui sont là, mais laa a refusé de le confirmer. tout simplement parce qu'ils veulent pas être

en porte à faux avec les pays occidentaux. Donc c'est un c'est une c'est une agence qui n'a pas d'intégrité et son dirigeant n'en a pas non plus. C'est des gens qui n'ont pas l'intégrité nécessaire pour leur fonction. Je suis même pas sûr qu'il soit compétent techniquement d'ailleurs. Mais ça c'est un autre sujet que je suis pas prêt de de pas capable. concernant le cas d'espèce, apparemment, vous savez que euh dans la la première frappe qui a été menée par les Israéliens le 13 juin, il y a eu des attaques, comme je l'ai dit tout à l'heure, sur un certain nombre de sites euh euh de nucléaires civil et un certain nombre d'attaques contre des euh

des dirigeants militaires euh iraniens. Il y a eu également des attaques contre les scientifiques iraniens, des ingénieurs iraniens qui sont réputés avoir participer au programme de recherche iranien qui est un programme civil, je le rappelle, un programme civil. Et en fait, il y a jamais eu, peut-être j'ouvre une parenthèse, je reviens sur ce que j'ai dit tout à l'heure, il y a jamais eu de programme militaire iranien. Il y a une étude de faisabilité, c'est le projet AMAD qui a été fait au début des années 2000 parce que les Américains euh euh d'ailleurs menaçaient d'attaquer l'Iran. Et donc il y avait eu cette idée en Iran qu'éventuellement il fallait se donner doter de l'arme nucléaire. Et il y a eu

une étude de faisabilité qui s'appelait le projet AMAD. Et quand on parle de l'abandon du projet nucléaire en 2003, c'est l'abandon de cette étude de faisabilité. Donc, il y a jamais eu même le programme de construction d'un arme nucléaire en Iran. Jamais. Et donc les les il y a du du nucléaire civil qui a été fait en Iran qui a été fait évidemment par ses scientifiques et apparemment le nom et les coordonnées de ces scientifiques avaient été donnés à Israël et à certains pays occidentaux par la IEA. Donc en gros, la IEA a donné les éléments nécessaires euh à Israël pour cibler ses scientifique et ce qui montre une fois de plus que c'est une agence qui n'a pas le degré d'intégrité

nécessaire euh à la fonction à sa fonction. Le reste de votre question, c'est une question subjective. Nous avons affermé et dans mon rapport de il y a une semaine euh pour le conseil des gouverneur de l'AUA que bien que bien que l'Iran euh est un pays le seul pays au monde qui est en train d'enrichir l'uranium à des niveaux presque militaires, c'est-à-dire les les les degrés de enrichissement qui est nécessaire pour avoir euh une bombe nucléaire et on n'est pas à

capacité de dire qu'il existe donc un effort direct vers la fabrication d'une arme nucléaire. Donc là euh on est au courant de interprétations diverses, mais nous euh en tant que inspecteur sur place, on on peut pas affirmer ça. Le reste c'est dans les domaines des intentions et et là c'est pas c'est pas mon le reste de votre question, c'est une question subjective. Nous avons affermé et dans mon rapport de il y a une semaine euh pour le conseil des gouverneur de l'AUA

que bien que bien que l'Iran euh est un pays le seul pays au monde qui est en train d'enrichir l'uranium à des niveaux presque militaires, c'est-à-dire les les les degrés de enrichissement qui est nécessaire pour avoir euh une bombe nucléaire et on n'est pas à capacité de dire qu'il existe donc un effort direct vers la fabrication d'une arme nucléaire. Donc là euh on est au courant de interprétations diverses, mais nous euh en tant que inspecteur sur place, on

on peut pas affirmer ça. Le reste, c'est dans les domaines des intentions et et là c'est pas c'est pas