🔴 Barnier : gouvernement de perdants !

bonjour manuel bonpard bonjour et bienvenue à la grande interview sur C news Europa vous êtes le coordinateur de la France insoumise député de Marseille première passation de pouvoir et premier Conseil des ministres àenir pour l'équipe Barnier on va les voir d'ailleurs ils vont se retrouver pour un petit déjeuner arrivé en ce moment même le Premier ministre qui a affirmé hier manuel bonpard simplement vouloir servir le pays est-ce que simplement pour cette phrase et malgré vos divergences de fond vous lui dites bonne chance pour relever et servir la France non je dis surtout bon courage aux Français et il me semble quand même que tout le monde doit comprendre que la nomination de Monsieur Barnier ensuite la constitution de ce gouvernement est une sorte de braquage en bande organisé c'est-à-dire que il y a eu des élections au mois de juin et au mois de juillet que il y a une coalition politique c'est le nouveau front populaire qui est arrivé en tête puisqu'elle dispose du plus grand nombre de députés à l'Assemblée nationale et on a là en quelque sorte le club des perdants qui se met d'accord pour se répartir les miettes de la macronie et je pense que ça sera et ça restera dans notre histoire comme un moment de forfaiture antidémocratique et je crains que ce traumatisme laisse malheureusement des traces vous savez on n'est pas obligé d'être d'accord avec le nouveau front populaire nous sommes dans une démocratie mais le principe de base dans une démocratie c'est que quand on gagne les élections c'est la formation politique qui gagne les élections qui est appelé à constituer un gouvernement c'est pas ce qui perdent et dans une démocratie peut y avoir aussi une culture du compromis c'est ce qu'a dit hier Michel Barnier pas forcément de compromis commission est-ce que vous dites ce matin que quoi qu'il arrive quoi que dise monsieur Barnier lors du discours de politique du général ce sera donc la motion de censure de la part du nouveau front populire s que ça sera la motion de censure tout simplement pour rétablir un ordre démocratique dans notre pays vous savez le nouveau front populaire je dis est arrivé en tête mais il ne dispose pas de la majorité absolue à l'Assemblée nationale à partir de ce moment-là bien évidemment que si le président de la République avait respecté le résultat des élection c'est-à-dire qu'il avait permis la constitution d'un gouvernement du nouveau front populaire alors nous aurions cherché des majorité des compromis à l'Assemblée nationale bien évidemment que dans une situation de majorité relative il faut en rechercher mais la question c'est qui décide du Cap politique et ceux qui doivent décider du Cap politique en démocratie c'est les Françaises et les Français comment vous pouvez comprendre que la formation politique qui a fait moins de 6 % aux élections législatives se retrouve aujourd'hui à la tête du gouvernement que vous ayez dans ce gouvernement une majorité de ministres de plein exercice qui soutiennent Emmanuel Macron alors qu'il a été battu aux élections européennes et qu'il a été battu aux élections législatives c'est une négation du message qui a été envoyé par les Françaises et les Français manuel bonpard ce matin sur C news et Europa vous dites la motion de censure quoi qu'il arrive qui sera donc portée par les socialiste comme l'a dit hier le premier secrétaire du PS Olivier fort au nom du nouveau front populaire elle sera portée par l'ensemble des députés du Nouveau Front populaire le premier signataire puisque nous sommes une coalition et l'idée c'est qu'il va y en avoir plusieurs des motions de censure donc l'idée c'est que ça tourne et là en l'occurrence oui pour la première motion de censure je crois symboliquement puisque certains ont essayé de trouver de chercher des failles au niveau du Parti socialiste le fait que ça soit un socialiste qui porte la première mootion de censure je pense c'est une bonne réponse à ceux qui ont essayé de chercher des failles dans le nouveau front populaire voy il y en a pas on est tous unis pour censurer le gouvernement de mich vous croyez vraiment en les la comment dire la probabilité que cette motion de censure aboutis si les voix du R ne s'y joignent pas ah bah c'est mathématique si ce qui mais mais d'accord mais je pense quand même vous y croyez ou pas c'est ma question bah moi si je dépose une motion de censure c'est avec l'objectif de censurer le mais vous avez fait les calculs mathématiques vous savez que c'est pas possible sans les voix duri maintenant j'observe effectivement que le rassemblement national a décidé de trahir ces électrices ces électeurs parce que pardon mais moi je combat les idées du rassemblement national mais il me SEM nuance ils vont attendre de voir et de juger sur pièce non mais attendez Sonia mabrook il me semble quand même que pendant la campagne des élections législatives les électrices et les électeurs qui ont voté pour des députés du rassemblement national je crois qu'ils l'ont fait avec l'objectif de rompre avec le macronisme pas de devenir en quelque sorte le faire valoir de la continuité de la politique macroniste en France et donc eux aussi ils sont trahis en vérité tout le monde est trahi dans cette situation les électeurs du nouveau front populaire sont trahis par le Président de la République parce qu'ils ont voté pour une formation politique ils l'ont mise en tête et que ce n'est pas elle qui gouverne les électeurs du rassemblement national sont trahis puisque ils ont voté pour une formation politique il leur a dit on va rompre avec le macronisme et qui devient aujourd'hui la béquille de la poursuite du macronisme et électrices et les électeurs qui au deuxième tour des élections législatives se sont mobilisés massivement pour empêcher l'extrême droite de s'emparer du pouvoir parce qu'il s'est passé ça entre les deux tours de l'élection législative sont trahis parce que c'est aujourd'hui le rassemblement national qui a le droit de vie ou de mort vous êtes les seuls chevalier blanc dans ce monde de TR je dis pas je suis le chevalier blanc je dis que je dis que les électrices et les électeurs du nouveau front populaire ont été trahis oui bien sûr ils l'ont été et les Françaises et les Français l'ont été de manière Gén vous dites que le RN c'est la béquille du macronisme alors que beaucoup en tout les cas eux-mêmes se perçoivent plutôt comme les bitre des des élégances mais allons plus loin c'est quoi la différence qui décide aujourd'hui mais qui est la formation politique qui permet à ce gouvernement de rentrer de de de de de commencer à pouvoir gouverner ce pays qui qui qui est la formation politique qui a fait un pacte secret avec Emmanuel Macron tout ça a été documenté pour dire si c'est Monsieur Barnier nous ne censurerons pas le gouvernement bah oui je pense que les électrices et les électeurs du rassemblement national mais vous me direz à la limite c'est leur problème mais peut-être que la prochaine fois il devrait se dire ils ont été bien manipulés quand même manuel ba est-ce que c'est de la trahison ou est-ce que c'est un esprit de responsabilité à l'inverse de votre position qui est de dire sensure volonté aussi de destituer le président est-ce que vous ne cherchez pas le chaos Jean-Pierre rafarin dit qu'après monsieur Barnier c'est la loi de la jungle c'est peut-être votre volonté ça madame dans une démocratie vous ne pouvez pas considérer qu'il y a qu'une seule option politique qui est possible et que tout le reste c'est le chaos un gouvernement conduit par Lucy casté comme nous en avions fait la proposition qui cherche des majorités à l'Assemblée nationale pour augmenter le pouvoir d'achat pour des développer nos services publics pour répondre aux problématiques des Françaises et des Français c'est pas le chaos quant à la procédure de destitution du président de la République c'est un article de la Constitution madame l'article 68 de la Constitution quand on décide d'utiliser un article de la Constitution donc une une procédure qui est prévue par le droit à la constitution c'est on peut vouloir le chaos institutionnel hein tout en respectant la cons madame il faut faire attention avec cette logique parce que si vous essayez d'expliquer aux gens que qui qui utilisent les outils de la Constitution pour faire leur travail et c'est mon cas je suis un député de l'opposition j'ai pas été élu pour approuver la politique d'Emmanuel Macron je cherche à utiliser les moyens à ma disposition pour respecter la parole que j'ai donné aux françaises et aux Français si vous considérez désormais qu'utiliseer les moyens de la Constitution c'est faire preuve du chaos alors il faudra dire aux gens qu'est-ce qu'ils doivent faire d'autrre et ben moi je préfère que les gens se battent en utilisant les outils prévus par notre Constitution c'est ce que je fais et j'appelle les Françaises et les Français à appuyer cette motion de destitution du président de la République il peuvent le faire en signant une pétition qui est sur le macronr desestitution.fr on est à près de 350000 personnes qui ont signé cette pétition c'est quand même la preuve que tout le monde a compris qu' y avait un problème avec le président de la rép00000 c'est pas des millions de fr c'est pas mal madame 350000 ce que je vous propose c'est que vous fassiez une pétition pour soutenir Michel Barnier puis on verra combien il y aura de signatur pourquoi moi non vous quelqu'un d'autre je suis pas sûr qu'il y aura 350000 signatures un nom en particulier cristallise les critiques et attaques de la gauche et celui du ministre de l'Intérieur Bruno rotill qui sera d'ailleurs notre invité à votre place demain ici même mathil pano avait déclaré avant même d'ailleurs l'officialisation du gouvernement qu'il avait fait preuve monsieur rotillot de racisme est-ce que vous estimez aujourd'hui que le ministre de l'intérieur de la France est raciste ah bah il a fait preuve de racisme oui bien sûr écoutez quand monsieur retaillot disait il y a 1 an je vous parle pas d'il y a 30 ans il y a 1 an qu'un certain nombre de Français étaient en voie de régression vers leurs origines ethniques je cite exactement les propos qui ont été tenus par Monsieur rotillot excusez-moi ça s'appelle un propos raciste quand monsieur rot bien placé pour savoir que c'est un dél pas une opinion je vais aller au bout quand monsieur rotillo classe les Français en disant qu'il y aurait des Français normaux et il y aurait des Français qui sont des Français de papier excusez-moi en République il y a qu'une catégorie de Français ce sont des Français voilà quel que soi leurs origines quel que soit quand ils sont français ils sont français donc oui bien sûr quand on commence à classer les Français quand on commence à considérer que la régression vers les origines ethniques c'est-à-dire qu'il y aurait des R et qui aurait des races qui seraient inférieur puisqu'on parle de régression un propos raciste ce cas si on fait une hiérarchie entre les races et bien c'est pas une opinion c'est un délit il est condamné dans notre pays ça n'a pas été le cas pour Monsieur rotillo ou alors l'épisode m'a échappé vous avez raison pour l'instant il n'a pas été condamné malheureusement dans notre pays malheureusement dans notre pays il y a malheureusement encore des propos racistes qui ne sont pas condamnés mais oui il y a des propos racistes madame mais maintenant si vous considérez je suis très heureux de vous entendre dire ça si vous pensez maintenant que quand on est condamné pour racisme ça ça doit avoir des conséquences je suis tout à fait d'accord avec vous mais ce serait bien qu'on s'en rappelle ici à ces news où on a laissé la parole pendant des années et des années à un homme monsieur Zemour qui avait été condamé pardonnez-moi pour la présomption d'innocance c'est dire comme lorsque Madame pano est entendue dans le cadre d'une enquête pour apologie de terrorisme avant de dire qu'elle fait de l'apologie de terrorisme j'attends l'enquête et la justice ça s'appelle la présomption d'innocence et je crois ça voir l ils sont attachés également je crois que je suis pour la présomption d'innocence mais en l'occurrence je vousi évoquer l'exemple de Monsieur Zemor lui il a été condamné madame et ça n'a pas empêché notamment sur cette chaîne qu'on lui qu'on lui déroule le tapis rouge pendant des années et des années vous voyez il y a a des gens qui voient les condordamnations un petit peu à géomérie Var fait Monsieur Mélenchon demain sera entendu pour probablement in jure publique parce qu'il avait comparé le président d'université à Adolf Eichman mais voyez-vous on attend encore c'est la différence pe maintenant vous ne l'avez pas attendu d'ailleurs par peut-être personnellement mais enfin on va pas ici reprre ce qui s'est passé pend dans cette année mais pendant des des des mois et des mois des semaines et des semaines j'ai vu des bandeaux sur y compris cette chaîne de télé disant que la France insoumise était un parti antisémite alors que personne à la France insoumise vous voyez n'a jamais été condamné pour on va en parler vous aurez l'occasion de vous défendre Gabriel hatal patron des députés insemb pour la République veut des garanties du Premier ministre sur Manuel bonpard les droits LGBT sur le droit à l'avortement Michel Barnier dit qu'il ne veut pas répondre à des polémique et dit qu'il y a aucune ambiguïté il y a vraiment une inquiétude sur ce sujetou bien sûr qu'il y a une ambigué ou des inquiétudes puisque que sont nommé au sein du gouvernement de Monsieur Barnier des personnes qui ont eu des positions sur on va dire la liberté sur la lutte contre l'homophobie sur la lutte pour l'égalité des droits sur la lutte pour les droits des femmes qui sont des positions qui sont des positions incompréhensibles et insupportables je rappelle qu'il y a un certain nombre de ministres de ce gouvernement qui il y a quelques mois ont voté contre par exemple l'inscription du droit à l'IVG dans la Constitution pas pour autant qu'ils sont contre l'IVG B alors pourquoi ne n'ont-ils pas per is de sanctuariser ce droit en l'inscrivant dans peut-être qu'il n'y a pas de danger dans notre pays peut-être qu'ils estim qu'il n'y a pas de danger dans notre pays sans pour être contre le livg monieur non je l'entends pas parce que c'est un argument de mauvaise foi je vais vous dire pourquoi parce que par exemple il y a d'autres pays en Europe dans lequel le droit à l'IVG est remise en cause et j'observe que par exemple oui mais j'observe que par exemple oui mais j'observe par exemple que les députés européens du rassemblement national au Parlement européen quand il y a des résolutions pour défendre le droit à l'IVG ils votent contre donc ils peuvent dire en France on le vote pas parce que c'est pas menacé mais quand c'est menacé dans d'autres pays en Europe alors dans ce cas-là pourquoi il votre pas pourir madame brenau rotillot qui est attendu manuel bonpard aussi au sujet de l'immigration pour un contrôle plus ferme ou ferme tout court et peut-être nouvelle loi proposant la fin de l'automaticité du droit du sol pour les enfants d'étrangers nés en France ou encore la conditionnalité des prestations sociales à une durée de résistence minimale ça je précise c'est ce que voulait monsieur rotaillot avant d'entrer au gouvernement il nous précisera demain quelle est sa ligne et son son objectif il l'a dit avant ce sera pas surprenant pour vous mais madame ces dispositions là non seulement il l'a dit avant mais il a essayé de les mettre en place et ça a été censuré par le Conseil constitutionnel je dois vous le rappeler au moment des débats sur la loi immigration donc ce sont des propositions qui sont des proposition contraire à notre Constitution donc je sais pas si monsieur retaillot va s'entêter sur ce sujet mais il est évident que sil s'engage sur cette voix il nous retrouvera sur sa route parce que effectivement c'est inacceptable de continuer à défendre des mesure notamment C ce concept-là de préférence nationale qui classe effectivement encore une fois les Français en fonction de leur origine et qui fait que certains auraient des droits particuliers que d'autres n'auraient pas c'est contraire au principe d'égalité qui est au cœur de notre constition pour contrôler davantage les flux migratoires comme le fait le attends je termine juste ma question le socialiste en Allemagne Olaf Scholz ou les socialist socioocr démocrates en Danemark est-ce que c'est possible pour vous vous le rejete é c'est pas parce que des socialistes part ailleurs en Europe font des erreurs et s'engagent sur une mauvaise voix que je dois la reprendre à mon compte vous savez on pourra débattre et ça prendrait un petit peu de temps sur la question de l'immigration si vous voulez ce que j'observe c'est qu'on est en permanence chaque année avec des nouvelles propositions de loi et que à chaque fois on nous dit que ça n'a rien réglé donc peut-être qu'à un moment il faut se poser la question de savoir si la manière avec laquelle on traite du sujet est la bonne je ne le crois pas du tout et je rappelle que ce serait bien qu'on passe pas notre temps à pointer du doigt une partie des Français une personne sur 10 en France est un travailleur immigré et ben moi je vous dis au lieu de les dénigrer en permanence on devrait les remercier je voudrais conclure cette grande interview manuel bonpard par deux questions d'abord au Proche-Orient avec ce qui se passe et le risque d'escalade entre Israël et le Hezbollah après les opérations inédites autour des des beipers ou des talky walky d'abord juste une première précision est-ce que vous considérez le hzbolla comme une organisation terroriste c'est pas la position de la France la France ne considère pas le hbolla comme une organisation terroriste moi je suis aligné avec la position l'Union européenne estime que la branche militaire du Hezbollah est organisation terroriste en tant que tel mais est-ce que la branche militaire l' mais ça c'est la position de l'Union europé est-ce que vous êtes d'accord sur cette ligne Sonia Mabou avant de parler de ça si vous voulez bien il s'est passé la semaine dernière des actes qui ont été salués par une partie des observateurs politiques en France qui me stupéfit des terroristes ont été visés mais madame je vous rappelle qu'on a frappé de manière indistincte des des des personnes qui étaient équipé d'un beiper ou d'un de je crois qu'on appelle ça un beiper qui parfois avait pu être posé sur une table dans un commerce c'estàdire que ça a frappé des civils qui n'avaient aucune respons par les personnalités visé il faut déplorer évidemment évidemment s'il y a des personnes qui Mad çaappelle une violation du droit international monsieur bonpard quand des terroristes sont visés ça vous satisfit pas mais mais mais pas n'importe comment non ça dépend là on parle d'actes qui sont des actes de violation du droit international dans le droit international on ne frappe pas des civils de manière indistincte et par ailleurs ce sont des actes qui contribuent à une surenchère dans une région où il y a un danger immense et moi je pense à nos compatriotes et à nos amis libanais parce que le Liban est un ami de la France et je leur dis que nous nous tenons à au côté du peuple libanais face à ces risques de surenchè et d'escalade qui sont particulièrement insupportables et particulièrement inacceptables parce qu'on peut venir sur les plateaux de télévision faire ci faire ça et cetera mais je crois que personne n'a intérêt à l'embrasement généralisé d'une région dans lequelle il y a eu déjà beaucoup trop de souffrance beaucoup tropne intérêt à l'escalade mais Michel Barnier hier le Premier ministre a rappelé le droit d'Israël à se défendre il faut le sanctuariser vous pensez aussi à ce droit tout autant que vous pensez au libanais mais madame euh d'abord monsieur Barnier aurait pu avoir un mot pour les victimes civiles la population Gazaoui qui frappé depuis un an maintenant par des conditions qui sont des conditions atroces et qui dit et qui fait dire à un certain nombre d'observateurs internationaux et je reprends cette caractérisation à mon compte qu'il y a aujourd'hui un génocide en cours à Gaza donc monsieur Barnier aurait pu avoir un mot sur ce sujet quant au reste oui ma perspective politique c'est la possibilité pour le peuple palestinien de pouvoir avoir drit à un état et la possibilité bien évidemment d'une cohabitation en sécurité pour l'État palestinien et pour l'État israélien mais on y arrivera madame qu'à la fin de l'opération israélienne à Gaza que dans le respect du droit international que avec la fin de la colonisation parce que c'est seulement dans le respect du droit international qu'on arrivera à obtenir la p déoncer et à juste raison évidemment les morts palestiniens vous empêche de dire qu'Israël a le droit de se défendre mais non Israël n'a pas le droit de se défendre dans toutes circonstances et en faisant ce qu'il a envie parce que le droit de se défendre ça n'existe pas dans le droit international de manière à pouvoir frapper de manière indistincte des populations civiles de tuer des femmes des enfants une contribution dans la revue The Lancet estimé à à peu près 200000 victimes le direct ou indirect le nombre de personnes qui sont mortes à Gaza donc peut-être que ça ne vous fait rien mais moi personnellement ça me fait quel ch monieur par s'il vous plaît je vous pose la question donc je vous ai dit est-ce que condamneré et dénoncer les vous empêche de dire payobservesieur dernier a été incapable d'avoir ne serait-ce qu'un mot de compassion et je pense que la position de la France est une position qui nous fait honte sur la scène internationale que la France devrait enfin dire à Monsieur netaniaou qu' doit s'arrêter et créer les éléments d'un rapport de force par l'embargo sur les armes par la reconnaissance de l'État de Palestine voilà ce que j'aurais attendu d'un gouvernement qui rétablit la parole de la France une voix forte pour la pai comme nous en avons été longuement fi et malheureusement ce n'est plus le cas aujourd'hui c'était votre grand it TV sur C news europeen je vous souhaite bonne journée à bientôt merci