NANTES RÉVOLTÉE : IL FAUT RÉSISTER CONTRE LA DISSOLUTION ANNONCÉE

le groupuscule d'extrême gauche l'entrée votre i qui revendique la haine de nos institutions a été moteur de ce rassemblement le gouvernement est à mon sens dans une impasse mais j'ai donc décidé d'engager le contradictoire qui permettrait la dissolution de ce groupement de fait juridiquement on peut être journée sans avoir de carte de presse famille amis du café la police bonjour amis de la liberté d'expression [ __ ] bonjour amis de nantes bonjour ça va merci david jetons reprises je t'en prie raphaël kenfaoui 7 à droite enfin je veux dire à l'écran entre ont tout de suite dans le vif du sujet notre révolte et démarre en 2012 au départ ce itunes c'est une page facebook puis une revue puis une page facebook est une revue cetera ce sont des gens qui publie depuis depuis donc une dizaine d'années énormément d'articles étayé engagé certes mais étayé comme documenté on leur doit notamment sur steve mailhac à nice au un travail absolument considérable il est très clair que sans le travail de nantes révolter on n'en serait pas là c'est notamment nantes révoltés qui avait récupéré les images de ce qui s'était passé quai de loire à nantes et la semaine dernière gérald darmanin a annoncé la dissolution du groupe nantes révolte est juste là d'avis tu as dit que gérald darmanin ce qu'est ce qu'ils reprochent au groupe nonce révolter et le gecem groupe g voilà je n'ai pas il n'est vraiment pas une intéressant parce que les qualificatifs n'ont vraiment pas manquer pour désigner sa volonté de la part du gouvernement notamment et ensuite beaucoup de la fin de la presse on a entendu parler de groupe on a entendu parler de groupuscules on entendu par les deux groupements de fait qui est le seul tarn juridique applicable de collectif on a on a un peu tout entendu et on ne sait toujours pas et gérait dharmanand on n'a pas l'air de savoir non plus ce qu'est en réalité nantes révolter l'annnonce de gérald darmanin l'assemblée nationale a été un peu mon rapide il s'est fondé pour l'essentiel il a fait référence à une manifestation qui a lieu à nantes le 21 janvier manifestation au cours de laquelle parlant des dégradations ont été commises et donc ils se fondent sur cette manifestation pour venir expliquer qu'il faudrait dissoudre nantes révoltés parce que david tu as dit tout à l'heure oui darmanin dissous notre révolte et non darmanin annonce l'enclenchement je reprends ses termes du contradictoire en vue de la dissolution de nantes révolte et donc ça fait quand même on est dans l'intentionnalité de l'intentionnalité mais bon ça fait déjà pour nous de dharmanand une forme de deux coupables d'avoir cette intention là donc en gros darmanin il arrive à l'assemblée nationale puis 10 je vais engager le contradictoire donc le contradictoire c'est le terme technique juridique pour dire j'engage la procédure de dissolution dans le cadre d'un débat contradictoire avec nantes révolter seulement il dit qu il le fait mais en fait il ne l'a pas fait il va dire pourquoi je le fais parce que nantes révolte et a appelé à la manifestation du 21 janvier au cours de laquelle des dégradations des violences ont été ont été commises donc déjà sur le plan du raisonnement juridique est quelque chose qui est extrêmement inquiétant est tout à fait particulier c'est à dire que quelqu'un qui relaieraient ou même qui appellerait à une manifestation en disant il ya une manifestation tel jour à telle heure et tel endroit pour tel pour telle raison est que ultérieurement cours de cette manifestation des infractions pénales étaient commises comme par exemple des violences ou des dégradations et bien la personne qui a appelé à la manifestation pourrait être dissoute ça c'est le raisonnement que propose monsieur darmanin c'est pas aussi précis que ça lors de sa déclaration à l'assemblée donc il faut rappeler un peu le jeu sert que il ya une députée qui pose une question le ministre a déjà sa réponse tous tout ça et tout ça c'est de la comédie humaine on va dire tout ça tout ça est préparé mais sa réponse elle n'est pas très clair en réalité oui on s'est retrouvé à réécrire l'histoire un peu a posteriori parce que en réalité pousser les propos de quelqu'un qui ne sait pas de quoi il parlait de et de et de qui il parle on a eu un raisonnement très rapide en parlant de cette manifestation de ce groupe groupements de fait on sait pas trop pour ensuite conclure que la dissolution allait être engagée mais même là quand il a annoncé que le contradictoire est engagée qui a dès maintenant que désormais 90 riposté avec un jour répondre tout ça est absolument faux en fait il n'y a rien qui se tient dans propos de gérald darmanin ça ne st pas sur ce qu'est notre révolte et ça ne st pas sur ce qui lui est reproché et ça ne sert pas non plus sur la procédure puisque dans la mesure où 90 révolte et n'a pas reçu de lettre de griefs on pourrait appeler ça donc voir de courrier qui n'en formeraient de de ce qui lui est reproché il n'y a pour l'instant aucune procédure qui tiennent alors évidemment je ne suis pas procureur mais j'aime surtout des avocats être l'avocat du diable pourquoi à faire une annonce aussi merdique je pense qu'il faut analyser ça dans le cadre du champ politique noté où il ya des luttes politiques locales dont nantes révolté fait l'objet de façon épisodique depuis plusieurs années et à plusieurs reprises des personnages politiques locaux ainsi sur le fait que dante révolté pourrait être un groupement et ses deux dangereuses antifa black bloc et c'est enfin ces gens de vocabulaire qui employait donc là à la suite de la manifestation de vendredi dernier certains élus locaux y ont vu une opportunité pour faire monter le sujet et exiger quelque chose du ministre de l'intérieur ces élus locaux ce sont la présidente les républicains de la région loire atlantique madame opel qui est député et le fameux françois de rugy crise tellement rance et je demande à gérald darmanin d'engager une procédure à l'encontre du groupement de fait de l'ultra-gauche nantes révolter et groupements affiliés en vue de leur dissolution il faut quand même rappeler qu'elle est porte parole de valérie pécresse on est quand même à un niveau d'élection présidentielle mais mine de rien oui ce que je vois c'est que effectivement il ya donc une opposante politique au gouvernement en place qui met la pression sur darmanin sur sa droite c'est en lui disant vous n'êtes pas assez répressif allait dissoudre ces anti facettes ultra gauche et c'est parce que la désignation d'un ennemi et pour l'état toi david succès parfaitement et pour l'état et le gouvernement un moyen de de convaincre une clientèle politique ce qui est intéressant sur l'analyse politique c'est que la maire donnant qui pourtant est très opposée aux manifestations et critique parce que je vois de nantes révolte et johanna rolland n'a pas soutenu cette demande de dissolution donc là sur le champ de l'analyse politique à quelque chose de deux d'intéressant à examiner voilà mes mais de façon générale plusieurs élus y ont vu à mon avis un un coup à jouer un coup à jouer en demandant de valérie pour paître elle je ne la connaissez pas donc on a la république en marge d'un côté les républicains de de l'aude qui ensemble demande la dissolution de nantes révolte et pourquoi ça agit maintenant parce que des manifestations à nantes non déclarés dont le journal nantes révolte et relaie l'appel fait 10 dont je veux dire donc pourquoi aujourd'hui pourquoi aujourd'hui précisément hormis le contexte politique et la proche des élections présidentielles je n'ai pas d'explication particulière mais ce qu'il faut quand même rappeler c'est que c'est pas la première fois que nantes révolté est dans le viseur est dans le collimateur des députés locaux déjà en 2016 il y avait eu un peu une tentative de vouloir faire taire je vais dire ça comme ça nantes révolter et donc là on est un peu sur un sur un retour alors vraiment cette manifestation elle avait en plus qui s'est tenue la le 21 janvier elle avait rien de rien de particulier en réalité et surtout ce n'est absolument pas nantes révoltés qui a organisé cette manifestation ni même qui a réalisé rédigé l'appel à la relayer cet appel qui a été fait par un autre enfin par d'autre part d'autres collectifs donc mais voilà ça fait ça suis un peu une longue procédure qui a été entamée déjà dès 2016 alors procédure pas au sens juridique mais au sens intellectuel c'est à dire que ça fait depuis 2016 que nantes révolté dérange je pense que c'est vraiment le bon terme là on a vraiment un exemple typique d'utilisation politique d'une d'une procédure françois de rugy mène également la bataille ils tweetent lors de la séance des questions d'actualité à l'assemblée nationale ma collègue donnant valérie opep va demander en notre nom dos des mesures pour que ne perdure pas le climat d'impunité autour des manifestations violentes de l'extrême gauche un autre révolte et donc il faut rappeler qu'il y a entre nantes révoltés de rugy une sorte de deux passions et notamment notre révolte et avait avait relayé pas mal d'actions contre de rhji lors de la fameuse affaire du homard mais au-delà de ces rigolade qu'est ce que ça nous dit tout ça ça nous dit qu'on est face à un régime qui à mon avis est de plus en plus autoritaire qui méprise les libertés là on voit qu'ils méprisent la liberté d'opinion la liberté d'expression la liberté de la presse ça nous dit qu'on a un gouvernement qui supporte de moins en moins toute forme de contradiction circuit en fait c'est comme s'il y avait une forme de comment dire de de liberté d'expression autorisé autorisée par l'état une certaine il ya la bonne liberté d'expression la mauvaise liberté exprime ce qui est ce qui est contradictoire parce que le principe de la liberté d'expression que ce soit en droit ou dans le sentiment intime que chacun pour en avoir le principe de la liberté d'expression c'est que ça doit protéger même les idées avec lesquelles on est pas on n'est pas en accord donc là on a effectivement un média nantes révoltés qui a un style parfois un peu pas enflé terre un peu drôle un peu piquant et c'est son droit et en france heureusement on a dans la presse une tradition historique de médias très engagé d'ailleurs surtout le tout le champ politique qui parfois n'y vont pas par le dos de la cuillère donc notre révolte et à ce qu'on dira s'inscrit dans cette tradition là dans cette lignée là et à côté de ça il faut aussi un travail alors ils ont pas de carte de presse les parfums travail qui s'apparente à un travail de journaliste et des interviews des formes de reportage on répond à ta question ce que ça dit de ce régime là c'est que ça confirme cette intuition que nous avions déjà depuis quelques années à savoir qu'on est face à un régime qui peut être qualifié de libéral autoritaire de libéralisme autoritaire pour reprendre l'expression d'un philosophe qui s'appelle grégoire chamayou et qui a travaillé sur l'origine du néolibéralisme et du libéralisme tout atlanta didier martin préfet de loire-atlantique donc de notre nous dit c'est bien gentil de nous rappeler que la précédente une solution d'un groupement de fait existe dans les textes mais il ne neige pas échappé à mes prédécesseurs ni à moi même qu'elle n'a pas été activée à ce jour et que ce n'est pas aussi simple qu'on peut le penser par exemple si nantes révolte est considéré comme un média on est confronté au respect de la loi sur la liberté de la presse at il déclaré ce mardi 25 janvier selon ouest france peu avant la déclaration du ministre l'intérieur il n'a pas tort là le préfet maintenant il a même totalement raison et c'est le seul d'ailleurs qui a été un petit peu lucide sur ce qu'est en réalité à nantes révoltés à savoir un média et que dans ce contexte là le fait que ce soit un média ça pose d'autres questions pour sa dissolution que si c'était un groupement de fait qui serait constitutif d'une d'une milice ou d'un groupe armé pour le dire de manière un petit peu un petit peu large alors effectivement le fait que notre hypothèse c'est un média je pensais c'est bien quand même de le rappeler ça ne fait aujourd'hui absolument pas débat il ya quand même eu un nombre de soutien très important de la part de d'autres organes de presse qui tendent à considérer vraiment nantes révolter comme commander leur comme comme leur père encore hier il ya le snj qui a publié un communiqué en disant non tu révolte est aujourd'hui et qui d'autre de mans nantes révolté est considéré comme un média et nous on a évidemment vérifier en long en large et en travers il n'y a jamais de procédure de dissolution qui est concerné un média donc ce serait vraiment ce serait vraiment une une première que le gouvernement hausse selon lancer dans cette démarche là avec toutes les difficultés que cela implique puisque en principe alors je dis de manière un petit peu général quand il ya des procédures de dissolution qui sont entamées on met en balance la protection de l'ordre public les troubles qui pourraient être causés à l'ordre public et la liberté d'association éventuellement la liberté d'expression mais là avec la dissolution d'un média vous avez des nouvelles libertés auxquelles il serait porté atteinte à savoir la liberté la liberté d'expression corps toujours mais la liberté aussi de la presse etc liberté là elles sont elles sont censées être d'autant plus protégé dans une dans une démocratie et et portait atteinte à ces libertés là il faut vraiment que de l'autre côté les intérêts qui sont en balance pour la protéger les troubles qui sont causés à l'ordre public soit d'autant plus grave et d'autant plus avérée et c'est évidemment là que le gouvernement aurait des difficultés à démontrer de la part de nantes révoltés du média à nantes révoltés des troubles graves à l'ordre public la loi sur la presse la loi de 1881 est ce qu'on peut revenir dessus parce que en fait contrairement à son attitude est elle concerne la liberté de tout le monde la liberté d'expression la loi de 1881 sur la liberté de la presse et une loi qui à l'époque a été une fois extrêmement importante parce qu'elle a elle a supprimé notamment la censure préalable c'est à dire l'idée que avant de publier un article de presse un journal ou quoi que ce soit il faut pouvoir le montrer au gouvernement c'est ensuite une loi absolument capital parce qu'elle a dit que pour les délits de presse il ne fallait pas que les personnes puissent être envoyés en détention provisoire la détention provisoire c'est la détention d'aller en prison avant son jugement ce qu'on appelle dans le vocabulaire courant on va dire la préventive et cette loi aussi dit que les délits de presse devaient être examinés par un jury un jury populaire c'est à dire des citoyens tirés au sort devant des cours d'assises donc tout ça c'est des formes de garanties qui ont été posées par cette loi dans le but de protéger la liberté de la presse et la liberté d'expression de tous les citoyens ce qui est intéressant quand on lit la loi de 1180 cirque elle s'appelle comme tu dis loi sur la liberté de la presse mais en fait elle vise l'intégralité où la quasi intégralité des formes d'expression qu'elle se voie orale écrite par à par des gestes par des placards par des affiches elle vise l'ensemble de ses modalités d'expression dans l'espace public cette loi est là elle a une histoire allez une histoire capitale elle protège la liberté d'expression 2 tout un chacun et aujourd'hui il y a une tendance qui est accentuée par ce gouvernement tendance à restreindre le champ d'application de cette loi est donc selon moi à limiter la protection de la liberté d'expression loi de 18 ans 80 dans les juristes a peut-être pas les juristes mais les législateurs appel appel c'est une loi totem il dit c'est une loi totem donc c'est une war hautement symbolique intouchable et en fait on a vu qu'avec la loi sur la sécurité globale auprès qui était appelée loi sécurité globale il y avait déjà une tentation une idée d'essayer de lui donner des coups de butoir est ce que par exemple la non ce donc qui semble on a compris un peu confuse de darmanin contre nantes révolté c'est la suite de ça très sincèrement je pense que quand l'annoncé faite gérald darmanin n'a pas connaissance ou n'a pas conscience du fait que nantes révolter ce n'est pas un groupement de fait qui organisent des manifestations et qui commettent des dégradations aux manifestations je pense que il ya eu vraiment une erreur de leur part alors une erreur qui est quand même fautive puisque évidemment bien de se renseigner avant de faire de grandes annonces devant la représentation nationale mais je pense que si l' on n'a pas de nouvelles du gouvernement c'est parce que il ya quand même une prise de conscience que il s'attaque à un média et que donc il risque de s'attaquer aussi à la liberté de la presse si la procédure était engagée contre contre nantes révoltés qui est un média alors là on pourrait effectivement encore ajouté cette atteinte à la liberté de la presse aux nombreux autres qui ont été déjà commises par ce gouvernement il ya quand même eu des entraves à la liberté de la presse à l'exercice de la profession de journalisme dans le cadre des manifestations où les journalistes ont été d'abord visés expressément par les forces de l'ordre ou qui ont été blessés très fréquemment manifestation la loi ultérieurs sur le maintien de l'ordre qui a quand même exclu de manière significative les journalistes un petit peu des manifestations et puis on a aussi un autre précédent dans les atteintes à la liberté de la presse lorsqu'on a eu des journalistes convoqués à la dgs il s'était également c'était également une première sur des enquêtes qu'ils avaient mené donc les atteintes à la liberté de la presse elles ne manquent pas dans ce gouvernement et je ne doute pas qu'il n'y en a eu qu'une heure à d'autres par contre là sur la question de la dissolution de nantes révolter ce sera une nouvelle étape qui sera franchie si la procédure est effectivement engagé vos clients d'entrer volter ont-ils reçu quoi que ce soit puisque darmana a dit qu'ils auraient quinze jours non non non le gouvernement à la libre disposition du temps en ce qui concerne l'anc en semant la procédure de dissolution est lui qui fixera le délai qui n'offrira à nantes révolter pour pour répondre donc là pour l'instant où on peut le dire de manière absolument catégorique la procédure de dissolution n'est pas engagée n'est pas enclenché dans la mesure où nantes révolte et n'a reçu aucun aucune lettre de griefs aucun courrier qui n'en formeraient de l'ouverture de cette procédure la fronde qui s'est engagée contre cette dissolution avec une pétition il ya énormément de gens j'avais regardé j'irai voir tout à la fois trente sept mille signatures les syndicats de journalistes qui peu à peu se bouge quelques quelques titres qui disent quand même là il ya un problème est-ce que vous pensez que ça agit ou pas ou est ce que tout ça pour le dire autrement de manière peut-être plus plus plus politique est ce que tout ça finalement le fait qu'on fasse cette émission qu'on comprenne ça au sérieux n'alimente pas en fait cette peur qui est agité par darmanin par les députés qu'on avait dont on a vu une les noms tout à l'heure et c'est dire que finalement est-ce qu'ils n'ont pas déjà gagnée le fait même de d'agiter une menace qui a priori si on vous en droit et on vous croit n'a pas de fondement juridique quoi s'en va toucher une loi bah moi je suis d'un naturel optimiste [Musique] dire que je pencherais plutôt pour la première option c'est à dire que là ce qui s'est passé en une semaine c'est quand même très étonnant je pense que nantes révoltés ne s'y attendait pas ses avocats ne s'y attendait pas moi je trouve ça comment dire politiquement intéressant politiquement réjouissant que un grand nombre de personnes comme le snj comme des rédactions comme des syndicats comme la coordination des médias libres même edwy plenel a fait un tweet sur sur nantes révolté je suis très heureux personnellement et comme citoyen qu'un grand nombre de gens se lèvent et disent non on ne peut pas interdire une page facebook un média qui qui communiquent des informations sur tout un tas ce fut donc ça moi je trouve que le premier point c'est quelque chose qui est assez réjouissant et qui participe de ce débat qui existe en france depuis plusieurs années sur la définition de qui est journaliste et qui ne l'est pas qui a le droit légitimement de dire quelque chose dans l'espace public et qui n'a pas ce droit là juridiquement on peut être journée sans avoir de carte de presse je sais aussi de source sûre qu'une procédure de dissolution avait déjà été envisagée en 2019 contre nantes révolté et que finalement elle n'avait pas été menée à terme puisque il avait peur de ne pas pouvoir être juridiquement dans les clous donc il n'y a rien qui a changé depuis depuis 2010 neuf concernant un entrée voter si ce n'est que ce média a pris de l'ampleur et qu'il est suivi par de plus en plus de personnes on n'a pas besoin d'être détenteurs d'une carte de presse pour avoir le titre de journaliste puisque sinon les rédactions de la plupart des médias nationaux seraient privés et dépourvu de journalistes parce qu'en réalité très peu sont détenteurs de la carte de presse puisque c'est avant tout une question de revenus et de ressources c'est à dire qu'on va tirer toutes ses ressources et ses revenus dois-je hérité la majorité voilà la majorité pardon de la production d'informations donc tous les journalistes n'ont pas de carte de presse et du coup on ne peut pas dire que 1 entre révolte et ne serait pas un média parce que les personnes qui participent ne sont pas journalistes sur la qualification de médias il ya une définition qui a été donné par le rédacteur en chef de streetpress qui dit nord meza il produit de l'information est ce que fait nantes révolté c'est produire de l'information et donc à ce titre là c'est un c'est vraiment un média et donc le gouvernement est à mon sens dans une impasse il existe quand même justement par la loi sur la presse de 1881 tout un tas de procédure pour embêter un journaliste ou pour faire valoir le droit on peut l'attaquer pour diffamation et c'est pourquoi la section la dissolution ont la volonté d'engager la procédure de dissolution c'est vraiment l'aveu de l'absence de griefs réel et sérieux qui pourrait être fait à nantes révolté sur le plan sur le plan judiciaire et sur le plan pénal si notre révolte et publié des informations des articles qui seraient passibles de sanctions sur le fondement de la loi sur la presse alors le gouvernement et les procureurs n'hésiterait pas à engager des poursuites ce qui n'est absolument pas le cas et de même si nantes révolte est appelé à des manifestations violentes appelé à commettre des dégradations aux manifestations ça pourrait également être poursuivie sur le plan pénal et ce n'est pas le cas et c'est donc un aveu absolument réels et sérieux de l'absence en réalité de deux faits répréhensibles qui peuvent être imputés à un entrée volter et d'ailleurs je pense que cet argument est d'autant plus sérieux que ce gouvernement et ses procureurs dont on rappelle au dessous de choses que ce ne sont pas des magistrats indépendants ce gouvernement n'hésite pas n'hésite pas à poursuivre les propos qui lui déplaisent la jurisprudence de façon générale des tribunaux concernant la liberté d'expression est quand même assez protectrices il faut bien le dire une certaine manière gérald darmanin en annonçant la dissolution et en utilisant la vieille loi de 1936 sur la dissolution des groupes de combat d'une certaine manière gérald darmanin cherche à contourner la loi sur la liberté de la presse qui offrirait beaucoup plus de garanties comme le dit heino à nantes révolte et n'a pas fait l'objet de poursuites on peut pas dire d'un côté on va vous dissoudre parce que soi disant vous provoqué à la violence et de l'autre ne pas offrir un entrée volts et les garanties de la liberté de la loi sur la liberté de la presse et donc d'un procès devant un tribunal un tribunal indépendant si il ya un an vous parliez tous les deux du snj syndicat national des journalistes il est écrit quand même cette phrase que la dissolution d'un média qui serait donc une première depuis 1945 constituerait une grave atteinte à la liberté d'informer et d'être informé la liberté d'opinion à la liberté d'expression avez vous fait des recherches en ce sens c est ce qu en effet depuis 1945 aucun média a été dissous en france aucun est-ce que vous par exemple en tant qu'avocat vous pourriez défendre au nom de la liberté d'expression les wav paris les chais pas quoi alors moi j'aimerais juste faire une petite précision parce que effectivement il ya récemment beaucoup de groupes d'extrême droite qui ont été dissous sur le fondement de la loi de 1936 voilà mais il faut quand même regarder au regard de kells quel article qu à disposition ces groupes là ils ont été dissous et au regard de deux alinéas de la loi 1936 c'est le numéro deux et le numéro 6 le numéro deux il parle des groupes armés dont des milices privées et donc ça reproche aux groupements de fait d'être constitués en milice en groupes armés avec une structure hiérarchique avec des séances d'entraînement au combat etc et sur le fondement du sixièmement de cette loi qui est la provocation à la haine et à la discrimination et dans le cadre de la procédure qui serait mené contre contre nantes révolter ces deux accusations là elles ne peuvent pas être portées c'est à dire qu' il n'est pas reprocher même quand on entend les membres du gouvernement s'exprimer enfin où les membres de la majorité s'est exprimée sur une volonté de dissolution de nantes révolte et on ne leur reproche jamais d'être constitués en milice de combat pas plus qu'on ne leur reproche des attentes enfin des provocation à la haine et et à la discrimination donc on est quand même sur un cas de figure qui est complètement différent moi personnellement même si on me le demandait je ne défendrai pas des groupes d'extrême droite ceci étant la critique pourquoi pourquoi parce que je ne partage pas les dire les aspirations et les convictions politiques des groupes d'extrême droite et un moment donné on peut faire son avocat il ya plusieurs manières de le faire et tout son sont légitimes et entendable mais moi la manière dont j'ai choisi de faire mon métier et on pourrait avoir des débats très longs sur cette question mais c'est pas l'objet c'est de défendre aussi des gens pas avec qui je suis toujours en accord mais qui sont dans des aspirations proches de celles qui peuvent être les miennes voilà donc c'est la raison pour laquelle je vais pas défendre deux policiers violents par exemple ou de policiers je vais pas défendre deux groupes d'extrêmes voilà ça c'est un sas est un choix personnel qui m'appartient et qui et c'est mon droit et ma liberté raphaël c'est tout à fait ton droit et la liberté et je trouve ça super tu puisse l'exprimer mais je trouvais intéressant aussi qu'on aborde ces questions là n'est ce pas une manoeuvre de darmanin et non pas une erreur d'appréciation de menacé d'entrer volts et de dissolution pour voir les réactions et savoir si oui il peut continuer dans ce sens pour d'autres médias oui c'est de la stratégie politique on peut parler de ballon d'essai je sais pas mais c'est sûr que ce gouvernement essaye en permanence d'aller toujours plus loin et voit jusqu'où il peut aller c'est terrible parce qu'on en a on en aurait presque souhaité que la procédure soit effectivement lancée pour qu'on puisse voir en fait réellement quels étaient les reproches que le gouvernement entende et faire à nantes révolte et sur quel terrain ils entendaient se placer pour pour dissoudre ce média parce que là nous on en est réduit à des hypothèses à des conjectures et en réalité c'est très désagréable c'est sûr que c'est une menace que le gouvernement fait fait peser ce qui est certain c'est que si le gouvernement entendait faire peur aux attentes révolter et faire peur aux autres médias je crois ce que ce qui l'a provoqué c'est en réalité la une la réaction inverse puisque il a fait un coup de publicité énorme à nantes révolte et en plus de ça il a permis un soutien l'ensemble de la profession est donc en réalité il a mis en avant et il a généré une forme de solidarité entre entre les médias indépendants mais pas que entre les médias indépendants également entre les médias indépendants et des organes de presse plus majoritaire ce qui est ce qui est terrible c'est qu'on n'aurait pas dû avoir à traiter ce genre de ce genre d'épisode en fait le fait le fait même que le gouvernement entendent s'attaquer à un média s'est déjà même si la procédure n'aboutit pas ou même s'il ne va pas jusqu'au bout c'est déjà en réalité trop tard parce que le le signal que ça envoie et est grave et relativement déplorable merde je voulais qu'on finit sur une note gaie une date de combat mais voilà merci merci beaucoup à vous deux la merci à vous comme on vous on nous demande comment aider notre révolte et est ce qu est une cagnotte alors vous pouvez signer la pétition de soutien et je crois qu'ils mettent en vente défense je crois pas je suis sûr qu'ils mettent en vente des revues des revues patch est donc c'est possible de les aider en achetant ces revues la merci beaucoup à tous les deux et donc à très bientôt au poste à bientôt merci beaucoup ciao ciao [Musique] [Musique]