NON À L'IMPÔT SUR LA MORT !

37. Bonjour Adrien Gendre. Bonjour B.

Votre invité ce matin Eric Setie, président de l'UDR, l'Union des droites pour la République. Bonjour Éricti. Bonjour.

D'abord cette nouvelle surprise de Sébastien Lecnu hier, la suspension de la réforme des retraites va bien être ajoutée au projet de budget de la sécurité sociale via ce qu'on appelle une lettre rectificative. C'est ce que demandaient plusieurs oppositions dont Marine Le Pen. Est-ce que c'est une bonne ou une mauvaise décision ? globalement, moi je le dis, euh ce budget et cette mesure qui va sans doute être une qui va rester puisque si il y a cette lettre dans le marbre, cette lettre rectificative, si on ne va pas au bout de l'examen du budget, cette disposition pourra être prise par ordonnance.

Donc on voit bien que le Parti socialiste a toujours le pistolet sur la tente du premier ministre et le fait danser ou chanter. Moi je suis contre cette suspension je pense aujour on a une divergence là-dessus elle avait déjà été notée quand il y a eu la proposition de d'abrogation de cette disposition notre système de retraite aujourd'hui est en déficit non pas de quelques dizaines ou quelques milliards d'euros comme on le dit mais de 70 milliards d'euros puisque la ministre des comptes publics a reconnu que les surcotisations pour les fonctionnaires de l'ordre 41 milliard alourdiss la barque. Donc un moment on peut pas continuer avec une évolution démographique qui fait que le rapport entre cootisan et retraité s'inverse.

On peut pas ne rien faire. Ils ont responsabilité. Écout hier, le chef de l'État qui s'est exprimé depuis l'étranger sur le sujet dit que la réforme bon n'est pas réellement suspendue mais décalée.

Son premier ministre est revenu sur le terme dans l'après-midi et il fait une proposition pour la suite. On va l'écouter le référendum sur ce sujet. Les perspectives de référendum sont possibles.

Encore faut-il qu'on sache sur quoi. Donc je pense que le plus important c'est qu'il y ait d'abord un moment de stabilité des discussions budgétaires apaisé qui ensuite un travail qui soit repris dans le calme sur le sujet des retraites par les forces syndicales et patronales. Et donc à condition de cet accord entre partenaires sociaux, est-ce qu'un référendum sur les retraites est une bonne idée pour vous ?

On a un peu l'impression que monsieur Macron veut mettre son petit grain de sel là où personne lui demande rien. Euh, depuis l'étranger, il a il vient faire des commentaires alors qu'il avait dit qu'il laissait euh carte blanche au Premier ministre. qu'on voit bien que cette maladie de tout contrôler, de tout diriger euh et guidé en permanence guide le président de la République pour de mauvaises raisons.

Alors aujourd'hui, il lance le référendum. Il avait déjà dit, vous rappelez-vous, je crois que c'était assez vux, il devait annoncer des référendums. On attend toujours lesquels ?

Moi, je suis toujours favorable par principe à ce que le peuple s'exprime. C'est pour ça d'ailleurs que l'on souhaite la dissolution pour qu'il y ait des élection législative ou encore mieux que le président de la République mesure le rejet dont il fait l'objet, mesure le chaos dans lequel il a plongé le pays au plan économique, au plan sécuritaire et qu'il en tire comme l'aurait fait le général de Gaul toutes les conséquences. Mais bon, on peut rêver, n'est pas le général de Gaul qui veut et surtout pas monsieur Macron.

Alors revenons sur cette question du budget qui est examiné en ce moment à l'assemblée. Vous vous avez dit clairement que vous étiez tout contre toutes les hausses d'impôts. Euh vous proposez notamment de rendre plus souple ce qu'on appelle le plan épargne action.

En quelques mots, expliquez-nous qu'est-ce que ça changerait pour combien de personnes est-ce que ce serait un gain de de pouvoir d'achat ? Est-ce que ce serait un gain pour l'économie ? Ça serait un gain pour d'abord vous avez raison, le groupe UDR s'opposera à toute hausse d'impôts.

Nous sommes le pays où les impôts sont les plus élevés au monde, où les Français sont les plus taxés. On a l'impression qu'il y a un concours lespine de l'impôt. Chaque fois qu'il y a un problème, la réponse à un impôt supplémentaire alors que c'est l'inverse qu'il faut faire.

Il faut baisser les prélèvements obligatoires. C'est le sens de notre proposition pour favoriser les plans épargne en action. Les Français ont un taux d'épargne très important aujourd'hui qui sont souvent sur des livrés improductifs ou sur de l'assurance.

Nous voulons remettre cet argent dans l'économie au travers la défiscalisation le déplafonnement des plans épargne en action et le fait qu'il pourrait être transmis dans les successions là où le gouvernement actuel et leur majorité toute bancale qu'elle est notamment madame Bron Pivé veut s'attaquer aux successions à l'héritage en disant le travail de toute une vie c'est un truc qui tombe du ciel mais ça tombe pas du ciel au contraire c'est le fruit des efforts d'une famille et moi j'ai toujours souhaité été supprimé l'impôt sur la mort, l'impôt sur les successions parce que toute une vie on paye des impôts et à la sortie l'État vient nous vient prélever aux familles le fruit du travail de toute cette vie quelquefois à des proportions qui qui sont totalement confiscat. Je voudrais également évoquer ce matin ce que dit Bruno Retaillot dans le Figaro. Alors sur le budget, il dit que c'est invotable par la droite.

De ce point de vue là, il semble que ça vous fait un léger écart entre ce qui est et les députés. Marine Le Pen s'est également exprimé en début de semaine sur Bruno Retaillot sur le réseau social X dans un étonnant comparatif avec son successeur à l'intérieur Lauren Un. Elle disait à propos de Bruno Rotaillot même s'il n'a obtenu aucun succès en un emplace Bovau, Bruno Rotaillot avait au moins le mérite d'un discours offensif.

Vous regrettez pour Retailler au Placebovo ? Bah le discours euh on le partage euh le constat on l'a partagé. Ce qu'on a déploré, c'est naturellement l'absence de de résultat, l'absence d'acte.

On l'a vu sur l'affaire algérienne et d'ailleurs j'aurais il y aurait eu du panache à ce que Bruno Retaillot quitte le gouvernement sur l'affaire algérienne en disant non seulement on n'a pas mis pression sur l'état voyou algérien qui détient un otage Boem sans sal mais au contraire on a donné plus de visas il y aura davantage de résultat avec Laurent Nunes vous avez peut-être v lui il dit il faut reprendre les échanges avec les services de renseignement c'est notre sécurité qui est en cause. C'est c'est la ligne macronienne, celle de la compromission, celle de la soumission à l'État algérien. On se demande bien pourquoi depuis des années, il y a cette posture.

On aura un débat la semaine prochaine, il est ouvert par le Rassemblement national jeudi prochain, le 30 octobre pour abroger les accords de 68. Chacun devra prendre ses responsabilités, y compris LR. Cette proposition, elle sera portée par Marine Le Pen et son groupe.

Nous la soutiendrons et nous invitons tous les groupes à le faire. Vous avez vu, il y a un rapport sur les accords de 68 qui disent, c'est un député macroniste, monsieur Rodwell, qui dit que ces accords coûtent 2 milliards d'euros à la France. Et bien, il faut en politique quelquefois mettre en accord ces paroles et ses actes.

Et j'invite tous ceux qui déplorent cette situation, qui veulent faire pression sur l'Algérie à voter ce texte. Hier, Nicolas Sarkozi a été incarcéré. Cette nuit, il a passé sa première nuit en prison.

Information TF1 LCI, deux policiers dorment dans une cellule à côté de lui. Est-ce que c'est pour vous une bonne utilisation des fonctionnaires de police ? C'est totalement légitime que la sécurité d'un ancien président de la République soit assurée partout, en permanence et en tout lieu.

Surtout que les menaces qui se pèsent sur lui seront beaucoup plus fortes dans le milieu où il se trouve. J'ai vu des images extrêmement choquantes où il était insulté, menacé de mort à son arrivée, filmé par des détenus qui eux ont des portables et ça ça choque, ça ne choque personne. Donc naturellement, il faut que sa sécurité soit assurée.

Je veux dire d'ailleurs parce que cette incarcération c'est une terrible épreuve pour sa famille. C'est beaucoup d'émotions aussi que je pense en cet instant à sa famille et à l'épreuve qu'il subissent. Le besoin de protection, il faut également pour les parents du Premier ministre dont on a appris également qu'ils étaient sous protection.

Et il y a des éléments dont je ne dispose pas, c'est aux autorités je dis de sécurité. Il y a un service de la protection, il y a des processes qui sont faits, il y a des classements selon les risques, il y a peut-être eu des menaces. Donc je ne me prononcerai pas.

La sécurité doit être assurée quand des personnes sont menacées. C'est un principe de base. Merci beaucoup.

Merci Adrien.