Macron est seul !

bonsoir manuel Bompard vous êtes le coordinateur national de LFI donc le patron du parti puisque Jean-Luc Mélenchon a pris de recul du recul le président de la République chahuté à l'étranger comme ça vous avez mal à la France ou vous vous dites c'est bien fait pour lui je les deux je me dis que c'est la démonstration que cette opposition à la réforme des retraites et la crise politique qu'elle a généré et extrêmement profonde puisque elle poursuit le président de la République partout où il va et clairement ça l'empêche de donner une image de la France sur la scène internationale qui sont un pays apaisé donc je pense que ça devrait être un motif supplémentaire pour entendre la parole qui s'exprime depuis maintenant plusieurs mois dans ce pays pour reculer pour essayer de ramener notre pays dans une situation normale alors évidemment on va en parler je voudrais qu'on parle de Taïwan puisqu'il était attendu là dessus il a exprimé le président le même Macron vis-à-vis Taïwan une opinion qui a surpris en substance et en résumé il dit on doit s'aligner ni sur les États-Unis ni sur la Chine est-ce que cette position vous convient ben je lui dis bienvenue dans le sur le terrain de ceux qui pensent que la France doit avoir en matière de politique internationale une position non alignée c'est le terme que nous utilisions que nous utilisons qui a souvent d'ailleurs été reproché à la France insoumise et à Jean-Luc Mélenchon et une position non alignée ça ne veut pas dire une position qui s'aligne sur une puissance quelle qu'elle soit mais une position qui reste à distance des intérêts des différentes puissances qui existent à l'échelle internationale je me permets de rappeler que c'est la position assez traditionnelle de la France c'est celle notamment du général de Gaulle pour donner cet exemple là mais maintenant ce que j'observe c'est que le Président de la République parce qu'il le donne l'impression de faire des têtes à queue en matière de politique internationale nous décrédibilise partout il apparaît pas comme un partenaire fiable sur la scène internationale parce que en même temps il dit ça et en même temps il a essayé par exemple de passer un accord avec l'Australie pour vendre des sous-marins pour renforcer la puissance australienne sur la zone Indo-Pacifique donc vis-à-vis des Chinois en même temps en même temps il dit une année l'OTAN est en état de mort cérébrale et puis deux ans après il affirme renforcer le parcours même sur le conflit sur le conflit ukrainien le président de la République a été certainement parmi les occidentaux le plus prudent il a même dit qu'il ne fallait pas humilier la Russie là vous dites que sur Taïwan vous êtes d'accord si vous êtes des adversaires très résolus en politique intérieure est-ce que en matière de politique internationale vous dites bah on n'est pas ce qui est éloigné l'un de l'autre là je dis que la position qu'il a exprimée vis-à-vis de Taïwan qui qu'il faut qu'il faut préciser que la position assez unanimement reconnue à l'échelle internationale c'est la position qu'on appelle en langage de politique internationale la position une seule Chine c'est-à-dire il y a une unité territoriale à deux gouvernements et donc la solution elle ne passe elle passe forcément par le fait de trouver une issue diplomatique de dialogue entre le gouvernement chinois et le gouvernement ta vous dites aussi sur le crâne et pas et ça ne passe pas ni par une position de d'une annexion de force de la Chine vis-à-vis de Taïwan ni par une position d'indépendance unilatérale de Taïwan dont je veux dire quand même que elle n'est même pas à ce stade demandée par les Taïwanais puisqu'il y a eu des élections à la fin de l'année 2022 à Taïwan où le parti qui est arrivé en tête est un parti qui nous demande pas l'indépendance des élections récentes on verra qu'il donc voilà je veux dire que c'est une position assez traditionnelle à l'échelle internationale et je trouve ça positif que le Président de la République vienne sur cette position mais j'aimerais qu'il fasse un petit peu moins de tête à queue en matière de politique internationale vous êtes le député de la rue de Tivoli à Marseille où a eu lieu l'explosion on va écouter la procureur de la République qui donnait une conférence de presse tout à l'heure pour préciser le bilan les quatre personnes qui ont été extraites des décombres sont à présent identifiés hier soir donc les familles de ces personnes ont été informés au niveau du centre d'accueil des familles donc de l'identification des corps et donc vont pouvoir récupérer donc leurs proches pour ensuite entamer bien évidemment leur le travail des obsèques et du deuil pour pour on en est à 6 morts et encore deux disparus je crois donc c'est votre circonscription on a remarqué une prise de parole à l'Assemblée nationale ou tout le monde vous a applaudit compris les ministres qui se sont levés vous avez rendu hommage au service de l'État est-ce que l'État les pompiers est-ce que l'État a bien fonctionné lors de cette catastrophe à Marseille d'abord je vais dire bien évidemment notre pensée toutes nos pensées pour les proches les familles des victimes des six personnes qui sont décédées et puis des deux personnes qui sont disparus aujourd'hui avoir un mot aussi de soutien pour les personnes délogées il y a 200 personnes qui ont dû quitter leur logement soit pour des raisons de sécurité soit pour faciliter les interventions et oui bien sûr il faut rendre hommage un hommage à appuyer un hommage profond au marin pompier de Marseille au sapeurs-pompiers aux effectifs de la protection civile à la police municipale à la police nationale à toutes celles et ceux qui il faut le comprendre depuis maintenant plus de 60 heures font un travail qui a un travail extrêmement complexe et en ce qui concerne les pompiers un travail qui est extrêmement dangereux puisqu'ils agissent alors qu'il y a des risques d'effondrement des bâtiments qui se trouvent à côté donc voilà oui leur rendre hommage rendre hommage aussi au Marseillaise et aux Marseillais parce que ils ont fait preuve depuis dimanche d'une solidarité extraordinaire vous avez voté dans votre groupe avec une forte majorité la réintégration d'Adrien katnens que quelqu'un qui a été condamné condamné pour avoir frappé sa femme siège à côté de vous à l'Assemblée nationale ne vous dérange pas d'abord il faut dire que effectivement Adrien cadenas a été condamné il a aussi à côté d'une sanction politique parce que notre groupe parlementaire a décidé au mois de décembre de l'exclure de notre groupe parlementaire pendant quatre mois et à fixer un certain nombre de conditions le fait que ils tiennent notamment un stage auprès d'une association sur la question des violences sexistes et sexuelles il a donc commis quelque chose qui n'était pas acceptable il a subi une sanction et c'est normal qu'il est subit une sanction mais je crois que il faut être capable de prendre en compte cette question très importante de la lutte contre les violences sexistes et sexuelles et se rappeler aussi qu'on a des principes et notamment un principe qui est que quand on a fait une erreur quand on a été condamné ensuite on a la possibilité une fois qu'on a purgé sa peine de pouvoir réparer aussi son erreur et je crois que dans les discussions qui ont eu lieu avec Adrien cadenas il a exprimé lui-même des regrets et une distance par rapport à certaines prises de position qu'il avait pu prendre beaucoup parmi les féministes qui sont aussi votre cible et votre clientèle électorale beaucoup avaient voté l'électoral mais ils ont d'autres gens qui votent je pense que vous n'avez pas peur d'être accusé de passer comment dirais-je de passer à côté d'un combat identitaire pour la gauche de mépriser ce combat que même un certain nombre de femmes je comprends que une décision lorsqu’elle a été prise au mois de décembre et la décision qui a pu être prise aujourd'hui je sais que certains vont considérer peut-être que elle est pas suffisante d'autres vont considérer aussi ça a existé qu'elle était trop sévère donc je sais qu'il y a différents points de vue qui vont à gauche il y a peu de gens qui vous accusent d'être trop mais dans la société il y a des gens qui l'ont décidée je dis pas c'est pas mon point de vue mais ça a été exprimé je pense qu'il faut on peut être à la fois attaché et porter comme priorité politique la lutte contre les violences sexistes et sexuelles mais il faut se rappeler aussi que personne à gauche par exemple est favorable à l'idée qu'on est condamné à de vitameternam quand on a commis une faute et qu'on a la possibilité de réparer ses erreurs on a le droit au pardon ça existe aussi c'est un principe aussi de la justice et donc notre bataille pour la prise en compte de des violences sexistes et sexuelle elle doit s'appuyer sur des principes des principes féministes et des principes de justice est-ce que c'est ce que nous avons essayé de faire bien et pour autant tous vos partenaires de la nuque sont vents debout contre la décision que vous avez pris cet à midi on écoute Sandrine Rousseau des Verts et Olivier fort le patron du PS une réhabilitation est légitime quand la sanction a été légitimée et en fait pendant les quatre mois il s'est exprimé et on n'a pas eu l'impression qu'il était exclu du groupe en fait nous n'avons pas à juger de ce que fait le groupe insolite ils font bien ce qu'ils veulent et s'ils veulent ils réintègre simplement nous ne voulons pas qu'il occupe la moindre responsabilité dans l'intergroupe de la duplex où ça c'est un groupe que nous cogérons et donc là nous avons notre mot à dire alors ça c'était les airs et les socialistes les communistes disent à peu près pareil déjà que l'ambiance n'est pas terrible au sein de la nuque pourquoi imposer vos partenaires quelqu'un dont ils ne veulent pas non mais il nous imposons rien attendez je vais vous répondre laupes la nuque on l'appelle comme on veut c'est un rassemblement qui regroupe quatre organisations politiques à l'Assemblée nationale c'est un inter-groupe dans lequel siège 4 groupes politiques nous avions proposé nous initialement qui a un seul groupe il y a quatre groupes différents à partir de ce moment là chacun de ces groupes peut prendre des des options des décisions en toute autonomie et en toute indépendance pour le reste les socialistes disent par exemple et je crois que c'est la position aussi des écologistes quadrien cadenas ne peut pas occuper de responsabilité au sein de l'Inter groupe de la nupestre je crois pouvoir dire que ce n'est pas son intention et que ce n'est pas sa volonté donc ça ne sera pas le cas voilà je veux pas parler à sa place mais les récits vous le refuserez les responsabilités au sein de l'inter-groupe de la nups c'est-à-dire les personnes qui participent de cette intergroupe c'est tous les mardis matin que nous faisons ces réunions elles sont déjà identifiées il y a pas de raison aujourd'hui de changer les personnes qui est participent pas de responsabilité dans l'interroom de la nups en tout cas c'est pas prévu non cet épisode en fait illustre assez bien ce que vous reproche vos partenaires si l'ensemble de la nuque avait voté manifestement il n'aurait pas été réintégré est-ce que l'Union ça peut être quand ça vous arrange vous exigez des choses de la nuque et seulement quand ça vous arrange vous faites une supposition une hypothèse que vous ne pouvez pas vérifier certes non non il y a 151 députés de la nups à l'Assemblée nationale il y en a 75 qui participent du siège de du du groupe de la France insoumise ça c'est l'état des chansons vérifiables après je crois que ce débat il existe dans notre groupe il existe dans tous les groupes de la nups maintenant vous me posez une question sur le fonctionnement de cette inter-groupe de la nups je vous l'ai dit tout à l'heure je vous le redis nous avons été ceux qui ont proposé qui est un seul groupe de la nupestre ça a été refusé par les autres foyers ils vous disent ils veulent ils vous disent les insoumis ils veulent [Musique] de ce qui est de l'ordre des décisions de notre groupe parlementaire et ça me paraît assez logique et puis les socialistes décident de ce qui leur appartient les communistes la député élue dans l'Ariège intègre le groupe PS vous l'accepterez moi j'ai dit ce que je pensais de de cette situation mais les socialistes sont déjà répondu à cette question Gilles Bernstein vous pouvez si vous voulez faire de la politique fiction mais ils ont dit que il appartenait dans les dans la déclaration de principes du groupe socialiste la participation à la nupais c'est comme Martin Froget dit qu'elle ne veut pas siéger de la nupaisse c'est elle-même qui en réalité se met en dehors du groupe socialiste si j'ai bien compris maintenant ça ne me cette décision de m'appartient pas elle appartiendra au député il reste trois dodos si je puis dire avant la décision du Conseil constitutionnel sur la réforme des retraites puisque c'est attendu vendredi est-ce que vous avez confiance dans l'indépendance du Conseil constitutionnel qui doit juger en droit et certains disent en fait c'est tellement important qu'il ne jugera pas en droit mais qu'il va faire de la politique qu'est-ce que vous en pensez vous moi je pense que si le Conseil constitutionnel juge en droit je considère que nous avons apporté des éléments suffisants pour qu'ils sont sur totalement ce texte de loi que ce soit sur la procédure législative qui a été utilisée c'est-à-dire introduire introduire le texte des retraites dans un projet de loi de finance de la sécurité sociale qui a un détournement de la Constitution que ce soit le recours à l'article 47 1 puis au vote bloqué au Sénat puis à l'article 49-3 à l'Assemblée nationale je considère que les conditions normales de sincérité des débats n'ont pas été réunis donc je pense que si le juge en droit il devrait annuler ce texte de loi s'il ne l'annule pas c'est qu'il ne rappelle juger un droit de mon point de vue après je ne suis pas un juriste je ne suis en mathématique du Conseil constitutionnel mais je vais aller au bout de la question quel que soit la décision que prend le Conseil constitutionnel notre opposition à la réforme des retraites je vais vous reposer la question mais je voudrais qu'on écoute Laurent Berger d'abord parce qu'il a dit à Elise Lucet qu'il interviewait lors d'une manifestation que et bien quand même il y aura un avant et un après décision du Conseil constitutionnel si le Conseil constitutionnel valide la loi et si il n'ouvre pas la porte à un référendum d'initiative partagée on se comportera en conséquence c'est-à-dire il y a un moment donné de toute façon on va pas emmener les gens dans le mur donc on verra bien ce qui se passe si la loi est promulguée ce sera d'autres types de d'action qu'il faudra mener ce sera il faudra amener les choses sur la réalité du travail notamment on nous parle d'usure etc on fera ce travail là il y a pas de problème les factions ou des factions comme le président l'a dit on est des gens qui avons toujours respecté la légalité etc mais jamais jamais un mouvement social a été traité de la sorte vous auriez dit la même chose sans doute pas avec ces mots Laurent Berger il dit la manière avec laquelle il le voit il participe d'une inter syndicale donc va pas emmener les gens dans le mur dit-il non mais personne continuer serait emmener les gens dans le mur non personne ne veut emmener les gens dans le mur mais ce que ce que ce qu'il faut dire et c'est peut-être un point de divergence ou j'aurais pas dit les choses exactement de la même manière que Laurent Berger c'est même si le Conseil constitutionnel juge que le texte de loi est constitutionnel que ça ne nous contraint pas à dire qu'on devient d'accord avec le texte de loi tout à fait le droit sans pour autant ne pas respecter quoi que ce soit on a fait le droit de continuer à se poser à ce texte de loi a considérer que la manière avec laquelle il a été mis en place est un passage inacceptable absolument Emmanuel bon par c'est parce qu'il dit il est s'entendre que continuer à s'opposer continuer à descendre dans la rue continuer à demander aux gens de faire grève ça serait alors que la décision est validée par le Conseil constitutionnel qu'on soit d'accord ou pas ça serait emmener des gens dans le mur ce que vous vous allez continuer la mobilisation même si le Conseil constitutionnel que la mobilisation se poursuive même si le Conseil constitutionnel juge que le texte est valide d'un point de vue de la constitution parce que je pense que l'opposition à ce texte est très forte parce que je pense qu'il n'a pas de légitimité parlementaire il n'a pas été voté à l'Assemblée nationale parce que je pense qu'il est rejeté par l'ensemble des organisations oui il faut s'arrêter monsieur Macron il faut s'arrêter il faut arrêter de passer en force il faut arrêter d'imposer aux gens une réforme pas du tout d'accord avec Laurent Berger je ne sais pas Laurent Berger dit ça il y aura une décision sans doute de l'interdyndicale et si l'intersyndicale appelle à poursuivre la mobilisation nous les soutiens droits et s'il a un terre syndical dit autre chose et ben peut-être que nous nous prendrons nos propres initiatives et ça ne veut ça ne sera pas un drame voilà mais je pense que effectivement la mobilisation doit se poursuivre pour faire en sorte que ce texte soit retiré c'est ce que demande encore une fois une très large majorité des Françaises et des Français ceux qui sont du camp de la démocratie dans cette situation ce qui défendent l'idée que la population française est opposée à cette réforme et dans quelle ne doit pas avoir le jour excusez-moi de vous le dire mais aujourd'hui je crois que c'est la position que j'exprime je voudrais vous faire réagir une déclaration de Fabien Roussel qui a parlé de frontières passoire c'était en meeting ou plutôt lors de son congrès je crois le Congrès du Parti communiste franchement regardez ce qu'ils ont fait de notre pays ces dernières années ils ont mis la France sur leboncoin ils ont signé des traités de libre-échange à tour de bras ils ont transformé nos frontières en passoire et ouvert la France aux quatre vents au marchand et à la finance Europe passoire frontière passoire est-ce qu'il a raison d'abord je pense que il faut se rappeler que cette semaine c'est une semaine cruciale sur le sujet qu'on venait d'évoquer c'est à dire la bataille des retraites et donc je considère personnellement que tout ce qui sert de diversion ce que je vois bien que le gouvernement cherche à tout prix à trouver d'autres sujets pour passer à autre chose et essayer de tourner la page de cette bataille sur les retraites donc je considère que tout ce qui sert de diversion ne rend pas service au mouvement social et aux françaises et aux Français qui sont opposés à cette réforme des retraites donc de ce point de vue là je n'ai nullement l'intention de polémiquer avec ce qu'a dit Fabien Roussel parce que je pense que ça contribuerait à faire exister sujet alors que je pense que notre priorité cette semaine ça doit être d'être de s'opposer de continuer à se mobiliser il y a une journée de mobilisation très importante je dis il y a la décision du Conseil constitutionnel vendredi moi ma priorité aujourd'hui c'est pour suivre la mobilisation pour obtenir le retrait de ce texte plusieurs sondages concordants ont été publiés la semaine dernière alors on a essayé de résumer dans un panneau si le premier tour d'une présidentielle avait lieu aujourd'hui on va voir les chiffres Marine Le Pen et bien elle ferait 29 à 36% elle a fait 23% donc elle augmente considérablement Jean-Luc Mélenchon 17 à 20 alors qu'il a fait 22 % il y a plusieurs chiffres parce qu'il y a plusieurs hypothèses tester pour le candidat de la majorité puisque on sait qu'Emmanuel Macron ne peut pas se représenter et la majorité ferait 9 ça c'est François Bayrou ou 26 si c'était Edouard Philippe autrement dit la macronie régresse ça c'est incontestable la macronie regrette je vois que ça vous fait marrer il y a un an vous aviez il y a un an que vous commentez les sondages mais il y a un an vous aviez été battu dans tout petit point oui par Marine Le Pen là dans la meilleure des hypothèses la moins mauvaise pour vous vous êtes battus de 9 points par Marine Le Pen gazez vous raté depuis un an pour que l'alternance qui semble la plus crédible aujourd'hui soit Marine Le Pen j'ai 25 puisque vous avez pas une mémoire de poisson rouge vous m'avez ce qui s'est passé il y a un an est-ce que vous vous rappelez ce que disait les sondages le jeudi et le vendredi de la dernière semaine très fin observateur oui ils ne disait pas que Jean-Luc Mélenchon Jean-Luc Mélenchon a fait 22 % des gens que vous prétendez demandez commenter des sondages dans lequel Jean-Luc Mélenchon est annoncé entre 17 et 20 %. donc comme c'est pas ce que je vous demande ce que je vous dis c'est que il y en a une qui profite incontestablement de la période dans tous les sondages c'est Marine Le Pen vous êtes un lecteur trop fin trop avisé des sondages que ça ne veut rien dire mais je suis pressé comme je suis un lecteur assez avisé des sondages je me rappelle que régulièrement entre deux donc vous avez des sondages qui amènent Marine Le Pen à plus de 30% des voix à l'élection présidentielle et la dernière fois elle a fini à 23 % quand je ne sais pas si ça veut dire quelque chose ou pas ce que je vous dis c'est que il me semble que la nouvelle union populaire écologique et sociale que nous avons contribué à construire je pense peut être l'alternative de ton instant et ben je travaille pour l'instant c'est tellement simple les Françaises et les Français pourquoi vous dites ça il y a eu quatre élections législatives partielles depuis le mois de juin vous êtes encore et 4 élections législatives partielles depuis le même depuis le mois de janvier d'accord Marine Le Pen a perdu un député la nups rassurez-vous mise en en a perdu mais je ne suis pas là pour pour vous vendez des sondages qu'il a la dernière fois ce sont trompés de 5 points sur le score de Jean-Luc Mélenchon on peut voir la ligne de l'idée que je peux faire je vais prendre avec un petit peu de prudence d'accord j'accepte tout à fait cette idée et vous avez raison il faut les prendre avec prudence maintenant est-ce que vous pouvez nier que la situation politique aujourd'hui profite davantage à Marine Le Pen qu'à vous non je ne crois pas ça mais je pense j'observe un phénomène et il me préoccupe j'ai l'impression qu'il faut changer dans votre manière de vous opposer qu'est-ce que vous devez changer vous pour que dans un an ou dans deux ans les sondages ça soit l'inverse mais moi je sais pas la question c'est pas qu'est-ce que je vais changer je suis pas là pour culpabiliser sur ce que je fais avant je me pose la question de qu'est-ce que je fais demain je pense qu'il faut approfondir la nouvelle union populaire écologique et sociale il faut faire en sorte qu'il y ait une liste commune de la nouvelle union populaire écologique et sociale dans toutes les prochaines élections il faut continuer non mais Bernard Cazeneuve a quitter le parti socialiste en opposition à la nupes donc moi je veux bien qu'on m'explique maintenant que Bernard Cazeneuve va rejoindre la nupesse mais ça n'a pas de sens donc je pense que la nups n'est pas dépassée contrairement à ce qu'elle fait Olivier B sono faut les prendre sur une liste aux Européennes mais si et si Philippe Poutou Olivier besos souhaite rejoindre la nouvelle union populaire écologique et sociale j'y suis favorable personnellement mais parce que mais Poutou et du bricolage qui sont d'accord avec le programme que porte la nouvelle union populaire écologique et sociale par exemple est-ce qu'ils sont favorables avec l'idée qu'il faut revenir à la retraite à 60 ans je crois que c'est la position de Philippe couteau d'Olivier la question c'est on se rassemble quand on est d'accord sur le programme la question c'est pas parce que j'aime pas un tel ou j'aime pas une telle la question c'est est-ce qu'ils sont d'accord avec les propositions que nous portons et comme je prends au sérieux les gens j'observe que Bernard Cazeneuve n'est pas d'accord avec ses propositions là tout simplement