"Je soutiens Israël, l’Iran est le pays qui a inventé le terrorisme" (Sylvain Maillard)

Bienvenue dans la grande interview c'est news européen avec ce matin Sylvain Mayard. Bonjour Sylvain Mayard. Bonjour Romain des Armes.

Député ensemble pour la République de Paris. Merci à vous d'être là. On va balayer évidemment toute l'actualité comme tous les matins et on va commencer par le conflit entre Israël et et l'Iran.

Israël qui attaque l'Iran, qui réplique l'enjeu et l'existence même d'Israël et au-delà l'existence même du monde occidental. Est-ce que vous soutenez Israël ? Bien sûr, je soutiens Israël.

L'Iran, c'est le régime depuis 79 qui a organisé les différents proxis, fait en sorte de cultiver le terrorisme partout dans le monde. C'est eux qui ont inventé le terrorisme, en tout cas sans cette vague extraordinairement dangereuse et terrible que nous avons connu. Et donc il s'attaquent à l'Iran.

Il s'attaque surtout à l'Iran parce que euh maintenant parce que l'Iran est en train de se doter de l'arme euh atomique, le rapport de l'ONU nous le dit très clairement, c'est une question de quelques semaines et donc il y a une prévention, c'est très bien que si l'Iran a l'armée atomique, il bombarde, il détruisent Israël. Est-ce qu'il faut empêcher à tout prix l'Iran d'obtenir la bombe ? Il faut empêcher à tout prix l'Iran d'obtenir la bombe.

La France défendra Israël si Israël est attaqué, c'est ce que le président de la République. Euh or, c'est le cas, Israël est attaqué. On doit s'engager pour l'instant.

Israël ne nous en a pas fait la demande. Oui, je pense que là pour le moment Israël Israël mène des opérations que vous relater. On a des on a différentes thématiques.

Euh d'abord c'est détruire les infrastructures nucléaires de recherche, d'enrichissement. Euh on pourra ils pourront pas tout détruire. On sait que une partie est très enfouie.

Il faudra des bombes spécifiques. A priori, il y a que les Américains qui qui ont ces bombes. Euh mais il faut faire en sorte de que l'Iran n'est absolument pas l'arme atomique.

Si l'Iran a l'arme atomique, non seulement détruira Israël, mais ce qui est certain, c'est que la dissémination un peu partout dans le monde de l'arme atomique, ce sera notre futur dans les années qui viennent. Faut absolument l'empêcher. Si l'Iran a la bombe, la France, l'Europe est en danger.

Oui, parce que c'est on on se doute bien que un moment la bombe finira dans d'autres dans d'autres pays peut-être plus proches de l'Europe. Nous nous changeons de galaxie si l'Iran se dote de l'arme nucléaire et donc il faut absolument faire en sorte que l'Iran n'est pas l'arme nucléaire. Est-ce qu'on a mis un peu trop de temps en France à à comprendre les les vrais enjeux des tensions entre Israël et et l'Iran ?

Je crois que tout le monde est est sait ce que fait l'Iran. On a on est en négociation avec l'Iran depuis un certain nombre d'années avec les Américains d'ailleurs pour empêcher l'enrichissement. L'enrichissement, on s'aperçoit à travers l'ONU, ce n'est pas le cas, que l'enrichissement est non seulement fait à entre 60 et 90 % ce qui est contraire aux accords passés avec les Iraniens, mais en plus c'est une question de semaine pour qu'ils puissent disposer de l'arme nucléaire.

Et c'est d'autant plus dangereux que comme on peut le constater évidemment c'est terrible pour les Israéliens, ils ont toute un arsenal de de requête de missiles extrêmement puissants qui nous permettent d'atteindre des distances jusqu'à on dit on pense jusqu'à 4000 km. 4000 km c'est la distance pour venir en Europe. Je vais vous parler également de de Jean-Luc Mélenchon. certains souffles sur les braises de l'antisémitisme.

Jérôme Gedge a dit que Jean-Luc Mélenchon était un antisémite. Est-ce que vous ? Il est courageux.

Je gage. Je gage c'est particulier. C'est un député socialiste, il est pas de mon groupe.

Euh je le combat sur beaucoup de de thématiques, mais il est courageux parce que non seulement il a travaillé lui longtemps avec au côté de de Jean-Luc Mélenchon, il l'a connu au moment où où pour lui la République était plus important que le communautarisme. C'est il y a quelques années. Et et et Jean-Luc Mélenchon, on a fait une cible.

On a fait une cible en le traitant de sioniste, en le traitant de de en permanence, en le ciblant et surtout aux dernières élections en en faisant en sorte que il ne soit pas candidat sur les le rassemblement avec LFI. Et donc je Jérôme Gesch, sa vérité qui je crois malheureusement est la vérité. C'est-à-dire que une partie des cadres de LFI ont basculé dans un antisémitisme.

Je dis une partie des cadres et je crois que Jean-Luc Mélenchon très clairement et et a basculé dans un antisémitisme. Le PS, le Parti socialiste devrait plus soutenir Jérôme Gage, devrait se démélanchoniser. Ils ont tellement peur bien sûr, mais ils ont tellement peur de pas pouvoir gagner aux élections si LFI est contre eux.

C'est une une angoisse existentielle. Mais oui, je crois que d'ailleurs dans le dernier dernières élections internes où céit c'est du 5050 en réalité, il y a une partie qui est très clairement veut se détacher de LFI en disant c'est pas notre c'est pas notre ADN, c'est pas ce que nous sommes et puis une autre partie qui a qu'une peur c'est de perdre aux prochaines élections parce que LFI serait contre eux. Donc c'est une attitude pour garder leur poste de député.

Une partie d'entre eux. Une partie d'entre eux. Je voudrais vous faire écouter cette interview de Jean-Luc Mélenchon qui parlait du régime iranien en 2012.

Il évoque l'ancien président iranien Mahmoud Armadi Nejjad, Jean-Luc Mélenchon en 2012. Ce n'est pas acceptable mais d'un autre côté, il faut aussi entendre quelque chose. Ce qu'a dit monsieur Aminjab n'est pas acceptable.

C'est la première fois qu'on voit un pays. Pourtant, il y en a des pays qui sont en tension entre eux et certains armés de l'arme nucléaire comme c'est le cas pour le Pakistan et l'Inde. Mais à aucun moment le Pakistan ou l'Inde ne se sont armés en disant "J'ai l'intention de détruire mon voisin.

Là, c'est la première fois qu'on voit un pays dirait si on a une bombe, on ira taper sur Israël." Ça c'est ça. Personne ne peut accepter une chose pareille que sur le plan international quelqu'un décide qu'il va détruire et à coup de bombe atomique son voisin qui plus est comme nous sommes dans le sens du vent, ça serait pas une bonne nouvelle pour nous.

Donc euh le régime iranien pose une question importante à la civilisation humaine. Moi, j'ai j'ai pas peur de le dire, hein. Euh un régime théocratique est toujours un danger pour le reste de l'humanité.

Partout où l'on met des religieux au pouvoir, il faut s'attendre à des abominations. Et bien, voici que l'Iran confirme que c'est abominable de mettre des religieux au pouvoir. Voyez pourquoi, il faut se méfier de n'en jamais laisser arriver.

Sylvain Meyard, pourquoi est-ce qu'il a tant changé Jean-Luc Mélenchon ? Ça c'était en 2012, il défendait Israël. On pourrait on pourrait reprendre ces mots euh en disant voilà c'est une vérité absolue.

Pourquoi il a changé ? Parce que il fait une addition comptable pour pouvoir être élu et faire des députés en se disant que l'antisémitisme est finalement un carburant électoral extrêmement fort de qui ? auprès de bah d'un d'un électorat d'un électorat de gauche.

Il y a toujours eu un un antisémitisme de gauche qui a toujours existé depuis le 19e siècle qui a perduré et puis il cible il cible une communauté musulmane en espérant en se disant peut-être parce qu'il il l'imagine culturellement antisémite et puis surtout je pense que il il s'acoquine un peu trop tout tout LI avec l'islam politique. Quand on voit ce que fait Rima Hassan, on voit bien que c'est de l'islam politique en réalité à sous couvert de défendre les Palestiniens euh en faisant des croisières tout en sachant très bien que si elle accostait, vous imaginez Rima Hassan, si elle avait accosté à Gaza, qu'est-ce qui lui serait arrivé ? Qu'est-ce qui lui sera arrivé quand elle sera arrivée dans les mains du du Hamas ?

Donc évidemment, on voit bien que derrière, il y a une une idée tout simple de flatter probablement un antisémitisme imaginaire communautaire. Euh bon benah, il préfère défendre défendre ça plutôt que défendre les ouvriers. C'était la tradition de la gauche, c'est plus sa tradition.

Sylvain Mayard, député ensemble pour la République de Paris, invité de la grande interview c'est news européens. Ce matin, on va parler des des violences. La France est régulièrement frappée par des des actes violents commis par des individus de plus en plus jeunes.

Bruno Rotaillot, sans nier les responsabilités de la droite, d'ailleurs dit que c'est mai 68 qui a créé des barbares. En clair, on a laissé aller et plus personne ne veut exercer l'autorité. Est-ce que vous êtes d'accord ?

Vous avez dû lire l'interview de Renor et Taillot dans le JDD. Il faut rapidement resserrer la vis. Ouais.

Moi ce qui me gêne toujours, c'est quand on dit quand il y a des vraies difficultés et c'est vrai qu'il y a une vraie difficulté à l'heure actuelle, c'est on peut pas le nier et mais quand on prend une généralité, c'està dire voyez c'est mes 68, c'est l'état, c'est la faute en fait quand on dit ça veut dire qu'en fait c'est la faute de personne. Qu'est-ce qui se passe très concrètement ? Oui, on a des difficultés.

Par exemple, moi je dis il il en parle dans son interview, mais il faut le dire. On a un problème dans la famille. Les familles, c'est la c'est la boîte noire de la politique française.

C'est-à-dire qu'on crée plein de politiques tout autour. Par contre, de ce qui se passe dans la famille, on a pas on a pas d'en parler. Oui, on a des familles de plus en plus fragiles.

Oui, on a des familles monoparentales où c'est plus compliqué, mais il y a il y a plein de femmes ou d'hommes qui élèvent leurs enfants et ça se passe très bien, y compris quand ils ont pas beaucoup de moyens. Et puis il y en a d'autres où il y a un un laisser aller, un lâcher. Il y a plein de raisons aussi qui m'expliquent.

Évidemment, résertaines familles monoparentales, ça veut dire que ça peut très bien se passer. Donc c'est pas une excuse. Parfois on l'excuse, ce n'est pas une excuse.

On dit "Ah oui, l'enfant est devenu délinquant parce que ce qui ceux qui sont ceux qui sont parents et qui nous écoutent savent que c'est pas forcément un un long fleuve tranquille d'élever ses enfants, d'élever des adolescents, ça peut être très compliqué et les caractères sont très différents des uns des autres." Mais après, il y a une façon de de se comporter et oui, c'est difficile d'élever des enfants et qu'il faut accompagner. Mais en même temps, il faut il faut que les parents euh fassent leur leur travail.

À côté de ça, euh l'État doit être là pour aider, pour supplier, euh pour accompagner quand c'est difficile. Euh euh mais je n'aime pas moi quand on prend des grandes généralités parce que au au fond une fois que l'interview est passé, qu'est-ce qui va se passer ? Pas grand-chose en réalité.

Par exemple, il évoque Bruno Retaillot l'article 227 du code pénal qui sanctionne les manquements graves en en matière d'éducation parentale. Faut l'appliquer cet accord. Il faut enfin cet accord pardon cet article.

Bah il faut regarder si les où en sont les parents. Il y a des parents qui sont en clut les chercher les parents et leur dire et leur mettre le nez sur leur responsabilité. Est-ce qui n'est pas le cas aujourd'hui ?

Est-ce qu'il faut les obliger à payer ? Moi, j'ai toujours entendu qu'il fallait obliger les parents à payer, que les parents étaient responsables de ce que faisaient leurs enfants. Or, les parents réparent jamais.

L'individu qui a cassé l'abribus à Paris, il il le réparera pas. Il le per. Moi, je suis toujours favorable au fait que quand il y a une sanction quand il est euh on a cassé, il y a une sanction et vous avez raison.

Là, vous prenez l'exemple de l'abribus ou la dégradation plus importante que les parents payent. Ça c'est la la moindre des choses. C'est ce qui devrait se passer là-dessus.

Pas de souci. Je constate que quand même les juges prononcent des peines, cherchent à éduquer, accompagnent. Est-ce que c'est facile ?

Est-ce qu'il faut il faut que nous on donne plus de moyens ? Certainement. Euh est-ce que les juges prenons des peines qui sont toujours très légères en réalité ?

Ils veulent ils veulent bien faire. Moi, je suis je suis pas d'accord. En fait, il prononce des peines.

Euh, et je suis pas je dois je dois rester assez neutre en tant que député, mais il prononce des peines. Quand vous regardez assez dur, le problème, c'est que l'exécution des peines, l'exécution dans dans la réalité ce qui se passe est souvent beaucoup plus léger. Comme on peut accompagner comme les travaux d'intérêt généraux par exemple.

C'est super ça. C'estàd que vous prenez l'exemple de de l'Aribus, il casse l'abribus, il le répare, il accompagne d'autres sauf que sauf que personne ou sauf que euh les maires très peu accompagnent, personne ne veu s'en occuper parce que c'est compliqué à faire. C'estd que dans la mise en place de ce qui a été prononcé par les juges, nous avons des difficultés.

C'est là où il faut qu'on nous progression parce qu'il faut que la sanction soit forte mais elle soit surtout tout de suite Romain des arbres. Une une sanction très très forte 2 ans après n'a plus d'intérêt. Il faut que les sanctions, vous cassez l'abribus le lendemain, faut que vous leur répariez.

Pour reprendre l'exemple des violences après le le Paris-Germain, on a suivi les comparitions immédiates. Il y avait des individus qui avaient tiré au mortier sur les policiers. Ils sont ressortis libres.

Je je je j'entends ce que vous dites. Je connais pas les le le détail de des uns des autres. C'est très difficile et je vais le dire aux policiers parce que moi je suis très admiratif.

Oui, c'est très difficile de constituer un dossier et d'être devant la justice et de porter devant la justice quand vous êtes dans une manifestation, identifier parfaitement la personne qui a fait ceci, cela. C'est pour ça que je suis favorable à la reconnaissance faciale. Il faut que nous changions de braquet.

Il nous faut plus de vidéosurveillance, la reconnaissance faciale de faire en sorte que ceux qui fautent soient sanctionnés. Sylvain Mayard, député ensemble pour la République de Paris, invité de la grande interview. Je vais vous entendre sur les retraites.

Demain, c'est la fin du conclave sur les sur les retraites. Qu'est-ce que vous en espérez ? Faut absolument pas revenir à à 62 ans à Bemous retraite.

Donc du coup demain euh écoutez moi c'est très clair, on l'a porté, j'étais responsable de texte de Renaissance quand nous avons porté la réforme des retraites. Euh on peut tirer euh la couverture dans le sens que l'on veut. Il nous faut collectivement travailler plus.

Nous travaillons moins que nos voisins. Nous avons une démographie qui est pas positive du tout. Nous aurons de plus en plus de difficultés.

Si on veut garder le même niveau de pension, il nous faut travailler plus. Donc moi, j'entends les aménagements que vont proposer les uns et les autres. On va regarder euh euh d'ailleurs, on va les voter probablement pour une partie d'entre eux.

Euh en tout cas, ce qui est certain, c'est que le sens de l'histoire, c'est de travailler plus longtemps. Nous, ce qu'on propose, c'est la mise en place d'une partie de capitalisation euh pour permettre d'améliorer les retraites, mais aussi d'individualiser les retraites. Je pense que chacun d'entre nous et tous vos auditeurs, tous les téléspectateurs qui écoutent en fait ont envie de choisir l'âge auquel lequel ils vont partir à la retraite et que ça c'est un moyen, c'est ce qu'on portait avant avec la réforme à point.

Mais que c'est certain que pour une répartition qui serait la base, le socle de de ce qui vous permet de vivre quand vous êtes à la retraite, il nous faut travailler un peu plus. Donc toutes les fantaisies de 62 ans 60 ans, nous n'en avons plus les moyens. Nous n'en avons plus les moyens.

C'est terrible aller au-delà de 64 ans. Mais moi je sais pas comment on portera au-delà de 64 ans. C'est pour ça que je prône la capitalisation.

On on l'a fait euh on en a parlé encore la semaine dernière avec Gérald Armanin et est venu euh dans le 9e arrondissement. On a pu en parler euh parce que à un moment il c'est un tabou. On le voit très bien.

Si nous voulons individualiser euh les retraites et de faire en sorte que chacun puisse partir au moment où il a envie de partir, il nous faut de la capitalisation. C'est Géral Darmanin qui propose par exemple de de réduire de 18 à 9 mois l'indemnisation du du chômage pour mettre extrêmement mais oui, on peut pas on peut pas en même temps dire moi j'entends les gens dire il y a trop il y a trop d'étrangers en France il y a trop d'étrangers en France mais attendez il y a plein de travaux en France s'il y avait pas les étrangers qui les ferait qui ferait les vendanges qui s'occuperait de nos hôpitaux qui ferait le BTP qui mais c'est mais un moment et et et à côté de ça je vous donner juste un exemple un désarmement est-ce que vous avez une seconde un désar Un exemple, à Paris, à l'heure actuelle, je suis député de Paris. À Paris, on a 3000 offres d'emploi, vous regardez à Pôle Emploi de recherche de serveurs.

On a 8000 à côté CV de serveur. Bah, ça matche pas. Vous voyez bien qu'à un moment, il y a un problème.

Il y a plus un saisonnier en France qui fait de saison Stéphan Manigol que vous connaissez probablement qui représente les les les restaurateurs, il faut mettre il faut mettre au travail ceux qui alterne entre période de chômage et on ne peut pas dire qu'on veut moins d'immigration, de travail. Parce que et à côté de ça de pas collectivement collectivement ceux qui sont en France les Français et les et et et ceux qui ne sont pas français qui sont en France ne travaille pas plus. Il dit qu'il y a pas besoin d'immigration supplémentaire.

Il dit qu'il faut mettre au travail ceux qui alterne entre période de chômage et période de travail. C'est ça que moi je suis moi je pense qu'il faut toujours une immigration. Je je pense que l'immigration c'est important, c'est le dynamisme de notre économie.

Mais mais je l'entends dire qu'à un moment ceux qui disent bah oui euh nous on veut moins d'immigration, il faut absolument que ceux qui sont en France travaillent plus et on peut pas continuer à avoir un chômage endémique alors qu'il y a des places pas partout mais il y a il y a il y a du travail. Sylvain Mayard, vous êtes le président du groupe d'amitié France-Chine. Vous yz entamez samedi un un voyage avec la présidente de l'Assemblée nationale pour y mener des négociations avec Pékin.

Quel est l'enjeu de de ce voyage en Chine ? On voit bien que avec ce qui se passe aux États-Unis, les difficultés qu'on a avec Donald Trump, il faut retrouver un équilibre. Il faut que l'Europe et singulièrement la France soit au centre de cet équilibre.

On a des difficultés commerciales, vous le savez, sur le Cognac et l'Armagnac. On est en négociation avec eux. J'espère qu'il y aura des avancées lors de ce voyage pour pouvoir faire c'est c'est la Charante et la Charante intime, c'est 70000 personnes qui vivent de qui vivent du Cognac.

Il faut que nous les aidons et donc on y va dessus. On a un autre sujet, vous en parlez régulièrement dans vos émissions, c'est les terrar rares. À l'heure actuelle, si nous ne bougeons pas, si nous ne bougeons pas, probablement nos usines comme Stellantis seront à l'arrêt au mois de juillet.

Pourquoi les terrars ? la base qui construit les on construit avec ça les aimants dans les boîtes de vitesse et donc ça veut dire que nos usines peuvent être mises à l'arrêt. Il faut que la Chine nous aide fasse en sorte de de d'accorder des licences pour exporter des terrars.

Nous en avons besoin et c'est aussi ça nous allons négocier la semaine prochaine. Sylvain Mayard, député ensemble pour la République de Paris était l'invité de la grande interview c'est news européens. Merci à vous Sylvain Mayard.

Bonne journée. À bientôt. Bonne journée.