À relayer en masse : Amélie de Montchalin doit démissionner ! - François Cocq

Le coup de toxin le coup de toxin de 8h06 avec François Coqu. François Coque, analyste politique, ancien secrétaire général du parti de gauche, anciens enseignant enfin pardon, enseignant en zone d'éducation prioritaire plutôt, auteur notamment de la chimère de Macron contre la souveraineté populaire aux éditions Éric Jamet. Bonjour François Coqu Bonjour Valentin.

Bonjour à tous. Alors ce matin, vous nous reparlez de la nomination d'Aménie de Montchalin à la tête de la Cour des comptes. Je crois qu'il y a un mouvement de d'opposition assez fort à ce sujet. un mouvement d'opposition assez fort qui mériterait de l'être un petit peu plus en tout cas mais je vous en reparle parce que c'est aujourd'hui, ça y est, c'est aujourd'hui que madame de Monchalin prend la première présidence de la Cour des comptes et d'ailleurs hier il y a eu un un bout du remanement ministériel qui devrait avoir lieu dans la dans la semaine puisque madame Deonchalin a quitté son poste de ministre des comptes publics et a d'ailleurs été remplacé par David Amiel, un Macron Boy, toujours un affidé de monsieur de monsieur Macron, un jeune de 33 ans qui a commencé sa carrière politique en étant stagiaire du Macron, ministre de l'économie qui dépessait Alstom, un petit jeune qui a été faire carrière au et ses études aux États-Unis à à Princeton et qui maintenant revient à chaque fois dans l'équipe de de monsieur Macron d'élection en élection et à qui on a confié une circonscription, on lui a donné clé en main en 2022 et avant de le porter aujourd' aujourd'hui euh au au ministère des des comptes publics.

Donc oui, c'est le jour pour reparler des madamees de Montchalin et puis vous savez, moi je suis gascon donc je suis un peu têtu. Donc je voulais faire un droit de suite à deux chroniques que j'ai faites sur cette antenne. Celle du 19 janvier dernier dans laquelle je vous avais alerté quand même sur une concordance des temps un petit peu bizarre.

Je vous avais dit à l'époque c'est quand même très étonnant que le gouvernement qui s'est tellement battu pour le le le pour son budget d'un coup décide de passer par 493. Et je vous avais dit, c'est bizarre parce que ça intervient juste quelques jours après les déclarations d'Éric Lombard, l'ancien ministre justement des des finances qui disait qu'il y avait des milliers de contribuables très fortunés qui payaient 0 € d'impôts sur le revenu. Et à l'époque, souvenez-vous, parce que moi je vais y revenir, madame de Montchalin était montée à la tribune pour apporter une dénégation en en en en masse de des propos d'Éric Lombard.

Et puis je voudrais faire suite à la chronique de la semaine dernière tout simplement dans laquelle j'évoqué déjà la nomination de madame de Monchalin mais j'évoqué toutes les nominations qui sont le fait du prince de monsieur Macron. Et pourquoi est-ce que je veux faire un droit de suite à tout ça ? Non seulement pour le fait que madame de Montchalin entre aujourd'hui en tant que première présidente de la Cour des comptes, mais aussi parce que la semaine dernière, en cours de semaine, mercredi 18 février, et bien tout ce qui avait jusque-là été sagement ramené au rang de péripétie politique par les médias dominants a rebondi et a même d'une certaine manière volé en éclat.

Pourquoi ? parce qu'il y a un rapport qui avait été exigé par la commission des finances du Sénat présidé par un un sénateur socialiste Claude Renal et qui a pour rapporteur un sénateur LR Jean-François Husson. Et bien cette commission des finances du Sénat a enfin obtenu gain de cause et elle a obtenu le rapport de Bercy qui finalement existe sur les euh plus fortunés qui payent peu euh d'impôts sur le revenu, qui n'en payent pas du tout, même voir qu'il ont un impôt sur le revenu négatif, c'est-à-dire qu'on leur redonne de l'argent.

Donc je voudrais m'y arrêter une seconde d'abord sur le fond. d'abord sur le fond parce que il y a bien il y a bien des milliers et même des dizaines de milliers de foyers fiscaux entre 13335 et 18525 selon les critères que l'on que l'on prend qui sont assujettis à l'IFI, c'est-à-dire à l'info à l'impôt sur la fortune immobilière m'équiper un impôt sur le revenu de 0 € voir qui ont donc je le disais un impôt sur le revenu négatif. Cela représente, écoutez bien, 9,8 % des foyers fiscaux assujettis à l'IFI, c'est-à-dire des gens qui ont un patrimoine supérieur à 1,3 million d'euros.

Donc 10 % de ces foyers, voyez bien, on n'est pas juste dans le petit contreexemple du euh de de Pedro qui a eu des revenus plus faibles cette année ou de madame Michu qui a une maison à l'île de Rayé qui a pris de la valeur ces dernières années euh et qui euh ne ne n'a pas d'impôt sur le revenu à à payer. Tout cela existe, ces contrexemples existent. Mais de là à ce qu'il fasse 10 % des gens assujettis à à l'IFI, bien évidemment nous n'y sommes pas.

Mais surtout, plus important encore, ce rapport nous dit que plus vous êtes riche et moins vous payez d'impôts sur le revenu. Écoutez bien, on passe à 14,9 % à quasiment 15 % des gens qui sont assujettis à Lifi et qui payaient 0 € d'impôt sur le revenu parmi les 414 foyers les plus riches de France, c'est-à-dire ceux qui ont un patrimoine immobilier supérieur à 7,3 millions d'euros et même ceux qui ont un patrimoine immobilier dont la moyenne est de 14 millions d'euros. Et ben, il y en a 15 % d'entre eux qui paient 0 € d'impôts sur le revenu.

Là encore, ne venez pas m'expliquer qu'on est simplement dans le cas de quelqu'un dont le bien a pris de la de la valeur. On est dans un phénomène structurel. Et donc à tout le moins à tout le moins, il y a là un dysfonctionnement technique de la loi qu'il s'agirait dans ce cas-là de corriger car on est quand même tous d'accord, je l'espère, le consentement à l'impôt nécessite une juste participation de de chacun.

Mais parce que je peux vous dire que dans la classe moyenne, on n'est pas à 0 % quand on quand on travaille et qu'on a c'est vraiment scandaleux ce que vous nous dites. Et vraiment d'ailleurs vous vous avez alerté là-dessus, vous étiez un des rares. J'ai très peu entendu cette information reprise dans d'autres médias.

Donc merci François Coco. Mais j'alerte sur ce qui pourrait être à tout le moins et j' fais j'emploie un euphémisme, un dysfonctionnement technique. Mais il y a certainement quand même, vous vous en doutez bien là derrière beaucoup plus, un scandale fiscal.

Mais non seulement un scandale fiscal, mais un scandale fiscal que le gouvernement a voulu masquer par ces interventions du mois de janvier et notamment et notamment par la déclaration à la tribune de l'Assemblée nationale le 14 janvier dernier de madame Amélie de Monchalin qui est désormais donc la première présidente de la de la Cour des comptes. Et ce qui est le plus éclairant dans ce cas-là, c'est de réécouter Madame de Monchalin. Donc je vais vous livrer juste une ou deux petites phrases de madame de Monchalin et vous allez voir au regard du rapport qui vient d'être rendu et qui lui donne des faits.

Madame de Monchalin, ministre des comptes publics à la tribune de l'Assemblée nationale face à la représentation nationale le 14 janvier dernier nous disait je cite "Il n'est pas vrai que des dizaines de milliers de français fortunés ne paient aucun impôt sur le revenu." Patatra, tout ça a volé en éclat avec le rapport madame de Montchalin ni ce qui est désormais établi comme un fait. Mais madame de Monchalin poursuivait en disant il n'y a pas de document à Ber qui le montrerait.

Qu'est-ce qu'elle qu'est-ce qu'on qu'est-ce qu'on a ? Sinon un rapport de Bery qui dit exactement le contraire de ce qu'elle dit. Donc il y a de la dissimulation de la part de madame de Montchalin et elle disait si c'était le cas il y a bien longtemps que cette situation aurait été dénoncée et corrigée.

Voyez bien le cynisme de ces gens-là qui sont dans une opération. C'était le propos de ma chronique du 19 janvier dernier de protection d'une petite casque. C'est donc un mensonge avéré devant l'Assemblée nationale qui bah déjà aurait dû amener à ce que la ministre soit démise de ses fonctions.

Au lieu de ça, elle a gagné une rente dorée en tant que première présidente de la de la Cour des comptes. Je rappelle hein, un poste avis offert par le monarque élyséen. Sauf que même cette nomination ne devrait pas avoir lieu parce que si je reviens aux déclarations d'Amélie de Monchalin le 14 janvier dernier, elle nous disait, écoutez bien quand même parce que c'est c'est pas piqué des hanons ça, la transparence est pour ce gouvernement et pour moi-même un principe, une éthique, un constant engagement.

Bon bah, on voit ce qu'il en est là avec ses révélations du principe de l'éthique et de et de l'engagement. Et on ne voit pas comment décemment madame de Montchalin pourrait euh prendre la tête de la Cour des comptes, ce qu'elle fait pourtant euh aujourd'hui. Je rappelle que cette nomination est ce qu'on appelle une nomination, article 13 qui doit donc être ensuite validée par le euh parlement.

Moi, vous l'avez dit Valentin, j'ai entendu quand même des réactions plutôt plutôt feutrées à la à cette décision de du monarque élyséen de nommer madame de de de Montchalin. Et j'aimerais quand même savoir comment les oppositions politiques vont faire monter la pression. Est-ce qu'ils se sont déjà engagés à voter contre cette nomination, ce qui serait quand même bien le moins, et est-ce qu'ils sont déjà en train de travailler à créer une majorité du du refus de ce fait du fait du prince ?

Alin, le philosophe nous disait corrompre ce n'est qu'enrichir. Ben, on en a là une sacrée démonstration. C'est aussi c'est enrichir mais c'est aussi dissimuler toujours au profit d'une même petite casque caste parce qu'on les laisse faire.

Et moi, j'aimerais bien que ceux qui sont aujourd'hui dans le champ politique cessent d'être spectateurs, redeviennent acteurs parce que bah nous autres qui voyons ce triste spectacle, je crois qu'on commence à en avoir par-dessus la tête. On est bien d'accord et on pourra même plus compter sur la cour des comptes pour nous pondre des rapports pour confirmer ce genre de fraude puisque on l'a dit Amélie de Montchalin est à la tête de la Cour des comptes. On rajoute à ça la démission de François Villeroi de Galot à la Banque de France, possiblement de de Christine Lagarde aussi, j'ai lu.

Et puis je crois que dans les prochains dans les prochains mois, il va y avoir aussi la nomination de la vice-présidence du Conseil d'État. Euh donc voilà, on a tout un tout un agenda qui se met en place et euh qui euh qui nous fait froid dans le dos, on va le dire. Surtout quand en plus de ça, on rajoute les mesures de censure comme l'interdiction des réseaux sociaux au mineurs dont on parlait à l'instant.

Merci beaucoup François Cooc et vraiment je vous le dis chers amis, François Coque c'est quelqu'un évidemment je le dis parce qu'il est il est sur toxin mais euh qui a souvent quand raison avant tout le monde en tout cas qui alerte sur les choses extrêmement importantes. Donc c'est des chroniques qui sont vraiment à écouter précieusement. Je rappelle François Cooc analyste politique ancien secrétaire général du parti de gauche enseignant en zone d'éducation prioritaire et puis auteur de l'Achimère de Macron contre la souveraineté populaire aux éditions Éric Jamet.

Merci beaucoup François Coque et à lundi prochain. L'un des premiers médias à enquêter le plus fortement sur les Epstein Files en France. D'ailleurs, on est contacté maintenant par des Américains pour travailler main dans la main avec eux sur ce réseau et sur ce qui se passe derrière.

Mais ça fait trembler la France, ça fait trembler les réseaux internationaux. Ils ne veulent pas qu'on parle de ça et la censure augmente tous les jours plus. Ils veulent nous censurer, ils veulent nous fermer, ils veulent que Toxin et les autres médias qui font le même travail disparaissent.

Et c'est maintenant, vraiment maintenant qu'il faut activer les boucles en interne, les contacts directs avec Toxin. Et pour ça, c'est facile, c'est toxin-media.fr/nous.

Toxin-media.fr/nou. Rentrez dans la boucle de Toxin, rencontrons-nous tous directement.

Organisons la résistance et faisons-le avant qu'on soit totalement fermé. Je compte sur vous. Yeah.