Clément Viktorovitch : le duel Mélenchon / Zemmour

bonsoir clément bonsoir mari après le match entre les écologistes yannick jadot et sandrine rousseau c'est le débat entre jean luc mélenchon eric zemmour hier soir que vous avez écouté que vous avez décortiquer un duel de deux heures avec une première partie largement centré sur l'immigration et une seconde consacrée à la fracture sociale est ce qu'il y ait un vainqueur clément bas c'est toujours la question qu'on se pose et c'est toujours difficile d'y répondre je vous propose de nous pencher d'abord sur la forme avant d'en venir au fond sur la forme donc le débat promettait d'être calme et responsable enfin du moins c'est ce à quoi les deux débatteurs s'était engagé je crois que comme moi vous ne voudrez pas que ce soir ce soit un match ni aux gars de coque ni perfidie

mondaine ce doit être une confrontation est un moment de responsabilité bon un objectif louable bien évidemment alors at il tenu réponse non très vite jean luc mélenchon a placé les échanges les échanges vous allez le voir sur un registre très directe à mes yeux vous êtes en danger pour notre pays vous avez une vision rabougrie de la france vous êtes un raciste vous avez été condamné pour ça daisy légèrement rayé comme disque comme zemmour pas d'ouvriers quoi je suis pas comme vous s'était borné à rester dans un truc vous êtes années responsable qu'est ce que vous avez prévu grands cerveaux monsieur l'intelligent écouter petit bonhomme prenez pas votre tête de victimes bon alors là vous voyez une longue litanie d'objection had personam c'est à dire des attaques directes contre la personne

même de l'interlocuteur alors certaines sont étayés par des arguments on les trouve convaincants ou non d'autres sont totalement gratuites écoutez petit bonhomme et cela participe à placer le débat dans une tonalité très agressive mais vous allez voir eric zemmour n'était pas en reste vous disiez vous même monsieur mélenchon jadis l'autre mélenchon que le voile islamique et est une auto stigmatisation qu'est devenu ce mélenchon là mélenchon a trahi mélenchon vous vous êtes converti à l'idéologie que vous combattiez dans les années 80 quand je vous ai connu monsieur mélenchon là aussi vous et non seulement productiviste vous n'êtes jamais de dieu de la vie de monsieur mélenchon de jadis monsieur mélenchon et contre monsieur mélenchon vous tromper tout le temps et

vous et tout le temps alors ce que l'on entend ici c'est un autre type d'objection bien particulier non plus des add personam mais ce que l'on appelle des add hominem elle consiste à placer l'interlocuteur en contradiction avec lui-même tout simplement alors est-ce une arme efficace souvent oui parce que ça attaque la crédibilité de l'interlocuteur en l'occurrence les auditeurs jugeront mais dans la mesure où jean luc mélenchon concède lui-même bien volontiers avoir évolué au cours de sa vie je ne sais pas si les attaques touchent leur cible est alors puisqu'on parle du choix des armes d'eric zemmour j'aimerais m'arrêter je ne résiste pas sur deux petits mots qu'il a beaucoup employé visiblement vous n'y connaissez rien bah voyons non vous n'y connaissez

bien oui bah voyons un alors ce que ce que l'on entend ici est beaucoup moins anecdotique que cela ne peut paraître c'est en vérité en réalité une véritable tactique de débat qui consiste à ponctuer la parole de l'adversaire d'un 6 dévalorisante pour sous-entendre en permanence qu'il existe des objections sans avoir à les formuler et cela permet de dévaluer la parole de l'interlocuteur sans cesse et sans avoir à dépenser de temps de parole ça n'a l'air de rien mais c'est à la fois extrêmement agressif et plutôt efficace c'est pratique quand une tonalité globalement agressive donc clément est ce que ça veut dire que l'un a pris le pas sur l'autre je ne pense pas en réalité alors évidemment sur twitter les partisans de jean-luc mélenchon ont crié à la

victoire écrasante de leurs leaders et les soutien d'eric zemmour quant à eux ont proclamé la domination incontestable de celui ci sans doute de bonne foi d'ailleurs mais je pense qu'il s'agit largement d'un biais de confirmation les militants ont chacun vu ce qu'ils voulaient voir il me semble surtout qu'aucun des deux contradicteurs ne s'est effondré ils ont au fond chacun tenu lors d'ébats au match nul sur la forme donc sur le fond clément est ce que ce débat change quelque chose eh bien oui je crois je disais il ya quelques semaines ici même que ceux qu'ils prétendent combattre eric zemmour doivent le faire sur le plan des idées et force est de constater que c'est ce qu'a fait le leader de la france insoumise quand eric zemmour eric zemmour répète assimilation des

étrangers et un compatibilité de l'islam avec la république jean luc mélenchon lui répond créolisation de la nation et caractère fondamentalement privé toutes les religions on en pense ce qu'on veut mais c'est un véritable conflit de valeurs je suis un peu plus dubitatifs en revanche sur certains de ses choix stratégiques comme par exemple avoir accès l'intégralité du débat écologique ou presque sur la question du nucléaire ou eric zemmour est relativement à l'aise sans jamais avoir véritablement été le chercher sur la question des émissions carbone et puis surtout quand je parlais de combattre sur le plan des idées je ne voulais pas forcément dire en face à face sur le même plateau hier eric zemmour aura vu ses thèses être au coeur du débat dans une très large à rennes à une heure de

grande écoute face au candidat d'un grand mouvement il vient probablement de passer un nouveau cap dans la légitimation de sa candidature et de ses idées je me demande si ce n'est pas cela le fait politique le plus marquant du débat entre les lignes clément victorovitch tous les soirs dans le 17 20