Mort de Thomas à Crepol : «Il y a une bataille idéologique dans la justice et dans les médias», o...

13h 14h Europ 13h51 vous êtes bien sûr Europin et avec Lili Mathias et ses chroniqueur [musique] Michel Fat Julteress et Jean-Michel Salvator. Le parc de Valence a fait à son tour appel de l'ordonnance qui renvoie 11 jeunes hommes devant les assises pour le meurtre de Thomas Peroto. était à Crépol lors d'un bal en novembre 2023 avec au cœur du dossier un désaccord majeur en fait la circonstance aggravante de racisme antiblanc qui a été retenu par les justes d'instruction mais qui est donc contesté par le parquet. Écoutez un extrait de la signature de Jény Bastier ce matin sur le racisme antiblanc sur europein. Pendant des années, la judiciarisation de la parole raciste a concerné principalement les propos visant les minorités issues de la diversité. Dans

le débat public, des blancs pouvaient être essentialisés, moqués, renvoyés à leur couleur de peau avec une désinvolture qui provoquerait un scandale immédiat s'adressait à une autre communauté. Mais désormais, les victimes relèvent la tête et commencent à porter plainte. Une série de procédures a été engagée ces derniers mois contre des propos visant explicitement les blancs, notamment la fameuse formule de Jean-Luc Mélenchon. tout blanc, tout moche que vous êtes. Le racisme antiblanc n'est aujourd'hui contesté en France que par ceux qui ont décrété par définition qu'il ne pouvait pas exister. Tous les autres sont d'accord avec cette vérité de bon sens. Le racisme est un phénomène universel. Et Marie-Hélène Torval, la mère de romance sur Iser dont dont était

originaire Thomas Peroto a dit que parler de racisme antiblanc dérange énormément. Jules Torres, bien sûr, ça dérange en effet, comme le dit Eugénie Bastier, ceux qui ont décidé que ça n'existait pas, mais il y a quand même un article du code pénal, l'article 132-76 qui dit que il y a une circonstance aggravante quand vous en prenez à quelqu'un en raison de sa couleur de peau, en raison de son ethnie ou en raison de sa religion. Et là, en l'occurrence, si il y a bien s'il est avéré qu'il y a eu du racisme antiblanc, je ne vois pas pourquoi ce ne serait pas évoqué. C'est pour ça que j'ai du mal à comprendre. Moi, je comprends les juges d'instruction. Les juges d'instruction, ils sont là pour instruire. Donc ça veut pas dire que euh les les 11 personnes

qui sont mises en examen dans le mort la la mort de de Thomas Peroto à Créol seront euh condamné pour cela. Mais en tout cas, il y a 19 témoignages qui parlent de racisme antiblanc. Il y a 19 témoignages qui parlent de racisme antifrançais. Donc les les évacuer comme cela me paraît un petit peu court sur patte et donc je ne comprends pas l'avis du parquet. Je comprends pourquoi ils font appel. Je comprends qu'ils n'ont pas envie que ce soit dans le dossier, mais encore une fois, je pense que ce serait contre-productif dans le sens où vous avez une vingtaine, encore une fois, une vingtaine. Et quand vous voyez euh parce que dans un premier temps, il y avait plusieurs procès verbaux, notamment neuf qui avaient été écartés de l'enquête. Vous aviez vu la réaction

que ça avait fait notamment pour l'association des victimes de Crépole. enfin, ça avait suscité quelque chose voilà de de terrible pour de pour de pour pour ces gens-là qui sont encore une fois des victimes. Donc donc je ne comprends pas pourquoi cette justice encore une fois si sinon à nous montrer qu'elle est encore une fois très idéologisée et notamment extrêmement rouge. Il y a peut-être des gens du syndicat de la magistrature au parquet mais cette décision elle est incompréhensible dans le sens où il y a des témoignages, il faut les écouter et ensuite la justice fera son travail. Salvat. Bah oui Jul, moi je pense que vous l'avez dit, il y a une bataille idéologique très très forte dans la dans la justice mais même aussi dans les médias parce que vous avez quand même

des journalistes qui ont commis des livres pour expliquer que il n'y avait pas de qu'il y avait pas de d'agression antiblanche, qu'il y avait pas de racisme antiblanque, ça n'existait pas. Donc là, il y a une volonté à la fois de la magistrature, des politiques et de certains journalistes et de certains syndicats journalistes de nier les faits euh et euh pour ne pas créer un précédent parce que c'est ça ce qui va se en fait c'est c'est ce qui va se passer ce portrait-là, enfin ce procès-là, ça sera le premier procès euh du racisme antiblanc et ça sera ça sera un procès qui sera très suivi à cause de ça. Et tous ces gens qui ne voulaient pas reconnaître le racisme antiblancah vont se retrouver finalement pris totalement à contrepied parce que ça sera vraiment le sujet et ça sera

vraiment le sujet du racisme antiblanc. Monsieur Fayad. Oui, il a plusieurs choses pour aller dans le sens aussi de Jules. Le l'avocat de l'affaire c'est Jérôme Triomphe et Jérôme Triomphe a dit publiquement que ça fait 30 ans 40 ans qu'il exerce et qu'il n'avait jamais vu autant de cas donc la la vingtaine dont parle Jules qui qui parlait de racisme antiblanc. Donc il faut prendre vraiment cela au sérieux et puis le le le fait que le racisme antiblanc existe ne peut pas être nié. Puisque même si vous vous référez au textes islamiques, il est même dit dans les textes islamiques que il y a une race supérieure qui est la race musulmane. C'est ce qui est écrit dans le Coran et dans le dans les hadiths. Donc de fait, si jamais vous n'êtes pas musulmans et la plupart des

blancs sont pas musulmans en France en tout cas et il y a de fait un racisme qui est même dans les textes islamiques et c'est indéniable. Oui. Non mais et puis même au-delà de ça, c'est vrai que c'est la première affaire très médiatisée, très commenté où il y a où où l'on parle de racisme antiblanc. Mais encore une fois, comme je l'ai rappelé, un article du colpénal existe. Il y a déjà eu des condamnations notamment en 2012 et en 2014 parce que il y avait des personnalités qui avaient été qualifiées de salle blanc de salle français. Si ça c'est pas une insulte raciste. Je sais que monsieur Patrick Cohen considère que c'est pas une insulte raciste. Je sais que les trois auteurs du livre sur Créol, un livre d'ailleurs qui contestait même le fait que c'est qui disait que c'était

quasiment une rix alors qu'on était bien sur des personnes du quartier de la monnaie qui allaient bien au balles de créole pour se faire du blanc. Enfin ça ça en tout cas les 19 témoignages c'est c'est ce qui ressort de de tout cela. Donc bien sûr qu'aujourd'hui il est inévitable qu'on puisse parler de racisme antiblanc, mais il y a encore en effet une petite caste, un système qui ne veut pas que l'on parle de cela parce qu'en effet pour l'idéologie ça ferait mal, pour l'idéologie ce serait extrêmement compliqué parce que selon ces gens-là, le racisme est quelque chose de systémique. Et donc c'est vrai qu'en France, et c'est de moins en moins vrai d'ailleurs, quand vous êtes blanc, bah vous avez pas de discrimination à l'embauche, vous avez pas de discrimination au logement. Sauf que ces

gens-là ont créé un truc qui s'appelle la discrimination positive. Et donc de plus en plus, notamment par exemple dans le monde du cinéma, notamment dans le monde de la musique, quand vous êtes blanc aujourd'hui, à cause de cette discrimination positive, vous pouvez ne pas obtenir un rôle parce que à cause de votre couleur de peau. Vous ne pouvez ne pas obtenir un label à cause de votre couleur de peau. Donc tout cela est un sujet en réalité extrêmement idéologique qui se retrouve au cœur de la justice. Oui, je m Salvator. Voilà. Non, ben je j'abonde absolument. C'est vrai que il y a toujours cette idée que les victimes sont forcément racisées he pour reprendre le le vocabulaire le vocabulaire de tous ceux qui qui contestent la réalité de ce racisme antiblanc. Euh et c'est vrai que moi je

pense que ce procès-là va être un procès très important qu'il fera date euh et qu'il y aura vraiment un avant et un après. Donc de toute façon depuis le début, c'est au cœur de au cœur de cette affaire hein cette notion. Bien sûr non, elle est elle est au cœur de cette affaire et et pourquoi aujourd'hui ça ressurgit avec autant de vigueur ? que on a cherché à la cacher. Enfin, Patrick Cohen encore une fois a caché qu'il y avait eu euh il disait même que c'était des il voulait s'amuser avec leur couteau. C'est les les gens qui sont venus du quartier de la monnaie de de Roman Surisser. Ils ont caché l'aspect assistant blanc. Ils ont été d'ailleurs mis en demeure par l'Arcom. La FP de la même manière a remis en cause le caractère racistant antiblanc. les trois journalistes qui sont plutôt

des journalistes d'ailleurs de bonne qualité. Jean-Michel Decugis du Parisien, c'est pas c'est un journaliste d'investigation qui qui est très bien. Mais encore une fois, il y a cette idéologie qui existe qui consiste à refuser de dire la réalité parce qu'elle dérange. Et oui, le racisme antiblanc, c'est vrai ces dernières années a été imposé dans l'agenda médiatique notamment par le Rassemblement national et donc reconnaître aujourd'hui qu'il pourrait y avoir un racisme antiblanc dans ce pays-là. Enfin, il suffit d'aller dans une manifestation d'extrême gauche aujourd'hui pour voir que le racisme si blanc existe, que d'être blanc dans certains quartiers de France, c'est extrêmement compliqué, d'être d'une minorité dans certains quartiers de France, c'est c'est très compliqué.

Donc encore une fois, c'est idéologique mais le problème c'est que ça se retrouve entre le parquet et le siège et ça c'est un véritable problème de justice. Merci à tous les trois Michel Fayade, Jules Tores, Jean-Michel Salvator d'avoir participé au débat d'Europa info. Je vous dis à demain de 13h et merci à vous Géraldinamon tout de suite Romain des Arbres et Marie Estelle Dupont pour si on en parlait sur Europ après-midi.