Piednoir : "L'islamisme a fait des écoles et du sport des cibles privilégiées"

vous il faut je vous cite interdire le port des signes religieux ostensibles dans le monde du sport vous déposer un amendement au sénat pour l'examen d'une proposition de loi sur le sport ça a été rejeté par l'assemblée n'y a pas eu d'accord hier soir par la commission mixte paritaire qui d'habitude doit se mettre d'accord là dessus d'abord pourquoi interdire les signes ostensibles de religion bon je crois que ce qu'il faut ce qu'il faut bien comprendre c'est que cette initiative parlementaire elle part de de plusieurs constats le premier constat c'est que l'islamisme a fait de l'école et du sport des cibles privilégiées d'entrisme c'est de largement documenté il suffit de consulter des rapports qui ont été des rapports parlement ma collègue au sénat jacqueline eustache brinio il ya deux ans le député eric diard également et tous ces rapports convergent dans ce sens d'un entrisme d'un séparatisme d'une volonté de deux de faire de s'emparer des jeunes généralistes comment alors c'est une nana lalonde longtemps débattu lors du texte précédent sur les principes de la république pour lequel j'étais rapporteur sur toute la thématique éducation et sport les débats ont été nourris et et là aussi on a on a convergé vers le vert ce constat et ça ce de quoi on parle en fait on a une à nawa c'est à dire une une méthode les techniques de prosélytisme par la visibilité qui vise à imposer une norme une norme idéologique politique de l'islamisme de l'islam politique sur les terrains de sport alors pourquoi parce qu'il ya une exposition populaire et médiatique qui va parfois qui parfois très large et donc cette exposition donne du crédit tend à banaliser aussi cette pratique du porno que ce soit à cesser le voile c'est la séparation garçon fils et oui c'est une stigmatisation et puis ce qu'il faut bien rappeler aussi c'est on a l'impression que c'est juste une initiative parlementaire mais en fait on se met en accord avec quelque chose que personne ne conteste que la charte olympique la règle 50 de la charte olympique précise exactement la même chose je l'aï 6 et aucune sorte de démonstration de propagande politique religieuse ou raciale n'est autorisée sur un lieu ou un site olympique donc en fait on consommait en quelque sorte en conformité avec la charte olympique on est presque au moins dix ans qui ne sont pas d'accord avec vous avancez un autre article de cette même charte qui est légèrement différent et qui ouvre la porte à d'autres choses qui disent les fédérations nationales doivent s'assurer que nul n'a été écartées sous entendu qu'ils puissent être écartés pour des raisons raciales religieuses politiques ou en raison d'autres formes de discrimination c'est là dessus que ceux qui défendent l'idée qu'on puisse venir voilée dans des compétitions sportives s'appuie oui mais j'entends cette ce procès d'exclusion en réalité nous on a on a un dispositif qui vise au contraire à à inclure le maximum à permettre au maximum de à toutes les femmes de pratiquer parce que quand vous avez sur un terrain de sport une partie d'entre elles qui portent un signe distinctif qui est une marque d'appartenance religieuse que fait-on que dit on d autres qui ne le portent pas au stigmate is that what u et de vue de la même confession tu ne porte pas le voile comme nous à partir du moment où il ya des signes distinctifs sur un terrain de sport je pense que c'est stigmatisant donc le plus simple et le plus le plus conforme au respect des valeurs de la république c'est avoir une neutralité y compris sur un terrain de sport comme on l'a imposé il y à il ya plus de 15 ans maintenant il ya dix huit ans dans l'école là aussi c'était un départ il a fallu quinze ans après les histoires du du défouloir de creil pour arriver à une loi pour arriver à ce que le législateur prenne comme aujourd'hui ses responsabilités impose un périmètre impose un cadre c'est ce que nous faisons alors je ne dis pas que c'est simple