Prix des carburants : "Il faut des aides ciblées", assure Raphaël Glucksmann ｜TF1 INFO

Bonjour Bastien Oger. Votre invité ce matin Raphaël Gluxman, député européen et coprésident de place publique. Bonjour Raphaë Luxman. J'aimerais d'abord vous entendre sur la question du prix de l'essence. Le gouvernement a choisi des aides très ciblées pour les gros rouleurs. Le Rassemblement national lui demande une baisse de la TVA alors que la France insoumise veut bloquer les prix. Et vous, Raphaël Luxman, que proposez-vous ? Il faut des aides ciblées. Il faut des aides ciblées. Je pense par exemple auxiliaires de vie qui euh n'arrivent plus euh simplement à faire leur travail, qui ont besoin qu'on les aide et l'État doit être là pour euh aider ceux qui en ont besoin. Mais alors une donc c'est ce qu'ils font, c'est vous applaudissez fait. Il faut faire plus

vite, plus fort. Il est le gouvernement est en retard. Mais la stratégie c'est la bonne. Il faut que les aides de l'État dans une situation financière désastreuse pour les finances publiques soient ciblé sur ceux les françaises et les Français qui en ont besoin. Une baisse générale de la TVA comme le propose le Rassemblement national mais c'est la faillite pour le pays. C'est la faillite pour le pays. Ce que ça montre c'est quoi ? C'est qu'en fait ces mouvements populistes s'ils arrivent au pouvoir qu'est-ce qui se passe ? La France s'effondre. Parce qu'en fait cette baisse généralisée 1, elle est socialement injuste parce que je ne vois pas pourquoi l'État financerait euh le SUV d'un CATSUP qui part en weekend. Euh, elle est désastreuse financièrement, on a une dette, je suis

désolé de le rappeler, et elle est en plus écologiquement calamiteuse. Et donc ce qu'il faut, c'est des aides ciblées, massives et engager enfin cette transition écologique qui nous permettra de ne plus dépendre, nous français, de la volatilité des prix du gaz et du pétrole. Vous savez, quand Donald Trump déclenche une guerre, ce sont les Françaises et les Français qui en payent le prix. Pourquoi ? parce que nous dépendons trop du gaz et du pétrole et que donc il faut engager l'électrification réellement et jusqu'ici à chaque fois on a repoussé l'échéance et tout l'argent qu'on investit pas dans les voitures électriques, dans les l'efficacité énergétique dans les pompes à chaleur et bien c'est de l'argent qu'on finit par payer quand on est français dans nos

dépendances à l'égard du gaz et du pétrole. Vous avez signé une tribune avec François Hollande d'ailleurs où vous demandez de taxer les super profits des raffineurs. En gros, vous vivez total directement. Oui, il y a des entreprises pétrolières qui aujourd'hui font des bénéfices à hauteur de milliards d'euros. Et quand j'entends certains qui disent que l'État fait de l'argent sur la crise, c'est complètement faux. Un état, l'État français dépense de l'argent pendant les crises. Par contre, il y a des gens qui font des super profits pendant les crises et en particulier les entreprises pétrolières. Et bien, il faut taxer évaluer et vous savez évaluer combien ça rapporterait de les taxer. Il faut taxer les super profits. On l'a fait en 2022, vous savez c'est pas le premier choc.

Ça rapporté 69 millions d'euros. 69 millions d'euros en France, ça a rapporté 28 milliards d'euros en Europe et ça rapporté beaucoup plus en Espagne et en Pologne. Pourquoi ? Parce qu'en fait l'assiette était plus large et parce que les taxes étaient plus efficaces. La France a fait le mauvais choix à ce moment-là et donc ce qu'il faut, c'est faire ce qu'on fait d'autres pays européens. Ça a rapporté beaucoup plus et c'est juste et encore une fois, ce n'est pas taxer des profits qui seraient liés à une augmentation de leur efficacité, de leurs investissements. C'est des profits qui sont liés à la guerre. Et donc dans toute situation de guerre, une démocratie qui se respecte taxe ceux qui profitent le plus de la guerre pour pouvoir ensuite financer leasing social sur les voitures

électriques, pour pouvoir financer les aides ciblées sur les auxiliaires de vie par exemple. Raphaël Luxman, on parle beaucoup en ce moment de nos voisins espagnols et notamment de leur premier ministre socialiste Pedro Sanchez. Il a décidé récemment de régulariser 500000 papiers pour les besoins de l'économie. Est-ce que c'est un modèle pour vous, Pedro Sanchez ? J'ai moi un infini respect pour Pedro Sanchez et en fait ce qu'il décide de faire là mais c'est ce que font beaucoup de pays européens c'est-à-dire de dire on a besoin de ces travailleurs et il faut qu'il rentre dans le système légal donc il faudrait faire pareil en France la situation est pas la même. Mais ce que je veux dire c'est que oui, il y a besoin de travailleurs qui doivent rentrer dans un système légal qui

peuvent pas rester dans une zone grise comme celle-là. Et ce que je veux dire aussi c'est que j'ai vu les réactions moi à ce que décide Pedro Sanchez. à Bruno Rotaillot notamment en France qui appelle l'Espagne à à mettre l'Espagne au ban des nations et à fermer les frontières avec les espagnols. Vous avez le un leader de la droite républicaine française qui parle d'un gouvernement démocratique européen en disant on va le mettre au banc des nations de l'Europe. Il n'a jamais employé ces termes pour Victor Orban qui s'asseyait sur l'état de droit et qui servait de cheval de 3 de Vladimir Poutine dans nos institutions. Non mais là il parle concrètement par exemple de couper des frontières ou remettre des contrôles aux frontières avec l'Espagne.

oné régular enagneursanopérique il ne vont pas venir en France donc en fait il y a là la volonté populiste démagogique d'agiter des peurs et ensuite de faire imploser l'Union européenne. Moi je je veux que dans un moment aussi grave de notre histoire nous ayons des gens responsables sur la scène politique. On peut ne pas être d'accord mais il faut arrêter de raconter n'importe quoi pour flatter les instincts les plus viles et honnêtement là c'est la course à l'échalotte avec le Rassemblement national. C'est ça qui est en train de se passer. Alors on parle de 2027 justement Raphaël Luxman. Il y a beaucoup de monde sur la ligne de départ à gauche. Vous avez toujours dit non à une primaire. Est-ce que c'est une décision irrévocable ? Oui, c'est une décision mur réfléchie et

totalement irrévocable. Et je vais vous dire ce dont on a besoin c'est de clarté. Nous, on a lancé une initiative. Moi, j'avais appelé il y a déjà des mois à une plateforme commune qui travaille sur le fond, qui par exemple travaille sur la réponse que nous devons apporter à la crise gazière et pétrolière actuelle, à la crise énergétique actuelle qui doit apporter des réponses à l'ensemble des questions que se posent les Français. C'est comme ça qu'on doit procéder et simplement sur une ligne stratégique claire. Vous trouvez ça porte de la clarté ça ? pardon de vous le dire mais on y comprend rien et encore moi je suis observateur politique mais vous pensez vraiment que les Français comprennent qu'il y en a certains qui demandent une primaire que vous vous dites non pas de primaire mais

on fait quand même un appel avec Yannique Jado pour dire que queon on va se mettre parce qu'on est d'accord sur le fond et qu'on veut construire une offre politique et que notre but c'est pas d'être premier à gauche c'est pas d'être à l'épicentre de la gauche ça nous intéresse pas notre but c'est de gagner en 2027 et donc c'est quoi de s'adresser c'est de s'adresser aux françaises et aux Français de pas faire en sorte que la gauche parle à la gauche en permanence et vous savez Voi si on fait cette primaire à la fin en octobre, qu'est-ce qui se passera ? Ben, on aura la gauche qui parlera à la gauche comme d'habitude. Elle parle tout le temps à la gauche. La gauche, la gauche se parle à elle-même. Et pendant le même dans le même temps, vous aurez Jean-Luc

Mélenchon et Jordan Bardella qui eux feront campagne en parlant aux français. Moi ce qui m'intéresse, c'est de parler aux françaises et aux français. Regardez ce que Regardez pardon ce que disait Marine Tondelier hier soir. Elle disait "Les gens qui organisent le bal ég irréconciliables commettent une grave erreur. C'est un cadeau formidable fait à nos adversaires. Est-ce que C'est vrai que c'est pas Jean-Luc Mélenchon là qui se frotte les mains de de voir ce qui se passe dans le reste de bal des enfin écoutez quand il y a des divergences de lignes politiques. Moi je elle vise probablement Raphaël Guxman, Jean-Luc Mélenchon, tout mais vous savez, moi j'ai je suis extrêmement clair, je l'ai montré encore au municipal, il n'y a pas de possibilité d'alliance ou de primaire

ou de je sais pas quoi avec la Pourquoi ? Pourquoi il y a pas de possibilité ? Pas parce que c'est des égos, mais parce que c'est des lignes politiques différentes parce qu'on n'est pas d'accord sur la démocratie, sur la République, sur vous êtes candidat. Mais écoutez, c'est pas le moment et justement c'est pas une question d'ego. Je vais vous dire, je vous dire justement pas une question d'ego de clarté sur le fond. Est-ce qu'on est d'accord sur la construction européenne ? Est-ce qu'on est d'accord sur la démocratie ? Est-ce qu'on est d'accord sur l'écologie ? Est-ce qu'on est d'accord sur le prix à la pompe, sur l'électrification du continent européen ? C'est ça. Et vous savez derrière justement notre démarche, elle est absolument pas dans l'ego puisqu'on

s'est dit une chose très simple, la situation est tellement grave qu'à la fin et bien on aura la responsabilité, ce qu'on ait des adultes et que justement on n'est pas dans un bal d'ego de choisir la personne la mieux placée pour gagner. Gagner, vous savez, gagner pas être 2e, 3e, 4e, 5e, gagner en 2027. Merci beaucoup Raphaël Gman.