Agression de Jordan Bardella : débat Matthieu Valet (RN) x Sabrina Sebaihi (EELV)

Le grand matin Sud [musique] Radio, la vérité en face. Jean-François. Il est 9h32 minutes sur Sud Radio. Vous nous appelez si vous voulez réagir au 0826 300. La violence en politique, on en parle ce matin avec nos deux invités que je vais vous présenter. Jordan Bardella qui a reçu de la farine puis un œuf. Les politiques [musique] sont-ils des cibles ? Jusqu'où cela peut aller ? ces actes que certains qualifient d'anodin ont-ils été suffisamment condamnés ? Peut-on parler aujourd'hui d'un climat de violence politique en France [musique] avec ces deux agressions en 3 jours hein pour le président du Rassemblement national présent dans ce studio. Bonjour à vous Sabrina Sbaï. Bonjour.

Bonjour. Vous êtes député les écologistes des Hautes Senes et vous êtes également secrétaire de l'Assemblée nationale et présent avec nous Mathieu Valallé. Bonjour. Bonjour, monsieur qui euh député Ren européen, porte-parole [musique] du Rassemblement national, votre invitation. Soyez les bienvenus tous les deux. Je vais vous faire réagir hein, ce qui s'est passé autour du du président du du RN, mais tout d'abord sur ce qui ressort de de cette enquête [musique] concernant et bien le le deuxème fait hein qui s'est produit à Moisac dans le tar Negaron. La garde à vue a été prolongée de 24 heures pour l'homme qui a écrasé cet œuf sur la tête de Jordan Bardella, agriculteur de 74 ans qui n'en était pas à son coup d'essai. Félix Mathieu il avait déjà écrasé un œuf sur la tête

d'Éric Zemour en 2022. À l'époque cet agriculteur avait été condamné à une amende de 500 € avec surcis père d'un enfant autiste. Il avait justifié son geste en dénonçant des propos tenus par le fondateur de reconquête contre la scolarisation des enfants handicapés. Le maire Eren de Moissac parle au journal Le Parisien aujourd'hui en France d'un homme, je cite dans la mouvance d'extrême gauche passée par le Parti communiste et la CGT. Ce que contestent des proches du mise en cause dans le même journal. affirme qu'il n'est pas politisé. Bon, en tout cas, cet agriculteur aurait été proche de la confédération paysane par le passé avant de s'en éloigner. En tout cas, samedi après son jet d'œuf sur la tête de Jordan Bardella, la sécurité est intervenue. Le président du RN n'a pas

été blessé. Il a pu reprendre la séance de dédicace de son livre à Moiss en tout cas, une plainte a été déposée en son nom et en celui du Rassemblement national. Merci Félix. Mathieu. La réaction de Jordan Bardella après cette double agression sur X qui a dénoncé ces actes comme la conséquence, je le cite hein, d'un climat d'intolérance. Plus nous progressons, plus la violence, dit-il de l'extrême gauche de l'intolérance et de la bêtise pure se déchaîne. Réaction à ces propos de Jordan Bardelas, Sabrina Sbaybai. Écoutez, euh je crois pas que ça soit enfin c'est je sais même pas par quel bout prendre cette déclaration parce que la question de la violence de l'extrême gauche, j'ai presque envie de dire, vous savez, ça fait des années qu'on a aussi malheureusement des groupes usules

d'extrême droite qui participent très très fortement à la montée de la violence dans notre pays. On peut pas dire que le climat soit des plus sereins au niveau politique d'ailleurs tout ban confondu hein quand on parle de la violence aujourd'hui en politique. Moi, je me rappelle du maire de Saint-Brévin qui a vu son sa maison brûler parce qu'il allait accueillir un camp de migrants sur son territoire ou encore Manuel Bonpar qui a reçu un colpéger il y a quelques mois de cela, quelques semaines. Donc vous voyez bien que cette violence, elle se traduit aussi un peu partout. Donc c'est pas du fait de l'extrême gauche plus particulièrement. Alors, j'entends la question politique qu'aborde Jordan Bardella. Mais bon, soyons un peu sérieux, enfin la situation vous diriez vous diriez et je

vous posais la question également à Mathieu Valallé. Farine et pour vous c'est de la violence politique ce qui s'est passé les deux épisode. Écoutez moi je moi j'aurais pas choisi. Je pense qu'il y a une volonté d'exprimer quelque chose par le jet de farine d'œuf. Euh là, on est dans l'expression politique, en tout cas d'une contestation politique, moi ce n'est pas du tout les méthodes que j'utilise. Je préfère le débat d'idée plutôt que jeter des œufs ou jeter de la farine. Mais vous voyez bien que en terme de violence, il y a quand même eu des choses extrêmement graves dans notre pays. Il y a une élu qui a été poignardée il y a quelques jours de cela, une élu Renaissance qui a été poignardée à mort d'ailleurs dans à son domicile. Donc on est sur des faits

extrêmement graves. Donc là, on est vraiment, je pense, dans quelque chose de plus politique, même si je le redis pour ma part, ce n'est pas le choix que je fais. préère débatid plutôt que jeter de la farine ou des œufs sur des hommes ou des femmes politiques. Mathieu Val réaction aussi à ce qui vient d'être dit. Est-ce qu'il est-ce qu'il y a une sorte de curseur entre vous savez entre la protestation symbolique et l'agression quoi grosso modo c'est que je respecte disait elle sait pas par quel bout prendre la déclaration de Jordan Bardala bah déjà commencé par condamner. J'ai vu sur les réseaux sociaux, elle ne l'avait pas fait condamné l'agression dont elle avait été victime. On peut commencer par ça. On peut ne pas partager les mêmes idées mais en tout cas on peut partager

les mêmes idéos de la République et je suis comme vous même je suis pour le débat d'idée évidemment et un policier 20 ans évidemment que la violence légitime elle n'appartient qu'au force ordre pour nous protéger et que on ne fait pas justice soi-même on ne défend pas ses idées par la violence. Maintenant que ça soit des violences de l'ultra gauche ou de l'ultra droite moi je condamne les deux. pas de mesure et donc que ça soit un qui voit mais brûlé parce qu'il va installer un camp de migrant moi je condamne absolument ces exaction violente et je dis simplement à MCB que ça commence par des jets d'œuf de jets de farine que d'ailleurs monsieur Porte le déut de la France nous dit qu'il pense d'abord à l'œuf qui a été gâché plutôt qu'à Jordan Maria qui a pris un coup au visage. Il a témoigné

hier soir sur ces news à ce sujet et donc il faut être très clair dans notre démocratie toute violence doit être condamnée. On doit faire un débat d'idée pas un pugil ou des agressions dans la rue. Et quand on explique que la violence, elle vient de l'extrême gauche ou de l'ultra gauche, bah pardon, mais lorsqu'il fait ses dédicaces de livres, il y a des personnes qui disent antifa qui sont des fascistes rouges qui veulent l'empêcher de rencontrer les Français, de signer un livre qu'il a publié légalement, qu'il a le droit d'écrire dans un pays que même si c'est bah il peut également faire si elle a des choses à dire au français ou si elle a des choses à raconter sur son parcours et donc je comprends pas qu'on veille empêcher la démocratie de s'exprimer par

des rencontres de français, par des des cases de livres et à chaque fois c'est les mêmes qui dans les manifestations a manifesté contre la réforme des retraites si je me trompe pas même c'est maï Donc c'est ces gens-là qui empêchent les gens honnêtes quand même, c'est B à qui je reproche pas l'honnêteté, bah de pouvoir manifester parce qu'ils saccagent les commerces, ils vent des cocktail moles sur les forces de l'ordre ou désormais ils empêchent les politiques de pouvoir s'exprimer, se déplacer, se rassembler. Je trouve ça inquiétant surtout en vue des échéances qui vont arriver municipales et nationales. Sabrina, les ces manifestations antifas à chaque ou presque à chaque déplacement de Jordan Bardella pour ces séances de signatures, elles sont légitimes à vos yeux ?

Mais moi, c'est ce que je disais, c'està-dire qu'il y a une expression politique là-dessus. C'est-à-dire qu'on est on débat, on est contre les idées que porte l'extrême droite aujourd'hui et je crois qu'elle s'exprime par ses manifestations encore une fois du moment qu'on est dans le débat d'idées, c'est-à-dire qu'on est vraiment dans une volonté d'exprimer quelque chose au niveau politique, ils viennent en contestation des idées qui sont soit exprimées dans le livre, soit dans le projet, soit dans le projet politique du Rassemblement national. Moi, je je là ça s'arrête à partir du moment où on atteint effectivement la violence physique qui pour moi est inacceptable, quelle qu'elle soit, d'où qu'elle viennent. Là, pour le coup, on est totalement d'accord. Moi, je ne je suis

je valide absolument pas le fait d'agresser qui que ce soit d'ailleurs, que ce soit des hommes ou des femmes politiques, des citoyens, des forces de l'ordre, peu importe d'où ça vient. Mais je vraiment je fais la distinction. C'est-à-dire qu'on a quand même le droit, on est dans un pays où on a le droit d'exprimer ces idées politiques. On a le droit de contester aussi le fait qu'on ne soit pas d'accord avec des hommes ou des femmes politiques qui viennent défendre leur programme sur un territoire. Donc voilà, moi ça ne me choque pas. Et encore une fois, vous avez évoqué la question des manifestations sur la sur la réforme des retraites. Je crois que quand même les cortèges se sont très bien passés la plupart du temps. D'ailleurs, en grande majorité du temps, vous ne pouvez pas

empêcher Oui, mais vous ne pouvez pas empêcher quelques personnes voilà, vous pouvez pas empêcher quelques personnes de venir participer à des manifestations de personnes grim en fin des manifestations à la fin des cortèges. Il au début des têtes de cortège et c'est grâce au policier au jardin dont vos alliés disent qu'il y a des violences policières et des contrôles fa qui permettent aux gens hê de s'exprimer. Mais vous devrez soutenir ces forces de l'ordre lorsquil agress. Donc moi je suis évidemment que on puisse en tant que citoyen honnête les gens honnêtes dont vous parlez pas beaucoup dans votre parti puissent venir dans les manifestations sans craintte pour leur vie hê ils viennent ils viennent aux manifestation ils viennent aux manifestations on y était présent

avec eux et encore une fois je je vais le redire en fait le fait de saluer le travail des forces de l'ordre de sécuriser les manifestations dont c'est le rôle le fait de saluer le travail savez moi j'ai eu l'occasion de y compris de me déplacer avec police secours pour voir justement le travail sur le terrain des policiers Ça n'êche pas de dénoncer parfois quand il y a des problèmes aussi au sein du fonctionnement de cette instition. Donc arrê de dire tous les policiers élector

pour défendre ce que disent les écologistes sur la question sur ce positionnement. En l'occurrence, moi ce que je vous dis c'est que le fait de saluer le travail de nos forces de l'ordre y compris de demander des moyens supplémentaires de pouvoir les aider dans leur mission au quotidien ne peut pas dire qu'il faut fermer les yeux sur ce qui ne va pas aussi au sein rac moi je le dis pas je vos copains avec qui vous faites des alliances le disent donc qui se ressemble ça semble c vous reprochez j'imagine Sabrina ici présente qui est qui est une une élue des écologistes une forme d'acance avec la France insoumise c'est ça c'est ce que vous êtes en train de Il y a on nous a dit qu'après la dissolution qui a été obtenue grâce au vote des Français puisque nous l'avons demandé si nous

étions en tête aux électiones européennes. C'est les Français qui ont voté hein. pas un un un collège restreint de personnes élitistes qui ont choisi Jordan Bardellant et de l'IS européenne, on a une dissolution et ensuite on nous a dit c'est un grand éclaircissement un grand positionnement des partis même ces sont partis les écologistes avec les communistes avec les socialistes avec lafice si je dis pas de bêtises voilà on fait une alliance dans le nouveau franc populaire c'était le nouveau front antiflic puisque quand on s'alléit avec des gens qui partagent des idées antiflic je termin bah oui mais quand on dit la police ça été le tube pourri de l'été des insoumis quand on dit les contrôles tous les policiers sont racistes quand on dit des violences policières c'est le

logique he je vous le dis he si vous découvrez avec moi j'en suis désolé pour vous je suis bien triste mais et quand on dit violence sont violent c'est le fameux tous pourri que vous dénoncez ici vis-à-vis peut-être des gens qui disent ça désus que je ne partage absolument pas donc on peut pas s'associer avec des gens dont on dit qu'on ne partage pas les idées mais on partage les sièges électoraux et que lorsque ces déclarations vous gênent ou que vous ne partagez pas vous dites mais ils ont pas dit ça ou je partage pas ça il faut être droit dans ses chaussures dans ses convictions. Oui, Sabrina SB vous répondant la pause, hein. Allez-y. Oui, je trouve que c'est alors pour le coup, c'est totalement ridicule de réduire la question. Oui. Oui, c'est ridicule de réduire cet accord du

Nouveau Front populaire sur une phrase qui a été extraite ou qui a été dit par un ou deux ou une deux personnes chez LFI. Encore une fois, je le redis, je le redis. au moment de la dissolution, oui, il y a eu une alliance électorale du Nou Franc populaire sur la base sur la base d'un projet politique où il y avait plus de 600 recommandations, plus de 600 propositions dans le cadre de ce programme. Maintenant, vous vous évoquez des phrases. Moi encore une fois vous pouvez reprendre nos déclarations. Je vous l'ai dit, je ne suis pas le porte-parole de je ne suis pas je ne suis pas porte-parole des autres forces politiques du nouveau fr une idée votre programme finez dans alors je vais essayer de terminer mon propos si vous voulez bien. Non je ne suis pas gênée je

vais vous répondre je vais vous répondre. La réalité c'est que vous prenez donc cette phrase là pour dire écoutez moi ce que je vous dis c'est que à aucun moment à aucun moment je ne dis la police tue. Pourquoi ? parce que je considère que dire cela c'est remettre en cause toute l'institution policière. Je ne le fais pas. Par contre, je dis qu'il y a des personnes qui sont problématiques au de cette institution qui posent de problèmes notamment et qui peuvent conduire oui à des bavures policières. Ça a été le casé le cas ça a été le cas. Oui mais vous pouvez pas tout baler d'un revers de la main. Vous pouvez pas tout ber d'un revers de la main. Ensuite sur la question sur la question de la police désolé par non mais en fait moi je ne suis pas là pour donner des leçons aux autres on

travaille ensemble sur la base d'un projet politique ben oui mais je ne donne pas de je partage pas je ne partage pas don des cours du soir au disant pas cours du soir à personne le débat est vif mais c'est un débat je vous en remercie est engagé je suis engagé monsieur donc c'est bien sinon va s'endormir c'est très bien sinon sinon tout le monde s'ennuie Oui, vous avez raison. Et puis c'est bien les comme ça les les vérités sortent. Ça ça me plaît beaucoup. Parlons vrai hein sur l'antenne sud de radio. Dans un instant, je vais vous poser une question, c'est sur cette montée de la violence en politique. Est-ce que c'est un phénomène qui vous semble un peu inédit ou est-ce que ça a toujours existé mais ça prend des proportions particulières ? Et et vous saz c'est la question du acquis la

faute. Est-ce que c'est le discours [musique] politique qui est trop clivant aujourd'hui ? Est-ce qu' est-ce qu'au fond il y a il y a une responsabilité des élus là-dessus ? Je vous poserai la question dans un instant. Il est 9h45 si vous souhaitez intervenir. 0826 3003 300. À tout de suite tous les deux et merci pour cet échange musclé mais très très éclairant sur le débat politique du moment. Merci à tout de suite. Le grand matin Sud Radio, la vérité en face. Jean-François Akili. [musique] Jordan Bardella qui reçoit de la farine puis un œuf dans sa tournée promotionnelle pour la signature de son deuxè livre. Les politiques sont-ils des cibles ? Pouvons-nous parler d'un climat de violence en France ? Tiens, question, je vous pose Mathieu Vallé. Nous sommes

donc en compagnie de Mathieu Vallé, député RN européen, porte-parole du Rassemblement national et vous, Sabrina Sbai, député, les écologistes des Hautes Scèes, secrétaires de l'Assemblée nationale. Mathieu Valé, est-ce à dire qu'il va falloir désormais protéger plus encore Jordan Bardella dans cette tournée qui va se poursuivre dans le nord, je crois, prochainement. Est-ce que ça vaut aussi pour toutes les personnalités politiques ? que cette tentation de l'agression elle est là, elle est bien là hein. Mais il y a déjà aujourd'hui des personnalités qui sont protégées dans fait partie de Jordan M par le service de la protection. C'est l'augmenter cette c'est le service de la police nationale qui protège les personnalités. Vous savez c'est ce par exemple Franck

Brincolar policier qui protestait Charb et la rédaction de Charlie Hebdo en janvier 2015 au 7 janvier qui a été assassiné par la terroriste islamiste. C'est aussi ces policiers que vous voyez autour de Jordan Bardella avec le service de sécurité du parti pour protéger Jordan Bardella. Maintenant, on veut aller au contact des Français. Même SBA expliqué tout à l'heure que elle partageait des mouvements sociaux ou des idées contre lesquelles elle se battait notamment la réforme des retraites et elle voulait être au côté des Français que ce que je le reproche pas. Bah nous c'est pareil, on veut être au côté des Français et donc on veut pas non plus qu'il y ait des vagues et des vagues de sécurité qui l'isolent de déplacement qu'il fait parce que son livre il le

dédie au français. Donc c'est important qu'il puisse se déplacer, rencontrer, signer et partager. Même les moyen police ne sont pas extensibles à l'infini. Non, non, mais bien sûr, mais c'est pour ça que nous on va sûrement renforcer notre service d'ordre du Rassemblement national et qu'on remercie déjà fortement les policiers qui assure sa protection et qui ont réagi avec célérité lorsque cette personne s'est jetée sur lui, l'a frappé au visage et a écrasé un œuf sur sa tête. Sabrina SB, est-ce que vous diriez que les formations politiques, les partis ont leur part dans cette montée de la de la radicalisation dans le débat public et qui qui appelle parfois des des passages à l'acte hein ? ce que c'est ce que l'on dit notamment bon pas du fait des écologistes, je ne sais pas mais

c'est vrai que les alliés de la France insoumise ont souvent été montrer du doigt montrer du doigt pour des propos qui qui radicalisent au fond qui durcissent le débat. Très sincèrement, il faudrait des études sociologiques pour démontrer le lien de corrélation entre les débats vifs qu'on peut avoir entre Oui, mais je sais pas du tout, je peux pas vous dire je oui non parce que je j'ai pas d'étude ou d'éléments chiffrés sous la main. Ce qui est certain qu'il y a un ral global chez les Françaises et les Français. Ça c'est évident. Et le ralbol, il vient de d'une perte de pouvoir d'achat, d'un sentiment de déclassement, de problématiques qui sont pas réglées. Vous savez quand vous passez, vous allez aux urgence, moi ça a été le cas notamment sur ma circonscription que vous passez 8h 9h

dans une salle d'attente pour pouvoir être vu par un médecin. Vous attendez 2 mois pour avoir un médecin traitant, que vous n'avez pas de remplacement de vos professeurs pour vos enfants, que vous soyez incapable de remplir votre frigo pour vos enfants, de payer votre loyer. Vous voyez tout ce ralbol là, je pense que c'est surtout ça qui contribue à la montée de la colère. Et comme il n'y a pas de réponse politique aujourd'hui à tout ce qui s'exprime, à ce mal-être, au fait de au fait de ne pas pouvoir vivre tout simplement correctement et dans de bonnes conditions et dignement dans notre pays, je pense que c'est surtout ça qui alimente la colère de beaucoup de Français français. Certain responsable politique, allez, on va dire de tout bord ne souffle pas sur les braises de cette de ce

mécontentement aujourd'hui. Souffler sur les braises, ça veut dire quoi ? C'estàdire reprendre les revendications des Français et les défendre et en faire et en faire un projet politique. Non, en fait, on part bien évidemment faut partir de la réalité du terrain et de partir de ces colères qui sont légitimes pour pouvoir y apporter des réponses politiques. Maintenant, je je dis pas que les débats sont pas vifs aujourd'hui, bien sûr qu'ils le sont. Est-ce qu'il y a un lien direct entre cela et la montée ? Je peux pas vous le dire. très convaincu bah écoutez moi j'ai regardé pardon hein je regarde pas de radio mais j'ai regardé BFM TV hier il y avait NRIN Slaoui qui est une journaliste qui a fait un livre qui s'appelle légitime et qui nous explique que en fait la violence qu'a

subi Jordan Bardella ce weekend par cette personne qui est récédiviste en fait serait justifié par la violence des propos politiques de Jordan Bardelet quand on regarde son profil elle est une soutien du CCIF et je rappelle que c'était une organisme un organisme pardon islamiste qui a été dissou par le gouvernement de l'époque. soutient le port de la baille à l'école qui va à l'encontre de nos principes de laïcité que depuis 1905 on défend dans notre République. J'espère que MCB il partage aussi ses combat républicains. Donc vous voyez moi j'estime que oui lorsqu'on commence à justifier l'injustifiable c'est qu'on commence à ouvrir la voie à une égalité qui derrière ouvrira la voix à toutes les inégalités donc à toutes les violences. Et donc quand on veut

savoir un peu quelle est une personne, on regarde qui elle fréquente et qui elle défend. Voilà. Donc euh elle a même défendu les hijabeuses qui euh en fait professent le port du hijab qui est aussi interdit dans notre République. Donc je veux dire au bout d'un moment, il faut respecter nos valeurs et celles et ceux qui se prétendent distribuer des brevets de respectabilité en réalité n'ont rien de respectable par des positions antirépubliques qui prennent. C'est pas Mat chevaller qui le dit, c'est le gouvernement qui a dissu à l'époque cette organisation islamiste qui a créé Al Akbar près du Bataclan après le massacre de 132 innocents sur les terrasses du de Paris et au Stade de France Mam. Donc je pense que le coup j'ai regardé j'ai regardé la séquence

don que vous venez d'évoquer et c'est pas du tout ce qu'elle dit. Je suis désolé, ce n'est pas ce qu'elle dit. Pas v la même chose. Non. Bah oui. Ben en fait alors on comprend pas la même chose. Elle dit elle dit qu'il y a elle dit elle dit que elle elle dit qu'elle n'est pas d'accord avec la violence qui est faite sur Jordan Bard qu'elle n'est pas d'accord avec ça. Mais elle dit que les propos de Jordan Bardella peuvent être comme une forme de violence politique. Et bien elle cite notamment la question de l'islamophobie. C'est un terme inventé par les frères musulmans pour mettre des sur des gens qui sont pas d'accord avec pas un terme qui a été inventé par les frères musulmans. Écoutez le terme et ben je vous invite je vous invite à regarder je vous invite à regarder historiquement

l'origine de ce mot qui a été d'ailleurs utilisé pour la première fois en 1910 par l'armée coloniale en Algérie pour parler justement des musulmans qui sont en Algérie, donc des indigènes. Si monsieur parce que il faut il faut pas il faut pas inventer non il faut pas réinventer l'histoire le terme islamophobie il a une origine bien précis juste intéressé à leur doctrine des frères musulumans qui disent que non sa que la rédaction de Charles 2 était taxé d'islamophobie parce qu'il faisait des caricatures dans notre pays et ça s'est terminé par un massacre dans une rédaction de 7 janvier 2015 donc on dites pas que c'est la même chose que la guerre coloniale. Sabrina c'est c'est vous vous prétendez que monsieur Jordan Bardéa tiendrait des des propos hostiles à l'islam ? Ce que

je dis c'est qu'on parle d'une séquence politique à laquelle fait référence monsieur Val dépassé. Voilà. Et bien dans cette séquence la la personne en question don dont il parle, elle dit la violence des propos de Jordan Bardella notamment sur le volet de l'islamophobie peut être ressentie comme une violence par les citoyens qui sont musulmans aujourd'hui en France. Donc oui, c'est ce qu'elle dit et elle ne légitime absolument pas ce que vous ce que vous racontez. Il nous faut conclure par ça passe très vite pour passer don un exemple concret puisque vous voulez savoir s'il y a un lien entre la violence verbale et la violence physique d'un mot chacun je commence par vous Mathieu et comment comment est-ce qu'on en sort comment est-ce qu'on on fait baisser le volume de tout ça en

fait qu'est-ce qui quelle est l'idée deux choses très simples je vais ver très vite. La première c'est de respecter ses adversaires politiques. Mais on m'a jamais pris en flagrant d'élit de irrespect de mes adversaires politiques. Moi je ne les critique pas ni sur leur physique ni sur leur vie personnelle. Et ensuite, lorsqu'il y a des agressions absolument insupportables, il faut qu'on les condamne tous, quelle que soit l'obédience politique et puis derrière qu'il y ait une réponse pénale forte comme pour ceux qui attaquent l'uniforme, comme pour ceux qui attaquent les élus, comme pour les citoyens qui font l'objet de violence physique. C'est pour ça qu'on veut sacraliser l'intégrité physique des personnes dans notre programme. Saprina SBA pour vous, comment faire

baisser la pression ? Le le volume de cette violence qui qui s'exprime, c'est c'est indéniable. Oui. Et bien pour ma part, moi je l'ai déjà dit, je pense qu'il faut régler structurellement les problèmes les problématiques des Français du quotidien. Vraiment, je crois que pour faire baisser aussi le climat de colère qui s'exprime dans notre pays, il y a des réponses qui sont très simples. Il y a la question de la justice fiscale. C'est dommage que le groupe Rassembl national ait refusé de voter certaines notamment je pense à la tax du qui aurait permis de réinstaurer de la justice fiscale. C'est de remettre du service public, c'est de remettre des professeurs et des enseignements devant les élèves, c'est de remettre de la police là où il y en a besoin parce que

les habitants la réclament. Voilà, c'est tout cela qui qui participe à baisser la violence dans notre pays et d'avoir des débats apaiser ou pas. Moi, je j'entends ce débat sur la question de la violence. Je rappelle juste que il y a encore quelques années dans l'hémicycle, on a assisté à des choses extrêmement violentes. Le débat politique a toujours été vif. C'est pas quelque chose de nouveau. Maintenant euh je crois que c'est surtout la société française qui va mal. Allez, c'est on viendra on viendra sur votre antenne pour faire d'autres débats. Quand même sur la fiscalité vous réinvitez tous les deux hein, faire le match retour. Merci à tous les invitation. Merci. [rires] Merci à tous les deux d'être venus ce matin sur l'antenne de Sud Radio. Euh et félicitations euh à Céline euh de

Bordeaux euh qui euh remporte, vous savez, c'est notre grand Jul de sapin de Noël Sud Radio jusqu'au 25 [musique] décembre qui remporte ce matin ce lecteur de livres audio euh de la marque Prose. Bravo Céline, c'est Noël, c'est bien pour les enfants tout ça. Premier lecteur de livre audio simple, [musique] sans appli, sans écrans avec plus de 20000 livres disponibles. Bravo Céline, c'est vous qui gagnez ce matin depuis Bordeaux. Merci à tous les deux et bonjour. Bienvenue à vous Valérie Expert. Bonjour Jean-François. Mettez-vous d'accord. C'est pasour facile hein. Non, pas toujours facile. Absolument. Là aussi, il va y avoir du débat. Euh je voulais revenir sur l'interview du ministre de l'Intérieur que vous avez peut-être vu Mathieu Valet euh qui déclare que c'est stigmatisant de

vouloir interdire le voile au mineur. Euh je trouve que ce mot stigmatisant n'a peut-être pas sa place dans ce débat mais on va on va en débattre justement. Euh Emmanuel Macron mais et non mais vous êtes pas d'accord, on va pas faire le débat mais il aurait pu avoir d'autres arguments, dire que c'était inconstitutionnel mais vous vous êtes d'accord pour voiler des fillettes ? C'est pas la question de d'accord ou pas pour voiril les défilettes ? C'est c'est juste que ça fait des semaines, ça fait des mois qu'on est dans un débat autour des musulmans, des Français de confession musulmanes qui sont extrêmement stigmatisants. Vous savez quand on parle avec des Français de confession musulmane, ils nous disent "On nen peut plus, on veut qu'ils arrêtent de parler de nous du matin,

midi au soir." Donc effectivement, ce débat autour de la question du Ramadan pour les moins de 16 ans, comment on va faire ? On va on va on va faire des des listings, on va flécher, on va lister les musulmans. A il y a le débat mais je parle du ministre de l'intérieur de sa communication. Pas choqué de ce qu'il dit. vraiment je pense qu'il a raison parce qu'il y a un sentiment de stigmatisation qui est profond aujourd'hui dans une partie des français de confession musulmane. D'ailleurs, il y a une explosion des actes islamophobes même si tout le monde n'est pas d'accord sur l'utilisation du terme des actes antimusulmans. Si on préfère, il y a une explosion des actes et la réalité c'est que oui, on a une partie de nos concitoyens qui se sentent stigmatisés

du matin au soir. Et je crois que le rôle du ministre de l'intérieur est justement d'apaiser notre société et de dire les mots quand il faut. Je suis désolé mais euh on va on va si vous voulez rester euh pour le débat hein. Moi je confonds pas les musulmans les islamistes. Voilà et le voile aujourd'hui estard de l'islam politique que moi je combat puisque il amène à la violence et euh au combat qui peut se terminer. Non mais bon vous avez relancé le débat mais on reviendraiend évidemment il y a des bas et puis le label pour les médias. Voilà, à tout de suite.