Eric Zemmour sur BFM TV : Macron est le Mozart de la dette !

Bonsoir à tous. Il rêve d'unir les droites, de renverser la table. Il veut une élection présidentielle anticipé.

Lors de la dernière présidentielle, près de 2 millions et demi de Français avaient voté pour lui. Il veut supprimer également France travail, privatiser les médias publics, supprimer l'aide médicale d'État. Il promet 60 milliards d'euros d'économie sans prendre un centime dans la poche des français des entreprises.

Il nous dira quelle est sa baguette magique tout à l'heure. Bonsoir Éric Zemour. Bonsoir.

Président de Reconquête, vous étiez le 4e homme, je disais il y a quelques minutes de la dernière élection présidentielle. C'est votre rentrée audiovisuelle aujourd'hui. Merci de la faire sur BFM TV.

Dans 4 jours précisément, François Bairrou ne sera probablement plus à Matignon. Certains plaident pour un premier ministre d'une autre couleur politique, d'autres pour une dissolution. Vous, c'est une élection présidentielle anticipée que vous réclamez.

On va en parler tout à l'heure. D'abord, simplement pour situer le moment politique que nous traversons. C'est quoi une petite péripétie de plus ? une crise politique, une crise de régime.

Où est-ce que vous mettez le curseur ? Alors, c'est euh je vais vous dire d'après moi, c'est une crise politique qui peut très bien finalement tourner à la crise de régime. C'est-à-dire, je m'explique, ça fait des mois que j'observe cette situation.

Euh depuis à peu près la dissolution et l'arrivée de monsieur Barnier, je pense que nous sommes revenus sous la 4e République, c'est-à-dire le régime des partis, c'est-à-dire le régime des partis, des gouvernements éphémères qui se succèdent, une incapacité à à diriger, à décider, à prendre des décisions difficiles et une classe politique qui ne s'occupe plus que de ces petites embouilles politiciennes et qui se déchire à la fois entre parties et au sein même des partis Et cette 4e République, j'essaie de comprendre pourquoi nous sommes revenus alors que le général de Gaulle, vous savez, avait combattu et finalement l'avait abattu. J'y vois trois raisons fondamentales. Je vais essayer d'aller très vite mais on va essayer de poser des bases dans cet entretien.

Rép. Très bien. Et ben alors, je vous donne les trois raisons comme ça on va pouvoir avancer et qui me paraissent les plus profondes et les plus les plus inexpiables quoi.

Voilà, c'est pour ça que ça peut ça peut tomber en crise de régime. La première, c'est le choix fait dans les années 80-90 par Jacques Chirac, alors président du RPR, de refuser l'alliance avec Jean-Marie Le Pen. Et ce qui a fait que la droite à l'époque, le RPA, l'UDF en gros LR aujourd'hui, a dérivé vers le centre la conséquence étant l'alliance finalement avec la Macronie et avec les socialistes.

Deuxème raison. 2è raison alors là moins politique et plus démographique c'est l'arrivée depuis la même période de millions d'étrangers venus du sud de culture musulmane qui pour la plupart refusent de s'asser mais je vais vous dire pourquo si vous me laissez parler vous allez voir. C'est que pendant un siècle le clivage politique majeur a été social.

Est-ce qu'on donne plus aux ouvriers ? Est-ce qu'on en on paye plus d'impôts et cetera ? Et du milieu du 19e siècle jusqu'aux années 70.

Je pense qu'aujourd'hui avec l'arrivée de cette population qui est devenue une société dans la société, une espèce de peuple dans le peuple, les questions sont différentes. Le clivage est devenu identitaire. La question est-ce que les Français resteront majoritaires sur leur sol ?

Il y a quelque chose de c'est que on va venir au trème point. Mais quel que soit finalement le problème, c'est toujours les c'est toujours l'immigration de l'autre côté pour la dette ce sont les immigrés aujourd'hui. La décision de François B sont les immigrés.

Pas du tout. Mais vous me demandez les raisons profondes. La troisème, bon, je vous dis ça, je vous dis aujourd'hui, le seul les seuls qui acceptent ce clivage, qui ne reste pas dans le clivage social d'avant qui est dépassé, c'est d'un côté LFI qui est le parti de l'immigration musulmane et de l'autre conquête qui est le parti des Français qui veulent que la France reste la France. 3è raison.

Ouais. 3è crise, la crise d au Conseil constitutionnel. C'est-à-dire que le Conseil constitutionnel est devenu une espèce de théocratie de grands prêtres qui dirige tout, qui se mêle de tout, qui impose les choses au gouvernement et qui ont remplacé le gouvernement et le parlement en tout cas qui le dirige.

C'est à la fois un dénit de démocratie car on n' jamais voté pour ces gens qu'on connaît à peine et c'est aussi un coup d'état, un coup d'état de droit puisque la constitution n coup d'état de droit qui dépend de la constitution. Non, pas du tout, pas du tout, pas du tout. La constitution n'avait pardonnez-moi, la constitution n'avait jamais prévu que le conseil constitutionnel pu juger au fond des lois.

Le général de Gaul ne l'aurait jamais permis. D'ailleurs, cette évolution a commencé après sa mort. Il disait lui-même, il disait lui-même et j'ai fini.

Il disait lui-même, on lui posait la question à l'époque déjà la question se posait dès les années 50 et il disait en France la Cour suprême c'est le peuple. Question toute simple, réponse courte. Écemour, que feriez-vous lundi prochain si vous étiez député pour la confiance, contre la confiance ou abstention ?

Je ne vote pas la confiance à François Bayon. Vous voteriez contre ? Oui, ça me paraît évident.

Vous le renverseriez, vous participez ce qu'oroillot appelle un incendiaire de la République. Mais c'est lui-même qui s'est renversé. C'est pas un incendiaire de la République.

Il a il a pris la les choses à l'envers. Il a demandé la confiance à des gens qui ne pouvaient pas lui donner. Alors qu'évidemment, il fallait d'abord présenter quelque chose, attendre qu'il y ait une motion de censure parce que là il doit faire renverser tranquillement dans un mois.

Ben oui, c'est pas un peu chevaleresque de de sa part, c'est pas un peu courageux de sa part de mettre ça dans ce sens-là ? Non, excusez-moi. Euh euh non, se faire tuer pour rien, c'est pas cheval, c'est bête.

Euh se faire tuer pour Il aurait dû attendre tranquillement de se faire renverser dans un mois. Non, vous m'avez pas écouté. C'est pas la c'est pas on parlait de constitution.

Le 491 n'est pas le 493. Le 4 491, je précise pour nos téléspectateurs, c'est l'article qui a sorti François Bairou pour demander un vote de confiance. Le 493, c'est quand une opposition réclame la tête d'un premier ministre à partir d'un texte et tente de l' renverser à partir d'un texte.

Tu probablement le cas dans quelques semaines. Oui, mais c'est pas la même chose parce que sur le 493, il peut y avoir des abstentions qui sauvent le premier ministre et le texte est considéré comme adopté. En l'occurrence, le budget, c'est toute l'habileté du 493.

Le 491, c'est le régime parlementaire classique, c'est-à-dire on demande la confiance, il y a pas de majorité pour la confiance, on perd. Voyez, c'est pas la même chose. Donc c'est une c'est une maladresse, c'est une inhabileté.

Le Parti socialiste estime que c'est à lui aujourd'hui de gouverner la France avec une sorte de pacte de non agression des parties du centre actuel. Est-ce que pour vous Olivier Fort serait un bon premier ministre ? Il serait pas plus un bon premier ministre que Michel Barnier et que François Baou premier ministre.

Pas un moins bon puisque je vous ai dit tout à l'heure, on est sous la 4e. Sous la 4e qui gouvernait c'était ce qu'on appelait le la 3è force, c'est-à-dire des socialistes, des démocrates chrétiens et des radicaux. Aujourd'hui, qui gouverne ?

C'est la troisème force, c'est-à-dire ce qu'on appelle le bloc central, c'est-à-dire des socialistes, des chrétiens démocrates, Paou, Retaillot et d'autres. Si un socialiste est premier ministre, bon c'est la même majorité en vérité que si c un démocrate chrétien. Ce serait pas anormal pour vous qu'un premier ministre arrive à mê ils sont ensemble.

C'est pas la même chose le programme de François Baou et le plan d'économie de François Baou c'est pas exactement la même chose que le parti. La taxe elle est pas dans le projet de Françis ou alors j'ai raté quelque chose. Vous avez raison mais vous vous sinon d'ailleurs il sera entendu depuis longtemps.

Non non vous confondez des nuances dans une même majorité un même bloc et un vrai clivage. Moi je pense que je vous les ai décrit le vrai clivage politique du 21e siècle en France et dans toute l'Europe est identitaire. Là on est dans les nuances d'une vieille politique qui est dépassée en vérité. ce n'est plus le sujet.

D'ailleurs, vous allez voir, il va y avoir des ministres L et il va y avoir des ministres socialistes et il va y avoir des ministres du bloc de de Renaissance et on en sait rien pour l'instant. Il y a un autre scénario Éric Zemour qui serait moins probable pour dire les choses qui serait qu'Emmanuel Macron appelle à Matignon un représentant de la première force politique à l'Assemblée nationale, c'est-à-dire le rassemblement national. Est-ce que c'est une idée par exemple qui est relayée par l'ancien ministre Thierry Breton qui dit après tout c'est le tour du RN.

Est-ce que ce serait une bonne idée ? Vous faites la même mou que quand je vous pose la question sur Olivier Fort. Exactement la même.

C'est pareil. C'est Blancbonet bonnet blanc et je dis pas que c'est pareil. Ils ne sont pas dans le bloc central.

Je distingue quand même. C'est votre famille ? Non mais il y a Non, c'est pas ma famille politique.

Le RN c'est le bloc national. Nous sommes dans le même bloc mais je c'est le même bloc mais pas la même famille. Bah oui c'est pas la même chose.

Je ne suis pas au rassemblement national. J'ai pas ma carte au Rassemblement national. Je ce n'est pas mon histoire.

Je n'ai pas été au Front National même si j'avais euh une amitié réciproque avec Jean-Marie Le Pen. Jordan Bardella par exemple, il est plus proche de vos idées que l'était Marine Le Pen. Il est plus libéral.

Je sais pas très bien le libéralisme de Jordan Bardella. Vous savez, je pense c'est plutôt un jeu de rôle. Je suis désolé hein.

Le je pense beaucoup aux électeurs du du Rassemblement national. Je vous pens Marine Le Pen est socialiste. Donc Jordan Bardella se dit libéral.

Marine Le Pen dit les dépenses, les baisses de dépenses de fonctionnaires, c'est un truc de droite. Jordan Bardel a dit non, il faut baisser les dépenses. Marine Le Pen dit je n'ai rien de commun avec Miley, vous savez le libéral argentin et Jordan Bardella, on est presque à dire à Fouera et je pense c'est un jeu de rôle politicien.

Je pense et je pense encore une fois aux électeurs du Rassemblement national et tout le bloc national. Alors là, vous avez raison, c'est ma famille et ces gens-là sont trompés. Moi, je ne veux pas les tromper.

J'ai une ligne, j'en ai pas deux, je fais pas du en même temps. Est-ceà dire que vous pourriez ou pas travailler avec Jordin Bardella s'il est premier ministre ? Mais euh il ne me même bloc, pas la même famille.

C'est le même bloc, ça veut pas dire que c'est pas le même parti. S'il arrive à Macignon, est-ce que vous travaillez avec lui ou pas ? Mais moi je ne suis pas député donc je n'ai pas ce choix à faire.

Non, pardon, il peut vous appeler même si vous n'êtes pas député. Pour être ministre, il a pas besoin d'être député, il vous appellera pas. Mais vous souhaiteriez travailler avec lui ou pas ?

Non mais attendez, moi je ne rentre pas dans ces considérations. Vous m'excuserez. Je ne je ne réponds qu'aux questions sûres.

Ça c'est des hypothèses à la noire. Si vous perz dire et ben vous avez tortés ce que je dis votre présence si le RN arrive à Matin ou celle de Sarah Knafo vous n'y réfléchissez pas. Vous n'y avez pas pensé une seconde ?

Pas du tout. Pas du tout parce que je ne pense pas que le RN arrivera à Matignan. Bon vous plaidez Éric Zemour depuis des années et des années pour l'Union des droites et pourtant y compris même là encore il y a quelques secondes quand vous dites Marine Le Pen est socialiste.

Chez vous c'est pas tout à fait des louanges que vous lui envoyez. Vous l' dit socialiste il y a quelques instants, voici ce que vous disiez du Rassemblement national il y a quelques jours dans les colonnes du journal du dimanche. Son positionnement ni droite ni gauche l'empêchera de résoudre les problèmes auquels la France fait face.

Les temps de tempête requèent des solutions radicales, pas des demi-mesures, des caractères bien trempés, pas des timorées. Marine Le Pen, elle est timorée. Je pense que oui.

Je pense que elle a une stratégie qu'elle qualifie elle-même d'ailleurs de dédiabolisation. Euh, elle a passé la campagne présidentielle à dire que j'étais brutal, excessif et cetera, que elle elle était modéré. Je pense que euh c'est une erreur aujourd'hui.

Vous savez, il y a des temps pour tout. Il y a des temps pour des tempéraments modérés. Il y a des temps pour des tempéraments radicaux.

Parce que la radicalité, c'est aller à la racine des problèmes. Moi, je je pense qu'aujourd'hui aujourd'hui les Français sont murs et la situation est suffisamment grave pour des solutions radicales et non pas des concessions permanentes. Je pense que le Rassemblement national passe son temps au-delà de sa ligne socialiste en économie parce que c'est pas sur, vous savez, on peut mettre un un sur un drapeau tricolore si on est socialiste, on reste socialiste.

Donc moi je ne suis pas socialiste en économie et en plus je pense que sur l'islamisation du pays elle a des positions que je trouve timoré. Voilà c'est tout. La dernière fois vous êtes parlé avec Marine Le Pen, c'était quand ?

En juin 2021 il y a 4 ans. Oui. Plus aucun contact avec elle depuis ?

Je l'ai eu au téléphone le lendemain euh de du premier tour de l'élection 2022 parce qu'elle a tenu à me remercier. Elle avait raison d'ailleurs parce que j'avais appelé à voter pour elle euh au second tour sans négociation aucune sans négociation aucune ce qu'elle n'avait pas fait elle contre pour Nicolas Sarkozié en 2012. Ce qui nous a coûté 5 ans de François Hollande et 10 ans de Aucun contact non plus avec Jordan Bardella.

Aucun contact. Non non. Mais du coup vous allez l'affaire avec qui ?

L'Union des droites. Ah voilà. vous vous-même ?

Non non, pas du tout pas du tout pas du tout. Il y a un parti qui pèse 30 % aujourd'hui et vous dites le téléphone visiblement ne passe pas, ne passe plus et de toute façon ils sont socialistes. Avec qui vous faites l'union ?

Attendez. Oui. Marine Le Pen n'a pas souhaité faire une alliance avec moi lors des législatives.

Vous vous en souvenez quand même ? ni en 2022, ni ils ont présenté un candidat contre moi alors que je savais pas présenté de candidats contre elle ni contre ni contre Eric Sioti je crois et par ailleurs il refuse toute alliance avec moi. Très bien.

Madame Marine Le Pen de toute façon est compte l'Union des droites. Elle le dit elle-même. Bon du coup vous regardez où ?

Attendez. Bah excusez-moi, c'est la même question. Non il y a deux élections.

Il y a la présidentielle et les législatives. Vous êtes d'accord avec ça ? Il y en a même d'autres mais oui, il y en a d'autres mais allons-y.

La présidentielle, chacun peut se présenter, c'est tout à fait légitime. Et après le soir du premier tour, chacun devrait s'engager à appeler à voter pour l'autre. C'est ce que j'ai fait en 2022.

C'est ce que, je vous le répète, ce qu'on n'a pas fait Marine Le Pen en 2012 et ce que n'a jamais fait Bruno Rotaillot et tout LR qui ont appelé en 2017 comme en 2022 pour Emmanuel Macron. On en vient aujourd'hui. Oui.

Après, c'est les législatives. Oui. Donc les présidentielles aujourd'hui, même demain en 2027, il y aura un candidat de conquête, il y aura un candidat du RN, il y aura un candidat de LR.

Moi, je pense qu'il faut que chacun s'engage à appeler à voter pour celui qui sera en tête sans discuter. C'est une Il y a que moi qui propose ça et il y a que moi qui le fait. Vous voyez que je suis, j'essaie d'être cohérent.

Après, il y a les législatives. Ouais. Là, je effectivement personne ne gagnera, même le RN à 30 %.

Vous avez vu que il ne gagne pas au second tour parce que ça dépendra de la solidité du front républicain ou pas ? Personen sait rien aujourd'hu ça fait 20 ans qu'on me raconte que le franc républicain ça ne marchera pas la prochaine fois et ça marche à cha dire à Marine Le Pen sans moi non non non je ne suis pas vous n'arriverez pas je n'ai aucune prétention je dis simplement je dis simplement que aux législatives il faudrait s'unir et s'allier pour pouvoir arriver au 50 % ce que je dis c'est que Marine Le Pen ne veut pas de l'Union des droites que LR et Rota ne veulent pas de l'union des droit qui resteil écoutez-moi Je dis aux électeurs de tous ces partis et de reconquête qui souhaitent l'union des droites et je sais queil y en a beaucoup partout. Il faut voter pour les candidats reconquête car seul reconquête pourra faire l'Union des droites.

Car moi je ferai ce que Marine Le Pen n'a pas fait en 2022 et en 2024. C'est-à-dire que je dirais je jette la rancune à la rivière et je propose une alliance avec le R. Disait vous faites l'union avec vous-même.

Non pas du tout. Ah si. Vous dites "Votez pour moi et les autres me rejoindront derrière.

Rien. Bon, je dois pas. Vous faites semblant peut-être.

J'espère. Bon, je dis simplement si mes candidats sont en tête, moi je ferai comme Mélenchon a fait avec la gauche. Il a fait une union lui des gauche alors qu'il s'était étripé.

Je ferai ce que Marine Le Pen n'a pas fait avec la droite et ce que d'ailleurs le LR ne veut pas faire non plus avec la droite puisqu'elle préfère l'alliance avec les macronistes. Je dirais il faut une grande union des droites et avec le RN et avec LR. Mais pour ça, il faut avoir la main, il faut être en tête.

Donc, j'appelle tous les électeurs qui veulent l'union des droits à voter pour reconquêter. Votre solution aujourd'hui Éric Zemour pour sortir de la crise, c'est une démission d'Emmanuel Macron. Vous apple présidentielle anticipée, il a déjà fermé la porte quasiment tous les deux jours depuis des mois.

Est-ce que ça veut dire que vous soutenez par exemple les insoumis quand il réclament sa destitution ? Non. Euh, moi je veux pas faire pas la même chose.

Démission, oui, mais pas destion. Oui, ça a rien à voir. Démission, ça dépend de lui.

Destitution, mais ça n'existe pas dans la constitution. Ça s'appelle un coup d'état. Il y a une procédure parlementaire extrêmement complexe sur les de tiers des parlementaires.

Mais le résultat serait le même. Vous auriez une élection. Mais pas du tout.

Mais pas du tout. Moi, je fais pas de coup d'état, excusez-moi. Je suis pas dans la constitution.

Non, ce n'est pas dans la Constitution. C'est uniquement en cas de guerre, en cas de trahison. On n'est pas du tout dans ces cas-là.

Arrêton. Bon, moi je ne suis pas un insoumis et je ne je ne fantasme pas sur Robespierre et et sur le 1092. OK.

Donc euh moi je pense queeffectivement seul une élection présidentielle peut changer la donne, permettre de trancher le nud gordien. Donc évidemment, j'appelle à Emmanuel Macron à démissionner puisque ça rendrait, comme disait le général de Gaulle, un service signalé au pays. Mais je sais, je me doute qu'il ne le fera pas.

Il n'empêche que c'est la seule solution que dès les élections législatives qui sont réclamées ici ou là ne règleront rien, on va recommencer la triste comédie de 2024. En revanche, une élection présidentielle, elle pourra régler cette question. Je voudrais qu'on parle du fond et de la question de la dette française.

Euh, simplement pour vous situer aujourd'hui, Éric Zemour, est-ce que sur le constat, celui de François Boou qui dit "Trop, c'est trop, le bateau cool, euh Monique, le bateau cool". Euh est-ce que vous êtes d'accord sur le constat ou est-ce que vous faites, vous êtes dans le camp de ceux qui disent "Il y a pas le feu au lac". Après tout, la dette, on peut régler ça tranquillement, beaucoup plus tranquillement en tout cas qu'avec un plan qui vise à revenir d'ici 2029 au fameux 3 % de déficit.

Vous êtes où ? Alors, je suis où ? C'est très simple.

Je suis pas du tout avec ceux que vous venez de décrire. Vous êtes du côté de Monique, il y a le bateau qui coule. Absolument.

Bateau qui coule. Et je dis il y a le bateau qui coule à cause des gouvernements depuis 20 ans. Il y a eu 1000 milliards de dettes entre 2005 et 2015 et 1000 milliards de dettes entre 2015 et 2025.

Tous les gouvernements sont coupables, la droite comme la gauche. Mais alors Emmanuel Macron, c'est le plus doué parce que comme il était ministre à partir de 2015 des finances et qu'il était président à partir de 2017, à lui tout seul, il a sur le dos 1000 milliards de dettes. Chapeau c'est le mozzard de la dette.

Donc moi, je pense que c'est très grave. C'est plus de 110 % de PIB. On était 114.

Ouais. On était en 1981 quand Giscar a rendu les clés et la droite gauliste a rendu les clés, on était à 20 % du PIB. Oui, vous savez comme moi que ça avait commencé avant la gauche puisque le premier budget en déséquilibre, c'est 74 et depuis on les a tous fait de la même façon.

Il y a une différence. Il y a une raison mais il y a une différence entre avoir un très léger déficit comme il y avait dans les années 70 c'est on disait à l'époque l'épaisseur du trait et avec les 5 6 % comme les dernières années mais d'ailleurs pour être honnête pour être honnête les gouvernements de François Mitteran n'avaient pas 5 6 % ils avaient entre 2 et 3 % mais à l'époque c'était beaucoup plus grave parce qu'il y avait pas l'euro mais donc je pense vous avez raison que la dette c'est très grave que il faut un plan alors non ce que je veux dire c'est que Emmanuel Macron au début il a joué avec la dette. Comme à l'époque la Banque centrale européenne baissait artificiellement les taux d'intérêt.

Les taux auquels on empruntait étaient ridicules presque 0 % très faible chaque année. Voilà. Donc il est endetté.

Il a endetté le pays comme un fou. Et quand la DCE a remonté les taux pour lutter contre l'inflation et ben il s'est retrouvé gros gens comme devant. Et pourtant il n'a pas encore changé de stratégie.

Il a continué à dire que en fait le problème c'était pas les dépenses, c'était les recettes. C'est une erreur majeure. Alors aujourd'hui Baou dit "Ah il faut baisser les dépenses." Très bien.

Sauf que il fait une deuxième erreur. Il s'en prend aux Français et aux entreprises, hausse d'impôt, baisse de d'allocation et cetera. Alors qu'il faut s'en prendre à l'État, ses effectifs plétoriques, ses gabis.

Et alors c'est ce que vous dites vous ÉRC. Vous vous dites François Baou il fait 40 milliards enf il fait c'est ce qu'il dit. Ouais il vous faire vo et vous vous dites que vous allez faire 63 milliards d'économie sans toucher sans prendre un centime dans la poche des Français sans prendre un centime dans la poche des entreprises.

Vous rasez gratis et vous faites une fois et demi le plan Baou. Pas du tout. Pas du tout.

Dès le plan annonce en dès le le le la déclaration de Baou avec les 44 milliards dont vous avez parlé. Sarfo euh s'est mise au travail euh et elle a élaboré ce plan de réduction de 63 milliards euh d'euros qui est sur les réseaux sociaux mais je peux vous les euh décliner si ça vous intéresse. On peut rentrer dans les mesures mais bien sûr j'en ai pris quelques-unes qui sont celles qui rapport vouz pas que je donne toutes d'abord pour les gens quand même non parce que je vais quand même essayer de vous poser des questions.

En tout cas, je le je leur dis allez sur les réseaux sociaux parce que ça intéresse évidemment supprimer les allocations non contributives versées aux étrangers. Vous dites ça 15 et 20 milliards. 15 et 20.

Il vient d'où ce chiffre ? Ah bah c'est très simple. Vous savez, j'en avais déjà parlé pendant l'élection présidentielle et à l'époque les journalistes me posaient la même question que vous.

Alors il y a une étude de l'OCDE qui a été je vous renvoie si si a réagi à vos chiffres en disant ils sont irréalistes et farfelus votre propre 20 milliard. Non, l'de a dit que c'était farfelé. C'est pas vrai.

C'est pas vrai. Je suis désolé. J'ai passé toute la campagne présidentielle à les citer.

Ils ne m'ont jamais dit ça. Donc c'est faux. Deuxièmement, il n'y a pas que ça.

Vous savez, quand j'ai débattu avec Bruno Leire qui était à l'époque ministre de l'économie et des finances, il m'a avoué lui-même queil était incapable de donner un chiffre parce que son administration ne voulait pas établir ces chiffres. En fait, on nous les cache. Puis-je vous donner une autre source ?

Vous m'avez dit le CDE, c'est pas vrai. La Caisse nationale des assurances des allocations familiales, c'est à la CNAF. qui verse ça.

Vous dites 15 à 20 milliards. Elle dit quand on regarde ces chiffres 9 milliards par an pour l'ensemble des allocation versé aux étrangers. Sachant que ça ça en inclut d'autres. 9 milliards, vous vous dites 15 à 20 milliards.

Il y a un truc qui cloche ? Oui. Non, la KNNA vous dit 9 milliards parce qu'elle ne prend pas en compte toutes les dépenses parce que justement il ne pe faux.

En vérité, vous savez, on a regardé beaucoup ces chiffres parce que déjà pendant la présidentielle des gens comme vous qui venaient pinailler sur ces chiffres, on en a eu 10. Je pinaille pas 9 milliards 20 milliards, c'est pas une paille. Oui, mais moi je vais vous dire quelque chose.

Je vais vous dire quelque chose. 20 milliards, c'est un chiffre bas. D'après moi, c'est davantage.

C'est encore plus absolument. Bon, vous savez vous savez le la la CNAVE pour les retraites à vous aujourd'hui que elle verse 40 % de ses versements de l'allocation retraite minimum aux étrangers. Tout est comme ça.

Je continue. Supprimer la plupart des agences de l'État. J'en cite quelquesunes.

Non, pas la plupart des agences de l'État, mais beaucoup. Pardon, vous avez raison. Beaucoup, c'est pas la plupart.

S l'ARCOM Oui, France travail l'ADEM l'agence de l'environnement pour bien comprendre alors pour bien comprendre l'ADEM par exemple vous supprimez quoi ? Vous supprimer juste les frais de fonctionnement, les gens qui travaillent ou aussi les subventions qu'elle versent attendez c'est pas le même c'est pas le même régime. Ah ben non.

Bah non, parce que si vous fermez l'ADM euh vous gardez les subventions, vous gardez les subventions. Par exemple, une question les gens qui nous regardent ce soir se posent. Si vous arrivez au pouvoir, ma prime rénove qui dépend de laadème, tu continue à toucher.

On supprime aussi parce qu'en fait ça ne sert à rien. Ça fait des effets d'OBen, ça coûte énormément à l'État et en plus d'ailleurs ils l'ont arrêté, vous avez vu à chaque fois il réduit là. Oui, parce que justement, il y avait trop de monde qui l'a demandait.

Et je vous le fais pas dire parce qu'en fait il faut arrêter de ça. C'est toute une politique là. prenez par le menu, c'est très bien.

Je vous réponds à chaque fois, il y a pas de problème. J'ai pris les principales, pardon hein, dans celles qui rapportent le plus 15 à 20 milliard par exemple politique de la ville 8 milliards, les énergies renouvelables les subventions 8 milliards. On en parlait des énergies, je vais essayer de prendre dans l'ordre.

L'aide médicale d'État 1 milliard 1 milliard de 1 milliard 2 cette année pour être précis. Ça veut dire que pour vous, une personne en situation régulière ne doit plus pouvoir se faire soigner en France ou qu'elle doit pouvoir continuer à se faire soigner mais payer euh Ah ben si elle paye c'est pas la même chose. Si elle paye, c'est pas la même chose.

Oui, bien sûr. Mais de tout là, pour l'instant c'est gratuit. Mais si elle a pas d'argent, elle fait quoi ?

Ah non, elle devrait pas être là déjà. Elle devrait être renvoyée chez elle. Vous savez l'AME, nous sommes le seul pays au monde à avoir un système aussi généreux. le seul pays au monde.

Dans les autres pays, les gens qui ne travaillent pas et qui coûtent de l'argent à la France quand ils sont étrangers et en plus quand ils sont clandestins doivent être renvoyés chez eux, même quand ils sont réguliers. C'est vous dire les clandestins. Donc moi, je considère la ME date de 1998.

Il faut pas faire peur aux gens. Avant 1998, quand il y avait un étranger, même clandestin, qui était vraiment très malade, on le soignait. Euh, il y avait pas d'épidémie causée par les étrangers très malades.

Mais vous vous dites on ne doit plus les soigner. Non, on ne doit plus soigner gratuitement parce que c'est devenu une filière comprenez. cette venue il y a des filières les candidats avant de traverser la Méditerranée, il absolument absolument il y a un rapport qui a dit exactement l'inverse rapport écrit par je termine simplement par un homme de droite et un homme de gauche Patrick Stéphanini qui est un homme de droite qui était proche de Nicolas Sarini ne dit pas exactement ce que vous dites et qui dit nous n'avons pas de preuve que ça crée un appel d'air nous avons moi je vous le dis ça crée des appels d'air gigantesque parce que moi j'ai étudié j'ai regardé il suffit d'aller voir l'office de l'immigration Loï qui dit bien ça.

Allez voir cette sa littérature et je peux vous dire que l'AME mais tout le monde le sait, tous les médecins le savent. Ça encombe les hôpitaux. Ça encombe vous avez qu'à voir tous les hôpitaux en France, ils sont absolument on a l'impression qu'on qu'on soigne toute l'Afrique.

Tous les Français font cette expérience. Ils sont d'ailleurs souvent mis de côté pour soigner ces gens-là. Et d'ailleurs, parfois certains sont ne sont pas soignés et certains, je peux vous dire, j'ai eu des anecdotes ainsi, meurent parce que on préfère soigner des étrangers hein, parce qu'ils sont menaçants.

Ça existe ça dans les hôpitaux français. C'est la réalité des hôpitaux français aujourd'hui. Donc il faut arrêter.

Il y a des filières d'Algériens, de Kosovars, de que sais-je encore qui sont organisés pour faire venir et pour se faire soigner gratuitement en France. Il nous faut arrêter. Le gouvernement vient de raboter la ME, vous l'avez entendu ces derniers jours.

Ridicule. Pourquoi ridicule ? Non, mais c'est ce qu'il fait est ridicule, c'est trop peu.

Il faut la supprimer. La supprimer. Bon, il y a un pays qui a supprimé l'équivalent de l'aide médicale d'État ces dernières années, c'est l'Espagne.

Et il y a eu des études ensuite sur les effets de la suppression de l'AME supprimé entre 2012 et 2015. En Espagne, on a regardé des études montrent que ça a augmenté de 15 % la mortalité des s papiers. Vous l'assumez ce chiffre là, vous dites "Ça leur fera peur, ils viendront plus en France." C'est ça.

Je dis il ne faut supprimer la ME et il ne faut qu'ils ne viennent plus en France. Si ils ont effectivement s'ils sont euh moins euh assisté et dorloté, ils ne viendront plus. C'est exactement ce que je veux.

On va parler de l'Ukraine dans un instant. Il se passe des choses aujourd'hui à Paris. Simplement précision sur ce qu'on a dit tout à l'heure sur l'élection présidentielle.

Réclamer une présidentielle anticipée. Vous seriez candidat évidemment. Nous verrons.

Je vais pas vous annoncer ici ma candidature. Est-ce que ça pourrait être ça ? un candidat de reconquê si c'est votre question ou vous ou elle ?

Écoutez, je je j'adore cette question parce que ça prouve qu'en quelques mois Ouais. alors qu'elle était la seule députée de conquête, elle a prouvé par son travail, son énergie, son talent que maintenant on pouvait lui demander d'être candidate à la présidentielle. J'en suis heureux.

Mais ça c'est une décision que vous allez avoir entre vous. Non, non, mais ça prouve, écoutez-moi, ou ça prouve à quel point les gens doivent voter pour des députés reconquêtes parce que ce sont des gens travailleurs et talentueux avec une députée. Regardez tout ce que ça fait européen mais qui va trancher sont les militants c'est vous euh dans le secret du foyer.

Nous verrons, nous verrons, vous inquiétez pas. Bon, il y a pas de primaire à l'intérieur de conquê primaire. Non.

Bon euh lors de votre discours de rentrée il y a quelques jours Éric Zemour, vous avez évoqué le traitement médiatique de la guerre en Ukraine et vous avez dénoncé, je cite, l'excessive importance accordée à la guerre en Ukraine par la machine médiatique. Ça veut dire quoi ? Ça veut dire que pendant l'élection présidentielle Ouais.

À partir de du 24 février, les médias ne parlaient plus que de la guerre en Ukraine et ils ont occulté la campagne présidentielle ou plutôt ils ont fagocité la campagne présidentielle pour qu'on ne parle plus que de la guerre en Ukraine et qu'on définisse les positions des différents candidats en fonction de cette guerre et non plus des sujets qui me paraissaient plus importants et que j'avais moi porté pendant des mois, c'est-à-dire l'invasion migratoire et le grand en trop parlé, c'est pas un biais dans la façon dont ils en ont parlé. C'est pas ça que vous dénoncez. Non non, c'était ma question.

En 2013, il y a très longtemps, je sais, il y a plus de 10 ans, vous aviez dit que Vladimir Poutine était votre homme de l'année pour avoir assuré pour avoir assuré le sauvetage d'un dictateur, le dictateur suren Bachar Alassad. Vous l'aviez là, vous faites un vous faites une Non, non, c'est son c'est pour ça que vous l'aviez vous lui avez décerné le titre de d'homme de l'année. Vous l'aviez comparé vous aviez comparé Poutine à Chirak tentant d'empêcher la la guerre en Irak.

En 2018, vous disiez rêver d'un Poutine français ? 2018, on est après l'annexion de la Crimée par la Vladimir Poutine, 4 ans avant. Vous rêvez toujours aujourd'hui d'un Poutine français ?

Écoutez moins vous me rajunissez parce que vous voyez c'était hier vous voyez c'était ça la campagne de 2022 à partir du 24 février. On ne pouvait plus parler des menaces vraiment existentielles de ce pays. On devait se positionner par rapport à Poutine et par rapport à l'Ukraine.

Moi, je me positionne par rapport à la France et du danger existentiel qui n'est pas la Russie mais qui est l'invasion migratoire venue du sud. La Russie n'est pas un danger. C'est un ce n'est pas Vous n'écoutez pas ou vous écoutez la moitié.

Le principal danger. Ce n'est pas le danger existentiel pour la France. Ça peut être un adversaire, ça peut être un danger, mais que je sache, ce ne sont pas les soldats russes qui ont tué Lola, Thomas, Elias ou Philippines.

Voilà, ça ce ne sont pas des soldats russes qui tuent nos jeunes français. Donc, il faut voir quel est le danger existentiel du menac. C'est le grand remplacement et et et pas la Russie.

Maintenant, on peut parler de la Russie, on peut parler de l'Ukraine. Allez-y. Bah, parlons de l'Ukraine si vous voulez bien.

Il y a une réunion aujourd'hui à Paris qui a décidé le principe d'une force de paix, une force qui serait composée d'une grosse vingtaine de pays, 26 je crois pour être précis, qui serait prêt à intervenir sur terre, dans les mers, dans la mer. Une fois un cessé le feu signé. Plusieurs pays dont la France ont déjà dit qu'ils étaient prêts à envoyer des hommes sur place dans cette force de paix.

H vous président, est-ce que vous enverriez des soldats français en Ukraine ? Je pense que il ne faut pas régler cette cette guerre comme ça. Il faut absolument euh arrêter d'abord cette guerre.

Elle a déjà tué beaucoup trop euh alors que je pense que nous aurions pu l'éviter et nous savons aujourd'hui que l'Ukraine ne peut pas gagner cette guerre. et qu'il faut donc absolument arrêter une guerre et faire une paix qui soit acceptable par tout le monde. Pourquoi vous dites qu'elle peut pas gagner la guerre ?

Parce que tous les généraux français le disent. Il suffit de lire les journaux, vous savez tous les généraux français si on l'aide militairement davantage. Même si on l'aide militairement davantage des fétis ça ?

Non, c'est pas des fétistes, vous savez. C'est pas la France. Beaucoup de Français qui c'est pas la France qui se barre guerre mondiale se disait la guerre est perdue.

La guerre a été perdue en 40 et on l'a gagné en 44 avec les Américains. Mais les Américains ont envoyé des millions de boys he je vous le rappelle. Et les Russes il y a eu 20 millions de morts face aux Allemands.

Donc la guerre est perdue pour les Ukrainiens. Donc ils doivent qu'est-ce qu'ils doivent faire ? Et ben c'est très simple.

Ils doivent négocier avec la Russie. C'est exactement ce que leur dit Trump he je vous rappelle. Et c'est exactement ce que ce que disent les généraux français.

Donc il faut négocier avec la Russie. En vérité, toute cette histoire vient du fait que les occidentaux ont voulu que l'Ukraine rentre dans l'OTAN, ce qui était inadmissible pour la Russie en fonction de son histoire et cetera. Si vous voulez, c'est un vrai problème.

La Russie, l'Ukraine, je je les comprends très bien, c'est un peuple européen, surtout à l'ouest de l'Ukraine. C'est un peuple qui a vécu au rythme de l'Europe depuis le Moyen-Âge et donc qui se sent appartenir à la civilisation européenne. Et de l'autre côté, il y a une partie est qui est très russophile, très russophone, c'est le fameux Donbas et cetera.

C'est très difficile pour l'Ukraine de de de d'affirmer son existence nationale avec vous voyez cette ambivalence. Donc il faut essayer de trouver une solution. Moi, j'avais toujours dit et je me souviens que peu de temps avant sa mort, le grand Henrier euh euh l'avait dit, c'est qu'il faudrait que l'Ukraine fut un pont entre le monde occidental et la Russie.

Navez toujours pas répondu à ma question sur est-ce qu'on envoie des soldats sur place en Ukraine si la paix est signée ? Si vous voulez, si il y a une acceptation par les deux belligérants, c'estàdire l'Ukraine et la Russie, qu'il y ait des soldats français dans une force, il y a aucun problème. Moi ce que je ne veux pas, c'est qu'il y ait que que la force française soit une force de guerre.

Comprenez ? C'est une force d'interposition et de paix. Eric Zemour avantier à Marseille un homme tunisien en situation régulière a blessé six personnes au couteau.

Il avait été condamné au mois de mai dernier à une peine de prison de 4 ans de prison dont un ferme pour avoir poignardé son neveu. Il avait fait appel de cette décision de justice. Il était donc libre.

Y a-t-il eu pour vous une faille, une défaillance, une négligence ou rien du tout ? J'ai un peu une idée de la réponse mais en tout cas j'écarte rien du tout. Vous connaissant, vous savez, c'est même plus complet que votre question.

D'abord, je voudrais dire que je suis très triste quand je vais à Marseille régulièrement et que je vois ce qui est devenue cette ville qui n'a plus rien à voir avec non seulement la ville de Pagnol, mais même la ville que j'ai connue dans les années 80 qui maintenant appartient à l'air maghrébine araboom-musulmane. Ce n'est plus vraiment une ville française. Il n'y a plus de sociabilité française.

Il y a des î de sociabilité française. Le reste, c'est une espèce de de grande ville arabo-musulmane qui n'est plus vraiment française. Ça c'est une première chose.

C'est une ville en plus qui est une narcoité. Ce n'est pas moi qui le dit d'ailleurs, ce sont les juges. Maintenant, vous me parlez de cet homme Abdel Kader, j'allais vous dire un de plus, un de plus qui tue au nom de Ala Akbar.

On a l'habitude maintenant depuis des années terroristes non retenu pour l'instant au vu du process. Je vais vous dire vous avez raison je ne parle pas de terrorisme moi je parle de djihadisme. Je pense que ces gens font le djihad qui est une des injonctions majeures du Coran.

C'est-à-dire qu'il tue des infidèles. C'est tout notre problème. Je ne dis pas bien sûr que tous les musulmans écoutent ce commandement, mais je dis que c'est un commandement coranique qui s'impose aux gens et que certains dans une dans un moment de folie ou dans un moment euh ou dans une volonté de revanche historique vont tuer des Français et des infidèles pour eux.

C'est-à-dire, je vous l'ai dit, c'est-à-dire la petite Lola, Thomas, Elias, Philippine et tant d'autres. C'est ça le fond de l'affaire parce que on nous dit à chaque fois soit c'est du terrorisme, soit c'est de la psychiatrie. Non non, c'est ni l'un ni l'autre, c'est du le dhad, c'est-à-dire la guerre sainte contre les infidèles euh voulu par le Coran.

Donc quand François Barou dit il avait pas sa place en France, sur la même ligne que lui ou pas ? Oui, évidemment. Mais qu'est-ce qu'il a fait pour envoyer ?

Vous savez Trump depuis 6 mois sur sur quelle sur quelle base légale vous le renvoyez ? Je vous dis Trump depuis 6 mois a tellement renvoyé de gens et fait baisser l'immigration qu'il y a 1 million et demi d'immigrés en moins par rapport à son arrivée au pouvoir. Voilà, c'est ça l'exemple qu'il faut don.

Non mais il y a une base légale. Il y a une base légale. La loi on l'a fait, on la vote.

Ce que je veux dire, c'est vous renvoyez quelqu'un qui est en situation régulière. Non, ce que je veux dire, dans ce cas précis, si. Non, il était en situation régulière.

Oui, mais avec moi, il n'aurait plus été en situation régulière parce qu'il aurait commis le crime dont vous avez parlé. Donc, à partir du moment à partir du moment et ben j'attendais l'appel, il ne serait pas sorti de prison parce que moi je suis Il était pas rentré en prison. Il aurait dû rentrer en prison.

C'est-à-dire qu' il faut plus que l'appel c'est c'est important soit suspensif. Il faut plus que l'appel soit suspensif. Demand attendez attendez attendez.

L'appel est suspensif mais il faut dans ce cas-là faire euh une accélération fondamentale des des procédures. Il a été jugé il y a 4 mois en première instance. Attendez attendez attendez attendez.

Bah oui mais alors moi il faut pas sortir il faut qu'il soit dans des centres. Attendez j'essaie de comprend j'essaie de comprendre. Il est condamné en mai dernier 4 ans de prison un ferme.

Vous faites quoi ? Je vous dis à partir du moment où il fait appel, je vous dis je vous dis ces gens-là doivent être expulsés à partir du moment où ils sont condamnés sans attendre l'appel. Ils sont il y a un appel mais il nous devons trouver des procédures pour qu'il restent sous surveillance et qu'il ne sortent pas.

Ce sont des dangers. Ceux qui ont tué et qui sont étrangers de prison, ceux qui sont étrangers et qui sont des assassins ou des criminels, il faut les renvoyer chez eux. D'accord ? procès où il est donc condamné où il fait appel, vous le renvoyez en Tunisie.

Je le renvoie en Tunisie après avoir été condamné en appel. Ah ben non, c'est pas la même chose. De toute façon, je vais vous dire quelque chose.

Ou si l'appel dans ces cas-là, je vais vous dire, je ne suis pas sûr que ça serve à grand-chose, mais il y aura appel. On doit respecter les procédures. Ce que je veux vous dire, c'est que ces gens-là doivent partir ou doivent être en prison.

Il faut construire 100000 places de prison très vite parce que aujourd'hui, vous savez, il y a deux chiffres très simples. Il y a, on nous dit toujours, on n jamais aussi emprisonné. C'est vrai, les prisons sont surpeuplées.

C'est vrai, on a 80 entre 75 et 80000 prisonniers. On en avait il y a 25 ans 60000. Sauf que on peut dire ça a augmenté et que c'est à cause de ça qu'il y a une surpopulation carcérale.

Sauf que entre-temps les crimes et et les violences volontaires ont augmenté, tenez-vous bien, de 392 %. Ils sont passés de 100000 à 400000. Donc vous voyez bien qu'il y a une disproportion.

Donc il faut d'une part construire très vite 100000 places de prison. C'est possible si on ne respecte pas les normes excessives qui que nous subissons aujourd'hui et les renvoyer chez eux. Éric Zemmour, vous venez d'être condamné définitivement pour un injure public à caractère raciste contre l'excroniqueuse de Canal Plus Absatoui.

Tuétait sur un plateau télé en 2018. 2018 vous aviez dit que son prénom était, je cite, une insulte à la France. La Cour de cassation vient de de rejeter votre pourvoir.

Vous avez été condamné en première instance puis en appel. C'est donc fini. Vous êtes définitivement condamné.

Est-ce que vous souhaitez profiter de votre plais présence ce soir sur ce plateau pour lui présenter vos excuses ? Vous rêvez. Pourquoi ?

Parce que euh il faut elle simplement je précise qu'elle a vécu après cet épisode un harcèlement des des menaces de viol de lapidation qui ont duré pendant des mois et des mois. Vous savez ce n'est pas moi qui ai décidé de me provoquer le jour de l'émission en me parlant de son prénom. C'est elle.

Ce n'est pas simplement ce que vous aviez dit à l'époque, c'est votre prénom est une insulte à la France. Simplement, la France n'est pas une terre vierge, c'est une terre avec histoire, avec un passé. Votre prénom n'est pas dans l'histoire, vous êtes dans les trèsfonds de la France.

Non, j'ai jamais dit très fond mais j'ai dit tout le reste. J'ai dit qu'absolument la France n'est pas une terre vierge et je maintiens que les les les gens qui sont français devraient donner des prénoms français. C'est une vieille querelle pendant la présidentielle.

C'est une loi qui a existé de 1800 à 1993, je vous le rappelle entre parenthèses. Donc c'est je répète, c'est pas c moi qui ai posé cette question, c'est elle. C'est pas moi qui ai parlé de euh honte pour la France.

C'est elle qui m'a dit que ma position est une honte pour la France. Donc j'ai répliqué. Troisièmement, ce n'est pas moi parce que le producteur de l'émission avait coupé ce passage.

Ce n'est pas moi qui l'ai fait diffuser sur les réseaux sociaux, c'est elle. Vous voyez ? qui s le vent récolte ta tempête.

Bon, je voudrais vous entendre sur un autre sujet, il nous reste assez peu de temps. Éric Zemour, c'est un message qui a été publié euh hier, je crois, pardon, hier ou avant-hier, sur les réseaux sociaux qui est signé de l'antenne de votre parti, l'antenne de reconquête en Haute Garonne euh qui évoque le fait que les deux derniers recteurs les deux derniers recteurs de l'Amie de Toulouse sont, je cite, d'origine maghrébine et qui poursuit Toulouse mérite mieux. Attendez simplement tout le monde connaît pas le je vais vraiment vous laisser le temps de répondre, c'est promis.

Toulouse mérite mieux. On commence quand la reconquête du pays pour inverser la tendance islamo-gauchiste ? Je précise que le message a ensuite été retiré.

Ellisabeth Borne, la ministre de l'éducation, dénonce une honte absolue simplement pour nommer les choses. Ça s'appelle comment ça ? C'est du racisme.

Écoutez, ce message a été retiré. Vous l'avez dit, ça s'appelle comment ? Écoutez, je peux vous dire répondre.

Vous me demandez, je vous réponds. Ce message a été retiré. Le candidat s'est excusé auprès des deux personnes qui étaient visées.

Le euh la manifestement cette personne ne devait pas avoir la clé de sa page Facebook. Bref, pour moi, c'est une affaire dérisoire réglée. Euh je pense que je pense que les deux personnes qui ont relayé cela, c'est le maire de Toulouse Jean-Luc Moudin et la ministre madame B.

Je pensais que un maire de la 4e ville de France avait d'autres chats à fouetter. Manifestement, je vois que les élections sont proches et que les clins d'œil à la communauté musulmane très importante à Toulouse ne sont pas à négligé par ce maire soi-disant de droite qui est en fait euh qui a très peur de sauter à la prochaine élection. Vous n'arrivez pas à dire que c'est du racisme.

Non. Écoutez, moi je vous dis je vous ai répondu. Je ne vous dirai pas d'autre chose mais je c'est ma réponse.

Vous avez votre question, j'ai ma réponse. Comm ven avec question. Je suis venu avec question et vous avec vos réponses.

Et donc je voudrais dire je voudrais dire que monsieur Moudin était euh très connu pour être pour avoir déclaré que il favoriserait la création d'innombrables mosquées dans sa ville et qu'il était très proche de Mohamed Tataille qui un imam qui a été viré pour propos antis. Louis Al qui est du Rassemblement national vous a répondu. Il y a d'autres personnes qui ont vu ce message et qui disent c'est de lunaire, c'est débile.

Je rappelle à Eric Zemour que beaucoup de soldats au patron identique sont morts pour la France. Si maintenant Louis Aliot veut donner des racisme, il devrait mettre sa petite main jaune. C'estàd racisme ça.

Merci beaucoup. Merci à vous. Eramour, c'était un peu tendu.

Non, pas du tout. On répond. J'essaie de répondre sur le fond.

Exement. Merci à vous. Bonne soirée.

Écout.