« Ils SAVENT qu'ils vous MENTENT» Florian Philippot

Normalement, si vous êtes désespéré à 20 ans, alors le pays va mourir. Qu'est-ce que tu penses toi de cette mobilisation autour du prix du gazoile ? Macron nous a dit "Ah, je demande un peu plus d'empathie à la police." Ça me fait bien rire. N'importe quoi. Si Macron avait de l'empathie, ça serait. Vous en avez zéro sur 1000 qui défendent le Frexit alors que dans les derniers sondages, c'est 54 % des Français. La fin de dernière, on est là pour la virer, la dégager et qu'elle retourne en en Allemagne. On en a rien à faire de lui montrer notre bonne foi. Est-ce que on a tué l'esprit des gilets jaunes ? Est-ce qu'on a plus la force de se reber ? Tout à l'heure, tu parlais d'apatie.

avant qu'on attaque et aujourd'hui vous avez vu l'invité, c'était Florent Filippo. Ça va pas être de tout repos. Petit mot sur un truc que j'utilise depuis quelques semaines, je vous ai déjà parlé qui a radicalement changé la façon de faire mes entretiens. Est-ce que tu as déjà essayé de mener une vraie interview tout en prenant des notes en même temps ? C'est impossible. Soit tu écoutes vraiment ton interlocuteur, pas que dans une interview, mais dans une réunion aussi, soit tu écris les deux ensemble. Ça donne un entretien que tu vas rater. Donc tu rates tes relances, tu passes à côté des des contradictions, tu perds le fil.

Et c'est exactement le problème que règle le PLAD not pin S qui pèse 17 g. Littéralement, c'est la taille d'un pouce. Tu le clipes sur toi avant de rentrer dans une pièce, tu as un appui long pour démarrer et tu l'oublies. Et lui ce qu'il va faire, c'est qu'il va capter la conversation à laquelle tu participes. Il va la retranscrire en temps réel en 112 langues et il va te sortir un résumé structuré à la fin. Tu peux même lui poser des questions directement. sur ce qui s'est dit, ça s'appelle ask plud, genre quels étaient les arguments principaux, sur quoi on n'est pas tombé d'accord ? Euh qu'est-ce que j'aurais pu lui dire et cetera ?

C'est développé à partir de chat GPT et ça se sent vraiment bien. C'est très pro. Ce que j'ai trouvé excellent euh dans ce produit concrètement, c'est que tu vas rester dans la conversation, tu regardes les gens en face, tu rebondis, tu creuses les contradictions, tu perds pas le fil parce que tu es en train de de griffonner ou d'écrire sur ton carnet ou sur ton tel. Tu as quatre façons de le porter en clip, en cordon, en bracelet et en épingle magnétique. Et cette dernière épingle magnétique, tu la colles sur n'importe quelle surface métallique, sur ton ordi, sur un tableau. Tu as 20 he d'autonomie, 64 Go de de stockage local. Niveau données, évidemment conformité, RGPD, SOC2, HIPAA.

Tes conversations sont protégées selon les normes les plus strictes et évidemment tu obtiens le consentement des personnes avec qui tu échanges avant de démarrer. He chacun est responsable du respect de la vie privée et des lois locales. Soyez pas con. Je vous mets toutes les informations en description et nous on continue sur la vidéo. Bonjour à tous en [grognement] écriture inclusive. Aujourd'hui, j'ai le plaisir et l'honneur de recevoir un individu que vous connaissez, une personnalité politique qui a structuré la vie du souverainisme depuis depuis 15 ans. [grognement] Il est né en 1981 dans le nord.

Il a fait HC, il a fait LENA, ça a été le bras droit de Marine Le Pen au FN jusqu'en 2017 à l'abandon du Frexit. C'est fondateur du parti les patriotes. Il a une ligne assez claire de souverainisme autour du autour du Frexit. Il est candidat en euh 2027, il était aux assises d'Aras euh mi-septembre, il a fait salle pleine à à Taupon dans le Morbian le le 30 septembre dernier. Euh il a lancé un appel national le 3 octobre dernier, place du Palais Royal avec notamment Philippe Deviler. J'ai le plaisir de recevoir Florian Philippo. Salut Florian.

Alors la question introductive que je te posais hors antenne, tu es candidat à l'Élysée, qu'est-ce que tu viens défendre ici que d'autres politiques ne défendent plus ? La France tout simplement parce que elle est pas défendue, elle est même massacrée, piétinée. Voilà. Donc euh moi mon projet il est tout simple hein. Même mon engagement politique il est déterminé par rien d'autre depuis que je suis vraiment même très jeune, c'est que la France est en train de dépérir. Je trouve qu'il y a une belle accélération d'ailleurs depuis quelques années. Euh quand je dis belle, c'est ironique hein. Il y a vraiment une accélération qui est inquiétante.

Il y a un pronostic vital qui est clairement engagé. Enfin, toutes les crises s'accumulent là. C'est assez terrible. Et vous avez des responsables politiques qui sont au cirque en fait, qui tous les 5 ans sortent des slogans pour aller caresser dans le sens du poil leur segment électoral et qui en fait mentent toute la journée. Donc moi je veux vraiment sauver la France. Eux ils veulent un poste et parmi toute la classe politique, il y a aucune belle idée qui émane de certains camps politiques. Tu te tu te reconnais dans dans aucun parti.

dans la classe politique, on va dire officielle parce qu'aujourd'hui on est vraiment dans un dans un pays où il y a une démocratie officielle en fait, c'est-à-dire le théâtre de des on va dire des parties représentés par un groupe au parlement. Village Potemkin un peu. Oui, c'est c'est Potemkin. C'est c'est oui, c'est exactement ça. C'est c'est des gens euh c'est ce que d'ailleurs Philippe Deviller raconte dans son nouveau livre là, Résurrection, il avait une discussion avec les génits qui lui dit "Mais vos politiques qui mentent en permanence, c'est ce qu'on appelle en Russie la dravenia, c'est-à-dire un mensonge qui qui est conscient.

C'estàd que on sait qu'on ment et on sait probablement qu'en face on sait que vous mentez." Ouais. Et en fait c'est une espèce de et et vos adversaires savent que vous mentez mais ça les arrange aussi parce qu'il faut entretenir Potemkin, il faut entretenir le le village Potemkin, il faut entretenir le décor de du théâtre, du cinéma. Il faut pas que ça se craquelle, il faut pas qu'on voit les coulisses derrière.

Et donc tout le monde ment et donc tout le monde vous dit "Bah moi, je vais réduire l'immigration, je vais arrêter, je vais faire la remigration." et d'autres vous dire je vais augmenter les salaires, je vais arrêter la dette, je vais annuler la dette, je vais sauver le climat, je vais je vais sauver la planète, je vais Et en fait il vous raconte n'importe quoi parce qu'ils ont pas les armes pour il ils sortent des ils ont pas les armes, ils ont pas la souveraineté mais on y reviendra j'imagine qui est le cœur du problème. Et en fait il il récit des slogans qui ont été écrites par aujourd'hui probablement Claude ou Chat GPT, mais sinon par les agences de com en fait. Ouais.

euh et et par des sondages et ils ont fait des sondages. Voilà, mon segment électoral que j'évalue à 8 %, à 15 %, à 30 % euh il est intéressé par tel sujet, il aime bien telle phrase, tel slogan. Donc je lui sers et en fait derrière je raconte n'importe quoi, je mens je n'ai absolument pas les moyens et je n'ai pas envie de reprendre les moyens d'appliquer réellement mes promesses. C'est ça la réalité aujourd'hui de la vie politique française. C'est pour ça que ça va si mal. C'est pour ça qu'on a une impression d'un jour sans fin. Ouais. Comme le film avec la marmotte là. Euh on se lève tous les matins et c'est toujours la même journée, toujours les mêmes débats, toujours on avance pas.

Et en fait évidemment pendant ce temps-là, la situation se dégrade car les problèmes ne sont pas résolus et évidemment, ils produisent bah de plus en plus de d'effets délétaire.

Et alors une une des crises alors je sais pas quand est je pense que dans une vidéo sortira dans une semaine mais actuellement une des crises qu'on connaît enfin on a plusieurs crises évidemment on a eu la crise agricole on a eu une crise liée au au carburant et une crise aujourd'hui concerne les jeunes les jeunes les lycées sont en blocus alors on parle du rôle de la France instrumiste qui alimenterait ça en sous-main que ce soit intellectuellement ou de manière un peu plus opérationnelle c'est quoi ton regard toi et de manière générale c'est quoi le regard du souverainisme sur ce genre de de problème donc sur l'éducation nationale Alors, c'est un sujet euh je pense qu'il faut sortir des postures.

Ouais, bien sûr. parce que il y a on va quand même se parler clairement les mobilisations de jeunes lycéen très souvent je le sais puisque je l'avoue quand j'étais en terminale je crois qu'il y avait une mobilisation sur Claude Allègre et et on avait fait à un moment une journée de mobilisation et c'était en fait un prétexte pour pas aller en cours h et on le pensait comme ça et c'était alors à l'époque il y avait pas on cassait pas tout hein, il y avait pas de il y avait pas tout ça mais il y avait quand même pas une conscience politique chez la plupart des lycéens qui n'allaient pas en cours. C'était pas par conscience politique très affuté, très aiguisé.

C'était d'abord et avant tout pour sécher 8h de cours et que voilà puis on y retournait le lendemain. Bon donc il y a quand même un peu ça à la base et il faut pas se leurer. On est chez les jeunes, ils ont 15 16 ans s'ils peuvent échapper à un ou deux jours de cours, ils vont y échapper. J'ai pas envie de laisser croire queon a une jeunesse intégralement politisée qui a une conscience aigue des des enjeux de la France de la jeunesse. Il y en a mais c'est pas le cas de la masse. Voilà. Après, ça veut pas dire qu'il y a pas des vrais sujets. Alors, il y a les vrais sujets qui sont mis en avant ou pas d'ailleurs parce que moi je trouve que ça manque quand même de substance.

On sait pas très bien sur quoi il se mobilise. Alors, j'entends des choses un peu guignolaes que bah, on se lève tôt le matin parce qu'on a cours à 8h, c'est compliqué. Le faux plafond, il est il est un peu pourri. Bon, on a l'impression d'entendre des élèves au Moyen Âge, quoi. Ouais. C'est un peu n'importe quoi où la cantine est pas bonne. Je dois faire 100 150 m pour aller manger à la cantine à midi. C'est quand même compliqué. J'en ai même entendu un un lycéen qui disait "Bah moi, les salariés sont payés quand ils vont au boulot.

Moi je suis pas payé, je comprends pas." Bon tout ça c'est guignol, ça c'est bon mais on va le mettre sur le compte de leur âge, ils ont 15 16 ans, je sais pas, c'est pas très grave là. Après il peut y avoir des des vrais sujets. Je pense que parcours sub, c'est n'importe quoi. Je pense que le baccalauréat a perdu son caractère sélectif et national et qu'on finit par en payer le prix. C'est lié d'ailleurs à Parcours sup. Oui, c'est tout à fait lié à Parcours et puis le contrôle continu qui a pris une importance démesurée, qui a créé de l'inégalité, de l'injustice.

Euh il y a, c'est vrai, on est il faut pas, moi je pense qu'il faut comprendre le le problème aussi, les classes lycéennes actuelles sont les classes démographiques les plus importantes. C'est-à-dire que ceux qui sont au lycée aujourd'hui sont ceux qui sont nés vers 2010. Or, il y a eu un boom démographique en 2010 en France. Après, ça va être le déclin continu. Et donc, en fait, on est dans les classes les plus nombreuses et c'est-à-dire que probablement effectivement c'est maintenant que ils sont les plus nombreux en classe, que c'est que le plus souvent ils n'ont pas de professeur remplaçant, des choses comme ça. Donc, il peut y avoir des vrais sujets qui doivent être regardés.

Mais je pense que pour qu'il y ait quand même autant de monde parce qu'il y a les étudiants et puis dans les manifes, il y avait pas que des jeunes d'ailleurs, il y avait aussi des salariés, il y avait aussi des retraités, il y avait un peu plus de monde. Je pense que ça traduit un une colère en fait. Et là, on dépasse le faux plafond de la salle de classe ou l'horaire de début les cours. On n'est plus du tout là-dessus. On est sur quelque chose qu'il faut prendre en compte.

C'est-à-dire que les Français qui restent un peuple politique sont très en colère, parfois intuitivement comprennent qu'il y a un problème quelque part mais n'arrivent pas à l'identifier et se disent en tout cas qu'ils sont face à un mur. Et la jeunesse face à un mur, c'est ce qu'il y a de plus inadmissible parce que la jeunesse, c'est l'âge où vous avez tout normalement toutes les espérances, vous avez tous les projets. Si vous n'avez pas de projet à 20 ans, vous n'en aurez jamais. Enfin, c'est c'est quand même le moment où vous avez un espoir. Normalement, si vous êtes désespéré à 20 ans, alors le pays va mourir.

H et donc euh le mur, il est encore plus inimaginable et inadmissible pour la jeunesse. Et ça, il faut le comprendre. Et donc en fait ce que ce qui agresse ce mouvement, je pense qu'il dépasse largement les tos lycéens ou étudiants, c'est un mouvement de colère française. Alors évidemment derrière cela, il est pourri par des casseurs, il est instrumentalisé par éléfi, il est instrumentalisé par le pouvoir aussi bien sûr qui multiplie parfois de manière extrêmement déraisonnable les gardes à vue qui donnent des consignes parfois très radicales à la police. Macron nous a dit "Ah, je demande un peu plus d'empathie à la police." Ça me fait bien rire. N'importe quoi.

Si Macron avait de l'empathie, ça se saurait. On a quand même des gamins encore une fois qui ont eu une main arrachée, des yeux crevés. Je ne l'accepte pas pour les gilets jaunes. Je l'accepte pas non plus pour les lycéens. Voilà. Donc on a une instrumentalisation, une instrumentalisation par le chaos. Donc c'est pour ça que je dis que c'est un sujet compliqué parce que il y a un problème lié à l'éducation nationale, il faut le résoudre, c'est pas facile. Il y a un problème beaucoup plus général et je pense que là c'est le problème politique avec un P majuscule du peuple français en colère et qui va maintenant profiter de n'importe quelle occasion pour s'exprimer.

À la limite, vaut mieux qu'il s'exprime qu' plutôt que que l'apathie généralisé. Et en face à cela, il y a des stratégies de manipulation et par le pouvoir de stratégie du chaos. Et ça, j'ai pas de problème à le dire. Je pense que le pouvoir macroniste, c'est un pouvoir qui fonctionne par le chaos et par la peur. Ouais. Et qui a besoin de cela, qui se nourrit de cela et qui là est irresponsable dans ce mouvement. Voilà. Donc, comment on y répond ? Bah, on y répond en reprenant le contrôle de notre pays, en redonnant un espoir au peuple français. Et en redonnant un espoir au peuple français, on va redonner un espoir à la jeunesse.

Voilà, je je fondamentalement, il faut une réponse politique avec un paix majuscule à ce genre de mobilisation et pas simplement se dire on va réaménager les emplois du temps, on va réformer par cour et tout ira bien. C'est beaucoup plus profond. Ou inversement, on va envoyer des flics. Oui. Ou on va tous les tabasser, on va tous les mettre en ja, en tôle, on en garde à vue et puis tout rentrera dans l'ordre. Non, le aujourd'hui c'est les lycéens, demain ce sera peut-être les automobilistes, après-demain les paysans, après-demain les pêcheurs et et finalement est-ce que ce sont des revendications si différentes que ça en apparence ? Oui.

Dans le fond, je pense que c'est le même fond français qui s'exprime. Oui. C'est un fond de colère française et c'est un fond de désespérance mais qui en est qui est encore capable de se mobiliser. C'est ça quand même la bonne nouvelle. Je vous assure que je préfère une mobilisation à une apathie générale où il se passerait plus rien dans le pays. Ce que pas d'ailleurs que je cautionne les violences, ce qu'on voit, les incendies de lycée et cetera. Bien sûr que non, mais ça je les je les confonds pas avec les mobilisations.

Euh le le pouvoir aujourd'hui a très peur, je disais la fiche de renseignement a très peur d'une espèce de convergence des luttes, non pas au sens marxiste mais au sens très opérationnel. Ouais manifestants et notamment de la France périphérique sur le prix du gasoil. C'est le gros sujet de l'État, c'est le prix du gasol aujourd'hui parce que si jamais il y a une convergence des luttes à ce niveau-là, là le pays peut être bloqué et et vraiment bloqué. Qu'est-ce que qu'est-ce que tu penses toi de cette mobilisation autour du prix du du autour du prix du gazoile ?

Pourquoi alors que les gilets jaunes ont commencé quand le prix était à 1 150 1,50 et aujourd'hui il est à 210 220 même plus même plus. Est-ce que on a tué l'esprit des gilets jaunes ? Est-ce qu'on a plus la force de se rebeller ? Tout à l'heure, tu parlais d'aphie. Est-ce que les les anciens gilets jaunes sont dans une apathie de mobilisation ? Comment tu analyses ça ? Ah, faut dire que euh quand vous sortez d'un mouvement et qu'on vous a tabassé euh et qu'il y a eu je sais plus combien de dizaines de personnes qui ont perdu un œil ou une main, il est certain que ça produit son effet, que les gens ensuite hésitent à se remobiliser.

D'autant qu'à la sortie des gilets jaunes, bah il y a pas eu beaucoup de gains finalement. Enfin, ils ont pas gagné grand-chose et je dirais même on n'a pas gagné grand-chose car moi, j'étais extrêmement solidaire et même sur le terrain sur les ronds-points et cetera de ce mouvement, ça peut s'expliquer. C'estàd qu'à un moment, je pense qu'il a un peu tourné en rond littéralement sur les ronds-points ou et qu'il a pas trouvé son déboucher parce qu'il a peut-être artificiellement, c'est un slogan que j'entendais beaucoup qui à mon avis est faux, en disant on veut pas on veut pas faire de politique.

Attendez les gars, quand vous êtes dans une mobilisation populaire, vous faites de la politique mais vous faites de la belle politique, vous faites de la vraie politique. Ce qu'ils veulent dire c'est que nous, on veut pas faire de la politique politicienne partisane. Je le comprends, elle me dégoûte autant que Mais par contre, il faut absolument en faire de la politique, c'estàd s'occuper des affaires de la cité. C'est ça la politique. Et ça veut dire quoi ? Ça veut dire qu'à un moment, il fallait passer à des revendications extrêmement claires, quelques-unes. Bah, il faut que la France reprenne le le le contrôle de son destin. On voyait le RIC et le Frexite émerger sur les ronds-points.

Il fallait le formaliser. Il fallait en faire un point central de l'agenda politique. Dire, on ne partira pas tant que vous n'aurez pas voté un vrai RIC dans la Constitution. Ça ça aurait été à mon avis un moyen de remobiliser le mouvement et de lui donner une perspective extrêmement concrète. On ne partira pas tant que vous n'aurez pas ouvert le débat sur l'Union européenne qui nous conduira. Je pense pas que Macron aurait fait immédiatement un référendum sur le Frexite, mais au moins, on vous oblige à en parler. Vous n'en parlez pas de l'Union européenne.

On vous oblige toute famille politique confondue à en parler et on on va vers une perspective ensuite de pouvoir choisir librement d'y rester ou d'en sortir. Voilà, je pense que c'est ça un moment qui a manqué parce que le 150 l'essence comme aujourd'hui, c'est un déclencheur. C'est le déclencheur idéal parce que c'est extrêmement concret. Encore aujourd'hui, ça pourrait être un déclencheur à 30, 2 40 de 50 3 € le litre. C'est un déclencheur mais je pense que ça n'est jamais le cœur de la mobilisation.

C'est déclencheur parce que ça concerne à peu près tout le monde parce que c'est extrêmement concret parce que ça touche à votre capacité à aller travailler mais aussi à vous déplacer pour vos loisirs, aller voir votre famille. Donc en fait c'est un déclencheur mais derrière ça fonctionne s'il y a une politisation au bon sens du terme du mouvement. Voilà. Et en fait je pense que ça c'est possible. Je pense que c'est pas du tout mort. Je pense que c'est pas du tout mort. On peut revoir émerger des gilets jaunes. Oui. Sous une forme différente. Euh ceux qui me disent bah la France, les Français, c'est fini. Non, pas du tout. Euh 2018, c'est pas vieux.

Dans l'histoire d'un peuple, il y a pas de différence entre 2018 et 2026. C'est simplement que les conditions euh conjoncturelles ont changé et que 2018, c'est le début du mandat de Macron. Et vous savez que les mobilisations sont souvent plus faciles en début de mandat. En fin de mandat, le problème qu'on a maintenant, c'est qu'il y a plein de gens qui se disent "Mais la présidentielle, c'est dans 6 mois inutile de nous mobiliser. Il suffit d'attendre l'élection, ce qui à mon avis est un piège euh parce qu'il faut toujours se mobiliser par ailleurs premièrement et et on faut pas les laisser tranquilles.

Et ensuite parce que si c'est si Macron est remplacé par Tartampion qui fait la même politique, alors on aura rien gagné quoi. Donc il faut mettre la pression tout le temps et peut-être même plus en période électorale en fait. Donc donc non, moi je pense que c'est tout à fait possible. Je pense queeffectivement le gazol ça peut être un déclencheur et en plus c'est un déclencheur intelligent car le prix de l'énergie que ce soit l'essence, le gaz ou l'électricité, c'est euh l'explosion de ce prix depuis une dizaine d'années, c'est intimement lié à notre perte de souveraineté. Pourquoi c'est intimement lié ? Parce que le prix d'électricité, c'est ce qui a de plus clair.

Nous sommes maintenant dans le marché européen d'électricité, donc l'Union européenne qui a organisé tout ça, qui nous met au prix allemand, au prix de la dernière centrale allumée, qui est souvent une centrale à gaz allemande en fait pour pouvoir euh faire fonctionner ce marché. Et donc en fait, nous qui avons normalement grâce au nucléaire, grâce au barrage hydroélectrique, un prix à peu près deux fois moindre que le prix allemand, on ne peut pas en bénéficier, on peut pas en jouir. En tout cas, c'est on peut on paye un peu moins cher que les Allemands, mais on devrait payer beaucoup moins cher.

Et donc c'est vraiment le prix d'électricité trop élevé, intimement lié à notre appartenance à l'Union Europaine. Si nous quittons demain l'Union Europaine et donc le marché européenne éélectricité, nous aurons immédiatement des prix d'électricité beaucoup moins élevés. Ça c'est automatique. On reviendra au prix national, vous savez le fameux monopole public national EDF GDF qui fonctionnait très bien et qu'on a complètement cassé par les directives européennes puis par ce marché sur l'essence. Il y a Hormous bien sûr, même si là il y a quand même un c'est ce que nous dit l'État en tout cas. Il nous dit que c'est la géopolitique qui fait le prix de l'essence. Oui.

Puis on apprend maintenant qu'ormous en fait circule comme avant. Oui, c'est complètement rouvert. Enfin, moi, j'ai pas vu de d'effondrement des prix à la pompe. Donc, je veux bien que ce soit hormouse. Il y a sûrement eu du hormous, je ne le ni pas cette guerre absurde israélo-américaine en Iran. Mais il y a pas que ça. Euh, il [raclement de gorge] y a aussi énormément notre relation à la Russie. C'est-à-dire qu'on avait du pétrole et du gaz russe. Bon marché qui arrivait d'ailleurs qui allit qui allait commencer à arriver par les gaz auoduc Nordstream 1 et 2 qui ont été sabotés opportunément en septembre. Les Ukrainiens du coup maintenant on sait Ukrainien avec l'OTAN. Oui.

Ukrainien tout seul. Moi j'ai jamais cru à trois Ukrainiens sur un bateau gonflable qui allait faire sauter. C'est c'est une c'est c'est une opération de guerre. Il faut des moyens considérables pour faire ça. Il y a forcément des puissances de l'OTAN. D'ailleurs, Semour Erch qui est le journaliste américain d'investigation dès 2023 avait démontré que oui, qu'il y avait des il y avait des Ukrainiens, mais c'était aidé par des puissance autanesque. À l'époque, l'Amérique de Biden, la Pologne, le Royaume-Uni, peut-être la France. Bon euh j'espère pas mais enfin peut-être. Et en tous les cas, on avait ce gaz et ce russe et ce ce gaz et ce pétrole russe qui arrivait. Bon marché.

On a mis, moi j'ai fait un point récemment, je j'ai fait un point parce qu'on s'y perd hein, sur toutes les sanctions européennes. On ne on n'importe quasiment plus rien parce que tout est interdit. Et on va aggraver le problème parce qu'à partir du 1er janvier 2027, le gaz russe euh sera le GNL d'abord sera interdit. C'est ça. Voilà, naturelfié sera interdit d'importation et à partir du 30 septembre 2027, y compris par gaz au Duc. Donc il y aura plus une molécule de gaz russe non plus. Le diesel russe, la question se pose même pas puisque celle-là, c'est la Russie qui depuis cet été a mis un embargo sur les exportations. Elle le garde pour elle parce qu'elle en produit plus assez.

Pourquoi elle en produit plus assez ? Parce que monsieur Zelenski s'amuse tous les trois matins à envoyer des drones explosifs sur les raffineries russes. Résultat, les capacités de production russes sont baissées. Donc la Russie garde son diesel pour elle et nous, on se retrouve avec un diesel qui explose. Trump derrière, bah donc on se tourne vers les États-Unis. De toute façon, tout ce cirque nous a amené à nous mettre dans la main des États-Unis. Van Derleon est allé signer sur le golfe de Trump un accord, vous souvenez à l'été 2025, un accord commercial et dans cet accord, il y avait une obligation pour les pays de l'Union européenne d'importer massivement l'énergie des États-Unis.

Trois fois le prix polluant en plus beaucoup plus polluant, dégoûtant, gaz de chisse et ça mais on le fait. Sauf que Trump bah maintenant il a le pouvoir sur nous et là il vient de nous menacer d'un d'embargo sur les exportations de diesel américain. Alors si c'est le cas, le diesel passe à 4 € le litre en France. Pour l'instant, il a obligé Macron et les autres à déverser à libérer des réserves stratégiques que Macron a accepté là il y a quelques jours dans le cadre du G7. Mais rien ne nous dit que dans un mois, 2 mois, Trump va pas remettre un coup de pression et finalement décider cet embargo. Donc on est complètement dépendant.

Et là, on voit bien que ça ça vient de choix européen, les sanctions européennes, notre politique, notre géopolitique de soutien à l'Ukraine, d'armement et de financement de cette guerre. Tout ça, ça produit des effets sur le prix à la pompe. C'est pas abstrait, c'est extrêmement concret pour les gens. J'ajoute un un autre point lié à notre souveraineté qui est un peu plus ancien, c'est que la France jusqu'aux années 2000 avait 25 raffineries pour le diesel justement. Aujourd'hui, il en reste 8. SE en métropole, une autre mer. Pourquoi ? On produisait 90 %. On produit aujourd'hui 50 %. Notre capacité de raffinage nous permet de produire 50 % de nos produits raffinés.

C'était 90 % jusqu'en 2008. Pourquoi on est passé de 90 à 50 ? Parce qu'on a fermé plein de raffineries. Encore récemment, on en a encore fermé vers 2021 2022. Pourquoi on les a fermé ? Pareil dans les autres pays, de l'Union européenne, pression de la politique climatiste européenne qui est absurde parce que de toute façon, on en a quand même besoin. Donc, on va l'importer sauf qu'on devient dépendant alors qu'on était indépendant. Donc c'est même pas bon pour l'environnement ou le climat ou tout ça puisqu'on va quand même l'importer. C'est même encore pire puisque quand on importe, c'est de la pollution en plus. Donc tout ça, c'est idéologique et c'est un désarmement de la France.

On a mis à poil énergétiquement la France à tel point et je reviens à l'électricité que même aujourd'hui quand on veut construire six nouvelles centrales nucléaire EPR2, ce que ce qui est prévu là, pour l'instant on ne le fait pas. On n pas commencé le moindre chantier hein. Pourquoi ? Parce que depuis avril dernier, on est sous enquête administrative de la Commission européenne qui est en train de vérifier à la demande de l'Allemagne si notre projet, notre plan de de construction de centrale nucléaire est bien compatible avec la politique européenne de la concurrence. Donc même ça, on peut pas le faire.

Alors imaginez quand on avait fait dans les années 70 le grand plan nucléaire, on on avait pas fait six centrales, on avait fait beaucoup plus que cela en quelques années. On le faisait en toute souveraineté et on le faisait rapidement. On avait des ingénieurs formidables de DF, on les a toujours mais enfin aujourd'hui ils sont Ils sont Donc euh voilà, c'est c'est ça la situation dès les terres est catastrophique. Donc on peut évidemment qu'il faut baisser les taxes. Par ailleurs, immédiatement, on peut soulager les automobilistes en baissant les taxes. Et encore, on peut baisser les droits à l'assise, faut le faire, hein. Moi, je propose 30 centimes par litre.

immédiatement puisque ça représente 60 centimes pour le pour l'essence et 70 centimes par litre pour le le gazol aujourd'hui, mais on peut baisser 30 centimes par litre, ça fera ça les soulagera. Mais la TVA parce que j'entends le RN dire5 oui, on va baisser la TVA 5 % sur le carburant, mais vous pouvez pas. Il y a une directive européenne qui vous interdit de la baisser en dessous de 15. L'Espagne l'a fait, elle l'a fait 3 mois parce que le RN dit toujours "Mais l'Espagne l'a fait ?" Non, mais l'Espagne l'a fait 3 mois entre mars et juin 2026.

En juin, ils se sont pris une lettre de la Commission européenne qui a dit "Vous n'avez pas le droit de le faire, vous arrêtez tout de suite." Et l'Espagne a arrêté car on pourrait peut-être y revenir tout à l'heure, mais le mythe de il suffit de désobéir à l'Union européenne alors ce myth moi je lui tort le coup dès que je peux hein. Il est insupportable ce Non mais parce qu'il y a beaucoup de gens même au sein que je connais personnellement qui me disent non mais sur l'immigration sur la TVA, il suffit de désobéir et puis la France est trop grande pour être sanctionnée par l'Union européenne qu'elle porte et puis Bruxelles. Combien de divisions ? Qu'est-ce qu'elle va nous faire ?

Et puis elle a pas d'armée et puis si on a une amende, on a qu'à pas payer et cetera. Alors tout ça c'est sympathique par écrit et c'est bien d'y venir car c'est une perte de temps ce genre d'argument. D'abord personne ne le fait hein, vous remarquerez même quand on me cite Orban. Orban à la fin il a jamais désobéi. Oui mais personne n'a le poids de la France. Oui oui ou poid qui est malheureusement de plus en plus relatif. Malheureusement du diable. Ouais. Non non mais c'est intéressant mais c'est très important ce sujet. C'est absolument central.

Il y en a un deuxième sur les ce que j'appelle les faux souverainistes, c'est de dire il suffit de modifier la constitution puis on aura un bouclier. J'y reviendrai après. Je vais lui faire son sort aussi [grognement] à cet argument. 1 c'est une alors d'abord l'attitude de désobéissance quand on est un état ça veut dire quoi concrètement ? Vous avez signé un traité, vous maintenez votre signature. C'est juste de la désobéissance. Donc en fait, vous désobéissez à vous-même, mais vous dites "Je garde ma signature parce que j'ai pas envie de sortir de lieu mais je désobéis au règles que j'accepte encore puisque je maintiens ma signature." C'est une attitude d'adolescent rebelle.

C'est pas d'adolescent un peu voilà qui a des rêves pleins la tête ou qui qui fait sa crise. C'est pas une attitude adulte. Un pays qui n'est plus d'accord avec une règle qui estime que c'est contraire à son intérêt national, il se comporte comme un adulte. il enlève sa signature. Ce qui est tout à fait faisable, ce qu'on a fait des centaines de fois dans dans notre histoire avec des traités qu'on a mis à la poubelle. Voilà. Premièrement. Deuxièmement, vous désobéissez. Alors oui, vous avez des amendes et cetera. On me dit "On les paye pas. On les paye pas." OK. Euh à ce moment-là, immédiatement nos paysans n'auront pas les 9 milliards que on reçoit de l'Union européenne.

On dirait "Oui, mais nous, on donne beaucoup plus à l'Union européenne, donc c'est pas grave, on compensera immédiatement." C'est pas si simple parce que l'argent on l'a déjà engagé. L'argent qu'on donne à l'Union européenne, vous recevez après, vous engagez d'abord l'argent. Donc il va y avoir un problème pendant 1 à 2 ans minimum pour nos paysans notamment qui vont ne rien avoir et nous on aura quand même engagé l'argent. Deuxièmement, si vous payez pas, vous allez avoir des contentieux juridiques. La commission europeine va pas rester les bras croisés, elle va aller devant les tribunaux. Les tribunaux, ils vont faire quoi ? Ils vont appliquer le droit positif.

Donc ils vont regarder les traités, les textes, ils vont dire "Mais attendez monsieur France, vous avez maintenu votre signature. Donc moi, j'applique le droit actuel. Donc vous allez perdre tous vos procès. Il y a pas que la Commission européenne qui va aller devant les tribunaux. Tous les paysans qui auront pas reçu l'argent, ils vont y aller aussi contre l'État. Et puis tous les étrangers, les sociétés, les entreprises, les particuliers, les États étrangers qui se diront "Mais la France respecte plus sa signature alors qu'elle la maintient." Mais donc moi ça me pose un préjudice, je vais aussi saisir les tribunaux.

Donc vous allez être sous une montagne de contentieux, vous allez perdre tous vos procès et vous allez bloquer la machine judiciaire et administrative du pays et en fait toute la vie politique du pays très rapidement. Ça sera l'embolie généralisée car vous serez sous une montagne de contentieux et un pays ne peut pas vivre comme cela et vous allez en fait perdre tout le temps. Donc soit après vous me dites on sort complètement de l'état de droit, il y a plus de tribunaux, je reconnais plus rien et cetera. Oui. Bah à ce moment-là, quitte l'Union en peine, ça ira plus vite, hein. Parce que là, tu es en train de créer un chaos général.

Tu fais du n'importe quoi et tu te condamnes finalement à payer des amendes considérables car tu les payeras à la fin tes amendes d'une manière ou d'une autre. Euh troisièmement, tu gardes ta signature mais tu n'obéis plus. Bah donc ça veut dire que ta signature, elle ne vaut rien, elle est pourrie. Tu as un pays qui garde ta signature mais tu la respectes même pas. Donc qu'est-ce qui va se passer immédiatement ? Mais tes taux d'intérêt, ils vont exploser parce que n'importe quel investisseur mondial, il va dire "Mais qu'est-ce c'est que ce pays qui a une signature qui ne respecte pas lui-même ?

Attendez, moi j'ai pas envie de m'engager avec ce genre de pays." Donc les taux d'intérêt, ils seront pas à 5 % comme maintenant, ils vont passer à 10, 15, 20. Donc ça va être l'explosion de la crise de la dette, donc la ruine. H et puis quatrièmement, et c'est quand même le principal, on me dit l'Union européenne n'a pas d'armée. Oui, pas encore. Attendons pas trop longtemps parce que c'est en train de venir hein. C'est pour ça que c'est peut-être mieux de sortir maintenant parce que dans 2 3 ans, elle aura peut-être son armée et y compris, elle nous aura peut-être chipé. Grâce à Macron, la dissuasion nucléaire. D'accord. Donc moi, je préfère partir avant que ce soit le cas.

Mais elle a déjà en fait une arme nucléaire, ça s'appelle l'euro. C'est marrant mais ils oublient toujours ça de vous parler de l'euro. Mais attendez, un pays un une institution qui gère votre monnaie, mais elle elle met un elle vous met un pistolet sur la temp l'euro, ils peuvent vous ruiner en 48 he, ils l'ont déjà fait avec Chypre, ils l'ont déjà fait avec la Grèce. En 48 ans, ils peuvent vous couper les vivres. Ils peuvent créer des fils d'attente artificielles devant toutes les banques de votre pays. Vous ne gérez pas votre flux bancaire monétaire et vous gérez même pas votre politique monétaire nationale. Vous n'avez même pas votre monnaie nationale. Donc vous êtes sous dépendance.

Ils ont une arme nucléaire. Qui tient la monnaie tient l'état. Cette phrase, elle est éternelle. Elle est vraie partout. Elle est toujours vraie aujourd'hui. Donc la réalité c'est que bien sûr que vous ne pouvez pas désobéir que d'ailleurs personne ne l'a jamais fait, personne ne le fera jamais et que ceux qui vous le disent, parfois j'entends LFI le dire ou parfois le RN ou même LR, il ils vous mentent et ils savent qu'il mentent. On en revient à la Vrania, ils savent qu'il vous mentent donc c'est pas bien. Voilà. Oui. Euh j'aimerais t'entendre sur la dette et sur la sur la sur la Russie aussi parce qu'on a abordé le Suis.

Mais avant ça, euh j'aimerais que tu m'expliques pourquoi alors que c'est su euh que cette infolà est sue que l'Union européenne est euh euh joue contre la France euh pourquoi le débat autour du Frexite est a progressivement disparu des plateaux ? Parce que moi, j'analyse beaucoup ce qui se dit en plateau et depuis 15 ans, les intervenants qui sont ouvertement pour un frxite ou même assez critique de l'Union européenne se font de plus en plus rares. Je sais que Devilier l'a fait récemment sur le bateau de C, ce qui va déjà ce qui interroge parce que si jamais Oui.

Enfin, je veux pas remettre en cause la la probité de Viller, mais si on tolère qu'il disent ça en plateau alors que ça fait 10 ans qu'on le dit plus, est-ce que c'est pas de la de de le est-ce qu' est-ce qu'on tolère pas un la critique gentille ? Je sais pas si tu vois ce que je veux dire. Bah moi qui ai lu son livre là qui vient de sortir, c'est pas très gentil he son livre c'est plutôt euh plutôt rude he son livre. Ouiou mais pour mais pourquoi les pourquoi le le le système culturel et médiatique français a fait progressivement disparaître pour raison simple ? C'est même pas lui le responsable.

Le responsable ce sont les partis politiques euh on va dire institutionnels qui ont abandonné le frexit. Évidemment que du temps où le JT ou le Front National défendait le Frexite, bah par définition, vous aviez beaucoup plus le Frexit dans les médias puisque vous aviez un parti important qui défendait le Frexit. Donc le Frexit était présent à l'époque Mélonchon a jamais défendu clairement le Frexit, mais au moins dans sa campagne 2012 et 2017, il était sur plan A, plan B. Il n'excluait pas de ce qu'il appelait sortir des traités. Ouais, ça toujours été ambigu.

Enfin, au moins, il y avait ça ça ouvrait la la voix à un débat sur le Frexit au moins, ce qui est plus tout le cas aujourd'hui dans leur programme he comme le RN. Euh donc bah donc le Brexit par la par à l'époque c'était pas la France insoumise mais par le Front de gauche tout ça était aussi présent par ce biais là. Voilà. Donc donc par définition bah le Frexit il était un peu plus présent.

Et quand vous deviez vous avez raison, moi je me souviens de débat que j'avais encore sur France 2, il y avait des émissions qui s'appelaient mot croisé et vous on avait toute une un débat à l'époque, moi je représentais, j'étais vice-président du Front National, on avait un débat sur faut-il sortir de l'euro sur France 2. Hm. Est-ce que Pourquoi ? Parce que vous aviez un parti qui proposait ça qui s'appelait le Front National. Donc évidemment, il pouvait pas faire ça les embêtait. ça les embêter mais il pouvait pas faire 100 puisque vous aviez une candidate importante à la présidentielle un parti important qui défendait ça.

Donc bah le mur médiatique était obligé d'un peu de céder et alors ce débat il était donc donc il ils étaient obligés de constituer des plateaux des débats. Résultat qui était invité à côté de moi un économiste. Et c'était qui ? C'était Emmanuel Tod économiste, anthropologue, il a plusieurs casquettes. Euh en tout cas il le sujet de la sortie de l'euro, il le maîtrise très très bien. Euh vous aviez parfois Jack Sapire, vous aviez voilà et c'était et forcément mais pour moi, je mets dans ce sens-là, c'est parce qu'il y avait des mouvements politiques importants à commencer par le Front National qui défendaient le Frexit, que les médias étaient obligés d'en parler davantage.

Alors c'était pas non plus massif à l'époque hein, faut pas idéaliser, mais c'était beaucoup plus présent qu'aujourd'hui. Aujourd'hui, c'est formidable pour eux. Il y a plus un parti représenté au Parlement et au Parlement européen qui défend le Brexit, pas un. Vous avez zéro parlementaire français sur 1000. Si on additionne députés plus sénateur plus eurodéputés, à peu près 1000. Vous en avez 0 sur 1000 qui défendent le Frexit alors que dans les derniers sondages, c'est 54 % des Français. Vous comprenez l'urgence de la démocratie directe ? Oui. Vous comprenez l'urgence ?

Je veux dire, tu vois qu'on est vraiment dans un dans un dans un dans un système qui fait que les médias se régalent parce qu'ils ont face à eux des partis officielles représentés par un groupe au parlement, ce qui est le critère aujourd'hui, qui ne sont pas foutus de parler non seulement du Frexite, mais ça va plus loin que ça aujourd'hui. Ils ne parlent même plus de l'Union en peine. Ils font semblant, on revient à Potemkin. Ils font comme si comme si la France était un pays souverain. Comme si on allait devoir être capable demain de pouvoir tout gérer, tout solutionner simplement comme cela entre nous, comme s'il y avait pas la l'Union européenne, enfin c'est c'est un mensonge et honé.

Mais alors à t'écouter, je je sais que tu l'as déjà dit, mais si tu peux le rappeler, à t'écouter le euh le le refus de sortir de l'Union européenne, enfin la la transition, je ça doit se faire autour des années 2015- 2016 que le le RN euh ref. B c'est quand je pars, hein, je suis parti pour ça. Donc mais pourquoi Marine fait ça ? Ah mais j'ai vécu de l'intérieur tout le processus. Déjà, il y avait des forces qui depuis effectivement 2015 2016 qui étaient revenu ou qu'elle avait fait revenir euh qui qui poussait son beau-frère Philippe Olivier qui est eurodéputé aujourd'hui poussait il me faisait une guerri interne depuis 2 ans entre 2015 et 2017 depuis qu'il était revenu.

Il poussait il poussait il poussait pour qu'on abandonne la sortie de l'euro, la sortie de lieu. Euh il fallait plus parler de protectionnisme national mais de protectionnisme européen. C'est-à-dire en fait de rien hein. D'abord il y aura jamais de protectionnisme européen. C'est complètement impossible. Et en plus, ça règle rien parce que l'essentiel de la concurrence des loyales est à l'intérieur de la zone. Principal problème pour nos paysans aujourd'hui, c'est même pas encore le Mercosur, hein. C'est l'Italie, l'Espagne et les Pays-Bas. Concurrence déloyale. Et ça, si vous avez un protection, même si vous avez un protectionnisme européen, ça ne règle pas le problème par définition.

Donc bon, il me faisait une guerrière interne. Il y en avait d'autres, bien d'autres de plus en plus. Euh, je me souviens à l'époque de Robert Menard qui avait un rôle déterminant aussi, il était pas au FN mais il était un compagnon de route et il me faisait une guerre interne. Louis Alioto, il y en avait de plus en plus. Et puis comme elle s'est plantée à son débat 2017 et pas que sur l'euro hein, elle s'est planté de la première à la dernière minute hein. Si vous bon ben elle a fait un score beaucoup moins important qu'attendu au second tour. Elle devait faire 40 41 d'après les sondages. Elle a fait 33. résultat derrière de très mauvaises législatives, hein.

Bon et puis et bien tous ceux qui attendaient depuis des années de passer à l'attaque mais qui pouvaient pas parce qu'on avait des succès électoraux de plus en plus massifs. Euh je rappelle que Europa 2014 ont fait 25 % euh donc alors que les précédentes on avait fait 6 %. Enfin ils avaient fait 6 %. Moi j'étais pas encore là. Donc les voilà donc là ils en profitent. Enfin, il y a une faiblesse. Enfin, elle a un genou à terre et donc Filippois que ça allait ensemble fusible. Voilà. Et donc et ben on passe à l'action et on dit le problème ce qui s'est passé pendant le débat alors que c'était pas ça le problème, c'est l'euro.

Non, le problème c'est qu'elle avait justement accepté de changer son programme et de passer à la double monnaie, ce qui était n'importe quoi. Il fallait assumer continuer un programme extrêmement clair. Je lui avais dit, elle m'avait pas écouté. Et puis et puis son attitude globalement n'allait pas. C'était pas que sur la question de l'euro euh mais je veux pas refaire cette histoire, tout le monde s'en souvient. Donc donc ils ont profité de cette faiblesse, donc ils ont attaqué, sont passés à l'attaque et on a eu toute cette période entre mai et septembre 2017, ce que le FN avait appelé à l'époque la refondation.

Moi, j'ai participé à toutes les toutes les réunions internes où ce camp là que j'appelle un camp européiste a avancé. Marine Le Pen était sonnée, elle était affaiblie. Donc du coup bah j'y l'étais aussi puisqu'elle me défendait plus et ils ont fini par triompher. Septembre 2017 actualisation du programme du FN. On abandonne la sortie de l'Euro, la sortie de l'Union européenne, on abandonne le Frexit. Ce moment-là, je fais le choix de partir. C'est c'est direct pour toi. Tu te dis pas que il y a moi, je l'avais dit le jour où j'ai rencontré Marine Le Pen, j'ai dit moi je suis souverainiste. J'ai fait la campagne comme étudiant, jeune étudiant ché en 2005 la campagne du non.

J'ai créé un blog en 2005 qui s'appelle Sortir de l'euro. J'ai fait la campagne de chevinement qui allait de Paul Marie Couteau à l'époque à Natacha Poloni jusqu'à bah ce qu'on appelait la gauche chevementiste et cetera souverainiste. Donc c'est une campagne souverainiste au-delà de la droite et de la gauche. Euh en 2002 je viens parce que tu incarnes quand j'ai rejoint le parti, tu incarnes un renouveau et un renouveau souverainiste. Marine Le Pen c'était ça. C'était une fibre souverainiste, c'éit une fibre sociale. Souvenir de tout ça et je viens pour ça. Le jour où tu abandonnes le souverainisme, je m'en vais.

Je lui ai dit le jour où je l'ai rencontré, le seul soir, on vous voyait encore après, on s'est tutoyait tout le long, mais je vous je je vous préviens Marine, je partirai. Je sais pas si elle m'a cru à l'époque, mais je l'ai fait parce que moi je m'en fiche, je suis pas là pour défendre n'importe quoi. J'aurais pu être eurodéputé à vie probablement. Il y en a dans ce parti qui ont fait h mandats d'affilé, hein. Pour changer quoi à la fin ? Pour sauver en quoi la France ? Bah rien. Rien. Ça va servir à rien. Surtout quand on finit par trahir complètement ses convictions. Et j'ai pas envie de faire ça. Moi, j'ai choisi une voix plus difficile.

Évidemment, j'ai renoncé à plein de choses, mais au moins, je peux me regarder dans un miroir. Et surtout, je me rends compte que ce que je leur ai dit quelques jours avant de partir en septembre 2017, il y a eu une dernière réunion du bureau exécutif qui est l'instance suprême du parti. Il y avait neuf membres et je leur ai dit, "Vous abandonnez ça aujourd'hui. C'est comme un fil qu'on tire dans sur un vêtement. tout va venir, ça ne s'arrêtera pas. Vous allez renoncer à tout car vous êtes en train de déstructurer complètement le programme.

Donc demain, vous renoncerez aussi sur l'OTAN, vous renoncerez sur Schengen, vous renoncerez sur la CEDH, vous renoncerez sur tout et votre programme finalement à la fin sera le programme du système. C'est un peu visionnaire. On arrive en 2026. Honnêtement, on est beaucoup maintenant à l'écrire, à le dire, à le penser, y compris parfois les médias ont compris que effectivement le FN, le RN aujourd'hui, c'est un alignement total sur le système. Il y a plus rien, compris le plan soit-disant plan d'économique Marine Le Pen a présenté, c'est un décalque complet, je peux vous le mettre hein, mot pour mot des exigences, des dernières exigences de la Commission européenne.

Ça n'est rien d'autre sur les économies qu'elle veut faire, tous les chiffres, les objectifs chiffrés qu'elle a donné et ça c'est mot pour mot ce que demande comme par hasard la Commission européenne avec le même calendrier. C'est incroyable. Elle a même dit dans cette conférence de presse, "Je veux montrer ma bonne foi à l'Union européenne. On est là nous résistants français pour montrer notre bonne foi aua von der Lyon. Mais la Fundle, on est là pour la virer, la dégager et qu'elle retourne en en Germanie. On n'est pas là pour lui montrer notre bonne foi. On en a rien à faire de lui montrer notre bonne foi. On est là pour sauver un peuple millénaire.

un pays millénaire qui est en train de s'écrouler. Alors non, je suis en train je vais montrer ma bonne foi en lui transférant mais allez lire allez écouter cette conférence de presse, elle est lunaire en lui transférant de nouvelles taxes. Je veux un alignement et une décision maintenant au niveau européen des taxes sur l'alcool, le tabac et cetera et ce sera ça rentrera directement dans le budget européen. On est là pour lui donner de nouvelles compétences en fait, nouveau transfert de souveraineté. Voilà. Bon, donc l'alignement et le renoncement, il est absolu.

Il est même encore, je je vais te dire hein, il il va encore plus loin que que ce que je je j'avais imaginé en 2017 en le disant hein, tuis j'aurais pas cru que ça arriait à ce point. Et et qu'est-ce que tu dis à ceux qui te disent euh "Mais c'est juste du réalisme" euh c'est du réalisme électoral. Euh du réalisme de quoi ? De de de de planter la France. En quoi cette politique elle va sauver la France ? Tout le monde sait déjà que c'est mort si on fait ça. Mais je veux dire et et même son électorat en partie est fortement intéressé par la question migratoire.

Attendez, mais moi je vous invite à vous interroger sur la capacité réelle s'il arrive au pouvoir demain du RN à baisser l'immigration et d'autant que son électorat n'attend pas une baisse, il attend un arrêt voire un renvoi. Un renvoi, une remigration. Ça la réigration dans le cadre de l'Union européenne c'est injouable. Mais mais mais dans le cas de l'Union européenne, de Schengen, de la CEDH mais même une atténuation simplement de l'immigration confirme Élonie hein. Ou oui, voir les chiffres en Italie, c'est 400000 entrées par an. Alors dit, j'ai moins de clandestin. Régularise bah oui, elle les transforme en régulier. Ouais.

Et en fait un régulier en fait tu sais la principale source l'immigration clandestine c'est pas les bateauxin. Les bateaux c'est spectaculaire c'est oui c'est médiatique. Mais la principale source des l'immigration clandestine c'est l'immigration légale. C'est-à-dire que tu donnes un titre de séjour par exemple 2 ans 3 ans à un migrant. Au bout de 2 3 ans, bah il faut qu'il renouvelle son titre ou qu'il s'en aille. Et si son titre n'est pas renouvelé, ben il devient clandestin. H et en fait la machine à créer de la clandestinité, c'est l'immigration légale en tout premier lieu.

Et l'immigration légale, les règles de l'Union européenne, les règles de la Cour européenne des droits de l'homme, les règles de Schengen t'empêchent complètement même de l'atténuer. Tu as des directives, tu as une directive de 2003 sur le le regroupement familial qui est délirante et qui en plus est interprété par les juges européens et nationaux. Car je rappelle que le il y a pas une différence entre un juge national et un juge européen. C'est un c'est un continuum dans le système européen. Le juge national, il a l'obligation d'appliquer le droit européen qui est intégré dans notre droit.

Je le rappelle, y compris le juge national, je quand même le rappeler aussi parce que j'allais dit j'ai dit que j'allais faire un sort aussi à cette histoire d'Il suffit de réviser la Constitution. Le juge national a l'obligation de désobéir à sa propre constitution si elle est contraire au droits européens. Je rappelle que le juge européen que la jurisprudence européenne, y compris maintenant le droit national, le Conseil constitutionnel français, le conseil d'État français, la Cour de cassation française et ça fait des années que ça dure. Il serait temps de dire la vérité aux français. Aucune de ces cours ne considère que la Constitution française est supérieure au droit européens hein.

Alors que pourtant dans la pyramide des normes, c'est a-dessus la constitution. Ouais. Et sauf que depuis 92, on a ajouté un article dans la Constitution française 88 qui s'intitule "La France appartient à l'Union européenne." Donc le Conseil constitutionnel, il vous dit "Ouais, donc vous appliquez le droit européen." C'est de niveau constitutionnel. Ah oui, c'est pas mal. C'est une belle pte. Attendez. Ouais. Et en plus, de toute façon, c'est décidé par le juge européen depuis 1964, l'arrêt Costa Enel. Voilà. J'aurais aimé qu'à ce moment-là, il y avait une note du qu d'orsé révélée par l'excellent Guilin Benessa dans son livre qui sont nos maîtres.

Guilin a révélé qu'en 65, il y a une note du qu d'ors à Charles de Gaulle, alors président de la République pour lui dire mon général ce qui c'était évidemment beaucoup lié à ce nouvel arrêt de la Cour de justice qui n'appliquait même pas les traités parce que c'est pas écrit dans les traités qui a une supériorité du droit. C'est c'est c'est une c'est une convention jurisprudentielle et ils veulent l'ajouter depuis le la Constitution européenne dont les traité. Et le Kedor a dit au président de la République française Charles de Le Gaul, il faut sortir de la CE, c'est la seule solution.

Déjà à l'époque, vous aviez une note proxite, le mot n'existait pas encore, du qu d'ors à l'époque que j'aurais aimé que à l'époque le général de Gaul s'écoute au lieu d'écouter ses conseillers car on sait par les par perfit, c'était de Gaulle que le général de Gaulle a voulu à à ce moment-là dénoncer l'appartenance de la France au traité de Rome, donc quitter la CE, CET l'ancide de l'Union européenne bien sûr et que ce sont certains de ces conseillers qui lui ont dit "Mon général général, les potentialités fédérales ne se déclencheront jamais. Ce qu'on appelait à l'époque les potentialités fédérales, c'était sont devenus ensuite les c'est tout ce qui s'est appliqué dès qu'il est mort.

Euh ensuite, on a vu tout le teint, le système monétaire européen, ce qui a donné ensuite l'euro, voilà la vraiment la prise en main de toutes nos politiques, il n'en reste plus rien quasiment aujourd'hui. C'était les potentialités fédérales. Le général De Gaul avait compris, je crois vraiment déjà à l'époque. Pourtant la CE était beaucoup moins dommageable que l'Union européenne aujourd'hui he puis c'était que six pays, je rappelle. Et pourtant, il avait déjà compris qu'il y avait un énorme problème. J'aurais énormément aimé l'histoire de France n'aurait pas été la même qu'il s'écoute à ce moment-là plutôt que d'écouter ses conseillers. Bon, on va pas refaire l'histoire.

Il a par ailleurs d'énormes qualités donc je suis certainement pas là pour dénoncer le général Gaul. Bien au contraire, je suis goaliste. Mais c'est vrai que c'est un petit regret que j'ai. J'en ai deux d'ailleurs. Je pense que Michel Debray quand il a écrit la constitution et peut-être le général de Gaul ensuite aurait dû penser que on ne on aurait dû mettre un verrou supplémentaire pour réviser la Constitution. Moi, je propose qu'on ne puisse réviser la Constitution que par référendum et donc ne pas créer la procédure du Congrès, c'est-à-dire révision grâce au Parlement par le Parlement. Il aurait ce qui ce qui n'est ce qui a été fait récemment, je crois.

Non mais ce qu'il font il y a plus que ça. On ne révise quasiment plus la Constitution que par le Congrès. C'est tellement pratique. Suffit de demander à l'Assemblée au Sénat Croupion de d'aller d'aller voter un texte. Ils le font. Alors que si la constitution ne pouvait être révisée que par référendum, ça changeait tout. Parce que d'abord ça ça se ça se ferait beaucoup moins hein. Et puis et puis ensuite ça obligerait à chaque fois un grand débat national. Ouais. Oui. Oui. Donc ça c'est vraiment une réforme que je porte et que qui aurait dû être mise dans la constitution dès l'origine à mon avis. Tu as parlé du débat de 2017 et ça fait la jonction avec la question.

Non non mais c'est une question internationale que je voulais te poser parce que ce qu'on a beaucoup reproché à Marine Le Pen durant ces années-là d'ailleurs 2017 2022 aussi c'est sa proximité avec la Russie. Elle en est revenue en tout cas le parti en est revenu récemment. Il y a eu des déclarations, je sais pas si on pourrait dire proukrainienne ou en tout cas assez critiques de de la Russie. toi de de ce que je lisais et aussi de en en t'écoutant, on on sent que tu veux renouer un peu le dialogue avec la Russie ou en tout cas la levée des la levée des sanctions. Comment tu l'expliques ? Enfin pourquoi tu veux cette levée des sanctions là ?

Et est-ce que tu est-ce que tu comprends que le français de base, je je sais pas du tout mé prisonnier mais le français de base est assez sensible à cette à cette appellation prorusse. Prusse. Il a il a il a il il a pu parfois avoir peur que ses élites soient prusses. Est-ce qu'il a été manipulé par le système médiatique ? Est-ce que il y a des vraies acquaintances à critiquer enfin des dépendances aux Américains, aux Israéliens, aux Russes ? Bref, est-ce que la souveraineté c'est pas être justement hors en dehors de toute influence qu'elle soit russe, américaine, israélienne ou ou européenne ? Bah la la question, elle est extrêmement importante.

En fait, un souverainiste, si tu le comprends bien, par définition, un gauliste, il lutte contre les ingérences étrangères. Oui. Il n'accepte pas. S'il y a bien il y a bien des responsables politiques qui sont allergiques aux ingérences étrangères, c'est nous. Oui. Bon euh mais toutes les ingérences probablement qu'il y a des ingérences russes, mais c'est pas celle qui me saute aux yeux hein. Je sais qu'il y a des quelques vidéos vu par 32 personnes qui ciblent nous diton. Moi je les vois jamais hein. Gabriel, Relxman de retweet et ça y est Poutine et ilingère en France.

Il paraît il paraît il paraît que les punaises de lit c'est les russes, elles ont leur petits drapeaux viennent nous attaquer. Il paraît même que récemment on nous a dit que le finalement bah tout le tout le discours soi-disant antivax he donc en fait pour la liberté vaccinale c'était les Russes. Ouais. Donc moi je savais pas que dans mes manifes en fait c'était les Russes. Ça parle russe. En fait, c'est les mêmes qui ont un discours assez complotiste sur le renouveau de la peste aujourd'hui en Oui, c'est ça. La peste maintenant la peste revient là. Là, ça combine là, tu as le combo virus russe, tu as les tu as les deux. Donc c'est formidable la grande peur.

Et puis bah le Brexit, c'était les Russes. Nos manifas, à l'époque, on disait que c'était les Russes. Les maliifes pour la paix, c'est les Russes. Notre congrès, nos assises d'Ace, c'était les Russes. On m'a dit France info est venu en disant "J'ai vu un rassemblement pro Créemelin." D'accord. J'étais pas au courant. Euh et puis Trump, c'était les Russes déjà. Donc, mais peut-être qu'il y a quand même des vraies ingérences russes, je dis pas et elles sont pas plus tolérables que les autres. Mais enfin bon, on est quand même un pays sous ingérence américaine, hein, on va pas se le cacher. Il faut lire EC Branca, euh l'ami américain, l'ami avec beaucoup de guillemets.

Nous sommes un pays qui est écouté par les grandes oreilles américaines, qui est complètement sous ingérence des fonds américains, des fing tank américains. On a plein de ministres. Benjamin Hadad aujourd'hui chargé de l'Europe, bah il a fait ses classes dans les fing tank atlantistes. Euh ils sont tous passés par euh la le forign forign table enfin le alors l'European table qui est en fait un truc aussi américain hein. Euh ils sont tous passés par le Bilderberg, ils sont passés par Davos, euh ils sont tous dans les dans tous les réseaux en fait qui qui remontent à l'atlantisme. Young leaders aussi.

Oui, Young T ils sont alors soit Young Leader de la French American Foundation, soit il y a deux types de Young leader. Il y a ceuxlà et il y a et souvent ils sont les deux [grognement] et il y a les Young Leader, le programme Global Young Leader de Davos. Glou, il y a les deux programmes et souvent ils sont sur les deux les deux registres. Donc alors ça euh quand Obama vient, il dit il faut voter Macron. On en a 1000 exemples et puis il suffit d'allumer ne serait-ce que ta télévision. Enfin, moi je le fais jamais d'allumer la télé, c'est un geste que je vous déconseille. Mais euh tu tombes pas sur des séries russes en fait. Oui. Tu tombes pas sur du soft power russe.

Ils sont nuls hein pour ça. Je pense qu'ils sont vraiment pas mauvais. Ils sont vraiment pas bons hein. Tu tombes et là ils sont très bons sur de l'influence culturelle américaine ou qu'ils ont d'ailleurs euh pris dans leur paquetage quand ils ont débarqué le 6 juin. Ils ont pris non seulement du ils ont pris du Hollywood Swingom et et du Coca-Cola, mais ils ont aussi pris euh les cotards à l'époque qu'on nous imposé hein. Enfin, ils ont imposé la la 4e République était complètement américaine. Ils ont imposé l'interdiction des cotas pour défendre le cinéma français à l'époque.

parce que le général de Gaul à un moment est arrivé qu'on a changé complètement de politique mais enfin dès qu'il est parti on a replongé et toute la construction européenne c'est une construction américaine. Jean monnaie un agent un traître monnaie qui déclarait il faut qui a fait qui a passé toute la guerre dans les jupons de Roosevelt et qui a Roosevelt qui était vraiment provichi et antifance libre et R allez voir les films c'était de Gaulle hein pour ceux qui ont pas encore vu. Et Jean-Menis disait "Écrivez à Roosevelt, on a les notes elles sont déclassifiées hein.

pas du complotisme he il faut détruire le général de Gaulle et c'est ce type là qu'on a mis en 85 au Panthéon qui va être potentiellement béatifé bientôt. Non c'est Robert Schuman qui c'est le même genre mais Jean-Menis Jean-Menet c'est encore pire Jean Monet moi je le dépanthéonise hein. Je le sors du panthéon Ouais il a été mis là en 85. Ah bah non mais aux grands hommes la patrie reconnaissante mais la patrie pour lui ça n'existe même pas. Voilà.

Donc et puis effectivement Robert Schumman frappé d'un dignité nationale à libération, il a il a été ministre de péin, il a voté les pleins pouvoirs le 10 juillet 40 et on vous la déclaration Schumane du 9 mai 50, ça c'est Devilier qui l'explique très bien, il a toutes les sources a été écrite par le secrétariat d'État américain et on en fait aujourd'hui la fête de l'Europe le 9 mai. Voilà ça ça c'est de l'ingérence. Voilà. Alors, il y a évidemment aussi l'ingérence israélienne, il y a de l'ingérence allemande, il y a de l'ingérence de l'Union européenne elle-même, il y a des ingérences parfois algériennes, marocaines, iraniennes, tout ce que vous voulez.

Il faut lutter contre toutes les ingérences. L'Union européenne elle-même qui est une source d'ingérence monstrueuse. L'Islande a dû s'en plaindre récemment pendant son référendum. Ils allaient tous là-bas faire des meetings pour le oui et Dieu merci, les Islandais ont quand même dit non. Et le gouvernement qui était pourtant proui a dû aller râer à Bruxelles en disant "Arrêtez, ça se voit quand même, ça se voit." Euh puis on l'a vu récemment en Roumanie. On en Roumanie, c'est même pire que ça. Ils vont jusqu'à annuler l'élection sous pression européenne et là ils ont mis en tôle et j'en profite pour le apporter mon soutien.

Georgescou et bravo au roumain qui campe jour et nuit devant le commissariat central où il est retenu dans les jaules d'Orsula Van Derleon. Euh ben je soutiens totalement le peuple roumain et on est dans une communauté de combat qui est évidente. Mais moi, je te raconte une anecdote. J'ai été candidat euh dans dans l'Est à Forbac à la municipale de 2014 euh devant le maire sortant. Au premier tour, j'arrive en tête dans l'entre de tours. Mais c'était incroyable ce que j'ai vécu et j'ai pas vu un médial dénoncer. Pourtant, je l'ai dit, j'ai fait savoir. Il y avait sur le marché de Forback, ville de 20000 habitants.

Ils avaient peur d'une ville de 20000 habitants qui était à la frontière avec l'Allemagne. Il y avait sur les marchés dans le centre-ville en permanence des stands de la CDU et du SPD, deux partis politiques allemands qui distribuaient des tractes qu'ils avaient traduit en français au forbis pour leur dire ne votez pas pour Philippo, votez pour l'Europe et cetera. Et ça c'est pas une ingérence étrangère mais c'est même illégal au regard du droit électoral. J'ai pas réussi à le faire savoir. J'ai pas réussi à faire annuler l'élection parce qu'ensuite j'ai perdu au second tour.

Dans ce contexte euh au régional rebolotte, j'arrive largement en tête en 2015 grand test 12 points d'avance au premier tour sur le second. Je me prends des meetings allemands qui sont venus faire des meetings à Strasbourg, à Messe, les Allemands pour dire il faut voter. Et ça personne n'en a parlé. Imagine ce serait un meeting de Poutine ou de Lavrov ou qui viendrait alors là ça serait on serait en guerre déjà. Donc donc toi ta politique vis-à-vis de la vraie lutte anti-ingérence, c'est pas de censurer le web, c'est pas d'arrê de mettre partout des des des du flicage sur nos téléphones, du chat contrôle, tout ce qu'ils font. Ça c'est des prétextes.

La vraie la vraie politique sérieuse contre toutes les ingérences étrangères, c'est la souveraineté nationale. Il y en a pas d'autres. Il y en a pas d'autres. Et c'est la seule qu'on le fait pas. Ouais. Voilà. Donc moi je te réponds très clairement à cette question là. C'est la seule solution et toutes les autres c'est que de l'instrumentalisation. Déjà quand on on te parle que d'une seule ingérence matin, midi et soir, c'est qu'il y a un problème. Et en plus, on te parle de des plus. G Luxman qui le fait parce que j'avais vu récemment qui est quand même monsieur ingérence he monsieur Georgie là. Donc pour toi, il faudrait lever les sanctions qu'on a aujourd'hui.

C'est une évidence, il faut lever toutes les sanctions. Mais enfin pour faire ça, il faut quitter l'Union européenne, ce sont des sanctions européennes, je rappelle. Euh toutes les sanctions, il faut reprendre un dialogue normal avec la Russie sur les sujets énergétiques en premier lieu, économique, sécuritaire, diplomatique, politique, culturel évidemment, il faut tendre la main à tous les bris. C'est le nouveau monde. C'est comme ça. Tu trouves que la France est un peu en retard dans cette perception là des BCKS ? Mais totalement. Mais elle est en retard à cause de sa classe dirigeante traître. Ouais.

Qui ne qui considère encore que le monde c'est un bout d'Europe plus les États-Unis d'Amérique. Bah on va pas aller loin avec ça. C'est pas non plus en plus la zone la plus en ce moment la plus dynamique hein. Le monde est bien plus vaste, il est multipolaire. Moi, je trouve qu'il est passionnant le monde d'aujourd'hui. Je me réjouis moi qu'il soit devenu multipolaire. Je préfère ça que un monde avec une hyper puissance écrasante. Il est multipolaire. Il y a la Chine, il y a la Russie, il a le Brésil, il y a des même l'Afrique qui est par certains aspects en train de se relever. Tant mieux pour eux. Et il y a il y a il se passe beaucoup de choses.

Et nous alors toute la journée, c'est Bruxelles, Berlin, Washington, Bruxelles. Enfin, ça va pas. Et la France, elle peut exister dans ce nouveau monde mais particulièrement la France. Nous avons l'outre mer. N'oublie jamais ça. L'outreem nous donne 30 frontières. Nous pouvons être présents. Nous sommes la France est un pays européen, mais c'est aussi un pays euh de l'océan Indien. C'est un pays pacifique, c'est un pays euh Atlantique, c'était un pays de toutes les mers, de toutes les de tous les océans. Nous sommes présents partout. Nous avons des richesses phénoménales. 12 millions de kilomètres carrés d'espace maritime. L'outre mer, ce sont des portes d'entrée, des portes d'accès.

Mais demain, moi je suis président de la République, pas seul, mais j'y ai déjà beaucoup réfléchi. J'ai même écrit beaucoup là-dessus. Je je je te je réfléchis, on réfléchit tous ensemble à un plan stratégique sur 50 ans. Qu'est-ce qu'on va faire de la Réunion ? Qu'est-ce qu'on va faire de Mayotte ? Mayotte, il y a il y a du gaz dans nos eaux territoriales. Il y a du gaz, on sait plus quoi en faire. C'est le canal du Mozambique. C'est une réserve de gaz qui est supérieure à la mer du Nord plus tout le Moyen-Orient.

Aujourd'hui, le Mozambique est en train de l'exploiter mais nous loi ULO 2017 que je fais sauter, je te le dis tout de suite nous a interdit d'aller chercher nos hydrocarbures français. On préfère les importer. C'est malin. Alors, on a du gaz à on sait plus quoi en faire au large de Mayotte. On a du pétrole au large de la Guyane. On a même du pétrole au large de Saint-Pierre et Michelon. Euh, on a l'hydrogène blanc qui est très propre d'ailleurs, première réserve mondiale sous les pieds de la Loren. En fait, on est, on disait la France n'a pas de pétrole, elle a des idées.

Non, non, la France, elle a du pétrole et mais elle a elle a elle a des idées, mais aujourd'hui, elle en a pas à cause de ses dirigeants ou de très mauvaises idées. Donc, on pourrait être une très grande puissance avec une quasi indépendance énergétique totale. Il il me il me reste une question à te poser. Euh c'est une question que je pose à tous les intervenants que je fais qui interviennent sur la sur la chaîne justement, c'est une mise en situation. Tu es en en train de de je sais pas faire une au siège d'Ace, enfin aux assises d'arce. Aux assis d'arce.

Ouais, ça soit quelqu'un vient de voir un jeune, c'est important que ce soit un jeune, et il te dit "Ben, j'ai plus trop d'espoir dans le dans le pays. Je je vois je suis très pessimiste sur l'avenir. J'ai l'impression que que rien ne va plus et il faut que tu lui redonnes en quelques phrases. Qu'est-ce que tu lui dis ? Ah ! Ah ! Je lui dis euh à mon avis, tu connais pas assez ton histoire car si tu connaissais l'histoire de France, tu aurais aucune raison de désespérer. D'abord quand on est jeune, on désespère pas premièrement.

Et ensuite, si tu connais l'histoire de France et si tu sais que 4 5 6 7 fois on a frôé la mort, la disparition du pays très nombreuses fois dans notre histoire, ça est toujours relevé. Alors, tu as aucune raison de désespérer. Mais pour se relever, il faut bien sûr, il faut la souveraineté, il faut l'indépendance nationale, tout c'est indispensable. On vient de le démontrer, je crois. Mais il faut surtout que tu retrouves l'idée de la France en toi, le roman national, ce feu sacré. Euh va faire un tour au pu du fou. Tu verras ce que c'est que la fierté de la France. Va faire un tour dans nos cathédrales, va visiter nos villages, nos terroirs, va visiter nos châteaux.

On est le pays avec le plus de châteaux au monde. Euh va n'importe quel coin de village, tu vas trouver une croix, tu vas trouver un lavoir, tu vas trouver une chapelle, tu vas trouver quelque chose. Et si tu euh et puisque tu es à race et que tu tu es prédisposé pour tu si tu sens la France comme je la sens, alors tu désespéreras pas. Tu vas tu vas nous rejoindre dans le combat et tu vas et tu vas te battre et tu vas sauver avec nous le pays. Le pays, on va le sauver. C'est évident qu'on va le sauver car on est un pays qui ne peut pas disparaître. Nous avons une place particulière dans le plan du monde. Donc nous allons euh réaliser notre mission.

C'est ce qu'a dit le pape quand il est venu. La France rime avec espérance. La France n'a pas fini sa mission. Ce sont les mots qu'il a utilisé devant un Macron qui était en train de se décomposer sur sa chaise blem comme tout. Car Macron n'a pas eu lui en 10 ans un mot positif pour la France. Si c'est réfléchi. Jamais il a valorisé notre pays. Or regarde quand le pape est venu. C'est le pape qui a été obligé de le faire qui n'est pas français. Il l'a fait. Il a valorisé avec des mots magnifiques, il faut le dire, on peut quand même le remercier là-dessus. Notre pays et bien qu'est-ce qu'on voyait ?

On voyait une jeunesse, on voyait une concorde, on voyait des sourires, on voyait une énergie. Voilà. Euh ce que disait d'ailleurs le le général de Gaulle, comme quoi Léon X, Charles de Gaulle, il y a des il y a là-dessus une une proximité. de Gaul disait quand les Français se querellent, quand les Français ne croient plus en rien, se divisent, se tombent dans la dans la désespérance, parlez-leur de la France. Bah, merci beaucoup pour ce message d'espérance. Merci à tous d'avoir suivi ce cet entretien. Je vous mets tous les liens vers la chaîne de de Floran Filippo et et des Patriotes. Prenez soin de vous et de vos proches, vive la France et vive ceux qu'il en reste.

Avant de vous laisser, je vous rappelle que le plot note pin S est disponible. Le lien est en description. Si vous faites des entretiens, des réunions, des rendez-vous et que vous voulez être plus présent au moment de de vos entretiens plutôt que la tête dans vos notes ou sur votre téléphone, c'est fait pour ça. 17 g transcription automatique. Résumé à la fin, je vous mets tout ça en description. Merci.