EXISTE-T-IL UN PEUPLE EUROPÉEN ? - Mélenchon

M. Le Président, Mesdames, Messieurs En 212 de l'ère Corinthe Caracalla fait l'édit dont vous avez peut-être le souvenir : il décrète que tous ceux qui habitent l'empire sont citoyens de Rome En vain, l'Empire s'est effondré Pourquoi ? Il n'y avait pas de peuple pour cet empire.

Pour qu'il y est un peuple, il aurait fallu que la source de la loi soit légitime. il fallait qu'il y eu tant souverain légitime. Les tâtonnements de l'histoire ont permis qu'à la fin on conviennent que la démocratie permettait cette légitimité. et qu'ainsi le peuple se constitue en tant que sujet politique parce qu'il crée la communauté légale on vote tous et la loi qui est votée s'applique à tous.

Pour que l'Europe ait un horizon il faudrait qu'il y ait un peuple Européen. Pour qu'il y est un peuple Européen, il faudrait qu'il se constitua sur une base connue de tous. On en a trouvé une : l'Europe intergouvernementale mais pour passer de l'Europe intergouvernementale à autre chose qui serait un intérêt général européen il faudrait qu'il y ait une souveraineté Européenne donc, un peuple Européen Il n'y en a pas !

C'est pourquoi l'Europe est bloqué de l'intérieur parce que tous les mécanismes qui constituent un peuple sont bloqués. Premièrement : - et vous êtes en train de le refuser - le souverain lui-même s'exprimant, il faudrait pour ça des listes transnationales. Alors on aurait un peuple se constituant puisque il désignerait des délégués sans s'occuper de savoir de quelle nationalité ils sont.

On le refuse ! Ceux là mêmes qui nous traitent d'Europhobe ! Nous, nous sommes pour.

Héritiers de l'internationalisme prolétarien dont nous savons ce qu'il nous a coûté quand il n'existait pas ou quand certains faisaient semblant d'y adhérer sans le faire vraiment. Nous savons que le moment est venu en France, en Europe, dans le Monde pour ces révolutions citoyennes auxquelles nous aspirons dans lesquelles les peuples se constituent par delà les frontières. Sur la définition d'un intérêt général commun.

Donc - et la meilleure des preuves qu'il n'y a pas de peuple Européen - C'est qu'on l'a cherché ! Nos amis Allemands - et notamment les démocrates-chrétiens (CDU) - ont cherché à trouver quel pouvait être l'enracinement de ce peuple. par transposition à échelle européenne de ce qu'ils croient bon pour eux.

Les Allemands parlent à propos de leur nation du "Folk Geist" C'est à dire l'esprit du peuple, et le Folk pour eux signifie autre chose que pour nous : Le peuple au sens plébéien du terme. Les meilleurs penseurs croyaient qu'au fond le "Folk Geist" Européen, ça pourrait être la racine chrétienne. C'est pourquoi on en parle si souvent !

Ceux qui en parlent ne sont pas seulement des bigots c'est qu'ils ont l'intention de proposer quelque chose de commun. Cela ne s'est pas fait ! Et la meilleure des preuves que ce peuple n'existe pas c'est que personne n'y croit !

Et que dans la majorité des États-nations d'Europe, comme le peuple n'existe que dans la nation tous ces pays ont une circonscription unique sauf les pays à constitution fédérale puisque ce ne sont pas des états unitaire. Vous avez donc dans les modes de scrutin qui existent en Europe... s'impose une raison.

Je ne comprends pas pourquoi La République En Marche a décidé de faire une liste nationale unique. Je m'en réjouis ! Mais c'est tout à fait contraire au modèle vers lequel ils se dirigent en créant des régions européennes en proposant des districts européens avec une capacité législative.

Peut-être que nos collègues qui siège à droite ont raison et que peut-être que LREM a pensé qu'elle n'avait pas les moyens d'obtenir un résultat électoral autrement. Pour autant je ne dirais pas que c'est un tripotage électorale, je m'en réjouis ! À bas l'émiettement du peuple dans d'improbables territoires décidé dans des bureaux qui n'ont aucune espèce de réalité et ne créent aucun esprit commun.

Donc il n'y a pas de peuple. Deuxièmement Vous avez un parlement, ah oui ? Mais c'est un parlement qui ne décide de rien !

Un parlement auquel on s'intéresse et un parlement qui a du pouvoir, celui là ne peut pas décider de son budget sauf aux trois cinquièmes. Il ne peut pas se mêler de marché intérieur. 70% des décisions qu'il prend n'a aucune portée législative concrète !

Aucune ! 70% de ce qui ce vote dans ce parlement n'a aucune conséquence concrète. Alors après, on peut toujours penser surprendre l'opinion en le lui cachant et on lui faisant croire que là bas on discute et qu'il se décide quelque chose.

Non ! Ils ne se décident pratiquement rien et sur les questions essentielles ils ne se décident de rien - j'ai évoqué le budget -. De quoi le parlement peut-il parler ?

Il est consulté ! - Imaginez-vous ça - dans quelle démocratie du monde consulte-t-on un parlement pour le fonctionnement du marché intérieur pour les règles de concurrence, pour la fiscalité et la politique sociale ? Consulté, il ne décide de rien !

Il partage son pouvoir de décision, il partage son pouvoir de décision ! avec une sorte de Sénat qui est le conseil de gouvernement. Mais le dernier mot ne revient pas à l'assemblée nationale.

Il partage sur la sécurité, la justice, la politique environnementale la politique agricole commune, le commerce extérieur. Partage qui fait que quand le Parlement Européen vote contre l'utilisation de pesticides, le conseil peut passer derrière et décider que si, il y aura quand même des pesticides. Voilà le parlement qui nous est proposé de constituer.

Le frein est encore à l'intérieur. Et enfin, troisième raison qui empêche qu il y ait un peuple Européen c'est que tous les mécanismes de solidarité qui constituent un peuple - au fond nous autres français nous sommes regroupés par la loi et puis par les services que nous nous rendons les uns aux autres, le soin que nous prenons de l'éducation de nos enfants, tous ensemble par nos impôts, de la protection que l'on doit aux plus faibles et ainsi de suite. - Où sont - je vous prie - les mécanismes communs que l'on peut voir se déployer en Europe? 1) Les fonds structurels ! lesquels sont tous - c'est les seules qui existent - qui sont tous soumis à des conditions préalables d'organisation de la gestion des budgets de chacun des États, c'est à dire soumis à une condition préalable de confiscation du pouvoir des parlements nationaux.

Et c'est le semestre européen. 2) le deuxième mécanisme, c'est les fonds d aide à la mondialisation. j'ai bien connu ça, alors on vote au parlement des paquets d'aides financières que l'on donne aux ouvrières et aux ouvriers aux salariés des entreprises qui sont délocalisés du fait de la mondialisation.

Voilà en quoi consiste la solidarité Européenne, tout ça n'est pas bon du tout ! Les trois mécanismes qui constituent un peuple : la solidarité l'effectivité de la décision et la capacité à désigner des délégués pour prendre cette décision les trois sont remises en cause. Naturellement le scrutin dans lequel...

Le mode de scrutin n'a rien à voir avec cette affaire. Vous ne passerez jamais d'une Europe intergouvernementale c'est à dire, fondée sur le respect des nations à autre chose sans qu'il y ait la constitution d'un peuple. Pour ça, il nous faut abolir les traités qui interdisent l'harmonisation sociale abolir les traités qui interdisent l'harmonisation fiscale abolir le traité qui donne tout le pouvoir au banquier central sans que personne ne puisse plus faire une remarque.

On n'a pas le droit de l'influencer, on n'a pas le droit de l'interpeller, mais lui quand ça va mal, il a droit de venir. il a le droit d'arriver à la réunion commune - heureusement qu'il y était - en 2008 quand le Président Sarkozy a dû essayer de trouver une solution à la catastrophe dans laquelle le monde entier et l'économie capitaliste etait entraîné. Le même banquier central a le droit - lui et d'autres personnes - qui sont là nommé par des collèges et bien ces gens là ont le droit de décider : soit qu'il n'y a plus de crédit dans une des nations comme ce fut le cas à Chypre et en Grèce où l'on coupe à l'accès aux liquidités pour obliger les gouvernements et les parlements, le parlement Chypriote, il n'y avait pas un seul élu qui était prêt à voter le mémorandum Pas un seul !

M'entendez-vous collègues ? Pas un seul n'a voté le mémorandum ! De force on leur a imposé en coupant les liquidités.

Voilà comment ça s'est passé ! La même chose s'est passé pour la grèce pour la contraindre à céder. On a fermé le robinet et il n'y avait plus d'argent Ceci dans n'importe quel État du monde serait considéré comme une déclaration de guerre puisqu'on s'attaque aux moyens essentiels de la vie des pays.

Voilà ! Voilà le tableau Si on ne modifie pas ses règles vous n'aurez pas l'Europe Alors on sait plus là : les europhobes les eurosceptiques et tout le reste ? Moi j'appartiens à une tradition qui est celle de Jaurès, qui est celle de Victor Hugo toujours nous avons voulu la constitution de grands ensembles transnationaux avec des peuples pour arrêter la guerre, et là... nous allons voter...

Il n'y a pas une session du parlement où on ne vote pas un texte pour expliquer que la France doit désarmer et s'intégrer à une improbable organisation militaire qui est commandée par d'autres que par nous et nous entraînent dans leur conflit dont nous ne voulons pas notamment avec les Russes. Voilà de quoi on parle ! Voilà en tout cas sur quel terrain nous voudrions situer le débat.

Nous n'accusons personne de rien, ni d'être Europhobe, ni d'être Euro-béat. Nous avons un énorme défi de civilisation qui nous arrive. Nous devons trouver impérativement la solution qui nous permette de sortir par le haut tous ensemble évidemment le plus largement possible non seulement les peuples d'Europe mais aussi nos riverains francophones du bassin méditerranéen que nous abandonnons la plupart du temps.

Voilà ce que je voulais vous dire. Enfin, il y a un état d'esprit épouvantables dans cette Europe. Les bureaucrates qui dirigent tout ça, je pense à M.

Juncker (Jean-Claude) qui a organisé pendant des années la fraude fiscale dans son pays (Luxembourg) et qui vient dire qu'il n'y a pas de démocratie possible en dehors des traités. Mais la démocratie c'est aussi de remettre en cause des traités - bien sûr ça n'est pas que ça - ou bien M. Schäuble (Wolfgang)(CDU) qui dit que la France aimerait qu'on la force adopter les règles qui prévalent en Allemagne.

Qui sont ces gens ? D'où tirent-t-ils cette audace de nous parler cette manière là ? Je vous abandonne à cette réflexion mes chers collègues.

C'est celle que vous propose mon groupe : la France Insoumise Nous allons participer loyalement au débat sur la loi mais soyez sûrs que nous sommes partisans de l'émergence d'un peuple Européen donc de la liste transnationales et l'émergence du peuple Français, son retour : la liste nationale