Intervention de Nicolas DUPONT-AIGNAN sur le projet de loi d'accélération des énergies renouvelables
Nicolas Dupont-AignanTranscription Whisper (large-v3), avec identification des locuteurs. À recouper avec la source d'origine.
Analyse automatique
Générée par IA — peut contenir des erreurs. Méthodologie
Chapitres
Répartition du ton (temps de parole politique)
Attaque 85 %Défensif 15 %
Affirmations vérifiables (citations exactes)
- 0:34Invité politiqueChiffre
« 6 à 8 fois moins que l'Allemagne. »
- 2:02Invité politiqueChiffre
« le nucléaire représentait 44% de la puissance installée, mais a fourni 69% de l'électricité française. »
- 2:41Invité politiqueChiffre
« le nucléaire rejette 4 grammes de carbone par kWh, les centrales à gaz en rejettent 880 et à charbon, 1000. »
- 2:49Invité politiqueChiffre
« 100 milliards sur 15 ans »
- 2:56Invité politiqueChiffre
« la Chine et le reste de l'Asie produisent 94% des panneaux solaires, l'Europe 2%. »
Temps de parole
- Nicolas Dupont-Aignan94 %
- ?6 %
≈ 47,9 interruptions / 10 min (chevauchements et interjections détectés).
Modèle mistral-small-latest · prompt v1 · les citations sont vérifiées mot pour mot dans le transcript ; le taux de réponse directe est calculé à partir des verdicts question par question. Aucun label idéologique n'est produit.
Monsieur Dupont-Aignan, on en inscrit.
Madame
la Présidente, Madame la Ministre, chers collègues,
la
France était reconnue dans le monde entier comme le pays capable de produire une électricité abondante, sûre, régulière, bon marché, souveraine et propre.
Le
meilleur élève de la classe en électricité décarbonée par habitant, par euro de PIB, par kWh d'électricité, 6 à 8 fois moins que l'Allemagne.
Mais
au cours des dix dernières années, vous avez tout cassé.
Et
je ne suis pas le seul à le dire. Rémi Prudhomme, professeur d'économie, écrit dans le Figaro, ils ont construit la nouvelle politique de l'énergie de la France sur quatre totems idéologiques quasiment religieux. Le tout antinucléaire, le tout renouvelable, le tout marché, le tout Union européenne.
Et
oui, en un quinquennat, vous avez fermé Fessenheim. Ruiner EDF en l'obligeant à vendre son électricité à prix coûtant à des opérateurs privés spéculatifs. Et multiplier des projets éoliens et solaires qui ne produisent pas l'électricité attendue.
Avec
comme seul résultat la pénurie et l'explosion des tarifs.
Oui,
une pénurie qui oblige à rouvrir, cela a été dit, 100 fois nos centrales à charbon, et pire, à importer de l'électricité hors de prix de pays avec un très mauvais bilan carbone.
L
'explication est simple. Vos énergies renouvelables sont intermittentes. Quand il n'y a pas de vent et de soleil, elles s'arrêtent. Mais j'avoue que c'est la seule chose que vous n'arrivez pas à comprendre. Les lobbies, Bruxelles, le gouvernement, vous tous, vous dissimulez la différence entre puissance installée et puissance délivrée.
La
preuve, Madame la Ministre, ce tableau, l'avez-vous lu de RTE, ce tableau, il a 4 colonnes.
En
2020, T1, le nucléaire, représentait 44% de la puissance installée, mais a fourni 69% de l'électricité française. L'éolien et le solaire, 32 gigawatts, qui représentaient 23% de la puissance installée, a produit seulement 10% et encore de l'électricité française, de manière irrégulière selon les jours.
Au
mensonge sur l'efficacité énergétique de l'éolien et du solaire, s'ajoute le mensonge sur le bilan carbone et le bilan financier. Plus vous installez d'éoliennes, plus il faut les coupler à des centrales à gaz ou utiliser des vieilles centrales au fioul et au charbon pour prendre le fameux relais quand il n'y a pas de vent.
Quand
le nucléaire rejette 4 grammes de carbone par kWh, les centrales à gaz en rejettent 880 et à charbon, 1000.
Quant
au coût financier, il est bien plus élevé pour prendre en compte l'adaptation des réseaux, 100 milliards sur 15 ans, et le déficit extérieur de la France, la Chine et le reste de l'Asie produisent 94% des panneaux solaires, l'Europe 2%.
Enfin,
votre argument, que j'entends
désormais,
et qui est complètement faux, selon lequel ces énergies renouvelables rapporteraient désormais au budget de l'État, est totalement délirant. Car vous savez très bien que les milliards prélevés sur les opérateurs s'expliquent par le prix extravagant du kWh aligné sur le gaz, et que cet argent repart immédiatement pour financer le bouclier tarifaire pour les ménages et les aides insuffisantes pour les entreprises.
Voilà
pourquoi l'argument que j'entends, selon lequel la France serait en retard, c'est curieux d'ailleurs, Madame la Ministre, vos arguments sont exactement les mêmes des publicités qui sont payées par les opérateurs privés, notamment allemands, danois, c'est le même. Vous devriez lire la publicité de vos maîtres. En retard sur quoi
? On
est en retard sur quoi ? Sur le mauvais bilan énergétique et carbone ?
Sur
le coût financier pour les Français qui le payent avec leurs taxes ? Sur le massacre de nos paysages, de notre patrimoine, de notre économie touristique, les plus beaux sites de France ? Ces milliers de nouveaux mâts de plus de 200 mètres de haut qui vont défigurer nos campagnes et maintenant nos littoraux, sauf au Touquet, bien sûr, puisque le parc a été évacué du Touquet, il
ne
faut pas gêner le Président de la République. Vos projets de loi visent tout simplement, votre projet de loi a brisé la résistance des Français qui ont compris la grande escroquerie. Comment accepter
de
revoir remis en cause notre état de droit
?
Pourquoi vous entêtez-vous
? J
'aimerais le comprendre. Je ne vous crois pas bête, Madame la Ministre. Franchement, pourquoi reconduire les erreurs qui ont été faites pendant dix ans
? Pourquoi
?
Par
obéissance servile aux intérêts de l'Allemagne qui a voulu toujours détruire l'avantage compétitif de notre électricité bon marché. Ce n'est pas moi qui le dis, c'est M. Louis Gallois, dans un journal il n
'y a
pas longtemps. La même obéissance servile qui vous fait refuser d'imiter l'Espagne et le Portugal pour rétablir un prix national de l'électricité. Par soumission à la Commission de Bruxelles et à ses lobbies éoliens gavés d'argent public qui maintenant asphyxient les Français en spéculant.
Par
démagogie politique pour séduire les Verts. Alors c'est à nous de résister à cette alliance de la fausse écologie et des gros intérêts financiers. Merci, M. Dupont-Aignan.
Madame
la Ministre.