L'arnaque de la Cour pénale internationale

[Musique] mes chers compatriotes nous sommes aujourd'hui le 17 mars 2023 et je voudrais vous parler d'une information que nous avons reçue aujourd'hui selon laquelle l'une des chambres d'instruction de la Cour pénale internationale qui se situe à La Haye ou Pays-Bas avec lancé un mandat d'arrêt international contre Vladimir Poutine et contre une certaine Maria le vova Belova qui est une Russe qui serait responsable du transfert d'un certain nombre d'enfants d'ukrainien vers la Fédération de Russie l'un et l'autre étant poursuivi pour crime de guerre alors ceci m'amène à préciser un petit peu les choses et à vous montrer comment on peut manipuler les opinions publiques d'une façon quand même particulièrement vicieuse afin de faire penser que des choses sont déjà actées confirmés alors qu'en fait il n'en est rien et surtout ça n'est pas remis dans son contexte je m'explique d'abord qu'est-ce qu'est-ce que c'est que la Cour pénale internationale c'est une cour qui a été créée par un traité international qui a été signé à Rome en 1998 que l'on appelle le Statut de Rome qui crée donc cette Cour pénale internationale pour juger des crimes de guerre ou des crimes contre l'humanité j'allais dire à tout moment c'est une espèce de d'institutionnalisation de ce que furent les tribunaux de Nuremberg je disais parce qu'il y en a eu plusieurs enfin dans le plus célèbre c'est le premier tribunal de Nuremberg qui s'est tenu en 1945 46 donc pour juger les grands criminels de guerre nazie donc il faut savoir qu'au moment de la création du tribunal de Nuremberg il n'y avait pas il n'y avait rien qui existait dans le droit international qui permettait de faire ce genre de ce genre de procès donc ça avait été inventé sur le moment mais donc le traité de Rome donc le Statut de Rome en 1998 à voulu la pérenniser officialis institutionnalisée une espèce de tribunal de nurember permanent qui permettrait à tout un stand de juger de crimes de gate commis par des dirigeants divers et variés de la planète alors ça c'est le premier point le deuxième point qu'il faut savoir c'est que comme tout traité international il y a toute une procédure qui doit être suivie c'est-à-dire qu'il faut que les États il y a 185 États à l'Organisation des Nations Unies que les États signent le traité c'est le premier élément deuxièmement qui après l'avoir signé il le ratifie et troisièmement que le traité entre en vigueur puisque cette fait partie des clauses des traités internationaux un traité ne peut pas entrer en vigueur tant qu'il y a pas un minimum d'État qui sont dedans pour le traité de Rome le nombre avait été fixé à 60 ratifications les 60 avidifications ont été obtenus en 2002 donc depuis 2002 le traité est entré en vigueur et la Cour pénale internationale avec mais si vous m'avez suivi ou sinon je vous revenez en arrière seuls les États qui ont premièrement signé deuxièmement ratifié le traité font partie du Statut de Rome donc seuls les États qui ont signé puis ratifier peuvent être justiciables du de la Cour pénale internationale voilà alors ce qu'il faut savoir c'est que en réalité c'est un des grands des grands mystères qui dans ton personne ne vous parlera c'est que ce qu'a fait la Cour pénale internationale en lançant une procédure contre Vladimir Poutine ou contre cette madame mariale vovabelova c'est en fait un coup de pub ce qui compte tenu du sujet est quand même particulièrement contestable puisque il s'agit quand même de choses épouvantables qui sont reprochées et faire de la pub sur quelque chose comme ça n'est pas forcément à mon avis quelque chose de très pourquoi c'est faire de la pub bah parce qu'il faut tout simplement savoir que la Russie elle a signé le traité de Rome mais elle ne l'a jamais ratifié elle ne l'a pas ratifié vous savez la différence entre une signature et ratification par exemple en France ceux qui sont habilités à signer un traité ça va être le président de la République mise à faire étrangères par exemple François Mitterrand et Roland Dumas qui avait signé le traité de Maastricht de l'or de sa conclusion qui avait dû être à peu près en décembre 1991 et la ratification intervient après et cette fois-ci ça n'est plus le président de la République à faire des étrangères c'est le Parlement le Corps législatif représentant le peuple français c'est donc le Parlement qui ratifie ensuite qui vote pour la ratification d'un traité qui a déjà été signé vous voyez un petit peu la différence alors la Russie elle a signé le traité de Rome mais elle ne l'a pas ratifié donc la Cour pénale internationale peut faire ce qu'elle veut et bien ça n'atteindra jamais en fait les dirigeants russes puisque ils ne sont pas juridiquement contraints de respecter ce tribunal alors vous allez me dire c'est quand même un peu fort de café c'est vrai que c'est un peu fort de café puisque ça dépend de la volonté des dirigeants d'un pays de se soumettre ou non à la ce traité il faut donc avoir une volonté particulièrement démocratique chevillée au corps de respect du droit pour se soumettre à ce genre de traité alors ce qui est intéressant c'est de regarder quelles sont parmi les États du monde ceux qui ont signé le traité ceux qui l'ont ratifié et en fait tous ceux qui ne l'ont qui l'ont fait ni l'un ni autre bon il faut savoir qu'actuellement il y a à peu près je crois 140 états sur 195 États qui ont ratifié le traité le Statut de Rome mais il y a des très grands absents alors certes la Russie n'a pas ratifié le Statut de Rome mais il y en a d'autres qui ont fait pareil l'Ukraine par exemple elle a signé mais n'a pas ratifié le traité de Rome c'est à dire que la Cour pénale internationale pourrait très bien lancer aussi une procédure de crimes de guerre contre valladir Zelinski il suffirait pour cela que la Russie fasse jouer ses lobbies auprès de la Cour pénale internationale mais en fait ça n'aurait pas plus d'effets donc quand on apprend ça on ça commence déjà à relativiser singulièrement cette affaire mais vous savoir qu'il y a d'autres États qui sont dans la même situation et notamment notamment les États-Unis d'Amérique qui ont signé le statut d'Europe mais qui n'ont jamais ratifié les États-Unis parce qu'ils ont peur que ça lui reçoit reproché que la Cour pénale internationale délivre ensuite des mandats d'arrêt internationaux contre les dirigeants américains qui ont commis des crimes de guerre et Dieu sait Dieu sait s'il y a maintien que ce soit avec George de Bollywood avec Obama avec Bill Clinton avec l'actuel le président Biden sauf peut-être Donald Trump qui lui a plutôt retiré les troupes notamment de l'Afghanistan qu'on en a envoyé les autres ont fait des crimes de guerre sans arrêt donc les Américains ont refusé de ratifier ils sont comme les Russes donc il faut surtout pas croire que cette information qui est délivrée à la à l'opinion publique comme s'ils étaient une preuve de culpabilité spécifique des Russes alors que les autres seraient blanc comme neige c'est tout à fait faux on peut simplement remarquer que la Cour pénale internationale n'a jamais lancé de procédures avec en diage demanda d’arrêt international contre les dirigeants américains alors qu'il y aurait beaucoup beaucoup beaucoup plus maintien que pour les dirigeants russes je ne dis pas que le dirigeant russe d'ailleurs ne devrait pas le faire l'objet mais enfin les États-Unis c'est c'est bien pire ce que je dis est d'ailleurs tellement vrai que il s'est trouvé qu'en 2011 un certain nombre de pays musulmans se sont réunis à quoi la Lumpur c'est la capitale de la Fédération de Malaisie ça veut dire les eaux boueuses en malais et donc dans cette capitale à l'instant à l'instigation du Premier ministre de l'époque le Premier ministre malaisien le docteur Mohamed mahatir ils avaient décidé de créer un tribunal pénal international pour juger des crimes sur la guerre en Irak et il l'avait fait parce que justement il y avait pas moyen d'attirer de poursuivre les États-Unis d'Amérique par devant la compagnie internationale puisqu'ils n'ont pas ratifié le Statut et donc un tribunal s'est tenu à Kuala Lumpur in abstencia c'est du latin ça veut dire en l'absence en l'absence été prévenu en l'absence des personnes qui sont poursuivies qui étaient le Président George de Bollywood d'un côté et le Premier ministre britannique qui était Anthony Blair à l'époque pour la guerre en Irak alors il faut savoir et bien ce tribunal de quoi la longueur c'est réuni il y a eu toute une série de sessions avec des avec des avocats avec des procureurs avec l'examen de preuves juridique ça a été du sérieux enfin ça a été il y a eu plusieurs sessions il y avait beaucoup de monde il y avait la presse mais la presse des pays musulmans les pays occidentaux ont fait un silence absolu sur ce sur ce procès de Kuala Lumpur et à l'issue de ce procès et bien le Président George wouche et le Premier ministre britannique Anthony Blair ont été jugés par le tribunal par des magistrats coupables de crimes de guerre peut-être même aussi crime contre l'humanité et donc ont été condamnés à la prison prison à perpétuité ou je ne sais pas quoi alors évidemment le président américain George WW bouche le Premier ministre Anthony Blair ne ont évite de se rendre en Malaisie ou dans un certain nombre de pays ayant fait partie de ce tribunal parce que il risquerait à tout moment d'être arrêté pour être déféré aqualala Lumpur pour être mis en prison en Fédération de Malaisie c'est de quand même pas être agréable voilà ce que je voulais vous dire ça prouve donc que la cette Cour pénale internationale est un concept éminemment occidental et qui en fait sert à juger et bien les peuples non occidentaux ou en tout cas ceux qui ne relèvent pas de la sphère américaine alors il y a encore d'autres choses deux autres choses très importantes à dire c'est que parmi tous les pays du monde il y a des pays qui n'ont non seulement non pas ratifié mais n'ont même pas signé qui n'ont même pas voulu signer ce traité d'emblée ils ont considéré que ça n'était pas quelque chose qu'il pouvait accepter que leur dirigeants dépendent d'une cour pénale située à La Haye par des gens qui ne connaissaient pas forcément tous les tenants et les aboutissants alors parmi les pays spectaculaires qui n'ont pas signé qui n'ont même pas signé ce traité la République populaire de Chine donc les dirigeants chinois n'ont même pas fait ce qu'on fait les Américains et les Russes c'est à dire ils n'ont même pas signé donc ça veut dire que si jimping si par exemple vous voulez lancer contre lui une procédure pour crime de guerre crime contre l'humanité par exemple je sais pas au Tibet ou dans le singing là ça ne marcherait pas puisque il ne la Chine n'en fait pas partie mais c'est pareil aussi pour d'autres pays comme par exemple l'Inde qui n'a pas signé la Turquie qui n'a pas signé narratifié Israël qui n'a ni signé ni ratifier évidemment les dirigeants israéliens savent bien que ici le signet gratifié il y aurait évidemment des procédures qui seraient lancées contre eux notamment pour ce qui se passe dans les territoires occupés voilà donc ça peut c'est très important de comprendre encore une fois que le nombre de pays qui ont signé erratifié c'est qui en définitive et bien ce sont les pays de l'Union européenne par exemple la France a signé et ratifié mais il y a également la plupart des pays d'Amérique latine et puis il y a un certain nombre de il y a très peu de pays en Asie en fait il faut le dire la l'Indonésie n'a pas signé non plus l'IR an n'a pas signé comme Israël ou comme la Chine ou comme là en revanche c'est en Afrique les questions se posent il y a quelques pays qui n'ont ni signé ni ratifié comme par exemple l'Éthiopie la Somalie qui sont en état de guerre chronique je crois que le Sénégal aussi n'a pas signé mais il y a des pays qui ont signé mais qui n'ont pas ratifié je crois que c'est le cas par exemple de l'Algérie et puis il y a des pays qui ont à la fois signé et ratifiés ce sont notamment des pays de l'espace francophone des pays de l'Afrique de l'Ouest ou de l'Afrique centrale francophone parmi lesquels et bien justement d'un pays comme la Côte d'Ivoire c'est parce que la Côte d'Ivoire avait signé et ratifié que en définitive et bien Laurent Gbagbo a été poursuivi par la Cour pénale internationale puisque le son pays lui-même s'était mis dans cette situation alors il y a un certain nombre de pays d'Afrique qui ont commencé et pas seulement l'Afrique ont commencé à se rendre compte qu'ils avaient été un peu les dindons de la force puisque ces grandes puissances et très spécifiquement les États-Unis d'Amérique qui donnent des leçons de morale à la planète entière et de lutte qu'on peut pour la défense des libertés poursuivre le cri des came de guerre eux évidemment tous les autres États du monde à signer et ratifier et eux se gardent bien de signer et de il y a un pays qui s'est rendu compte de cette arnaque ce sont les Philippines avec le président duartek est un président personnage haut en couleur et assez controversée enfin qui a compris que tout ceci en définitive c'était souvent des pays en voie de développement ou des pays qui s'étaient un petit peu laissés enflammé par la publicité faite dans les pays occidentaux et qui avait signé d'autres donc les Philippines après avoir signé et ratifié le Statut de Rome et bien est l'un des tous premiers pays à l'avoir dénoncé voilà ce que je voulais vous dire alors tout ça en conclusion pour dire que il faut faire très attention toujours quand on parle des questions de droit que la presse et les médias occidentaux et notamment la presse française est tout à fait insuffisante son message étant que Vladimir Poutine a fait l'objet d'une d'un mandat d'arrêt de la Cour pénale internationale ce qui peut impressionner dans les chaumières elle n'a évidemment le Figaro n'a quasiment jamais dit un mot de ce qui s'était passé à Kuala Lumpur et puis surtout il ne signale pas que en fait la même chose pourrait être faite contre l'Ukraine et que ça n'aurait pas plus d'effet en Ukraine que contre la Russie puisque ce sont des États qui n'ont pas ratifié ce document alors le plus extraordinaire de cette affaire c'est que on a vu que c'est ce mandala international envoyé par la Cour pénale internationale par une chambre l'instruction de la copenham internationale a été applaudie approuvé alors évidemment par le gouvernement ukrainien bien entendu puisqu'il s'agit de se faire de la pub contre la contre la Russie mais il a été également approuvé par la commission européenne je crois que Madame Van derlayen s'en est félicité mais aussi plus incroyable encore par Madame Catherine Colonna dont je rappelle parce que les gens finissent par oublier quelle est la ministre française des Affaires étrangères alors moi libre à Menton librement tombent parce que Madame Colonna elle est quand même diplomate de carrière elle a fait les normes je l'ai connu elle était dans l'entourage de Chirac c'est quand même une DIP vous avez quand même pas complètement débile elle est la première à savoir que la Russie ne fait pas partie de la Cour pénale internationale puisqu'il n'a pas ratifié est néanmoins elles sont félicites en disant que c'est un premier pas etc c'est-à-dire que et ça c'est vraiment atroce de s'en rendre compte c'est qu'au lieu que nous ayons des dirigeants qui disent la vérité aux Français dirigeant politique ou des dirigeants du monde médiatique ce que je fais là c'est de le travail que devrait à la fois faire le ministre français des Affaires étrangères s'il respectait la population française ou président de la République c'est aussi le travail que devrait faire des journalistes sérieux il devrait dire bon ben voilà il y a eu ça qui aimait vous savez enfin il devrait dire ce que je viens de dire cette affaire n'ira pas loin ne peut pas aller nulle part d'ailleurs puisque la Russie n'est tout simplement par partie prenante à cette affaire d'ailleurs la Russie n'est pas la seule puisque c'est la même chose pour les États-Unis la Chine l'indis Israël la Turquie l'Iran etc voilà c'est ça que devrait dire mais pas du tout madame participent en fait de ce mensonge généralisé dans cette espèce de narratif mensonger dont le seul objectif en définitif c'est de faire passer la Russie pour le grand loup-garou que l'ensemble de la prétendue communauté internationale l'aurait dénoncé ce pays par les autres et donc de participer en fait à un montage un mensonge or tout le monde sait quand même que on ne peut jamais rien bâtir de solides et de durable dans notre sur ce bas monde sur le mensonge voilà ce que j'avais à dire sur le sujet on retiendra quand même de cette affaire que il y a eu des observateurs de l'ONU qui se sont rendus sur place donc en Ukraine et qui ont à la grande déception des observateurs ukrainiens et occidentaux qui en espéraient beaucoup et bien les observateurs de l'ONU ont conclu qu'il n'y avait pas eu crime de génocide alors déjà ça mérite quand même d'être souligné et que le crime de guerre qu'ils ont relevé c'est le crime justement de ce que le journal Libération appelle des déportations enfants moi le mot déportation me fait un petit peu si c'est exact c'est horrible mais qui dit des portations en G enfin me semble-t-il dans son acception dit à la fois transfert forcée et incarcération est-ce qu'il s'agit exactement de ça et qu'est-ce que ça concerne est-ce qu'il y a énormément d'enfants pourquoi comment est-ce que c'est exact je ne sais pas en attendant ce que je note aussi c'est que ces mots de déportation qui sont très chargés très lourds de sens doivent être utilisés avec beaucoup de prudence de ce point de vue là je me rappelle une émission il y a pas très longtemps ou aux participez Liné d'arabble journaliste de Libération Jean Quatremer qui expliquait que on en finirait jamais dans cette guerre en Ukraine tant que les territoires qui sont actuellement russes la Crimée et les quatre républiques du gambasme ne serait pas restituer à l'Ukraine et comme on lui faisait remarquer qu'il y avait dans ces territoires des russophones des russophiles et que les gens étaient de façon écrasante favorable à la Russie et bien le journaliste de Libération proposait à proposer c'était sur sinus ou BFM TV il y a quelques semaines à proposer tout simplement qu'on organise la déportation du centaines de milliers de personnes qui devraient être dégagé déplacer des populations aujourd'hui ça prend une toute autre signification et ça risque d'être douloureux parce que là c'est 10% de la Crimée qui risque d'être déportés vers la Russie parce qu'on va leur dire de partir les Russes aujourd'hui en train de déporter une partie des Ukraine démocratique heureusement j'espère quand même que l'on atteindra jamais ce niveau de délire de ce conflit en Ukraine voilà j'espère que ça va vous a intéressé que ça va vous donner à réfléchir et surtout à bien comprendre que le droit international c'est une discipline rigoureuse comme l'aile droit qui ne se contente pas d'à peu près vive la république et vive la France [Musique]