Annie Genevard sur la PMA

dans la pma pour tout le texte arrivera au sénat en janvier est ce que vous espérez que le sénat revienne dessus je pense que le sénat va revoir certaines dispositions cette loi elle a deux grands volets il ya tout ce qui touche évidemment à l'ouverture de la pma aux couples de femmes et aux femmes seules avec pour conséquence la modification de la filiation de et d'autre part tout ce qui touche à l'embryon et tout ce qui touche à la connaissance des origines je pense que le sénat reviendra sur certaines dispositions légales alors notamment sur tout ce qui touche à la filiation il ya deux choses qui me semble-t-il pose problème enfin moi je veux pas anticiper je ne suis pas sénateur donc je ne veux pas dicter au sénat vous appartenez à la majorité sénatoriale mais voilà j'ai cru que mes proches j'ai cru comprendre que la majorité sénatoriale pourrait revenir sur la question fondamentale quand porte cette loi c'est à dire la disparition de la branche masculine de la filiation l'éviction du père je crois que comme l'a dit d'ailleurs la garde des sceaux c'est une révolution c'est une révolution effectivement ou le géniteur n'est qu'une n'est qu'un gadget il n'est plus un père de la ministre l'a dit à plusieurs reprises le donneur de gamètes n'est pas un père donc le père exit on n'en parle plus moi je pense que ça a des conséquences sur l'enfant c'est ma conviction c'est la conviction que j'ai défendue puis l'autre volet c'est l'éviction de la mer qui accouchent parce que dans ce texte de loin dans un couple de femmes chacune des deux femmes celles qui accouchent comme celle qui n'accouche pas devront aller reconnaître l'enfant chez le notaire alors que jusqu'à présent et depuis le droit romain mater semper qu'herta est la mère est toujours certaines pourquoi la mère est elle toujours certaines parce que c'est celle qui accouche précisément or la mer qui accouchent ne sera pas plus mr que le que l'autre que l'autre membre du couple donc l'éviction du père d'un côté la non reconnaissance de la spécificité de la mer qui accouche pour moi ils ce sont deux lignes rouges dont j'espère vraiment que le sénat pourra revenir dessus c'est un débat tout à fait fondamental les français n'y ont vu que la question de l'égalité des droits entre les couples et comme ils ont la passion de l'égalité ils sont pour cette loi mais en réalité ce n'est pas le sujet puisque est d'ailleurs la garde des sceaux l'a dit ce n'est pas un sujet d'égalité des droits la ministre de la santé a dit ce n'est pas un texte bioéthique ce n'est pas un texte éthiques alors on se dit qu'est ce que c'est mais ce texte politique c'est un texte politique est destinée à satisfaire une partie de l'électorat auprès de laquelle on espère conserver un leadership mais ça pose sa pose beaucoup de sujets en tout cas moi je ne peux pas me satisfaire d'une loi qui modifie à ce point les règles la filiation et je pense que l'intérêt supérieur de l'enfant doit être dans ce débat la seule boussole qui vaille