Député assassiné à Lviv: qui était Andriy Paroubiy, figure du nationalisme ukrainien?

L'Ukraine est secouée aujourd'hui par l'assassinat en pleine rue al vif de Andri Parubi, un député et ancien président du parlement. Ce matin, le meurtrier déguisé en livreur à domicile lui a tiré h coups à bout portant avant de prendre la fuite. Et à l'heure où j'enregistre, il n'est toujours pas appréhendé.

Andry Paroubi dans le contexte actuel n'était plus un homme politique de premier plan, mais il restait une figure politique influente associée au nationalisme de construction de l'Étatnation ukrainienne depuis son indépendance et son assassinat en pleine rue soulève une certaine vague d'émotion. Alors, parlons-en. Bonjour à tous, c'est Sébastien et bienvenue dans cette nouvelle vidéo où l'on parle d'un nouvel assassinat dans les rues d'une ville d'Ukraine, ce qui est en soi un phénomène assez préoccupant.

Et donc en l'occurrence, comme je l'ai dit, ça s'est produit à vif. Ce matin, Andry Paroui, 54 ans comme vous le voyez sur cette vidéo, marchait dans la rue quand un individu, donc homme ou femme, s'est approché de lui par derrière et lui a tiré huit fois à bout portant. Ensuite, l'individu a pris la fuite et comme j'ai dit, à l'heure actuelle, il n'a été ni identifié ni appréhendé.

Pendant la journée, on a eu plusieurs déclarations officielles, notamment celle de Volodimir Zelenski qui évidemment a regretté la mort du député, mais qui en plus de ça, a précisé que le meurtre avait été très soigneusement préparé. Et ne serait-ce que ça, c'est déjà un constat d'échec pour les services de sécurité d'Ukraine. Andri Parubi, donc c'est une grande figure du militantisme politique de l'Ukraine indépendante.

Il n'avait que 20 ans en 1991. Et ce militantisme, il s'est caractérisé dès les années 1990 par un nationalisme très engagé qui a pris plusieurs formes, que ce soit des organisations de jeunesse ou des formations politiques. Et là, j'aimerais bien ouvrir une parenthèse pour préciser que quand on parle du nationalisme en Ukraine, on a nous Européens de l'Ouest un a priori relativement négatif qui est hérité du 20e siècle des deux guerres mondiales de la colonisation.

Mais il y a ici une différence puisque la manière dont le nationalisme se comprend dans un pays comme l'Ukraine, c'est vraiment dans le sens d'un militantisme, d'un activisme. Donc ce isme est très important et cela en vue de bâtir et de consolider l'Étatntation. Et donc on ne parle pas dans l'immense majorité des cas ici en Ukraine d'un nationalisme qui revendiquerait la supériorité de la nation ukrainienne sur toutes les autres et qui à ce titre réclamerait plus de droits et plus de territoires.

Mais on parle d'un nationalisme comme d'un travail actif de construction et de consolidation d'un état nation à partir d'un ensemble composite d'un ensemble relativement hétérogène ce qui était l'Ukraine dans les années 1990. Donc voilà, ensuite, on peut en penser ce qu'on veut, si on est d'accord ou pas d'accord. Mais il est important d'avoir cette distinction en tête.

La manière dont on pense le nationalisme en Europe de l'Ouest ou dans un pays comme l'Ukraine, ce n'est pas tout à fait la même chose. En plus de ça, pour nous Européens de l'Ouest, comme beaucoup de nos clés de lecture liées à l'Ukraine sont venues de la Russie, on a un a priori instinctivement négatif puisque vu de Mosc, historiquement, tout nationalisme au sein de l'empire est par définition contre l'empire parce que c'est un rejet ou en tout cas une remise en cause du processus de russification entrepris par l'Empire. Et donc depuis déjà plus de 150 ans, tout nationalisme est perçu par définition comme antirus et avec le temps, il a même été perçu comme un ennemi existentiel.

Et donc il a été associé par extension au nazisme. Et puis c'est aussi très pratique puisque accuser les autres d'être nationaliste, ça cache tout simplement le nationalisme russe en soi. Et ça ça explique beaucoup des accusations que le Krémelin a formulé vis-à-vis de l'Ukraine à partir notamment de la Révolution orange de 2004 et de la révolution de la dignité de 2014. puisque une Ukraine qui cherchait à se distinguer de la Russie, c'était par définition une Ukraine qui n'était plus compatible avec l'Empire et donc une Ukraine hostile.

Et quand Vladimir Poutine parle de dénaasifier l'Ukraine, ça ne veut pas forcément dire que le gouvernement ukrainien adopte les codes des nazis ou des néonazi à la mode d'un 3e ou d'un 4e Reich, mais c'est d'abord et avant tout une manière de dénoncer son ennemi comme une menace absolue et existentielle comme l'était le régime totalitaire aux prétentions maximalistes du trè rich et donc un ennemi qui remettrait en cause les fondements même de la perception que Vladimir Poutine a de la Russie. Établir ces distinctions, ça n'empêche pas du tout le fait que il y a plusieurs formes de nationalisme qui ont été pratiqué en Ukraine ces 35 dernières années. On peut commencer par un nationalisme conservateur et bourgeois qui en l'occurrence est incarné par le parti de Petro Porochenko, l'ancien président et Andri Paroui était un député de son parti.

Il y a aussi un nationalisme plus ethnique, plus exclusif. Il y a aussi un nationalisme plus ethnique et plus exclusif avec des rôle d'antisémitisme et de xénophobie. Et ça s'est incarné par un parti comme Sfoboda.

Et puis on peut encore citer un nationalisme très martial, très militariste, qui est très marqué par des idées comme la supériorité de la race blanche ou par une unité entre les slaves orthodoxes. Et ça, ça a été pendant ces 10 dernières années incarné principalement par des mouvances comme Azof ou S14. Évidemment, ici, je schématise, mais c'est pour dire que toutes ces tendances existent et cohabitent en Ukraine comme ailleurs.

Et qu'il est important de noter que leur poids politique en Ukraine est très faible. En tout cas, il l'a été jusqu'en 2022 et on verra ce que ça donnera après le choc de ces années d'invasion. Alors, tout cela étant dit, je reviens sur le cas de Andre Parubi.

Donc, son nationalisme, il a suivi cette voie de militantisme en vue de construire et de consolider un état ntion, un sentiment national. Et ça, ça a été à partir de son expérience d'enfance en Ukraine de l'Ouest. Ça a pris plusieurs formes comme je l'ai déjà dit à travers des organisations de jeunesse ou à travers des formations politiques.

Et Andri Paroui a eu ces moments de radicalité notamment au sein d'une formation qu'on appelait les patriotes d'Ukraine et très active dans les années 1990 et ça c'était une radicalité à la fois dans les discours mais aussi dans les actes. quand Andre Paroubi fait vraiment parler de lui. Donc c'était sur Maidan en 2013-24 en tant que chef de la coordination des groupes d'autodéfense de la place de l'indépendance.

Il s'affichait déjà beaucoup plus comme un nationaliste conservateur en faveur de réformes pro-européennes et de lutte contre la corruption. Je sais évidemment qu'il y a beaucoup de fantasmes sur son rôle sur Maidan et sur la contamination de la révolution par l'extrême droite. Mais c'est comme j'ai dit des fantasmes, ça a été très exagéré.

Maidan était un mouvement composite et très hétérogène, même si évidemment la radicalisation des violences entre les révolutionnaires et les forces de l'ordre a donné un poids prépondérant à ces groupes d'autodéfense. Et donc certains observateurs ont pu ou voulu en retenir une image de radicalité assez extrême, mais celle-ci ne s'est pas transposée dans l'arène politique et diffusée dans les institutions d'état après la révolution. Après la révolution justement, Andr Parubi est devenu le secrétaire du Conseil national de sécurité et de défense.

Et donc, il a été très actif en pleine annexion de la Crimée et au début de la guerre du Donbas. Ensuite, il a démissionné et en tant que député entre 2016 et 2019, il a été le président du Parlement. Et pendant tout ce temps, il a agi comme un nationaliste conservateur, mais il n'a rien montré d'un extrémisme fanatique ou d'un néonazisme débridé.

Après l'élection de Volodimir Zelenski en 2019, à la fois Petro Porochenenko donc l'ancien président et Andr Parse au second plan puisque Vladimir Zelenski à l'origine était vraiment sur une ligne pas du tout nationaliste et plutôt sur l'idée d'une Ukraine apolitique et heureuse. Ce qui fait donc que à la fois Andri Parubi et Petro Porchenenko perdent en visibilité, perdent en influence et ça c'est quelque chose qu'ils n'ont pas regagné dans le contexte de l'invasion à partir de 2022. Et c'est aussi pour ça que l'assassinat d'aujourd'hui nous interpelle puisque Andry Parouby n'était déjà plus une personnalité politique de premier plan.

Et donc on se demande pourquoi le tuer et pourquoi le tuer maintenant en fait le commanditaire du meurtre pour quelqu'un comme Hry Parubi, ça peut être vraiment n'importe qui. Soit un opposant politique, soit quelqu'un qui est en désaccord avec ses idées, soit même un concurrent d'affaires ou évidemment un agent russe. Compte tenu du contexte de l'invasion, les autorités regardent vers cette dernière piste, vers la Russie.

Mais il faut bien attendre d'avoir identifié et appréhend le tueur et que une enquête apporte des résultats. En tous les cas, c'est la seconde fois que le vif, donc cette grande ville de l'Ouest est secouée par l'assassinat en pleine rue d'une personnalité liée à ses mouvances nationalistes. Il y a un an, c'était Irina Farion qui était un des poids lourds du parti Soboda et qui elle était bien plus radicale que Andre Parubi du genre à se rendre dans des écoles primaires pour dire aux enfants que leur nom n'est pas suffisamment ukrainien et que leurs parents devraient avoir honte.

Elle, c'était vraiment un autre genre de profil. Et ce qu'il faut aussi voir, c'est que ces assassinats donc très ciblés de personnalités politiques très particulières, ils s'inscrivent quand même dans un mouvement de meurtre de militaire. Ça, dans le contexte de l'invasion, on peut le comprendre.

Les Ukrainiens font aussi pareil en Russie et deux petits attentats qui sont perpétrés un peu partout dans le pays. Vous vous rappelez peut-être que j'avais fait cette vidéo tirée d'un reportage que j'avais fait pour le journal La Croix et qui parlait d'adolescent ukrainien qui a été recruté par le FSB sur des plateformes sociales du genre Telegram en échange d'une rémunération simple et rapide. Et on leur demandait de commettre des petits délits mais ça pouvait aussi aller jusqu'à commettre des meurtres.

Et donc ce qui fait que ça met quand même les services de sécurité sous pression pour assurer une certaine stabilité à l'intérieur du pays en plus de la défense des frontières extérieur. Et tout cela évidemment ajoute aux émotions et au stress d'un pays qui doit se battre donc dans les tranchées, qui doit se battre dans les airs et qui doit aussi faire très attention dans les rues de ces villes. Je veux pas vous laisser avec une mauvaise impression hein.

L'Ukraine n'est pas un coupe gorge. On y vit en général très bien malgré le contexte de l'invasion. Mais évidemment, un événement comme l'assassinat d'Andry Parubi aujourd'hui, ça ajoute à un manque de tranquillité mentale que les Ukrainiens ressentent depuis déjà plusieurs années.

Merci d'avoir regardé cette vidéo jusqu'au bout. Je file et je vous retrouve très vite.