Débat de Marc-André Morin sur C-55

questions et commentaires merci monsieur le Président ce que je vis demander à ma collègue comme tout le monde de ce côtéci je trouve ça un peu facile pour le gouvernement de passer par-dessus C 30 comme si cétait un erreur de jeunesse mais ça marchait jusqu'à la semaine passée moi je me suis senti insulté de me faire associé au criminels puis au pédophiles tout ça tout le débat a dérivé d'une façon complètement honteuse puis les citoyens qui on témoin de ça il étai vraiment

horrifié c'est toujours pas nous autres qui éta ch avec j'ai envie d'ajouter quelques petits mots non parlementair mais je m' paser parce que pour nous on pense que le crime ça doit être arrêté ça doit être arrêté d'une façon efficace pas n'importe comment à la pièce selon les tit des journaux j'ais que ma collègueabore un peu làdessus merci Monsieur président merci monsieur le Président effectivement j'avoue que dans dans ma carrière politique est quand même pas si longue que ça cétait probablement les propos les plus dur que j'ai entendu en cette Chambre que j'ai trouvé le plus blessant parce que vous savez des fois

monsieur le président pas toujours d'accord avec tout ce que comme on peut avoir des positions on sait que le gouvernement est pas d'accord le gouvernement a des positions avec lesquels on n'est pas nécessairement toujours en accord mais il y a moyen de faire ça dans le respect on est là pour représenter nos populations nos nos nos populations respectives et cette idée de ramener ça et de personnaliser je pense que de se faire attaquer c'est peut-être là que ça ça a tellement dérapé ce projet de loi C30 quand le ministre de la Sécurité publique a commencé à attaquer personne personnellement les gens qui s'inscrivaient en faux contre son projet de loi qui avait été mal conçu qui était mal et et je pense que le premier ministre lui-même s'en est rendu compte et il le retiré des mains

du ministre après ça c'est qu'on on s'est mis à pédaler du du côté gouvernemental en se disant on va réparer ça comment alors c'est pas toujours évident des fois j'ai j'ai j'ai tendance à me dire si vous faisz les Ch si le gouvernement faisait les choses correctement dès la première fois il passerait pas autant d' puis d'argent à essayer de convaincre de quelque chose qui est tout croche pour arriver en bout de piste à faire la bonne affaire mais après tellement d'efforts et et de Sour de de notre côté premièrement à se soulever contre ce genre de propos où on personnalisait les gens qui osaient poser des questions sur ces 30 heureusement C 30 est aux pouBell mais ça veut pas dire que quelque part

c'était pas le fond ma mère disait tout le temps toute fa c'est un fond de vérité mais des fois avec ce gouvernement là j'ai l'impression que tout projet de loi démontre réellement leur façon de penseroup questions et commentire merci monsieur le Président je vrais remercier mon collègue de malpec avec qui je SiGe sur le comité de commerce international je le vois toujours très soucieux du respect des règles puis de la procédure et puis j'étaé témoin de la même chose que lui dans la façon cavalière quand les conservateurs de tourner les coins ronds puis de

toujours essayer d'aller à H8 kil pour pas que les gens sachent qu'est-ce qui se passe en comité pour moi c'est pas normal puis si on se retrouve avec un projet de loi qu'on est obligé de passer à toute vapeur la dernière minute quelque chose qui a d avoir été fait il y a des mois c'est peut-être à Cuse de cette partisanerie puis attitude de de s'acharner jusqu'à dernière minute pass un autrejet de je merci Monsieur présidenthonorable député de malpec je remercie mon

collègue question il a tout à fait raison et en toutequété monsieur le Président il ne s'agit que de la pointe de l'isberg pour ce qui est de des lois qui ont été adoptées et qui seront renvoyé au Parlement et aux législatur ultérieure en raison de la façon dont le gouvernement nous fait adopter ces lois cela créera des problèmes dans l'avenir merci monsieur le Président aujourd'hui c'est avec surprise pour pas dire stupéfaction que je me lève en chambre

pour pour appuyer un projet de loi intelligent qui vient du gouvernement je pensais jamais que ça arriverait dans ma vie parce que tout ce que j'ai vu à date était toujours tellement bâlé puis fait de de façon négligée que je pensais que ça arrivverait Jama là c'est peut-être la pression de la Cour suprême qui qui vient les forcer à faire ça mais par contre on veut prouver en appuyant le projet que qu'on n pas des partisant àveugle parce que même après s'être fait insulter depuis presque un an de sêtre

fait associer au aux bandit au pédophiles au terroristes puis énumérer toutes les catégorie de criminel on se les fait ramener quasi quotidiennement euh on a compris une chose parce qu'on ser de on réfléchit on ser de notre jugement on s pasit que c'est une question extrêmement importante c'est un c'est tout un secteur de la loi qui est comme très important qui a besoin d'être balisé qui a besoin d'être contrôlé pour que les droits des des des des soit respecté et

puis c comme un genre de catastrophe si on faisait rien en tout cas ils peuvent se compter chanceux qu'on se pas si aveug partis parce que Ben de toute façon il v quand même il font ce qu'ils veulent mais l'essentiel et là dans le projet de loi c'est que l'utilisation de l'article 184.4 est valisé ça finit par assurer que les respects des oui monsieur président j'aibl de mentionner je vais partager mon temps avec le le député de

rosement

j'ai l'impression que le gouvernement é j'ai l'impression que T les conservateurs sont arrivés ici avec une illusion face au pouvoir ils sont arrivé ici dans l'esprit que il était majoritaire pu qu' pouvait faire tout ce qu'il voulait puis là la Cour suprême vient de la r que il y a des lois à respecter puis il existe une Charte des droits et libertés qui a plein de contraintes j'espère que ça va servir de leçon puis qu'à l'avenir ils vont réfléchir un peu

plus parce que finalement c'est une question de c'est une question de démocratie de laisser la chance au parlementire de s'exprimer de tenir compte de leur avis puis tenir compte témoins qui viennent en commission parlementaire c'est ça l'exercice de la démocratie puis en essayant de de manière partisane de toujours faire à leur tête en reetant tout ce qui vient pas de même il rentre pas service à société parce queà chaque fois que qu'on au règlement monsieur le Président nous

débattons en 3è L du C55 j'écoute bien les députés et les autres qui l'ont précédé qui prennent la parole mais ce n'est pas pertinent à ce qui dit comme vous savez à la page 626 de l'obri Bos il est stipulé que les débats en 3e lecture visent à faire en Sorre d'examiner les mesures dans sa forme finale et les discussions doivent se limiter au contenu du projet de loi j'aimerais aussi vous rappeler monsieur le Président que pour ce qui est du règlement de la pertinence du chapitre 13 à la page 623 il est stipulé et c'est une décision qui a été faite en

1882 et et je cite il faut respecter les le temps et ne pas gaspiller le temps des parlementaires par conséquent chacun qui prend la parole doit respecter le plus près possible la question en débat un député en face a déjà cité l'article 184,4 de du Code criminel et c'est pourquoi nous avons déposé un projet de loi pour combler les lacunes je voudrais que le député s'en tienne aux observation lié au projet de loi le président est reconnaissant de l'intervention du député et le président rappelle à tous les parlementaires étant donné qu'il débattent d'une question bien précise les discours les questions et observations doivent y être lié cela étant dit la pratique fait en sorte que les députés ont une certaine souplesse et que de temps en temps les députés semble prendre une route détournée pour en arriver à faire valoir leurs point mais le président suppose qu'ils auront un point à faire valoir et pour ce qui est

de l'évocation du règlement lié à la 3e lecture comme étant un élément distinct d'autres questions débattu à la Chambre encore une fois je le remercie pour son intervention et cela sert de rappel à nous tous que lorsque nous prenons la parole à la Chambre il faut être pertinent alors aujourd'hui nous portons euh notre débat porte sur le projet de loi c'est 55 et je sais que le député de laantié de Labelle poursuivra sa discussion en ce sens euh j'essayais de ramener euh

euh si on aujourd'hui on est en train de voter à la dernière minute un projet de loi qui règle un problème qui aurait dû être réglé depuis des mois et des mois euh il y a tout un contexte j'essayie de ramener ça dans le contexte ce qui est important de dire aujourd'hui c'est que je suis fier de l'appuyer aujourd'hui parce que le travail a été fait comme il faut puis va avoir une retombée positive pour les citoyens et puis je voulais juste souigner le fait que c'est pas arrivé par hasard si on en est là aujourd'hui puis si on fait leur travail c'est à

cause de toutes les critiques qu'on fait depuis des mois sur un autre projet de loi précédent qui était baclé pu qui tenait pas le chemin je vous remercie monsieur le Président euh question et commentaire l'honorable député de Bros la prairie monsieur le Président et justement j'écoutais avec beaucoup d'attention ce que mon collègue disait et je voulais voulait corriger aussi justement par rapport à ce que le collègue d'en face a dit mon collègue a toujours parlé justement du processus pour se rendre ici et du projet de loi pourquoi on est rendu en trème lecture pourquoi ça pris autant de temps du gouvernant donc je respecte beaucoup votre décision monsieur le le président question à mon collègue par rapport au fait que justement pour se rendre ici au niveau

de du projet de loi 56 55 le gouvernement a pris beaucoup de temps à faire un projet de loi qui s'appelle le S projet de loi C30 et qui a démonisé tous ceux qui étaient contre ce projet de loi par la suite ils ont résé leur erreur ils sontevenus en arrière et ils ont pondu un peu à la dernière minute le Pr loi 655 qui comme mon collègue le dit est quand même pas dans dans dans la bonne direction puisquon respecte ce que la Cour suprême dit donc j'aimerais peut-être que mon collègue commente puisque c'est vraiment à propos sur le processus Tilé le gouvernement en en arrivant avec le PO C30 l'honorable député de la d'autant plus que c'était une question très

simple c'était pas un projet de loi d'une très grande complexité c'est un problème qui aurait être réglé rapidement en étant étudié devant un comité de la bonne façon d'ailleurs la preuve c'est que c'est sorti très rapidement puis très efficacement je vois pas pourquoi il on pas éta pas faire il y a 6 mois ou il y a 8 mois mais c'est que les arguments les arguments démagogu tout ça ça un sens comme dirait Voltaire les gens qui peuvent vous convaincre de bêtis PE vous faire commettre des atités c'est ça Lepe merci

monsieurorable sur avec un rappel au règlement les gens de l'opposition utilise un langage non parlementaire nous ont accusé d'être stupide le président apprécie la pression de l'intervention du député ministériel et rappelle au à tous les députés qu'il y a des Prati des précédents quant au langage non parlementaire des zones grises et stupide n'est pas un terme être utilisé en chambre le député de laurentil de la belle parce que j'ai jamaisé personne de stupide je disais que je disais Plô les gens qui ESS de nous convaincre de bêtis il est possible que quelqu'un soit très puis qui essaie de nous convaincre de quelque chose qui l' pas c'est très différent merci Monsieur président merci question commentaire l'honorable député de Ros la peatri merci monsieur le Président en ce qui concerne je suis d'accord avec mon mon collègue laen de Labelle je pense que dans la traduction a eu un problème

par cont il faudrait aussi que les gens dans cette chambre soient conscient que qu'un ministre du gouvernement conservateur accuse l'opposition officielle d' du côté des pédophile je suis pas certain non plus que ça soit parlementaire et d'ailleurs j'aimerais entendre mon collègue de Lauren de Labelle sur les les la capacité la volonté du gouvernement conservateur de d'aller dans la vie des gens avec le projet de loi 7 qui heureusement a été mis à la poubelle parce qu'il était complètement à l'encontre des des valeurs canadiennes et québécoises mais également à l'encontre des chartes des droits et libertés et la même chose qu'ils font avec c377 quand qu'ils s'en vont dans les associations de travailleurs pour aller chercher des informations qui les concernent qu'est-ce qu'il a à dire mon

collègue sur cette cette capacité là cette volonté du gouvernement conservateur d'aller chercher noise dans la vie privée des gens l'honorable député de Lauren LEB c'est certain que un projet de loi comme C30 c'était un cauchemar pour les citoyens euh on se demandait qui ça aurait pu viser ça pouvait viser à peu près n'importe qui des opposants politiques des environnementalistes ça pit viser n'importe qui puis quand quelqu'un se donne une arme c'est parce que il y a une victime

potentiel où il y a un but et puis quand on se qu donne une arme aussi destructrice il faut s'inquiéter pour pour savoir qui va être attaqué avec cette arme là merci monés