Manuel Bompard, coordinateur LFI, est l'invité politique de la matinale

Vous l'avez entendu dans notre journal, il y a une actualité qui domine, une tragédie celle de de Liana. Alors, hier, un corps sans vie a été retrouvé tout près de Florence dans le GERS où Liana a disparu le le 29 mai dernier. Alors, on attend bien sûr identification d'une part et autopsie de l'autre.

Depuis la disparition de la fillette de 11 ans, le principal suspect donc qui a été mis en examen et en détention et qui est bien sûr présumé innocent a fait précédemment l'objet de plusieurs signalements et de plaintes entre autres pour viol. Est-ce que pour vous, on est sur d'éventuelles défaillances individuelles euh qui conduisent à ce drame euh ou est-ce que c'est un problème qui est euh je dirait davantage de l'ordre du systémique ? C'est un problème systémique.

D'abord, je vais dire évidemment mon soutien, ma compassion pour pour la famille. Ensuite, vous avez raison, il y a des dysfonctionnements qui sont des dysfonctionnements majeurs et qui, je pense, révèlent un problème systémique dans la prise en charge des violences sexistées sexuelles et des violences à l'égard des enfants. Je crois qu'il y a eu cinq procédures qui visaient cette Oui, il est visé entre autres par une plainte de 2025 qui n'a toujours pas été entendu. une autre affaire classé 108 qui devrait être examinée mais en tout cas ça pose en tout cas à minima quelques questions évidemment et et ça doit conduire à des réponses qui sont des réponses politiques pour une une prise en charge sérieuse de ces de ces problématiques.

On apprend par exemple que il a été manifestement licencié d'un emploi qu'il avait eu dans un lycée. Est-ce qu'il y a eu ensuite des signalements judiciaires ? Il y a la question de la prise en charge et du respect de la parole des personnes qui viennent s'adresser à la police et à la justice sur ce sujet.

Il y a la question des moyens qui sont consacrés à la lutte contre ces violences sexisté sexuelles et contre ces violences à l'égard des des enfants. Et donc je je forme le vœu que ça conduise à des réponses politiques qui sont à la hauteur du drame absolu que constitue malheureusement cette cette tragédie. Alors à ce propos, euh Sébastien Lecornu, le Premier ministre reçoit ou convoque un peu importe le terme, euh le ministre de l'intérieur et le garde des SAAU à Matinon tout à l'heure à 10h30.

Il a chamboulé son agenda puisqu'il devait parler de narcotrafic. Vous attendez euh déjà des réponses sur ce que vous venez d'évoquer euh où est-ce que c'est une communication de crise nécessaire ? Puisqu'on voit, il y a beaucoup de de réactions politiques.

Je vous en soumets trois rapidement. Euh Olivier Fort pour le Parti socialiste, conséquence du manque de moyenne de de la justice. Vous l'évoquez aussi.

Pour Marine Tondelier, pour les écologistes, c'est un fait social dans une société incapable de protéger femmes et enfants pour euh de ces violences euh euh sexuelles. Et puis Jordan Bardella qui voit le symbole de l'inaction des pouvoirs publics. Euh le Premier ministre doit répondre un petit peu dans l'urgence ou on attend des des propositions éventuellement de ces trois ministresl ?

Il faut il faut les deux. C'est-à-dire que il y a des enquêtes administratives qui sont nécessaires pour comprendre les dysfonctionnements et puis ensuite il y a des réponses politiques qui sont nécessaires. Vous savez sur les 8 dernières années, il y a plus de 70 % des plaintes contre sur des des violences à l'égard des enfants qui sont classés sans suite.

Donc il y a une situation qui est une situation absolument anormale. Et donc j'espère que non seulement on va enquêter sur les dysfonctionnements dans cette tragédie mais aussi qu'on va apporter des réponses pour lutter contre ce problème systémique. Alors bien sûr, nous allons suivre hein, tout au long de la journée les évolutions de l'enquête sur notre antenne.

Puisque je parlais de Sébastien Lecnu, euh il a euh évoqué cette semaine euh le l'idée de enfin de demander à ses ministres des textes qui pourraient euh euh instaurer un système de casseurs payeurs après les événements euh suite à la victoire du du Parissing-Germain. Euh vous pensez que c'est utile d'avoir un projet de loi qui instaurerait ce système de casse sur Payur pouvoir aller jusqu'aux prestations sociales ? Absolument.

Enfin casseur payeur ça existe déjà. Ça s'appelle des amendes. Vous pouvez être condamné et on peut vous faire payer des des amendes liées aux dégradation dont vous avez été responsable.

Mais là, c'est autre chose. C'est-à-dire que s'il s'agit maintenant d'infliger des sanctions collectives, par exemple d'aller sanctionner une famille parce que un enfant de cette famille a commis des dégradations, bah là, pardonnez-moi, mais à mon avis, on est sur une réponse qui est une réponse absolument pas la bonne parce que précisément vous allez viser des personnes qui ne sont pas responsables des faits qui ont été commis et si je pense que personne, aucun parent n'est content de voir ses enfants infligés dans ce type d'affaires. Et si vous êtes dans une situation qui a une situation par exemple sociale extrêmement difficile, c'est pas en faisant payer le reste de la famille, les autres enfants qui n'ont rien fait parce que si vous attaquez aux prestations sociales, c'est les autres enfants par exemple qui vont en payer le prix.

C'est pas comme ça que vous avez réglé le poser à ce que si un mineur puiss prendre les prestations sociales la mer. Absolument. Absolument.

Je pense que c'est vraiment une mesure qui est d'abord démagogique et et qui en plus aggraverait les problèmes plutôt que que les résoudre. Pour le reste, quand euh qu'une personne est condamnée, ben elle est condamnée aussi à des amendes et donc d'un certain point de vue, elle contribue à payer euh les dégradations qu'elle a commise. Alors, il y a eu une polémique euh euh au moment des des euh des événements post victoire du du Parissaggermain, entre autres un poste sur X de Clémence Gueté juste après la la victoire du Parissaint-Germain.

Vous mettez en cause vous la non pas les moyens mis en place mais la doctrine du maintien de l'ordre dans le dans ce genre d'événement. De quelle manière il faudrait faire ? Bah, on pourrait euh organiser, vous savez, la fête, ça s'organise.

Euh, d'abord, je veux dire que on peut pas jeter euh le discrédit, l'eau proble quelques personnes sont venues pour faire des des dégradations. Et ensuite, si on n'organise pas, si on ne met pas en place, par exemple, ce qu'on appelle des fan zones qui permettent d'encadrer en fait les les festivités, et ben malheureusement ça se traduit par des dégradations. Et puis il y a eu aussi dans la soirée de samedi soir parfois des personnes qui sont venues tranquillement pour faire la fête et qui ont subi des tirs de gaz lacrymogène et qui se retrouvent en quelque sorte visé et donc la faille elle est double.

Elle est double parce qu'elle empêche d'empêcher ses dégradations visisé par des mortiers évidemment et il faut les soutenir mais la faille elle est double parce que des personnes qui veulent venir la fête faire la fête tranquillement bah ils se retrouvent aussi ciblés et visés alors queils n'ont commis aucune dégradation. Donc euh moi, je veux faire remarquer que par exemple dans les communes euh je prends l'exemple de la Courneuve qui est une commune dirigée par un maire insoumis à l'iduara, il y a eu une fan zone qui a été organisée, la fête a été encadrée, ça s'est très bien passé donc on peut faire en sorte que ça se passe bien mais pour ça faut changer de doctrine et faut organiser ces festivités. Alors, il y a une question qui sera sans doute au cœur de la présidentielle, c'est celle du pouvoir d'achat.

Donc on le voit avec la crise au Moyen-Orient avec des Français qui s'organisent eux-mêmes vis-à-vis de la crise en consommant moins. On a on a remarqué les chiffres. Mais il y a un autre sujet sur lequel je voulais vous interroger, c'est ce que propose Gabriel Atal.

Il l'a proposé lors de son premier meeting. Ce qu'il appelle droit au brut. Et on va parler de la différence entre le salaire net et le et le salaire brut.

Alors bon, vous vous êtes député de Marseille, c'est plutôt le slogan de de l'OM, mais c'est pas le sujet. Euh il dit qu'il veut réformer le code du travail et euh permettre de réduire l'écart entre le brut et le net en touchant aux cotisations euh sociales qui l'appelle les charges salariales. Euh j'imagine que c'est pas votre façon d'augmenter les salaires.

Je vais répondre mais d'abord pardonnez-moi, les Français s'organisent, ils ont pas le choix hein, euh mais en l'occurrence ils se privent surtout plutôt que de s'organiser. Pourquoi ? Parce que vous avez un gouvernement qui répond absolument pas.

C'est un peu du second degré quand j'ai utilisé bien mais et euh le gouvernement ne répond absolument pas aux problématiques de pouvoir d'achat aujourd'hui et notamment sur l'augmentation des prix du carburant. C'est toujours sur le blocage des prix. Mais évidemment, écoutez, est-ce que vous savez qu'à l'heure où on se parle, le prix du gasoile à la Réunion est à 1,71 € par litre ?

Pourquoi ce qui est possible à la Réunion n'est pas possible sur le reste du territoire français et en hexagone en particulier ? Et pourquoi à la Réunion c'est 1,71 € ? parce que il y a des mesures de blocage des prix qui sont mises en place et le gouvernement ne cesse de dire c'est impossible parce que ça conduira à la pénurie alors que précisément c'est fait là-bas et ça ne conduit pas à la pénurie.

Pour le reste, la mesure de monsieur Atal est une arnaque parce que quand on fait croire aux gens que parce que on va maintenir le brut au même niveau mais on va augmenter le net par rapport au brut, ce qu'on ne leur dit pas c'est que par la même on va réduire le financement de la protection sociale, de l'assurance maladie, du droit à la retraite et que ce que les gens d'un certain point de vue, on va le donner d'une main, on va leur retirer de l'autre. Ce qu'il faut, c'est un plan d'augmentation des salaires bruts et net. Ça commence par le SMIC, ça passe par l'indexation des salaires sur l'inflation.

Aujourd'hui, la hausse des prix, elle n'est pas compensée par l'augmentation des salaires. Donc, c'est une baisse massive du pouvoir d'achat pour les Françaises et les Français. Donc, dans l'élection présidentielle qui vient de 2027 avec Jean-Luc Mélenchon, nous porterons l'augmentation du SMIC et l'indexation des salaires sur l'inflation.

C'est comme ça qu'on peut rendre du pouvoir d'achat aux françaises et aux Français. Alors, rapidement, il y a eu euh deux instructions qui se sont terminées qui concernaient la France insoumise. Une sur les assistants parlementaires européens de Jean-Luc Mélenchon.

Il y a pas de mise en examen, mais il y en a une autre où les mises en examen ont été conformées sur des euh confirmé sur des soupçons de surfacturation euh de députés, monsieur Lachot, madame Chikirou. Euh est-ce que vous craignez euh un procès dans cette affaire-là ? Est-ce que vous considérez que il y a eu éventuellement surfacturation pendant la campagne de 2017 ?

Absolument pas. Alors d'abord, c'est pas que les musées en examen on été confirmé mais c'est les procédures qui ont duré pendant 8 ans. L'une d'entre ell 2018 le fameux jour de la République, c'est moi.

Exactement. Et pendant 8 ans, la France assoumise a subi quand même des campagnes de dénigrement faisant mettant en doute sa probité. Il y a une des affaires, celle concernant les assistants parlementaires où la justice a dit il y a pas de mise en examen, circuler, il y a rien à voir.

Euh 2è affaire, cette affaire des comptes de campagne. Il y a eu au cours de la procédure des mises examens, il y a pas eu de mise en examen supplémentaire et on a fait la démonstration. En tout cas, la société médiascope qui a accusé de surfacturation a fait la démonstration qu'il n'y avait pas eu de surfacturation.

Il y a une contre qui a été demandée. Il y a une contre qui a été demandée. Je veux faire remarquer que ça concerne les comptes de campagne présidentielle et ni moi qui en était le directeur de campagne ni Jean-Luc Mélenchon qui en était le candidat n'ont été même auditionné par le juge dans cette affaire.

Donc nous, on considère plutôt, si vous voulez, que la clôture de cette enquête est une bonne chose euh et que de notre point de vue, au vu des éléments du dossier, elle devrait conduire à ce qu'il n'y ait pas de procès et qu'enfin on en finisse avec euh cette affaire qui a quand même servi pendant des mois et des mois à jeter l'eau propre sur la France insoumise. Alors, dimanche, c'est le premier meeting de votre candidat, Jean-Luc Mélenchon. Alors, est-ce que c'est un démarrage Tony Truant de campagne ou est-ce que c'est pour vous un moyen de dire "On est prêt comme dit Jean-Luc Mélenchon, chez nous c'est carré et que jusqu'en septembre vous allez occuper le terrain ou est-ce que vraiment demain c'est un meeting qui va compter dans cette campagne ?" C'est un meeting qui va compter, c'est un meeting de c'est le meeting de lancement de la campagne de Jean-Luc Mélenchon et qui va s'inscrire dans la belle dynamique qu'on observe depuis la déclaration de candidature de Jean-Luc Mélenchon.

À l'heure où je vous parle, on est à quelques centaines de signataires des 300000 soutiens à la candidature de Jean-Luc Mélenchon. C'est les gens qui nous écoutent veulent aider. Il faut aller signer sur mélanchant202.fr faire pour qu'on soit les 300000 avant le meeting et puis dimanche à Saint-Denis à 15h, vous allez voir, on va faire un grand rassemblement populaire et qui fera la démonstration que aujourd'hui autour de la candidature de Jean-Luc Mélenchon, il y a une belle dynamique populaire et il y a la possibilité d'avoir une alternative au macronisme et de battre l'extrême droite.

C'est là que ça se passe et moi, j'appelle toutes celles et ceux qui veulent construire cette alternative à venir la bâtir avec nous en étant présent dimanche au meeting. très rapidement dans un cadre où les autres entre guillemets anciens partenaires de gauche cherchent un processus de désignation. Pour vous c'est tout.

Oui, mais écoutez, vous voyez bien que on en est maintenant à proposer une double primaire. Peut-être demain on proposera des 8e de finale, des quarts de finale, des demi-finales, des finales. Franchement, tout ça n'est pas sérieux.

Au bout d'un moment, l'élection présidentielle, c'est dans moins d'un an. Il faut faut s'y mettre là parce que sinon ils vont ils vont déclarer leur candidature une fois que l'élection présidentielle sera passée. Il y a une force qui est engagée, il y a un travail programmatique qui est engagé.

Il y a une dynamique autour de la candidature de Jean-Luc Mélenchon. C'est là que ça se passe. Donc moi, je dis aux écologistes, aux communistes, venez construire avec nous cette alliance populaire, on peut le faire ensemble et alors on sera, je crois, à la hauteur des défis qui se posent à la France pour l'année qui vient.

Et ben on va suivre tout ça. Merci d'être passé sur le plateau de France info. Bonne journée Manuel.