Eric Zemmour répond aux questions des policiers

bonsoir à tous et bienvenue sur touche pas mon flic mais aussi sur la chaîne d'Eric Zemmour et en l'occurrence ce soir je reçois monsieur eczemmour une chance un honneur pour moi de le recevoir on va parler forcément de police et de justice j'ai aussi de la chance puisque sur ma gauche un invité un commissaire divisionnaire à la retraite et l'AS qui va aussi nous aiguiller sur sur comment se passe la police l'arrière boutique de la police donc monsieur Zemmour merci merci vraiment de pour cet entretien alors comme je vous l'ai dit vous êtes mon Johnny Hallyday voilà donc je suis très honoré on va parler on va parler de police justice donc des sujets peut-être un peu difficiles et puis j'espère qu'on va aussi avoir des sujets un peu plus légers on va attaquer donc de suite sur l'actualité avec avec ce viol à l'hôpital un énième problème avec un autre oui j'allais dire ça devient banal alors vous avez d'un côté un migrant qui reçoit les fameuses dans toute la France va savoir ce qui était ce terme technique de qtf que personne ne connaissait il y a encore 6 mois donc obligation de quitter le territoire français qui ne sont respectés par personne on a compris qui ne sont appliqués par personne on a compris aussi et de l'autre j'allais dire n'importe quel lieu parce qu'aujourd'hui c'est comme ça la rue l'hôpital l'école il n'y a aucun lieu sacralisé aucun lieu protégé vous pouvez vous faire agresser voler violer n'importe où à Paris et dans le reste de la France et donc là cette pauvre femme qui a été violée alors qu'elle elle avait elle était blessée et qu'elle se faisait soigner et qui est violée par un Jordanien je crois qu'il la suivait depuis avant qu'elle rentre à l'hôpital si vous voulez ce n'est pas étonnant un comme je l'ai dit quasiment je crois que c'est moins de 10% des auditaires qui sont appliqués donc personne n'est renvoyé et deux il n'y a absolument plus de lieux protégés sur en France il y a un espèce dans sauvagement c'était l'expression à la mode il y a deux ans que vous vous souvenez qu'il y avait une polémique entre Darmanin et Dupont-Moretti le ministre de l'Intérieur le ministre de la Justice j'ai je les ai toujours soupçonnés de faire un numéro de claquettes c'est à dire le bon flic et le méchant le celui qui dit oui il y a le sauvagement et l'autre qui dit mais non pour pouvoir dans la grande tradition du en même temps macronien parler à ces deux électorats mais de toute façon ça ne change rien puisque si vous voulez j'aimerais tirer une leçon de ça la première leçon c'est que pour ces histoires d'audef il faut bien comprendre que quand on nous dit on va durcir les lois qu'on va appliquer 100% des occuts tout ça c'est fou c'est du baratin c'est à dire qu'il faut bien comprendre deux choses un pour faire 100% d'eau qtf d'ailleurs monsieur Darmanin a à manger le morceau ces choses dire je le regardais l'autre soir invité par Hanouna et on lui a dit les Allemands font mieux que nous et il a répondu oui mais les Allemands ce qu'ils font c'est qu'il délivre le qtf quand le clandestin est déjà dans l'avion on a compris ce qu'il va faire en fait il va délivrer des auqtf qu'à ceux qui l'a mis dans l'avion donc il va y avoir 10 occupés par an et il y aura 100% de de reconduite à la frontière bon ça va on a compris la vérité c'est que pour toute pour toute cette problématique de l'immigration immigration régulière et migration clandestine parce qu'on oublie toujours les migrations régulières en oubliant que ce sont des des masses énormes de 175000 de de comment dire d'autorisation de rentrer en France et ce sont les réguliers qui attirent les clandestins parce qu'évidemment chacun se retrouve dans sa communauté dans son pays d'origine etc donc c'est tout ça c'est des problèmes liés et on ne peut régler cela que si on change non pas des lois mais le système c'est à dire ce qu'on appelle de manière complètement dévoyée d'ailleurs et dénaturé l'État de droit c'est à dire la possibilité pour les juges petits et grands de ne pas appliquer les lois et de faire ce qu'ils veulent je dis petit vous avez affaire aux petits juge sans mépris évidemment je veux dire les juges de terrain c'est à dire eux qui libèrent comme on a vu pour l'océan Viking on va en parler et deux ce que j'appelle les grands juges c'est-à-dire qu'on sait constitutionnel Conseil d'État qui eux appliquent des grands principes et qui vide les lois de toutes de ce qui ferait leur efficacité donc c'est ce système là qu'il faut changer et le remplacer par un référendum sur l'immigration ce que j'avais proposé ce que je continue de proposer aujourd'hui c'est la seule solution de faire des choses sérieuses le reste c'est de l'agitation médiatique monsieur Darmanin fait ça très bien mais tout le monde voit à travers et quand vous parlez des locuteurs moi j'ai une petite anecdote je travaillais à la police aux frontières de Nice et donc mes collègues ramenaient un Algérien sur une auqtf à Alger sauf que le juge n'avait pas mis aussi comme sanction une interdiction de rentrer sur le territoire donc il est revenu donc il est revenu dans le même avion que mes collègues bon ça se fait beaucoup moins d'après mes collègues mais c'est des choses qui vont existé au niveau des statistiques de renvoi à la frontière moi il m'est déjà arrivé quand j'étais à la police aux frontière près de Nice de renvoyer 17 fois la même personne à 26000 et ça rentre dans les statistiques de personnes qui ont été expulsées comme les ceux qui sont renvoyés de Mayotte de tous ces deux voilà c'est très donc on grossit comme ça les statistiques il y a un autre sujet qui est l'un sauvagement parce que il faut quand même s'arrêter pourquoi tous les Français constatent il y a cette explosion de la délinquance je dirais depuis 30 depuis 40 ans j'ai réfléchi un peu à tout ça parce que je pense que c'est un sujet majeur évidemment que ça touche tous les gens tout le monde a été agressé ou le fils a été agressé ou la fille a été violée ou la grand-mère a été volée de façon brutale on a des cas tous les jours et pour ces cas là c'est toujours les mêmes qui sont agressés toujours les mêmes qui agressent on sait très bien que 80 90% des délinquants sont issus doit de l'immigration soit étrangers je confirme moi j'ai fait une vidéo et je vous le dis en tant que policier 25 ans de terrain 80 90% des gens que j'ai interpellé sont détenus africaines ou nord-africaine et si on faisait juste le constat si on l'avait fait peut-être il y a 30 ans peut-être on aurait pu ramener dans le droit chemin ses gamins qui se sentent pas français nous on est sur les sur les bancs de garde à vue vous avez oui je déteste je crache sur la France je suis pas Français je me sens pas français et si on avait fait ce diagnostic bien plus tôt et vous le faisiez déjà il y avait il y a 10 ans que j'ai été condamné déjà pour ça pour avoir dit la même chose moi j'ai fait l'anguille c'est 90% parce que c'est du réel et c'est vrai que si on veut vraiment comment trouver des solutions faudrait peut-être poser tout simplement le bon diagnostic exactement et justement le bon diagnostic je si vous voulez il faut absolument le poser et à partir de la partie du moment où on accepte la réalité il faut comprendre je crois qu'il y a plusieurs comment dire couches de d'analyses la première couche je pense que il y a une toute une littérature sociologique là-dessus américaine depuis les années 45 ans qui explique très bien que plus une société est hétérogène ethniquement plus elle est violente en gros on attaque pas quelqu'un de sa communauté ou plutôt pour être tout à fait honnête on attaque moins tu ne peux pas dire qu'il n'y a pas de violence dans une société homogène la société japonaise il y a des voleurs il y a des assassins mais beaucoup moins c'était comme ça en Suède par exemple il s'appelait ils étaient tous plus ou moins de la même famille plus ou moins ils avaient tous plus ou moins le même nom avant justement l'éruption d'une immigration folle et on a vu le résultat la deuxième grille lecture la couche de lecture c'est un auteur suédois qui nous le donne qui est très intéressant qui s'appelle gunnarenson et qui a étudié ce qu'il appelait un indice de belligence c'est-à-dire que à chaque fois que dans une société il y a une part importante de jeunes et en particulier de jeunes hommes il y a plus de violence on peut le constater historiquement si vous voulez la grande période de la Révolution française et des guerres de Napoléon c'est une génération très nombreuse sous le Louis XV 20 ans ou 25 ans plus tôt pareil pour les Allemands on a tous en mémoire les deux guerres mondiales qu'ils ont déclenchées il y a une énorme augmentation démographique ou à la fin du 19e siècle qui va provoquer cette violence mais on pourrait le l'analyser et le constater aujourd'hui il y a eu ça au Liban il y a eu ça au Rwanda il y a eu ça au Kosovo voyez à chaque fois que vous voyez une zone avec une explosion de violence toute l'Afrique aujourd'hui en vérité vous pouvez être sûr qu'il y a cet indice de belligérance de gunnarez et puis troisième et là on arrive à vos jeunes qui vous disent je déteste la France je crache sur la France troisième couche de d'analyses c'est historique c'est à dire qu'on a fait venir des gens qu'on avait colonisé et qui venait de se décoloniser donc plus ou moins dans la violence dans la rancœur dans la détestation du colonisateur et on les a fait venir et on n'a pas compris que les enfants ou les petits-enfants de ces gens qu'on avait colonisés voudraient prendre leur revanche historique consciemment ou inconsciemment moi je me souviens d'avoir croisé un jeune marocain il y a quelques années dans la rue qui m'a dit comme ça de but en blanc vous êtes venus chez nous vous avez volé maintenant c'est notre tour et on vous prendra pas avec les armes moi j'ai entendu quand je faisais du foot on vous prendra votre pays par le ventre moi c'est l'expression que j'ai eu alors et quatrième couche j'ai fini je dirais il y a certainement une couche culturelle qui est le vieux conflit millénaire entre l'Islam et la chrétienté vieux conflit qui a occupé l'histoire depuis Milan et qui contrairement à ce qu'on dit n'est pas fini n'est pas fini historiquement ces quatre couches ce cumul pour donner d'après moi cette explosion de violence que nous vivons aujourd'hui je voulais en venir avec Maurice signoli qui est un peu plus ancien parler de la fin du 19e donc moi je viens de sortir de mon sarcophage il a connu Louis XIV c'est très bien et donc je me disais oui moi en tout cas depuis 23 ans 24 ans comme je dis j'ai interpellé 90% de personnes d'origine africaine ou nord-africaine est-ce que vous qui êtes un peu plus ancien est-ce que vous avez vu justement le changement où c'était déjà ça commençait déjà alors en écoutant monsieur Zemmour là je il y a une pensée de Platon qui m'est revenue à l'esprit il n'est pas donné à tout le monde d'apercevoir le mal dans son commencement c'est le privilège des profonds politiques alors il me semble que ça remonte à 2500 ans et donc déjà à l'époque discerner les bons politiques on avait un mal de chien mais comme je disais moi je suis sorti de mon sarcophage de retraité pour venir à l'invitation de Bruno Attal que je considère comme quelqu'un d'assez exceptionnel d'ailleurs parce que aussi incroyable que ça puisse paraître il passe souvent son temps à l'IGPN à l'igest alors qu'en réalité d'une rare loyauté envers l'institution c'est à dire que il est du rare loyauté envers un institution et la mission policière alors je vous réponds toutes sortes de citations d'autres citations mais je crois que c'est encore Platon qu'il faisait dire à Socrate apprendre c'est se souvenir de ce qu'on a oublié donc je vais venir ce soir pour vous dire ce que vous avez oublié moi je suis rentré dans la police en 1974 par romantisme c'est à dire que la société était tellement apaisée que la délinquance était marginal il y avait des truands sympathiques donc l'engagement policier c'était un engagement c'était notre quotidien était l'extra imaginaire des autres c'était ce qu'il faisait tout le charme de la police du gardien de la paix au commissaire de police de la Briat criminelle et donc moi j'ai été beaucoup en police judiciaire et c'était un ravissement quoi on était en pleine procédure inquisitoriale on n'avait pas connu encore sous ses réformes multiples du code de proie sur pénal du code pénal qui au nom d'avancer sociétale disruptive a créé un véritable chaos parce qu'aujourd'hui dans les Juifs disaient le policier est au centre des choses il faisait dire ça on va rester le scoratov aujourd'hui le policier il est au centre d'un chaos dont il n'est pas responsable du tout et que pourtant on le seul comptable donc moi j'ai vu cette évolution en l'espace de 40 ans j'ai vu cette évolution d'abord du code de procédure pénale du code pénal mais également dans la disparition même lors d'une garde à vue il va y avoir la présence de l'avocat on a multiplié le contradictoire on en arrive aujourd'hui à une véritable pitrerie c'est-à-dire que là où avant un simple gardien de la paix avait un statut d'autorité sa simple fonction faisait qu'il avait un véritable statut d'autorité aujourd'hui tout ça complètement disparu et comme en plus on est dans un monde où le virtuel après après le pas sur la profondeur l'image a pris le pas sur la réflexion et bien les gardiens de la paix avec ces fameuses smartphones là moi je suis de la génération des cabines téléphoniques donc j'ai encore un peu de mal mais sont tout le temps la proie de la vindicte populaire médiatique etc alors qu'ils ne font que vrai ou bien commun et vous avez tout à fait raison changement de de loi changement de législation avec ce mélange dramatique parce que en France c'est la spécialité on fait les choses à moitié entre procédures acquisitoriale et procédure anglo-saxonne à laquelle et on a mélangé les deux sous pression de l'Europe et on a gardé un bout de laquésitoriale et on a mis un bout de la procédure catastrophe on a les inconvénients des deux exactement et deuxièmement au bénéfice des délinquants exactement et en deuxièmement l'élément majeur aussi l'éléphant dans la pièce c'est le changement de population c'est le moment où il y achèment population il y a un changement des vacances c'est moi je recommande à tout le monde de d'aller voir les films de gangster des années 60-70 et de voir les films d'aujourd'hui c'est tout est dit sur le changement de population que par ailleurs dans le débat médiatique et politique on ne veut pas avouer on commence on commence maintenant aujourd'hui on commence à se dire le grand remplacement aujourd'hui aujourd'hui c'est repris et je crois que c'est 65% des Français mais pas dans la classe politique aux médiatique comme vous le remarquez je suis pas Jean-Pierre Foucault et donc j'aurais peut-être du mal à animer ce débat mais finalement il s'anime tout seul parce que ben on a des gens qui savent de quoi il parle je voulais parler justement aujourd'hui on arrive au bout du bout avec les citoyens qui veulent se défendre même et finalement c'est le cheminement qui devait arriver c'est-à-dire quand on voit que la police ou la justice ne fait plus rien et ben ne fait plus rien ne peut plus rien faire bah les gens les gens savent on a vu ça stagne grave on a vu ça avec la personne je passais avant entendu parler de de ce père de famille dans la la gamine a été agressée sexuellement et moi mes collègues me le disent aujourd'hui que il y a de plus en plus de gens qui veulent s'armer le fameux Daniel Guichard qui veut s'armer aussi ou des choses comme ça vous savez là on peut revenir ce signaler revenait à Platon on peut revenir à l'origine des sociétés l'origine des sociétés qu'est-ce que c'est on a appris ça jadis à l'école c'est-à-dire que les gens au début se défendaient les uns contre les autres défendaient leurs familles leurs tribus etc et que la grande révolution c'est l'État qui a dit moi je vous protège et en échange vous cessez de vous défendre les uns et les autres et selon l'expression consacrée l'État a le monopole de la violence légitime et c'est ça le soubassement philosophique de nos sociétés et de l'invention de l'État hop s'explique ça très bien au départ il y avait la guerre de tous contre tous et puis les hommes acceptent d'alliéner leur liberté de se défendre parce qu'il y a un état qui leur garantit leur sécurité collective à partir du moment à partir du moment où l'État renonce à ce rôle pour des raisons d'ailleurs que vous avez un peu ébauché c'est-à-dire les droits des droits des assassins et des coupables supérieurs aux droits des victimes l'espèce de délire identitaire et individualiste ou chacun veut assumer ça sa propre souveraineté donc l'état renonce évidemment on revient à l'origine de nos sociétés à l'origine de l'État si l'état renonce à ce qui fait sa légitimité mais chacun reprend ses billes j'allais dire et donc chacun revient à la société d'avant l'état il y a des milliers d'années c'est-à-dire où chacun se défend contre les méchants ça me paraît inéluctable inévitable et c'est pour cela d'ailleurs qu'il faut absolument je pense jouer sur les deux tableaux c'est à dire redonner à l'état et donc à la police le monopole de la violence légitime donne donner on va en parler je suppose la assouplir les règles de légitime défense donner les principes de ce que j'ai appelé pendant la campagne présidentielle la défense excusable vous savez cette notion qui vient du droit suisse et qui permet au juge d'apprécier parce que c'est quand même toujours un juge qui apprécie au juge d'apprécier si la riposte la défense a été excusable c'est-à-dire il s'explique par les circonstances sans être la légitime défense ouais c'est deux choses différentes et par ailleurs permettre à l'état d'être beaucoup plus ferme avec une justice qui applique des sanctions beaucoup plus ferme c'est à dire je peine plancher d'abord pour qu'il n'y ait pas de peine en dessous d'un certain plancher pour certaines pour certains délits et certains crimes et deuxièmement l'exécution effective les peines parce qu'on sait qu'aujourd'hui à force de réduction de peine on réduit à deux tiers la peine d'origine donc et troisièmement puisqu'on parlait je parlais d'immigration et de changement de population et donc de changement de délinquance l'expulsion effective des délinquants étrangers et la déchéance de nationalité des doubles nationalités pour beaucoup de crimes et de délits donc vous voyez c'est un ensemble encore une fois il faut une politique globale c'est celle que je défendais que celle que je défends toujours il faut pas un peu pas toucher à une mesure on peut pas se contenter comme Monsieur Darmanin de dire je vais mettre plus d'argent dans l'informatique ou dans les canadairs c'est grotesque mais c'est pour ça on a la transition est on devait parler de la légitime défense merci de m'avoir aidé donc là je suis une défense oui dans la légitime défense de monsieur Zemmour il y a la défense esquable qui n'est pas que pour les policiers qui aussi pour les citoyens donc les citoyens demain une personne rentre chez vous si vous la retrouvez dans la chambre de votre gamine et les circonstances font que votre Poste va être disproportionné c'est à dire que vous allez lui faire un peu mal aux monsieur et ben écoutez injuste pourra pas les moyens parce qu'il y a des choses qui se disent bah écoutez moi monsieur je suis obligé de faire place en garde à vue en mise en examen je vais vous poursuivre et et cette victime va vivre un enfer là le juste pour dire écoutez vu les circonstances je vous excuses et donc du coup voilà le le drapeau vous ensuite il y a la Chine défense des policiers quand vous êtes policiers ça m'est arrivé je pense que ça nous est tous arrivé à un moment de votre vie vous devez dégainer vous devez sauver une vie la vôtre ou celle d'autrui et ce quart de seconde là ce temps ne doit être là que pour penser à ça je vais sauver une vie aujourd'hui 100% des policiers s'ils doivent sortir leur arme et tirer il ne penseront pas à sauver une vie mais ils penseront plutôt à se dire ce soir je verrai pas ma femme je serais placé en garde à vue je serai mise en examen je serai suspendu je n'aurai plus de salaire les médias feront de moi une crapule il y aura une marche blanche pour le pour celui qui a agressé et donc aujourd'hui j'ai dossier j'ai des dossiers sur mon bureau de policiers qui ont mis en danger la vie d'autrui c'est là qu'ils m'ont préféré ne pas tirer dans le Nord j'ai un exemple un policier une attaque au couteau le couteau la personne ne veut planter le policier le policier se met à courir il court et donc pas tirer pour ne pas tirer voilà où on en est arrivé la faire sarahimie l'affaire sarahimie le policier à la clé de la porte de sarahimie est-ce que dans son subconscient il se dit je rentre si je tire sur le l'agresseur ma vie est foutu et ça il faut vraiment en inverser dans l'intérêt aujourd'hui ce qui aiment pas les policiers c'est peut-être pas vous dites tant pis pour eux mais aujourd'hui on arrive même plus à sauver nos concitoyens donc on en revient ce qu'on disait tout à l'heure avec avec les gens qui veulent se faire on arrive on en arrive effectivement à cette aberration moi il m'est arrivé de participer à des jurys de concours de gardien lapin et ont posé souvent cette question voilà quelqu'un s'approche de vous avec un couteau comment vous réagissez 90% pour ne pas dire 100% des policiers disaient je vais appeler du renfort je vais essayer de le raisonner je vais essayer de discuter avec lui etc mais on le dit mais il s'approche il va donner un coup de couteau oui mais quand même voilà on en est arrivé complètement renversé exactement la charge psychologique la peur a changé de con comme quoi auparavant exactement auparavant c'était le voy qui avait peur du policier aujourd'hui c'est le policier qui a peur du voyou non pas du voyou lui-même d'ailleurs que des conséquences exactement de de son acte et effectivement c'est ça qu'il faut impérativement changer pour revenir à mon fondement des sociétés dont je vous parlais tout à l'heure si c'est la police qui a le monopole de la violence légitime et c'est le policier qui doit être sûr de lui et c'est le voyou qui doit savoir qu'il transgresse une règle aujourd'hui comme c'est le voyou qui a en vérité le monopole de la violence légitime évidemment c'est le policier qui se pose des tas de questions et s'il se posent des tas de questions vous savez c'est c'est comme au tennis j'ai remarqué quelque chose au tennis quand on va taper une balle si jamais on change d'avis au moment c'est-à-dire que vous voulez la taper à droite et qu'on voulait la taper et que mon dernier moment on change d'avis et on la tape à gauche la balle est morte où elle va dans le filet où elle va dehors mais donc j'imagine on doit carrément penser la proportionnalité j'ai trois individus qui arrivent à moi qui veulent en découdre c'est arrivé dans le 95 ils ont il y avait ils étaient à deux contre deux pardon ils ont réussi à mettre KO les deux policiers ils ont pris leur arme et le retirer dessus pourtant il n'y a pas de proportionnalité comment on fait avec la proportionnalité c'est une c'est trop flou la proportionnalité et alors même pas vous parler de l'absolu nécessité c'est le juge de Lille et le juge de Marseille n'auront certainement pas la vision ce sont voilà c'est c'est au travers de toutes ces anecdotes on pourra se risquer des centaines comme ça c'est bien la démonstration de la responsabilité du politique quand même parce que depuis des décennies et même la dernière loi mis en elle a la démonstration on a donné une apparence d'autorité aux fonctionnaires de police alors qu'en fin de compte on avait besoin d'une structuration d'autorité oui et c'est le problème c'est que ce délitement des lois se désengagement de l'État on voit bien que depuis des décennies on voit bien la multiplication des polices municipales des sociétés de sécurité privée etc on voit bien que l'État se désengage voilà et on voit bien que l'État se désengage de sa mission régulière de sécurité et donc en évidence sa responsabilité totale et entière voilà vous avez tout à fait raison mais c'est encore une fois une évolution j'allais dire politique au sens noble du terme mais sociologique et intellectuel c'est-à-dire que comme depuis 40 ans 50 ans ont privilégie le coupable sur la victime on privilégie le délinquant sur la sur l'état vous savez c'est la fameuse à rendre de Baudot qui était Baudot c'était un jeune étudiant du Syndicat de la magistrature dans les années 70 même 60 68 69 qui avait écrit la harante de Baudot et il disait au futur magistrats qu'il fallait choisir toujours le délinquant contre la victime la femme contre le mari l'enfant contre le père le le l'étranger contre le français etc etc et c'est ça c'est l'esprit du Syndicat de la magistrature alors on me répond toujours que le Syndicat de la magistrature est minoritaire au sein de la Belgrade c'est tout à fait juste mais son idéologie sa mentalité à petit à petit gagner le tout le corps de la magistrature alors évidemment il y en a qui résiste vous avez tout à fait raison j'en ai vu d'ailleurs pendant la campagne qui sont venus me parler c'était très intéressant et qui m'ont dit à juste titre nous nous en tout cas nous appliquons la loi et c'est le politique ce signe là tout à fait raison qui est responsable des lois qu'il fait voter et que nous devons appliquer disons qu'il y a les deux et là ça ajoute à l'autre pour la plus grande désolation et des policiers et des citoyens et quand vous avez à la tête du ministère de la Justice garde des sceaux un ministre qui avant d'être ministre dénoncé la morgue des juges disait qu'il n'y avait pas d'équidistance entre l'auteur et la victime que l'émotion emportait tout voilà on en est quoi donc on va voir politiquement un chemin très long à parcourir je m'en suis rendu compte voilà ne serait-ce que pour ne serait-ce que pour conquérir également l'esprit des Français parce qu'il faut les éclairer de plus en plus parce qu'on a été ils ont été Bern la sémantique l'a emporté sur le profond et même l'homme ordinaire aujourd'hui a des doutes voilà exactement exactement combien vous donner un petit exemple vous savez normalement les statistiques ethniques sont interdites en France et pourtant vous avez le CNRS et les défenseurs de droit qu'on fait une étude de statistiques ethnique en disant que vous aviez 20 fois plus de chance d'être contrôlé quand vous étiez africains en nord-africain donc du coup j'ai travaillé le dossier j'ai appelé le Défenseur des droits il n'a pas voulu me répondre et finalement j'ai eu l'information devinez où ils ont fait leur étude le Défenseur des droits à la gare du Nord et à Châtelet voilà donc déjà on va déjà l'objectivité de l'étude et Monsieur Macron a repris chez brut cette étude et donc je me suis dit mais comment avez-vous fait vous avez suivi discrètement les policiers pour savoir qui contrôlait et il me dit oui je dis mais c'était avant ou après infraction parce que en gros les policiers contrôlés suite à une infraction en général des gens qui sautent le tripode et donc du coup on a on leur a fait dire on a fait dire cette étude regardez il contrôle 10 fois plus de noir et d'arabe désolé c'était après infraction donc pour vous dire voilà nos adversaires comme les violences policières qui est la sémantiques violences policières moi j'étais violent 100 fois dans ma carrière mais c'était légitime c'est ce que j'allais dire j'ai souvent dit ça pendant la campagne présidentielle il n'y a pas de violence policière puisqu'on en revient à mon histoire de violence légitime si l'État à la police légitime à la violence l'exercice de la violence légitime là il ne peut pas y avoir de violence policière c'est un c'est un oxymore ça n'existe pas ou alors mais c'est bien le but sémantique rechercher on délégitime la police et derrière on délégitime l'État et d'ailleurs derrière puisque vu la population qui est en jeu on délégitime la France c'est tout un jeu comme ça de quilles qui est qui est volontairement mis en branle par les gens de la France insoumise et tout tout ces gens d'extrême gauche mais comme la présomption d'innocence il y a une question d'un policier qui vous pose la question comment se fait-il que nous policiers on bénéficie pas de la présomption d'innocence on peut pour preuve ou taper affaires éclairs sur Google vous ne verrez jamais le mot présumé pour les policiers à faire Théo c'est pareil et tout ça comme vous le dites c'est l'extrême gauche qui qui savait quand on a une gauche et une extrême gauche qui tienne l'école l'université les médias le cinéma la publicité la télévision il y a les séries Netflix Walt Disney là vous avez un tapis si vous voulez ce que j'ai ce que j'ai appelé le grand endocrinement et donc évidemment que la police je vous dis est la première cible de cette machine donc endoctrinement tout simplement parce que je vous répète la police incarne l'État et l'INTA l'état incarne la France et donc il faut absolument pour atteindre la France il faut d'abord dégommer la police c'est ce qui est fait depuis 20 ans 30 ans 40 ans si vous voyez les journaux d'extrême gauche vous faire une petite révélation on pense que les journaux d'extrême gauche comme en font des investigations extraordinaires je vais vous dire ce qui se passe aujourd'hui en France et j'ai 50 affaires le voyou qui va se plaindre de violences policières va contacter nous Sider Mediapart ou Libé et va leur donner le dossier quid du secret d'instruction le grand journaliste prend le dossier prend les bonnes feuilles qui l'intéressent et le policier se retrouve sans débat contradictoire avec donc quid du secret d'installation quiddle comment de la présomption d'innocence et le policier se trouve encore des armées face à parce que mais parce que ce signal a raison parce qu'il n'y a pas le politique pour le soutenir vous vous souvenez on en plaisantait avant l'émission de Charles Pasqua qui justement lui quand il était ministre de l'Intérieur en 1986 disait toujours que et puis en 1993 disait toujours que avec lui les policiers seraient toujours soutenus ça a l'air de rien ça a l'air des tartarinades mais en vérité ça change je pense une ambiance mais il le faisait bien sûr il disait pas je vais vous soutenir pendant dans l'affaire de Human boom souvenez-vous ou comment Nicolas Sarkozy Nicolas Sarkozy qui était parti chercher des petits enfants voilà le gamin et donc les policiers ont tirées vous savez qu'il y a eu un procès derrière ah oui il y a eu un procès derrière c'était le rage je crois ou le GPN je sais plus et donc on reprochait aux policiers d'avoir tué l'individu qui avait une ceinture d'explosif avec des enfants dans une maternelle et qui tenait le bouton voilà et ils ont quand même été poursuivi libération s'était rendu compte que ce même fonctionnaire que je connais très bien quelques temps auparavant étaient déjà intervenus sur une affaire de prise d'otage j'avais également tiré et dont il a dit c'est un joueur potentiel le problème c'est c'est également aujourd'hui l'image est tellement omniprésente chaque intervention de police policière est filmé et par définition elle arbitraire c'est à dire qu'à par définition à partir du moment où le policier vous met à terre mais elle est pas etc c'est tout à fait vous êtes le premier et ça je vous en serais toujours reconnaissant regardez tu as pu tout sur google mais le premier qui a débusqué l'affaire éclairs c'est pas moi c'est monsieur Zemmour qu'est-ce que vous êtes pris en disant oh là là mais c'est louche je vois pas trois policiers se lever le matin et aller y aller et finalement le montage voilà est une évidence aujourd'hui j'espère que que les policiers vous avez raison il faut le dire parce que ce n'est pas une évidence pour tout le monde il reste quelque chose dans la tête des gens que ce sont les policiers qui sont coupables etc mais voilà je parlais avec une journaliste et qui me disait non non la faire éclairs les carrés je lui dis mais ce que vous avez vu la vidéo la contre vidéo que j'ai faite elle me dit non mais le débat contradictoire regardez après et il y a un avis tranché et c'est et je vais vous aussi vous citer donc c'était dans ça se dispute alors c'est très vieux avec domenac et tenez vous bien je demande aux internautes qui nous regardent essayer de retrouver cette vidéo vous allez dominat qui dit à monsieur Zemmour je pense qu'il y a ça doit faire 15-20 ans ça se dispute bah ça a commencé en 2005-2006 et ça a duré jusqu'en 2000 euros longtemps en 2014 et donc monsieur domenaq dit à Éric Zemmour ah les musulmans les musulmans et peut-être qu'un jour il viendront avec des kalachnikov et tireront sur les Français monsieur Zemmour dit oui c'est ce qui va se passer je vous promets qu'elle existe cette vidéo ça serait bien de pouvoir la retrouver donc voilà vous avez encore une fois le vrai problème de monsieur Zemmour c'est vous avez raison avant tout le monde et donc vos contradicteurs eux disent c'est vous qui fabriquez le le mal alors que vous le dénoncez on va arriver sur la conclusion ça va être sur la justice tout simplement on a parlé de Monsieur Dupont-Moretti mon syndicat France police policier en colère touche pas à mon flic on a déposé plainte nous contre Monsieur Dupont-Moretti pour la violation du secret de l'instruction dans la fertéo puisqu'il était avocats de Théo d'ailleurs personne ne voit de conflit d'intérêt quand un avocat devient ministre d'ailleurs il est poursuivi pour pour ça finalement aussi donc voilà sur la justice bon bah de toute façon on en a on en a parlé vous savez la justice je pense que et on fait il faut il faut lier nos deux analyses à Monsieur signolet et moi d'un côté une responsabilité politique d'avoir depuis 20 ans des organisé le système policier d'avoir également des organisé le système judiciaire puisque on a mis les deux systèmes français et anglo-saxons mélangés pour le pour le pire des deux systèmes deuxièmement évidemment et les syndicalistes magistrats ont tout à fait raison là-dessus le manque de moyens absolument scandaleux qui est consacré à la justice je crois qu'on est à des pays d'Europe qui consacrent le moins d'argent à sa justice c'est absolument scandale mais troisièmement mais troisièmement il faut dire aussi ce que j'ai dit tout à l'heure c'est à dire que il y a une idéologie qui s'est répandue parmi beaucoup de juge pas tous évidemment qui est celle que j'ai décrite tout à l'heure du Syndicat de la magistrature et quatrièmement quatrièmement il y a en vérité un problème de place de prison c'est à dire que à partir du moment où il n'y a pas assez de place de prison qu'il y a je crois 100 000 peines non exécutées et que nous avons seulement 60000 places de prison le juge devient simplement un hôtelier il dit simplement bah là il y a de la place là il y a pas de place donc s'il y a de la place et ben je le mets en prison s'il y a pas de place et ben je vais trouver un système alternatif à la prison c'est aussi bête que ça et c'est pas de sa faute il faut le reconnaître donc il y a tout un ensemble voyez moi j'avais proposé évidemment la création de place de prison mais c'est beaucoup plus difficile qu'on le dit en général tous nos candidats à la présidentielle et président promettent cela et on voit qu'elles ne sont jamais appliquées parce qu'en fait non seulement ça coûte de l'argent mais la plupart la mer refuse d'avoir une prison sur leur commune sur leur commune donc c'est beaucoup plus difficile donc moi j'avais proposé un système simple on a 60 000 70 000 prisonniers 80.000 on a 25%, 25000 25% je crois étranger il faut d'abord expulser cela puis avec tous les doubles nationaux qu'on a et qu'on pourrait des choix de leur nationalité il y a beaucoup de gens qui ont pourraient renvoyer cela dit il y aura ensuite un problème politique et diplomatique car les pays d'où viennent ces gens ne veulent pas reprendre ces voyous et donc c'est un tout un dé tout un tout un combat politique à mener quitte à payer pour cela les les pays très souvent d'ailleurs ces pays invoquent le fait que ils n'en veulent pas parce qu'ils estiment qu'ils ont été corrompus par notre vie occidentale mais d'ailleurs ils ont en partie raison notre laxisme notre société existentialiste comme vous disiez tout à l'heure à juste titre à corrompu ces gens je pense qu'en Algérie ou au Maroc ou les la répression est bien plus ferme il aurait corrigé leur comportement vous savez que quand vous parlez de 25% d'étrangers dans les prisons plus les binationaux vous avez même pas de de doute de tout ce qui est les générations d'immigrés première deuxième troisième génération qui ont une carte d'identité française et qui sont voilà moi je dirais plutôt 80-90 en mélangeant à peu près tous ces gens là qu'ils ont encore une fois une détestation de la France on arrive à la fin ça s'est plutôt bien passé alors je vais vous faire je vais vous faire un petit quiz monsieur alors comme ça parce que tous mes collègues connaissent les réponses c'est ce que vous allez parce que je vais le faire aussi avec d'autres personnalités pour vous c'est quoi un OPJ officier de police judiciaire ça c'est pas difficile alors citez-moi trois grades de la police nationale je dirais lieutenant ouais capitaine la troisième alors là moi je suis gardien de la paix c'est un grade à garder de la peste et le monsieur est commissaire c'est pas grave aussi ah j'osais pas le dire j'allais le dire mais je me suis dit non c'est pas grave c'est une fonction à titre etc bon très bien je saurai est-ce que vous connaissez le nom de des armes des policiers des armes des policiers donc tous mes collègues on le on le champignon ils sont plus on est même pas capable de faire dans le temps on avait le manurant la menace ou le Suisse aussi j'ai connu et même le P à unique avant donc à votre avis un policier fait combien de tirs par an oh je sais que c'est pas beaucoup il doit en faire je sais pas moi 4 ou 5 3 oui c'est ridicule voilà vous savez c'est la même chose dans l'armée même même dans l'armée ils s'entraîne très peu pour ne pas user les cartouches c'est c'est c'est la pauvreté des moyens donnés aux régaliens en France et est absolument scandaleux écoutez je suis juste ravi je crois que j'ai j'exécuté mon rêve voilà j'ai fait un débat mais bon j'ai discuté avec monsieur Zemmour donc merci Monsieur signolet voilà commissaire divisionnaire comme comme on en a plus et merci mille fois monsieur Zemmour merci merci pour tout ce que ce que vous faites voilà pour les policiers parce que encore une fois vous êtes l'un des rares qui avaient toujours soutenu les policiers et donc bah voilà je voulais vraiment vous remercier peut-être un mot de la fin monsieur c'est moi écoutez je voulais vous souhaiter bonne chance pour les élections prochaines à votre syndicat France police c'est ça on aura besoin de chance parce que les élections c'est très compliqué dans la police il y a beaucoup de magouilles il y a beaucoup de là je peux vous dire alors mais bon je pense que voilà je pense qu'on va faire un besoin de chance et de pugnacité on en a de la publicité merci mille fois monsieur Zemmour merci à bientôt à bientôt au revoir