Dimanche en Politique - Aurore Bergé, ministre des Solidarités et des Familles - 17 décembre 2023

Aurore berger ministre des solidarité des familles notre invité aujourd'hui bonjour bonjour merci d'être avec nous la loi immigration alors est-ce que c'est pour aujourd'hui ou pour demain pour l'instant c'est le sparadra qui colle au SEM du gouvernement lundi patatra les oppositions ont réussi à faire tomber la discussion sur le texte pour 270 contre 265 ce projet de loi est rejeté vous avez été défait vous avez fait le choix délibéré de la compromission avec l'extrême droite malgré vos tentatives d'empêcher la discussion le débat parlementaire va se poursuivre une commission mixte paritaire vaêtre va être convoquée le texte du Sénat rien que le texte du Sénat tout le texte du Sénat je vais pas faire le travail du gouvernement et du Parlement faire de la politique fiction or berger on va par faire le film mais ce soir c'est la rencontre de la dernière chance entre ellisabeth borne et les représentants des républicains avec qui le gouvernement négocie pour pour arriver à un vote sur cette loi immigration parmi les points durs de discussion il y en a un qui vous concerne précisément c'est celui sur les aide social les allocations familiales notamment qui sont versé aux étrangers en situation régulière qui vivent en France pour l'instant il faut 6 mois de présence sur le territoire la droite voulait voudrait repousser ça à 5 ans il y a quoi sur la table alheure qu'il est alors déjà il y a la nécessité d'avoir un accord et un accord c'est pas une compromission dans la vie politique je crois qu'on a en permanence une vie politique française qui est beaucoup trop figé on considère que quand on discute quand on parle et quand on a un vrai débat parlementaire ce serait nécessairement de la compromission c'est pas le cas et donc tout évidemment sur la table parce que si avant même d'avoir la capacité aller chercher un accord vous dites que vous enlevez tous les objets de discussion bah il reste pas grand-chose et vous êtes sûr que vous n'aboutissez pas alors donc qu'est-ce que vous mettez sur la table face au républain nous som vous l'avez vu il y a une motion de rejet motion de rejet c'est quoi la conséquence c'est qu'on a dû repartir de la seule copie qui a été adoptée votée qui est donc la copie du Sénat et au Sénat il y a eu des compromis puisque le texte a évolué par rapport à la version qui est la version initiale et il y a à la fois ce que nous nous avons dit c'està dire des convictions fortes que nous portons notamment sur la question de la régularisation des travailleurs dans les métiers en tension ça d'accord ça ça restera et c'est essentiel et ça ch FAM précisément et bien c'est un des objets du débat c'est un des objets de disc ou j'entend mais à l'heure qu'il est on en est où est-ce que ça restera 6 mois est-ce que ce sera 5 ans parce que la droite veut 5 ans mais vous voyez bien 6 mois et 5 ans ça veut dire que vous avez la possibilité d'arriver à négocierar à discuter d'arriver à faire évoluer si je pense que encore une fois on a assumé de dire qu'il fallait un accord mais qu'est-ce que ça veut dire ça veut dire qu'il peut y avoir un entre deux 3 ans par exemple ça veut dire que ce sont des parlementaires qui de manière souveraine vont discuter demain en ce qu'on appelle en commission mixte paritaire pour se mettre d'accord sur un texte j'ai bien compris Berg vous êtes ministre vous vous dites quoi par exemple 3 an par principe rien n'est exclu parce que nous devons trouver un accord par ça veut dire quoi ça veut dire que encore une fois on n'a pas fermé la porte à des évolutions qui pourraient exister sur la question des allocations et des prestations familiales c'est ça très clairement c'est qu'aujourd'hui il faut 6 mois de conditions de résidence le Sénat a voté 50 conditions de résidence il y a donc une discussion et un débat pour savoir si on peut ensemble arriver à converger sur d'accord donc vous seriez prêt à dire si c'est un an 2 ans ou 3 ans si c'est plus que les 6 mois actuels pas de problème d'ailleurs nousmême on voulait le faire évoluer on voulait le faire évoluer à not problème si c'est un peu plus que 6 mois je pense qu'encore une fois si moi je viens sur votre plateau et je dis on ferme la porte au débat ça veut dire qu'on ferme la porte à un accord potentiel ma conviction profonde c'est que si mardi nous n'avons pas un texte qui est voté à l'Assemblée nationale puis au Sénat ce sera la victoire d'un seul camp le rassemblement national donc le sujet de la commission mixte paritaire c'est pas qu'il y en a un qui sorte en disant j'ai gagné et un autre qui sorte en disant j'ai perdu c'est qu'on arrive à avoir un accord qui permettre quoi de répondre à des préoccupations qui sont majeures pour les Français de permettre qu'on puisse expulser les 4000 délinquants étrangers en situation irrégulière que nous n'arrivons pas à expulser parce qu'aujourd'hui la loi nous en empêche sur un certain nombre de dispositions et que nous arrivions à régulariser celles et ceux qui s'intègrent par leur travail c'est ce que nous avons toujours défendu pense que sur cette base là sur cette base là un accord non seulement il est possible mais il est souhaitable d'accord et si ça doit passer par plus de temps pour avoir accès aux allocations familiales pour les étrangers vous dites pas non je ne dis pas non parce que je suis quelqu'un de responsable parce que je suis membre d'un gouvernement et que nous avons besoin de pouvoir faire évoluer le texte si nous voulons un accord et encore une fois un accord c'est pas une comomis et ça peut passer par les ocationss familiales ça veut dire que c'est sur la table le RN vous le disiez est contre la régularisation des étrangers sans qui travaille en France vous vous dites bah on en a besoin parce qu'il travaille dans les épades les aides à domicile et cetera notamment notamment voulez dire en fait que les étrangers font le travail que les Français ne veulent plus faire non parce que ce serait caricatural par contre on a un certain nombre de métiers qui sont sous tension il faut être extrêmement lucide de la petite enfance aux personnes âgées ou handicap de l'hôtellerie à la restauration l'agriculture on a besoin évidemment aussi d'avoir une main d'œuvre qui est une main d'œuvre étrangère où il y a pas de dumping social c'est-à-dire dans des conditions salariales qui sont évidemment de notre pays ou améliorable he parce que dans les épades on peut améliorer aussi les conditions de travail et de salaireéli les conditions de salaire au quotidien dans ces établissements parce qu'on a besoin de mieux les reconnaître et de mieux les valoriser mais c'est mentir aux Français comme le fait le RN que de dire que on peut se passer de toute main d'œuvre étrangère d'ailleurs eux-mêmes ont été rattrapés puisque ils avaient eux-mêmes déposé des amendements en disant après tout si certains employeurs font appel à la manœuvre étrangère ce serait bien qu'on aille pas vraiment vérifier si son en situation régulière ou pas c'est une hypocrisie vra à propos d'epad le covid revient en force hein le nombre de cas explose demandez-vous aux éepad de garantir le droit de visite particulièrement en cette période de fin d'année aux personnes âgées qui sont en épad moi je pense que c'est une priorité absolue absolue d'avoir un droit de visite de vos proches de vos familles de vos amis parce que l'isolur parce que qui Paris cas ça a été dit on a travaillé sur le sujet dans le casadre de la discussion parlementaire sur la proposition lo bienveillir on l'a mis dans la loi parce que l'isolement peut tuer et que l'isolement encore une fois ça peut être plus dangereux parfois que d'autres facteurs en revanche que je dis évidemment à tout le monde et c'est pas une injonction c'est je crois une invitation juste à la fraternité à la solidarité c'est qu'évidemment on a tous intérêt pour le bien justement des gens que nous aimons à être le mieux protégés possible d'où la question de la vaccination en épad on a repasser aussi des instructions claires pour favoriser la vaccination en épad en lien avec le ministre de la Santé et évidemment pour que nousmême quand nous allons visiter nos proches nous le soyons aussi autres actualités qui vont parler les Français cette semaine les inondations dans le Sud-Ouest le plus dur n'est pas encore passé et puis vos déclarations sur lesqueles on va revenir pour faire payer les parents défaillants ce sont vosot on a 10 cm d'eau dans la maison donc on évacu on a plus d'électricité on a plus rien faire quoi rien on est impuissant tout le matériel nettoyage c'est laata il a tout le monde est inondé nous dans le village j'ai ma voisine rentrer chez elle pas trop compliqué de d'aller chez soi non c'est pas compliqué suffit de ramer et voilà là le souci c'est que les légumes ont bignnié dans l'eau pendant plusieurs jours et voilà et là les carottes sont pourries on a subi la sécheresse et puis bah là maintenant on perd les dernières culture de de l'année quoi c'est des démarches administratives pour pour faire se faire rembourser mais ça c'est pas évident évident ce qui m'inquiète c'est la fréquence ça revient non très très souvent c'est la première fois que je vois l'évacuation en fait de la prison il faut évacuer 142 détenus vers d'autres établissements pénitentia quand parfois il y a des défaillances parce que ça peut arriver alors il faut renforcer ces outils quand des parents ont encouragé les enfants à commettre des acts qui sont illégaux dans le cadre des manif et ben je trouve que c'est normal que les enfants réparent et que les parents réparent aussi avec eux avec des travaux d'intérêt général c'est une idée indigne qui vise à culpabiliser ou à rendre responsable des parents qui je crois pour l'immense majorité d'entre eux veulent le meilleur pour leurs enfants je je ne crois pas qu'aujourd'hui ce dont on le plus besoin les parents c'est d'être stigmatisé c'est qu'on leur fasse des mesures coeritives ou qu'on leur donne des amendes ils ont vraiment besoin d'être aidés d'être soutenu alors est-ce que vous dites Aurore berger l'éducatif c'est fini maintenant place au répressif pourquoi les deux seraient forcément contradictoire quand vous êtes parents vous faites quoi avec votre enfant vous l'éveillez vous l'épanouissez vous essayez de le mettre sur un chemin de de liberté d'émancipation et vous lui donnez aussi un cadre vous fixez aussi des règles des interdits et c'est ça aussi qui est je crois bon pour nos enfants tout simplement et c'est aussi assumer de regarder la réalité telle qu'elle est on peut pas mentir et faire croire qu'on ne verrait pas ce qui s'est passé notamment au moment des émeutes puisque le point de départ de la réflexion que nous a demandé le président de la République céit justement alors justement vous dites face à ses parents défaillant parents indigne non mais parfois la défaillance elle peut non mais parfois il y a défaance elle exister c'est quand même pas un gros mot de le dire ah bah quand vous avez des parents qui en tout cas ont encouragé leurs propres enfants et les ont accompagné pour aller piller des magasins qu'on a des services publics qui ont été attaqués qu'on a des élus de la République qui ont été attaqués oui évidemment c'est indigne d'avoir de tels actes aucun parent ne peut encourager évidemment à la viol l'autorité vous savez c'est pas la violence c'est le refus de la violence c'est la capacité à poser un cadre sécurisé au bénéfice de son enfant et c'est donc permettre aux parents qui ont parfois des difficultés qui nous disent que parfois ils sont dépassés de les accompagner et de les soutenir plus des soutenir c'est dire en les envoyant dans des travaux d'intérêt général non faut pas caricaturer le débat moi je dis les deux mais c'est votre idée alors juste on va s'arrêter sur celle-là sur les travaux d'intérêt général quel type de travail d'intérêt général pour les parents défaillants mais c'est l'exemple que je vous donne typiquement dans les émeutes vous avez eu autant parfois de de parents notamment de mère de mè seul qui sont allés au cœur des émeutes récupérer leurs enfants protéger leurs enfants leur montrer un cadre faire en sorte qu'ils ne participent pas aux violences et qui sont celles qui ont montré l'exemple pendant ces événement extrêmement violent et puis vous avez l'autre exemple que je vous citais de parents qui parfois ont été au cœur des émeutes avec leurs enfants mineurs pour les encourager quel type de travaux d'intér général il faudit le proposer typiquement des parents qui auraient été avec leurs enfants dans les émeutes pour cayasser au pied pourrait peut-être réparer les dégâts qui ont été causés la peinture d'accord bon alors ça fait grincer des dents y compris on l'a vu parmi les membres de la Commission sur la parentalité que vous avez créé à peine annoncer cette commission que déjà il y a eu des démissions des gens qui disent on veut pas en faire partie qu'est-ce que vous allez faire vous allez élargir à d'autres membres déjà moi cette commission elle est importante parce qu'aujourd'hui en vérité les parents ils font pas partie du du débat public elle commence là ces travaux vont commencer et moi vous savez contrairement à Manuel bonpard de LFI que vous ctiez c'est sûr que c'est plus simple avec LFI quand vous n nomme que des gens qui pensent comme vous mais ça apporte assez peu au débat de ne nommer que des amis donc moi c'est pas ce que j'ai fait j'ai nommé des gens qui sont reconnu pour leurs compétences et leurs qualités professionnelle est-ce qu' d'autres entrées des des personnalités c'est les deux co-présidents Hélen rock et Serge eèz Hélen rock a beaucoup travailler sur les enjeux de santé mentale en particulier santé mentale de nos adolescents Serge EFS pédopsychiatre qui auront la liberté de finaliser évidemment la composition de cette commission et dans cette commission vous aurez des démographes des sociologues des médecins des pédopsychiatres des magistrats des économistes des chefsis ont pour rendre leur conclusions 6 mois 6 mois 6 mois et encore une fois totale liberté indépendance parce que je crois que ça dont on a besoin pour garantir que demain on a une vraie politique publique de soutien et d'accompagnement des parents beaucoup de parents seul sont des parents divorcés et cette semaine les sénateurs ont voté pour renforcer le principe de garde alterné après un divorce c'est pas le principe de base à l'heure qu'il est est-ce que vous souhaitez vous le rendre obligatoire ou ou principe de base cette garde alternée alors déjà ce qui est intéressant c'est de voir la pratique aujourd'hui à partir du moment où la garde alternée elle est demandée et qu'elle est donc demandée de manière apaisé par les deux parents elle est systématiquement accordée donc ça c'est une évolution qui est nouvelle après malheureusement elle est pas très souvent demandée donc il faudrait aussi peut-être dire que si nous avons besoin dans notre société de redonner de la place aux parents de la place aux deux parents de ne pas s'accommoder du fait que le père puisse un peu disparaître s'évanouir et que la Seu en responsabilité soit systématiquement la mer il faut que les deux parents se sentent respons question est-ce qu'il faut rendre cette garde alternée obligatoire ou comme principe de base obligatoire obligatoire ça n'est pas possible parce que notre seul guide c'est toujours l'intérêt supérieur de l'p de base d'abord on dit c'est d'abord la guerd puis on on aménage s faut s'il faut faire des évolutions législatives je crois que encore une fois ce qui est proposé par le Sénat c'est intelligent parce que ça n'est pas dire on le rend obligatoire c'est de dire on doit favoriser ce qui doit aller systématiquement dans l'intérêt supérieur de l'enfant c'est-à-dire qui une coparentalité encore une FO faud que ce soit inscrit dans la loi ça bah c'est un débat qu'on aura avec le garde des sa sur sur le sujet encore une fois c'est un débat qu'on va avoir c'est le garde des saut qui doit trancher pensez en tant minist des famill moi ce que je veux c'est que systématiquement on pose la question des deux parents pendant trop longtemps je trouve qu'on s'est accommodé du fait que finalement c'était pas si grave si la femme était seule et si la mère était seule l'État est venu compenser accompagner soutenir notamment sur la question des pensions alimentaires sur des aides monétaires mais le sujet n pas là le sujet c'est qu'on a besoin que les deux parents même quand un couple se sépare reste les deux parents de l'enfant je voudrais qu'on continue de parler des familles à propos de la caisse d'allocation familiale qui est pointée du doigt parce qu'elle utilise un logiciel pour ficher surveiller fouiller dans attendez vous allez dire fouiller dans dans dans dans les données en tout cas des allocataires à partir de données personnelles des allocataires des associations dénoncent ça justement et parle de chasse aux pauvres vous dites non ça n'existe pas je trouve qu'on est dans un fantasme absolu la caisse des allocations familiales encore une fois c'est 33000 agents de l'État 33000 agents qui n'ont qu'une volonté garantir le paiement du juste droit aux allocataires donc qu'est-ce qu'ils font ils lutent contre les indus ils lutent contre la fraude il lutent contre les abus ils lutent contre les erreurs et il les corrige au quotidien mais c'est un logiciel qui fait ça et alors non mais je vous dis est-ce qu'il peut y avoir des des dérapages est-ce qu'il y a une chasse au pauvres commeation mais bien sûr que non ce sont des millions d'allocataires chaque jour qui sont concernés par la CA allocations familiales donc à un moment qu'on utilise et on appuie évidemment de l'intelligence humaine de l'intelligence plus artificielle pour garantir tout simplement le paiement du juste droit à chacun des loocataires c'est essentiel et de toute façon ça tombe bien on va aller plus loin sur le juste droit avec la question de la solidarité à la source c'est le grand chantier que m'a confié le président de la République de manière à garantir à la fois la lutte contre le non recours la lutte contre la fraude avec un versement direct beaucoup plus automatique sans demander prenez un exemple minimum vieillesse minimum vieillesse dans notre pays une personne sur deux qui pourrait y avoir recours ne le demande même pas donc on a des personnes qui tombent dans la précarité dans la pauvreté alors qu'elles ont justement des droits qui leur permettrai tout simplement d'être mieux dans la sociétég sur une des promesses d'Emmanuel Macron lors de la présidentielle vous vous souvenez pour aider les familles précaires notamment le chque alimentaire il est abandonné non c'est pas qu' est abandonné la question c'est qu'est-ce qui est le plus efficace pour accompagné pour soutenir mais il est pas abandonné non mais ça peut être un débat encore une fois que non mais il est pas abandonné si j'entends bien l'idée n'est pas abandonné Mo moi le le vrai sujet c'est quoi c'est que on a aujourd'hui une hausse des prix de l'alimentation à la fois pour de bonnes raisons pour de bonnes raisons c'est-à-dire notamment la rémunération de nos agriculteurs et de celles et ceux qui travaillent dans notre pays et puis parce que on a l'inflation à la fois des prix de l'énergie et on a une facture des tickets de caisse qui augmentent qu'est-ce qu'on fait face à ça ah on protège l'emploi des Français parce que la meilleure protimaire juste pour rester ou non juste pour savoir si c'est abandonné ou pas mais non parce que par principe je vais pas dire que tout est écarté qu'il y a pas de réflexion qui peuvent exister il le quinquenan est loin d'être fini en revanche qu'est-ce qu'on fait on a mis en place l'aide alimentaire surtout on na jamais autant accompagné et soutenu les associations les banques alimentaires les restos du cœur secours populairire pour accompagner les Français les plus fragiles face à la crise et on va encore augmenter les budgets l'an prochain AORE berger avant de devenir ministre l'été dernier vous êtz fait connaître comme l'une des porte-paroles du macronisme vos éclat VO aussi parfois à l'Assemblée nationale par exemple dans les allées du pouvoir cela s'appelle une récompense pour les bons élèves et elle en fait parti alors ça y est enfin ministre enfin je sais pas mais ministre oui en tout cas Aurore berger 36 ans dont 600 macronie à se tailler une image offensive on a l'impression que ce cet endroit vous a adouci ah je sais pas si j'étais adouci quand j'étais dans l'hémicycle parce que j'étais présidentE de groupe j'étais forcément dans une posture qui était aussi nécessairement beaucoup plus offensive parce que l'émicycles il réclame ça il réclame du combat présidente du groupe Renaissance à l'Assemblée elle mouille la chemise au moment des retraites ciblant les insoumis qui dans cet hémicycle fait la courte échelle à l'extrême droite c'est vous qui dans cet hémicycle vote le plus avec le rassemblement national c'est vous en juillet c'est la montée des marches du gouvernement borne 3 elle n'obtient pas un portefeuille régalien mais elle veut y imprimer sa marque on a des sujets qui sur lesquels on n pas le droit de se louper en fait parce que à la fin encore une fois si on n pas bon sur les moyens de garde c'est un enjeu aussi sur l'égalité entre les femmes et les hommes c'est un enjeu sur la question du rapport au travail c'est qu'est-ce qu'on permet comme épanouissement pour nos enfants Aurore berger labour le terrain avec une bonne dose de sens politique et une complicité affichée avec ellisabeth bornne cette semaine on la retrouve devant une crèche confessionnelle dont la directrice a été menacée évidemment que nous ne laisserons rien passer face aux actes antisées son tour de France de la la parentalité l'a conduit aussi à parler immigration avec son ancienne famille de droite n étions ensemble mais aujourd'hui je parce qu'on travaille ensemble et après il faut que chacun se respecte il y a une majorité il y a une opposition la médiation des familles de droite et de macronie passera-telle par Aurore berger elle semble être au bon endroit pour cela en fait vous habitez ici bah on parti la semaine j'habite ici ma fille est à la crèche en tout cas or Berg on peut pas dire que tout le monde a l'avantage d'avoir une crèche à domicile si on peut dire puisque vous dites vot ministère l'Assemblée nationale a créé une commission d'enquête sur les crèches privées à la demande de LFI mais c'est un député LR qui est opposé d'ailleurs à cette commission d'enquête qui va la présider au-delà de ça qu'est-ce que vous en attendez vous de cette commission d'enquête déjà il y a rien à cacher moi je suis à la disposition des parlementaires et donc à la disposition par principe de cette commission d'enquête il y a un rapport Igaz vous savez qui avait été rendu liigaz c'est l'Inspection générale des affaires sociales merci dire qui a recueilli des milliers et des milliers de témoignages de manière à éclairer parce que il y a de dérapage dans des crèches alors en fait il y a 2 ans le point de départ de cette inspection c'est quoi c'est qu'une petite fille avait été tuée faut employer les mots à Lyon et donc face à ça il y a eu une inspection qui a été faite donc des milliers de témoignages à la fois des parents des professionnels pour comprendre ce qui se passait et donc lutter manière très efficace la question des maltraitances moi quand je suis arrivé j'ai fait quoi j'ai convoqué les grands groupes de crèche privé j'ai dit qu'on allait mieux rémunérer tous les professionnels parce que le point de départ c'est souvent aussi la pénurie de professionnel donc dès l'année prochaine on va pouvoir alors que l'État n'est pas employeur directement on va accompagner la rémunération et la revalorisation de la rémunération j'ai fait changer la loi j'ai fait changer la loi elle a été définitivement validée par le Conseil constitutionnel cette semaine de manière à aller plus loin dans les capacités de contrôle donc cette commission d'enquête qu'est-ce qu'elle va vous apporter ben ça je sais pas parce que je sais pas qu'est-ce que vous en attendez non mais très honnêtement je peux pas vous dire parce que je ne sais pas quelles seront ses conclusions alors alors je vais vous dire une autre chose est-ce qu'il y a dans les crèches privées des dérive financière de cour au profit comme ça existe dans les EPAD moi j'ai changé la loi justement pour tout vérifier et donc je vais pouvoir vous pensez que ça je pouvoir dès l'année prochaine grâce à cette fois que j'ai fait modifier encore une fois et avec unanimité à l'Assemblée au Sénat faire des contrôles directement au siège des grands groupes en revanche moi je ne vais pas ouvrir de conflit parce que je trouve qu'il est dépassé et inutile entre ici les groupes privés les groupes associatifs les crèches publiques ou municipales les parents en en vérité ils en ont à peu près rien à faire de ce débat ce qu'ils veulent c'est garantir la qualité de la prise en charge de leurs enfants la sécurité de leurs enfants et ils font souvent avec les moyens de garde non mais parce que je pense que si on ouvre ce débat là ça veut dire que un on pointe du doigt les professionnels qui travaillent dans ces crèes et qui travaillent avec dévouement et avec compétence moi ce que je veux c'est qu'on les reconnaisse mieux qu'on les valorise mieux qu'on les rémunère mieux un petit pointg il existe aussi des crèches confessionnelles à Paris par exemple il y a des crèches catholiques ou juives qui sont subventionné par la mairie trouvez-vous ça normal moi j'ai rien qui me choque pourquoi ce serait choquant de c'est pas normal par ex d'avoir des crèches qui peuvent je crois souvent accueillir tout le monde vous avez cité malheureusement leexemple un peu dramatique c'était pas d'ailleurs une crèche confessionnelle c'est tous les enfants qui sontill non je crois pas qu'il faouvrir ce typeb on va accueir Olivier pou de L'Express pour sa carte blanche bonjour Olivier bonjour Francis bonjour aur berger alors évidemment son majorité absolue le gouvernement est forcément balloté au gré des oppositions oui et on l'a vu comme tous les ministres qui vont à l'Assemblée nationale horor berger vous vous plaignez du climat de tension qui y règne mais il y a 6 mois vous étiez sur les bancs de l'Assemblée puisque vous étiez à la tête du groupe macroniste et admettez-le vous n'étiez pas la la dernière à faire monter la tension ben j'essaieis aussi de répondre à la tension qui a été créé enfin c'est ce que je disais c'est-à-dire qu'on est dans des rôles quand on est à l'Assemblée nationale dans des fonctions à un moment vous avez un débat donc soit vous refusez le débat soit vous montez au créneau j'ai plutôt fait toujours partie de ceux qui ne refusaient pas le débat et qu' assumait sans jamais tomber dans l'outrance sans jamais tomber dans la violence ou dans la vindicte 145 sanctions ont été prises à l'Assemblée nationale depuis juin 2022 contre les députés sous le précédent mandat il n'y en avait eu que 16 c'est tout de même beaucoup et finalement est-ce que c'est pas une méthode pour calmer vos oppositions la faute à qui s'il y a des sanctions ENF il jamaisant peutêre parce qu' jamais autant d'rance peut-être parce qu'il y a jamais autant d'outrance il a jamais autant de violence est-ce que c'est légitime d'entendre des parlementaires régulièrement insulter menacés parement ai ça aussi beaucoup la France insoumise sous ces sanctions ma pano s'achève parle d'une escalade répressiveut oui enfin ok très bien on reste donc dans dans l'outrance et dans l'excès don tu es coutumi la France insoumise peut-être que le sujet c'est la France insoumise peut-être que le sujet c'est que derri derrière toutes ces outrances de la France insoumise il faut en effet la courte échelle au rassemblement national qui peut uniquement venir dans l'hémicycle se montrer courtois et poli et surtout se taire pour créer un bel effet de contraste avec la France cette semaine il y a un cas qui va occuper l'Assemblée nationale c'est celui de votre enfin de votre ancien collègue J casen qui est député de la majorité député Renaissance et il a dit à cyiel châelin chef de fil écologiste je le cite tu seras tondu à la Libération pour avoir voté avec le rassemblement national est-ce qu'il doit être sanctionné lui mais moi j'ai jamais dit que les députés parce qu'ils étaient dans la majorité ou dans l'opposition devaent ou ne devait pas être sanctionné donc l'assemblée de manière souveraine dira s'il doit ou pas être sanctionné je pense que lui-même regrette ses propos qu'il n'était évidemment pas approprié le connaissant je pense qu'il a dû présenter je pense qu'il a dû déjà le faire parce que c'est quelqu'un de courtois et de raisonnable et qu'en effet ses propos ne lui correspondent pas et après c'est l'assemblée de manière souveraine qui dira mér d'êre mais ça ne vous choque pas enfin vous avez été vous êtes féministe pardon ça cho c'est c'est approprié mais ça ne vous choque pas je je c à la Libération voér r voyez les références à la Libération crois que j'ai été très clair je n'ai jamais dit qu'il fallait que des sanctions existent uniquement parce qu'ell concerneraient l'opposition et n'existe pas parce qu'elle concernerait la majorité donc en effet ce sont des propos inappropriés qu'il a tenu et des propos qui peut-être mériteront une sanction mais ça c'est plus à moi d'en décider je ne suis plus parlementaire justement vous êtes ministre alors sur le dossier de la semaine le projet de loi sur l'immigration on a vu que finalement après l'échec et cette motion de de rejet la première ministre a un peu repris la main sur le le dossier est-ce que c'est parce que Gérald harmanin n'a pas su faire en tout cas il y a une motion de rejet qui a été adoptée ce qui est sans précédent quasiment dans notre République donc on a besoin aujourd'hui d'avoir un accord mais est-ce que c'est parce que Gérald har n'a pas su faire je suis pas là pour donner des bons des mauvais points c'est pas mon rôle moi mon seul sujet c'était mon le cas quand j'étais présidentE de groupe c'est le cas aujourd'hui au gouvernement c'est qu qui est u eff français les Français attendent un texte sur l'immigration qui pose des règles claires et je crois encore une fois que mardi si nous n'avons pas de texte les seuls gagnants les seuls qui sortirai renforcés c'est le remblement est que est encore en position de force en je suis pas là pour donner des bons travé pant 18 mois il a travaillé pendant 18 mois pour garantir qu'un texte puisse exister le texte est bon le texte est bon et il est nécessaire nécessaire il est nécessaire pour garantir les 4000 expulsions chaque année des étrangonné moi je veux bien faire la politicienne il y a pas de problème et puis derrière il y aura une jolie dépêchep pour dire qu'est-ce que j'ai dit Surel tel du gouvernement c'est pas le sujet le sujet c'est qu'on a 4000 étrangers qui sont délinquant et qui mettent en danger notre pay et qu'on a besoin de pirè question il y a aussi une première ministre dont vous êtes proche elle finira l'année à matin mais la question c'est unabeth Bor c'est un peu la question de savoir si elle va y passer aussi 20 4 hier samedi c'était son 22e 493 est-ce que finalement cette méthode ça va pas finir par l'affaiblir c'est pas une méthode c'est une nécessité bah 22 ça reste une méthode he non c'est une nécessité ou alors vous me dites comment on fait pour adopter un budget pour notre pays vous parz tout à l'heure les compromis les négociations alors que vous savez pertinemment et je pense que les spectateurs le savent que sur le budget les oppositions ont toujours dit que par principe elle voterait contre quoi qu'il arrive quoi qu'il puisse se trouver dans le texte donc c'est pas un sujet de méthode c'est un sujet de réalité nous sommes en majorité relative ce qui suppose que sur des textes clés il y ait des accords qui puissent exister j'espère que ce sera le cas sur l'immigration je crois que c'est notre intérêt et que sur le budget il faut être réaliste il n'y a pas d'accord possible puisque les oppositions disent par principe qu'elle ne le voteraient pas merci Olivier on va déjà passer regarder vers 2024 parce que le 5 mars quelques jours avant la journée internationale des droits des femmes le Parlement va se réunir en congrès pour inscrire la constitution et la dans la Constitution la liberté garantie pour les femmes de recourir à l'avortement vous vous défendiez au début le droit à l'interruption volontaire de grossesse le fait que le droit a disparu c'est une nouvelle concession faite au républicains non mais attendez c'est surtout une formidable avancer si demain c'est dans la Constitution c'est une formidable avancer non ce qui compte c'est que enfin dans notre Constitution dans notre texte fondateur on aura donc la garantie de l'accès à l'IVG j'ai été la première avec mon groupe parlementaire à porter ce sujet on a déposer une proposition là constitutionnelle au lendemain notre réélection à l'époque j'ai entendu quoi que c'était un coup de come que ça n'aboutirait jamais ce que disant le président de la République ne soutiendrait pas c'est l'inverse évidemment le président de la République était en soutien dès cette initiative dès le premier jour et c'est lui qui va permettre que ce projet de puiss exister la garantie d'avoir la majorité là-dessus hein parce que même vous avez vu les premières réactions les républicains disent NON NON he moi je crois surtout qu'on a démontré qu'il y avait une majorité à l'Assemblée puisqueun texte a été adopté à l'Assemblée on a une majorité au Sénat puisquun texte a été adopté au Sénat et qu'encore une fois vraiment finir notre mandat de ce quinquena en garantissant la protection pour les femmes d'avoir recours à ça vous souitez mais est-ce que vous pensez qu' sou souhaite non seulement je pense que c'est surtout souhaitable pour toutes les femmes dans notre pays pour toutes les petites fill opposition vont vous faire ce cadeau entre Guill c'est pas un cadeau de la majorité à l'opposition on parle des droits des femmes vous n'aurez pas l'unanimité là-dessus mais on est l'unanimité ou pas qui est du débat ou pas très bien encore une fois le sujet c'est pas une victoire politique ou un gain politique le sujet c'est de changer notre Constitution pour garantir la liberté des femmes d'avoir recours à l'IVG c'est fondamental et ce sera sans doute le vote le plus important que les députés et les sénateurs auront à réaliser dans ce qu en leur âme et conscience je vis vous présenter fgill elle a 20 ans c'est la nouvelle Miss France elle est représentant pas de calé pour vous qui êtes féministe je le répelle est-ce que Miss France reste incontournable ou c'est dépassé c'est le choix à la fois de de Cell qui candidat je crois que personne ne les force à candidater évidemment à un concours foi ce serait dépassé ça fait par c'est aussi une forme de tradition je crois que ça enchante des millions de Français qui regardent chaque année j'ai pas l'impression de voir des femmes qui seraient sous tutelle ou qui manqueraient d'émancipation elles sont libres le principe dans notre pays c'est d'avoir des femmes libres elle sou qu'elle a les cheveux compris particip Miss France elle elle signale qu'elle a des cheveux courts c'est la première fois qu'un Miss France a les cheveux courts c'est une révolution peut-être que c'est une révolution pour Miss France je sais pas mais la liberté des femmes c'est aussi de participer ou pas à ce genre de concours et tant mieux si ça français merci merci berger d'avoir accepté notre invitation dimanche champ politique réalisation tristanin rédaction en chef clair Sébastien a retrouvé