Diplomatie et politique étrangère : conférence de presse de Marine Le Pen | M la France

ici bien mesdames et messieurs merci d'avoir répondu à notre invitation pour cette conférence de presse sur les questions internationales je salue en particulier journalistes de la presse étrangère qui nous font l'honneur de leur participation je souhaite simplement vous présenter aujourd'hui les grandes lignes de mon projet de restauration du rayonnement de la diplomatie française de restauration de la place singulière qui est la nôtre dans le concert des nations expression que je préfère à celle de communauté internationale avant d'exposer ma conception de cette diplomatie nationale que j'entends mener une fois élu je souhaiterais l'inscrire dans une vision à la fois intellectuel est historique car la france est une nation à fars quels éléments ont permis en effet à charles de gaulle de déclarer en 1941 à londres qu'il existe un pacte 20 fois séculaire entre la grandeur de la france et la liberté du monde que le s'agit-il d'une phrase grandiloquente et pompeuse ou au contraire riche de sens et intemporelle elle encore d'actualité aujourd'hui pourquoi la liberté du monde aurait-elle besoin de la grandeur de la france la france parce que nos rois furent fils aîné de l'église ou à contrario au titre des lumières des droits de l'homme et de la laïcité serait telle dotée d'un rôle spécifique dans le monde n'oublions pas que jean paul ii dans son discours du bourget en 1980 n'a pas seulement demander france fille aînée de l'église il suffit dès nos promesses de ton baptême il a ajouté france fille aînée de l'église et éducatrices des peuples et tu fidèles pour le bien de l'homme à l'alliance avec la sagesse éternelle le pape avait donc il y à 42 ans décrit la france comme éducatrice des peuples le saint-siège aux l'at-il décrire ainsi la france aujourd'hui est pourtant objectivement c'est ce que fut la france sont joints à romain gary dont la mère russe aimait la france plus que tout est transmis à son cet amour de sa patrie d'adoption pourquoi même temps parfois plus la france à l'étranger qu'en france même pourquoi notre civilisation rayonne tel sur les cinq continents sans tomber dans l'orgueil il apporte que les français je dirais même les jeunes diplomates français se posent la question pour être honnête je pense que la france et héritière de toutes ses composantes chrétienté humanisme lumière et que le rôle de la france dans le concert des nations en découlent et si nous sommes forgés par des siècles d'histoire souvent glorieuses nous ne sommes cependant mû par aucune nostalgie tout le monde a en mémoire le discours de 2002 villepin prononcée en 2003 au conseil de sécurité des nations unies à new york présentant la france comme un vieux pays d'un vieux continent comme le mien disait-il l'europe justifiant son opposition à l'agression alors perpétré comme un état contre un état souverain l'irak dont nous mesurons encore aujourd'hui les conséquences la france a eu alors ô combien raison de s'y opposer je n'oublie pas non plus les critiques qui ont immédiatement émané y compris dans la classe politique française pour considérer que ce discours conférer à la france une posture alors perçu à tort comme anti américaine davantage qu'une stratégie mais au fond je constate aussi que plus on parle aujourd'hui de stratégie dans le domaine de la politique étrangère plus on parle de partenariat stratégique plus on est dans la vacuité et le marketing diplomatique n'en a jamais autant employer le terme stratégique depuis que nos gouvernants successifs n'apporte plus aucun élan aucune âme à notre diplomatie se contentant d'en préserver vaguement l'outil ou dans renier et dans nos riantes et mal les moyens si la vocation de la france continentale elle ne serait oublier qu'elle a un héritage maritime qui fait d'elle une puissance mondiale présente sur tous les océans du monde grâce à son domaine outre-mer sa marine marchande et de guerre et ses alliances sont horizons géographiques n'est pas borné à l'europe ni même à une communauté allant de l'atlantique à l'oural elle est mondiale par sa géographie son histoire ses intérêts et ses fidélités c'est pourquoi la france n'est pas la france sans la grandeur c'est le principe premier qui doit sous-tendre toute action toute stratégie toute initiative la france n'est pas une nation moyenne mais une grande puissance qui compte encore le second principe qui guidera mais pas est la défense urbi et orbi de l'intérêt national c'est à dire ce qui est bon nécessaire et utile à la france cette conception n'est pas étriqué ni même égoïste elle est non seulement naturel à tous les pays mais elle est en outre le pré requis de toute diplomatie active et entreprenante qu'est-ce qu'on fait une alliance si ce n'est que l'acceptation mutuelle d'un intérêt commun sans cesse rafraîchie par la réciprocité et la valeur des services rendus le troisième principe que je remettrai au coeur de mon action diplomatique est le retour des valeurs traditionnelles de la diplomatie française indépendance équidistance et constance c'est trop pilier nécessite un développement l'indépendance n'est pas cette attitude égoïste d'une nation neutre indifférente au sort du monde et des peuples elle est au contraire le moteur nécessaire de toute intervention dans les affaires du monde comment être acteur de paix et de liberté dans le monde si l'on est soi-même enchaînés à des dépendances qui ligotent toute action et aubert d'emblée toute objectivité l'indépendance s'affirme ainsi comme la condition nécessaire à tout intermédiation à tout arbitrage et à toute entreprise la france peut être utile aux règlements des grands désordres du monde si et seulement si elle est indépendante c'est là un paradoxe que comprennent mal les mondialistes mais que nous autres nationaux nous savons être une vérité éternelle c'est l'une des raisons qui me feront quitté le commandement intégré de l'otan des cui distance qui découle de cette posture indépendant consiste à comprendre le monde avant de le juger à travers les lunettes myope de l'idéologie à comprendre la géopolitique des nations sans la condamner d'emblée enfin parce que la france est l'héritière deux mille ans de tradition diplomatique et militaire intellectuelle et culturelle la constance et de rigueur constance dans ses choix d'un monde multipolaire constance dans ses engagements envers certains pays comme le liban et certaines communautés comme les chrétiens d'orient et certains peuples comme les peuples juif et palestinien pour ma part je m'inscris plutôt dans la tradition westphalienne des relations équilibrées entre états souverains et dans la tradition de 1815 d'intégration de la france dans le concert européen et dans le concert des nations sans subir ni cherché à imposer d'hégémonie non parce que la france n'aurait plus les moyens d'exercer une quelconque hégémonie impérial coloniale linguistique ou commerciales mais parce que cela au fond ne correspond pas aujourd'hui à sa vocation enfin pour être complète je resterai la diplomatie secrète car c'est la seule qui soit efficace à la diplomatie bavarder ouverte d'emmanuel macron jeu substituerait la diplomatie du silence et de l'action confidentiel ce qui supposera une réforme des méthodes des ressources et des leviers de la diplomatie française trop brouillonne trop peu informés et si peu discrète à la quelle sera ma politique de restauration de la place de la france dans le concert des nations si les français mais lise le 24 avril prochain sans bien sûr renoncer au multilatéralisme j'insisterai sur l'approfondissement du bilatéralisme aujourd'hui trop négligée au profit du multilatéralisme et qui doit être au coeur de notre action diplomatique lors de la conférence des ambassadeurs doute 2019 le président macron à forte porte une aimant constater que le quai d'orsay devait réinvestir le travail bilatérale se disant frappé de voir que l'europe avait été laissée aux spécialistes ce qui signifiait en fait à des technocrates d'un fédéralisme européen sans âme au détriment de nos relations bilatérales avec les autres états européens et bien son constat était juste il dit avoir effectué une vingtaine de déplacements bilatéraux parmi les pays de l'union européenne en deux ans et s'être alors aperçu que en visitant ces pays que ces pays n'avaient plus été visité par des présidents français depuis 15-20 ans est effectivement c'était le cas par exemple de la croatie et de la serbie il a aussi reconnu que l'allemagne avait été beaucoup plus efficace que nous durant les 15 dernières années sur ce sujet avant d'appeler à réinvestir le dialogue avec les états baltes les états de l'est le groupe devise gavi ce grade les pays de la rive sud de la méditerranée pour ma part je renforcerai nettement cette ébauche timide de retour de notre dialogue bilatéral en europe qui avait pâti de la prétendue construction européenne hors sol est déconnecté oui déconnecté même ce que l'on nommait naguère le concert européen je pense aux états déjà membres de l'union européenne mais aussi aux balkans occidentaux que nous n'avons pas vocation à l'essai comme aujourd'hui sous les influences exclusive des états unis de la russie de la turquie de l'allemagne dans ce retour au bilatéralisme permettez-moi d'illustrer mon projet par l'évocation de non exhaustive de plusieurs des pays avec lesquels la france entretient des relations privilégiées tout d'abord le levant le liban est chère à mon coeur et constituera l'une de mes priorités je ne reviendrai pas bien sûr sur les liens qui nous unissent que tout le monde connaît bien avant le soutien de napoléon iii a porté haut maroni depuis le mandat confié par la société des nations je reconnais le soutien que le président macron a tenté de lui apporter à ce stade sans grand succès et dans des conditions difficiles mais je crois que la solution passe aussi bien sûr par une évocation plus clair avec israël avec les états unis avec la russie avec les rangs du prix que nous attachons au liban et à sa souveraineté de la nécessité d'un liban libre pour la stabilité et le rayonnement du proche orient et du monde arabe le prix que nous attachons à l'indépendance et la stabilité du liban ne réduit en rien aux liens d'amitié avec israël nous sommes au contraire pour un rapprochement entre les deux états je la firme sans naïveté et avec modestie car il s'agit de questions éminemment complexe mais avec force et détermination je ne mets pas bien sûr la question de l'instrumentalisation du hezbollah par l'iran que la france ne peut régler seul c'est pourquoi je pense que la question libanaise doit être plus systématiquement et efficacement évoqué avec nos partenaires israéliens iraniens russes américains saoudiens ainsi bien sûr qu'avec le saint siège au nom de nos liens culturels et cultuels avec le liban comme le disait françois mitterrand pour te dire je pense un peu illusoire de rencontrer les acteurs libanais pour les enjoindre à s'entendre entre eux quand nous savons que le contexte international et les immixtion étrangère ne le permettent pas on ne vole pas vers l'orient compliqué avec des idées simples comme le général de gaulle le déclara au sujet de la campagne de syrie de l'été 41 ni en homme pressé comme le fille même avec beaucoup de bonne volonté et emmanuel macron comment évoquer le levant sans parler du conflit israëlo palestinien par souci de constance et parce que je la crois juste politiquement historiquement et moralement je resterai fidèle à la ligne officielle du quai d'orsay engagement constant de la france en faveur de la solution des deux états le conflit israélo palestinien ne pourra être résolue que par la création d'un état palestinien indépendant viable et démocratique vivant en paix et en sécurité aux côtés d'israël la solution des deux états dans des frontières fondées sur les lignes de 1967 est assorti d'une solution juste équitable et agréé au problème des réfugiés la seule qui permette de répondre aux aspirations nationales d israël des palestiniens la france plaide en faveur de la création d'un état palestinien la france considère que jérusalem doit devenir la capitale des deux états dans l'attenté d'un règlement négocié du conflit en vertu de la légalité internationale la france ne reconnaît aucune souveraineté sur jérusalem fermait la citation je précise que les lignes de 1967 ne sont pas intangibles s'il apparaît un jour qu'un accord bilatéral entre israéliens et palestiniens intervient bien sûr et hélas nous en sommes loin tout ce que nous pourrons mettre en oeuvre pour favoriser un tel rapprochement nous le ferons à ce propos je ne peux que me féliciter des rapprochements récents entre israël et le monde arabe il me semble que la france qui entretient simultanément des relations privilégiées avec le monde arabe et avec israël bénéficie d'une expertise d'une familiarité avec le vent qui a peut-être été négligée y compris parfois par nos partenaires américains il appartient d'abord aux israéliens et aux palestiniens de résoudre ce conflit la vocation de la france est de favoriser cette résolution avant d'évoquer le maghreb un mot sur la péninsule arabique la dérive islamiste de certains pays ne peut être ignorée mais je crois que la france est bien placée pour en souligner l'impasse les émirats arabes unis comme oman sont des pays sur lesquels la france peut s'appuyer pour faire reculer les idéologies islamiste qui menace aujourd'hui la stabilité du monde suivons donc notre tour de la méditerranée pour évoquer le maghreb je souhaite maintenir et enrichir nos liens avec les trois états du maghreb je pense au royaume du maroc qui nous est cher et à notre appui à la stabilisation en cours en tunisie si les autorités tunisiennes la sollicite en raison d'un malentendu possible sur ma vision de la relation franco algérienne permettez moi d'évoquer plus spécifiquement ce pays monsieur javier dray en cours fin connaisseur de la relation franco algérienne car ancien ambassadeur âge et récemment déclaré que la plupart des présidents français nouvellement élus en particulier jacques chirac puis françois hollande emmanuel macron tentait initialement d'améliorer une relation perçu comme spéciale avec un certain enthousiasme incertaine et laon puis finissait assez rapidement par buter sur les irritants bilatéraux toujours les mêmes les questions mémorielles les visas est ce qu'il faut bien nommer la forte réticence algérienne à mettre en oeuvre une politique de réadmission de ressortissants indésirables sur le sol français je mettrai en oeuvre une politique exactement inverse sur le plan chronologique et sur le plan méthodologique mais avec le même objectif d'entretenir des relations amicales avec l'algérie et en tenant compte des observations de l'ambassadeur des encours dans son dernier ouvrage qui explique par exemple que les algériens comprennent et connaissent parfaitement les français tandis que les français qui croient connaître l'algérie sorte de miroir déformé de la france bien souvent n'y comprennent rien je n'oublie pas la fameuse observation selon laquelle marcel est plus proche géographiquement d'alger que de paris et n'entrerait pas dans le débat consistant à déterminer si la méditerranée doit être perçue comme une frontière entre europe et afrique où un lac autour duquel serait favorisé une civilisation ayant vocation à l'unité vis-à-vis de l'algérie mon souhait donc d'emblée de conditionner tout nouvel octroi de visas au profit de ressortissants algériens toute autorisation de transfert de fonds toute acquisition de propriétés en france par un dignitaire algérien à plusieurs éléments incluant une mise en oeuvre effective de la réadmission par les autorités consulaires algériennes en france je pense qu'il vaut mieux s'attaquer à ces irritants d'emblée ce qu'aucun de mes prédécesseurs n'a eu le courage de faire et ensuite de nouer progressivement des relations normales d'états souverains à état souverain ce qui me semble être plus encore dans l'intérêt de l'algérie et des algériens de la france au fond nous ne sommes pas dépendants économiquement de l'algérie ni d'ailleurs du gaz algérien il est surtout dans l'intérêt de l'algérie que ses relations avec la france soit saine et apaisée je le répète sans rien oublié du passé car reconnaissance du passé de ces éléments glorieux et de ses ombres ne signifie pas repentance je souhaite nouer des relations amicales avec le peuple algérien parce que c'est notre intérêt mutuel et parce que c'est une question au fond plus sentimental de part et d'autre que rationnelles ou économiquement indispensable pour la france les algériens qui vivent déjà en france et se comportent conformément au droit français respecte nos us et coutumes et aime la france ses traditions son histoire sa culture qui bénéficié d'un contrat de travail qui nous enrichissent de leur savoir faire ce qui constitue je pense la majorité d'entre eux n'ont pas de raison de ne pas être invité à y rester les autres certes minoritaire devront partir et les services consulaires algériens devront délivrer des laissez-passer en respectant la décision souveraine de la france d'éconduire de son sol tout étranger qu elles jugent indésirable même d'ailleurs sans condamnation pénale une fois élue j'adopterai un discours décomplexé claire et lisible pour l'algérie je pense que nos deux pays ont tout à y gagner je veux adopter une politique d'ailleurs comparable à l'égard des comores par exemple permettez moi de passer directement des rives méditerranéennes à celle du rhin et de l'aide parce que je voudrais au sujet de l'allemagne également dissiper tout malentendu si j'ai pu à juste titre critiqué vivement madame merkel car je crois que la politique énergétique et migratoires mais également la discrète et habile hégémonie sur l'europe qu'elle mena fut particulièrement funeste pour l'europe et pour son propre pays je tiens à souligner que je ne nourris aucune hostilité à l'endroit de la nation allemande je suis aussi bien consciente de l'interdépendance économique entre la france et l'allemagne et des influences culturelles et civilisationnelles mutuel dont on est parfois trop peu conscients en france ou qu'il fut bon de bon ton pardon de gommer des ouvrages scolaires en france après la guerre de 1870 par exemple le fait que les fronts sont des germains sans parler de la confédération du rhin par laquelle la france a en fait commencé à unifier l'allemagne avant même bismarck les traditions politiques françaises et allemandes diffère profondément et bien souvent les allemands perçoivent la france comme trop jacobins tandis que les français ne comprennent guère le fédéralisme allemand je ne crois pas du tout incompatible d'alors que l'on ne cherche pas à plaquer sans le dire le modèle allemand sur la france via l'europe des régions où la constitution de grandes régions transfrontalières chaque nation à son génie propre sa tradition politique et son organisation territoriale je chérirai comme le fier de gaulle et adenauer puis valéry giscard d'estaing et helmut schmidt qui la forge vers la réconciliation franco allemande sans suivre en revanche le modèle macro merkel d' aveuglement français à l'égard de berlin il est normal que berlin défendre ses intérêts que nous défendions les nôtres ce que le président macron fit insuffisamment et que france et allemagne sans exclusive oeuvre intérêts du continent européen je ne laisserai pas l'allemagne détruire l'industrie nucléaire française par exemple mais m'efforcerai de convaincre nos partenaires allemands comme la crise gazière actuelle le favorise du bien fondé du modèle énergétique français fondée principalement sur le nucléaire et l'hydroélectricité cela n'interdit pas bien au contraire les coopérations franco allemand dans la recherche et le développement sur l'hydrogène ou les nouvelles sources d'énergie par exemple vous connaissez ma position sur l'escroquerie éoliennes inutile donc d'y revenir mais je souligne que l'éolien compte aussi de nombreux adversaires en allemagne dans le domaine de la défense l'allemagne a des intérêts divergents des nôtres elle considère le temps comme le pilier naturel de sa sécurité aujourd'hui comme hier ce qui l'amène à acheter américain défense sol air avion de patrouille maritime et avions de combat pour la mission nucléaire de l'otan et à ne pas s'être doté d'un modèle d'armée complet pacifistes en dépit de son réarmement tardif qui ne sera au fond qu'un rattrapage des années de sous investissement elle condamne l'exportation d'armements qu'elle ne voit pas comme nous comme le prolongement de sa diplomatie antinucléaires bien que poursuivant paradoxalement la mission nucléaire pour le compte de l'otan elle ne peut en rien comprendre le fondement de notre dissuasion qui demeure la pierre angulaire de notre défense patriotes elle poursuit la défense de ses intérêts dans l'espace passant de capacités satellitaires partage avec la france à une solution strictement allemande dans les deux domaines comme elle les poursuit dans les programmes en coopération ou ses exigences en terme de gouvernance et de technologies sont inversement proportionnelle à son poids ses investissements et à son avance et l'allemagne s'affirme ainsi comme le négatif absolue de l'identité stratégique française fondée sur l'indépendance la dissuasion est un modèle d'armée et industriel complet de rang mondial prenant acte de ces différences de fond qui sont des divergences stratégiques irréconciliables nous arrêterons l'ensemble des coopérations avec berlin avions de combat comme char du futur pour poursuivre nos propres programmes de remplacement du char leclerc et du rafale j'arrêterai également le soutien français à la revendication allemande d'un siège permanent au conseil de sécurité des nations unies je souhaite cependant nourrir l'amitié franco-allemande par plusieurs mesures tout particulièrement la relance de l'apprentissage de l'allemand dans les écoles et l'enseignement supérieur et professionnel français qui s'est effondrée depuis la chute du mur de berlin dans le cadre de la restauration du cadre d'orient dans les manuels bakr on a programmé la suppression jeu fusionnerait les concours et donc les corps de conseillers et le secrétaire des affaires étrangères d'orient et rétablirait la langue allemande au concours externe dans la section europe centrale et orientale je pense à la langue mais aussi à la culture allemande je souhaite aussi renforcer concrètement usage de l'allemand et du français au sein des institutions européennes qui je suis navré de le rappeler mais n'ont pas vocation à demeurer defacto presque exclusivement anglophone cela ne peut se faire qu'en accord avec les autres états membres mais l'union européenne n'a pas intérêt à être anglophone l'emploi d'une langue ne revêt pas qu'un aspect technique il s'agit d'une question éminemment politique et qui a une influence sur le mode de pensée de nos jours l'anglophone ya engendre souvent une pensée néolibérale je souhaite renforcer encore les échanges et partenariats universitaires et scientifiques de part et d'autre du rhin je souhaite muscler l'office franco allemand pour la jeunesse que rendre sa vigueur initiale à contre-pied de ce qu'il faut bien appeler sa mièvrerie bien pensants actuel de type lâcher de ballons et autres enfantillages au fond france et allemagne se connaissent trop peu et l'allemagne demeurent souvent une destinations trop exotiques pour les français en étroite coopération avec nos partenaires allemands aux échelons fédérale et fédérées je veux contribuer à y remédier enfin sur un plan prix latéral je souhaite relancer le triangle de weimar avec la pologne en sommeil pratiquement depuis sa création en 1991 il me semble que c'est un défi à relever poursuivons notre voyage vers l'asie pacifique la chine est très spécifique et je m'appuierai davantage sur les sinisant du quai sur nos universitaires et chercheurs sur nos entreprises implantées là bas et non sur le seul jean pierre raffarin un ancien ambassadeur à pékin a expliqué que les autorités de pékin ne comprenait que les rapports de force il nous fallait traiter exclusivement sur le mode d'égal à égal avec elle et que les autorités françaises ne le comprenaient pas toujours le comportement coupable de certains dirigeants consistant à afficher une sorte de soumission y compris pour attirer les touristes chinois est à proscrire nous contribuerons à faire respecter le droit international le droit maritime y compris par la chine populaire dans les régions du globe où la puissance française est présente nous sommes une puissance d'asie pacifique et d'asie aux siennes par notre présence ultra marines militaires par notre marine nationale nous développerons notre partenariat avec le japon la corée et plusieurs autres pays grâce à nos territoires ultramarins dans la protection sera renforcée nous consolidons notre présence en asie océanie nous garderons nous nous garderons de tous suivisme à l'égard de l'administration byden qui en effet a besoin d'ennemis pour souder ses alliés sous sa domination et que je juge sans aucun esprit de polémique mais a contrario d'apaisement trop agressive à l'égard de pékin je prône les couilles distance une fois élu je maintiendrai des relations avec pékin d'égal à égal et dans le respect de notre souveraineté y compris dans les régions d'asie pacifique où la france est présente pour illustrer ma volonté de renouer avec l'expertisé bilatérales de la diplomatie française dans le cadre de la réaffirmation du rayonnement de la france au sein des concepts du concept du concert des nations je dois limiter mes illustrations à quelques pays et bien sûr je ne peux aborder ici nos relations très spécifique avec la grande bretagne avec l'irlande avec les pays bas et avec la belgique hinault lyon avec nos soeurs latine espagne italie portugal roumanie argentine j'aurais pu citer également de nombreux pays historiquement amis voire intime comme le sénégal le gabon le niger la guinée et le tchad la grèce berceau de notre civilisation et chypre la serbie la croatie la slovénie ou encore l'arménie l'egypte bien sûr je dirais même évidemment dans ce pays est clé pour la stabilité du pourtour méditerranéen et tant d'autres pays avec lesquels nos relations sont vitales après ce bref tour d'horizon entrons dans le vif du sujet et voyons qu'elle sera 21e siècle la place de la france dans le concert des nations contrairement aux dernières déclarations d' emmanuel macron devant la conférence des ambassadeurs en août 2019 d'ailleurs intéressante mais révélatrice de son aveuglement et d'une vision bornée des relations internationales je ne crois nullement que nous nous étions habitués à un ordre international qui depuis le xviiie siècle reposait sur une hégémonie occidentale par l'inspiration des lumières je ne crois pas non plus que la chine et l'inde décrite comme émergentes mais qui sont des civilisations multiséculaire vont détrôné cette prétendue hégémonie occidentale je suis donc en désaccord de principe avec le président sortant je pense simplement au retour à un monde multipolaire ou plus précisément à un concert des nations au sein duquel la france doit retrouver sa place naturelle je ne crois pas non plus que nous devions sous prétexte d'adaptation à la révolution technologique suivre sans l'admettre un modèle chinois ou sino californiens de capitalisme de surveillance je ne crois pas que nous devions nous y soumettre par crainte pour citer à nouveau emmanuel macron de l'effacement je ne crois pas du tout non plus lorsqu'il annonce que l'europe disparaîtra avec l'effacement de ce moment occidental et le monde sera structuré autour de deux grands pôles les états unis d'amérique et la chine simplement parce que la chine à son génie propre et que nous avons notre génie propre surtout je ne définit pas du tout la civilisation occidentale comme le fait emmanuel macron simplement parce que sa conception de la civilisation postchrétienne et finalement postes européennes et déshumanisée donc utopique n'est pas là non lui il rappelle il appelle je suis à refonder ce qui est profondément la civilisation européenne mais un peu de modestie chier parfois qui sommes-nous pour refonder une civilisation qui est le fruit de plusieurs millénaires c'est bien dans l'esprit en marche qui se pensent condamné pour poursuivre un mouvement à une agitation permanente ce qui est l'exact opposé de la civilisation et beaucoup maintenant le rôle de la france dans l'otan tandis que la finlande et la suède semble vouloir intégrer le temps je lis parfois dans la presse internationale qu'un déséquilibre de l'otan ou un désengagement français seraient craint y compris outre atlantique dans l'hypothèse de mon élection je voudrais dissiper tout malentendu je souhaite simplement renouer avec la politique qui fut la nôtre de 1966 à 2009 qui n'appliquent a nullement une soumission à moscou un éloignement de nos engagements au titre de l'article 5 et jamais entre 1966 et 2009 la loyauté de la france à l'égard de l'otan n'a été mise en défaut je ne placerai simplement jamais nos forces armées sous un commandement qui ne relève pas de la souveraineté nationale française ni sous un commandement intégré de l'otan nice où un futur commandement européen la france est un état fondateur de l'otan et c'est à l'otan non à l'union européenne que nous devons une paix relative sur le continent européen si l'on exclut les conditions de la dislocation de la yougoslavie je ne proposerai donc pas de quitter le temps mais son commandement intégré comme ce fut le cas de 1966 à 2009 les raisons données d'ailleurs par le général de gaulle en 1966 s'applique encore aujourd'hui non soumission à un protectorat américain exercée sur le sol européen sous couvert de autant refus de devoir être engagées contre notre gré dans certaines des guerres menées par les états unis ce n'est pas moi qui ai déclaré l'otan en état de mort cérébrale je ne souscris d'ailleurs pas à sept formules à l'emporte-pièce et périlleuse même si je reconnais que le président macron a fait preuve de fermeté à l'égard d'un air de gan dans la présence au sein de la même organisation régionale de défense que la nôtre pourrait sembler discutable je le répète sans ambiguïté élue présidente je quitterai le commandement intégré mais ne renoncerait pas à l'application de l'article 5 du traité de l'atlantique nord sur la sécurité collective exactement donc comme ce fut le cas avant 2009 permettez moi de préciser un peu les choses le rapport védrine de 2012 considère en substance qu'une deuxième sortie de la france du commandement intégré de l'otan ne serait pas une option mais que nous devons nous y montrer plus exigeant c'est un point de vue respectables et largement partagée d'ailleurs il faut bien le dire au sein des élites françaises y compris militaires d'ailleurs mais je ne crois pas que la france puisse se montrer plus exigeantes en se maintenant au sein du commandement intégré c'est une tactique qui selon mes observations a échoué enfin nous devons états membres de l'otan nous interroger sur la définition du rôle de cette alliance après la dissolution du pacte de varsovie dès que la guerre russo ukrainienne sera achevé et aura été réglé par un traité de paix je me prononcerai en faveur de la mise en oeuvre d'un rapprochement stratégique entre l'otan et la russie comme cela avait été naguère envisagée c'est l'intérêt de la france et de l'europe mais aussi je crois des états unis qui n'ont même dans l'hypothèse une réticence de washington à envisager une europe de lisbonne à vladivostok aucun intérêt à voir émerger une étroite union sino-russe puis ajoutez enfin que le départ français du commandement intégré n'affaiblira pas l'otan mais la renforcera c'est un paradoxe eux peut souligner mais vérifier avec sa dissuasion indépendante la france non d'aligner fait peser sur les ennemis du camp occidental une menace d'autant plus efficace qu'elle n'obéit pas à un alignement avec les états unis et qu'elle introduit donc un doute majeur proprement dissuasif dans les calculs de tout adversaire vous le savez si je suis profondément attaché au bilatéralisme dans les relations internationales il est indéniable que celle ci comporte également une part de multilatéralisme pour évoquer la place de la france dans le multilatéralisme permettez moi de commencer par la francophonie multilatérale qui doit être notre priorité comme le commonwealth n'est pour les britanniques le rapport de l'actuel gouvernement à la francophonie ne va guère au delà de messages de soutien polie elle ne semble pas être considéré au sein du quai d'orsay comme un créneau porteur et bien identifiés par la plupart de deux diplomates pire subventionné l'institut français les alliances françaises se fait en pure perte si la france est perçue comme déclinant qui comprit culturellement si les dirigeants français s'exprime comme emmanuel macron en globish à berlin ou en inde la francophonie n'est malheureusement pas perçu comme l'un des deux ou trois enjeux géostratégiques pour la france à long terme ou même comme un sujet économique d'envergure il importe donc de reconstruire une vision politique à long terme articulant ses différentes dimensions l'union francophone que j'appelle de mes voeux à suivre est une triple dimension culturelle bien sûr pas un soutien plus large à des programmes de diffusion de la langue française politique par la complémentarité avec les actions des partenaires régionaux ou de l'onu en cas de crise locale économique et financière par la création d'une institution de financement et d'une institution d'expertisé technique la francophonie institutionnelle doit être un instrument de réussite pour le développement du continent africain à ce titre et la création d'une agence francophone de promotion de l'industrialisation en afrique pourraient être étudiées elle permettrait de promouvoir une industrialisation écologiquement efficient du continent dans l'agroalimentaire et l'économie verte notamment en anticipation de l'importance démographique du continent africain et donc de sa part dans les changements climatiques d'ici à la fin du siècle l'un des dogmes des thuriféraires du multilatéralisme consiste à croire que la france seule n'existe plus mais que le multilatéralisme onusien européiste permettra de démultiplier sa puissance et son influence rien n'est plus faux d'ailleurs la vérité nous oblige à dire que par exemple les démocrates américains déguise souvent en action multilatérale la manifestation de leur puissance s'ils ne peuvent contrôler une organisation multilatérale généralement ils la quittent uni à des repas ils n'ont ni budget ni temps à y perdre je conçois le multilatéraliser c'est la politique que je mettrai en oeuvre comme nécessitant une non immixtion dans les affaires intérieures au nom d'une prétendue responsabilité de protéger qui est en fait la version édulcorée du devoir d'ingérence cher à bernard kouchner je placerais la souveraineté des états au coeur de ma conception du multilatéralisme je ne crois nullement que l'interdépendance des états économique notamment ferait de la souveraineté une réalité dépasse et bien au contraire l'état doit protéger des interdépendances ou au contraire les promouvoir lorsqu'elles sont bénéfiques je suis là pour une organisation westphalienne des relations internationales pour un concert des nations non pour une prétendue communauté internationale ou gouvernance mondiale pure utopie ou déguisement de l'hégémonie exercée par une ou deux superpuissances par ailleurs je ne crois pas que le fait de quitter une organisation multilatérale constitue un repli sur soi ou un rabougrissement je dis d'autant plus volontiers que le fric site n'est nullement de notre projet mais lorsque la grande-bretagne a quitté l'union européenne la classe dirigeante française a parlé d'un repli nationaliste et insulaire et prédit un cataclysme pour les anglais or il n'en est rien les britanniques sont passés de la bureaucratie bruxelloise qui n'ont jamais supporté au concept en bis de global brighton c'est à dire le grand large je le répète ce n'est pas notre projet nous nous voulons réformer l'union européenne de l'intérieur mais plus de nous libérerons du carcan bruxelles loi tout en restant dans l'union européenne plus nous nous tournerons vers le vaste vendre il me semble que c'est ce que les anglais ont bien compris un travers as fiction pour l'outil diplomatique français et de concentrer sur de prétendus grands enjeux globaux défini par telle ou telle agence de l'onu par exemple par le giec ainsi au lieu d'oeuvrer aux intérêts de la france nos ambassades doivent parfois se consacrer à la santé reproductive à la promotion des droits des minorités à l'égalité femmes-hommes ou encore à la diplomatie féministe or la diplomatie française doit être orientée non direction de prétendus grands enjeux globaux féministes ou environnementaux mais vers la protection et la promotion des intérêts de la france quels qu'ils soient dans le monde c'est cela le rôle de la diplomatie française pour autant je soutiendrai les projets se déprogramme français ou bilatéraux voir multilatéraux qui ont fait la preuve de leur efficacité en faveur de la protection des femmes notamment contre tout fanatisme religieux contre certaines traditions excision infibulation mariages précoces ou pour la prévention du recours aux femmes comme butin de guerre du viol comme arme de guerre dans certains conflits armés en revanche les pays riches n'ont pas vocation par l'intermédiaire de l'onu et de ses agences à imposer aux pays pauvres leur mode de vie ou leur tradition la question environnementale internationale par nature ne constituera pas l'alpha et l'oméga de la politique étrangère et je pense que les coopérations dans ce domaine peuvent être bilatéral ou transfrontalières parc naturel transfrontalier mécanisme d' alerte en cas de pollution industrielle en amont et bien par exemple entre la france et la belgique et c'est encore à améliorer il faut bien le dire en termes de souplesse dans ce domaine comme dans tous les autres je suis pour l'efficacité et la souplesse plus que pour les grandes déclarations sur de prétendus grands enjeux globaux et les postures internationales pardon mais l'accord de paris sur le climat qui a mobilisé pendant de longs mois la quasi totalité du personnel diplomatique français est considéré comme un succès de la france mais on ne sait plus alors occupée de la défense et de la promotion des intérêts de la france la diplomatie française ne se soucier plus de la france mais de la sacro-sainte cap21 dont laurent fabius fuite en quelque sorte le gourou pour autant je vous le dis clairement je ne sortirai pas de l'accord de paris je suis en effet favorable aux orientations de cet accord puisque je souhaite abandonner le plus possible les énergies fossiles au profit du nucléaire civil bien que cette question de la crise climatique ne constitue pas la priorité de la politique étrangère je soutiendrai en particulier les petits états insulaires y compris dans l'océan indien je ne pense pas seulement à la crise climatique mais simplement des aides ponctuelles en cas de cyclone de séismes de cataclysmes naturels je suis favorable à la protection de l'environnement et de la biodiversité diversité biologique terrestres et marines favorable à la gestion durable ou soutenable des ressources halieutiques y compris dans l'océan indien par exemple dans le cadre de la commission de l'océan indien manuel macron a annoncé lors de la conférence des ambassadeurs de 2019 qu'il doublerait la contribution française au fonds vert sous l'égide de l'onu c'est très précisément le type de pratiques auxquelles je renoncerais par souci d'économie budgétaire et parce que ces actions mutualisées sont en fait moins efficace que les initiatives nationales ou privées elles sont aussi moins visibles dans le sens où les éventuels bénéficiaires n'identifie pas la france comme donateur ou contributeurs mais il voit une action multilatérale à noeux mais souvent mal gérée est noyautée par certains groupes de pression transnationaux sur le multilatéralisme je conclus par évoquer les nations unies je crois que notre siège permanent au conseil de sécurité attribué après la libération grâce d'ailleurs au soutien de churchill ne peut pas seulement résulter de la seconde guerre mondiale et du fait que nous sommes dotés de la dissuasion nucléaire je pense qu'il nous appartient de justifier la légitimité aujourd'hui de ce siège permanent par le rayonnement renouvelée de notre action extérieure et pour redonner une certaine légitimité au conseil de sécurité je relancerai l'idée d'élargir la liste de ses membres permanents je pense bien sûr à la grande puissance qu'est l'inde mais aussi à un représentant de l'afrique voire plus tard de l'amérique du sud je sais que cette idée a déjà émergé par le passé je sais qu'elle sera probablement difficile voire très difficile à mettre en oeuvre je crois qu'elle doit être à nouveau proposées et qu'elle pourra participer à rééquilibrer les relations internationales si nous ne négligeons pas les g7 g20 nous voulons renforcer les relations bilatérales avec chacun des quelques 200 états avec lesquels nous entretenons des liens diplomatiques je souhaite promouvoir le coeur de métier de la diplomatie l'analyse la connaissance de terrain le rayonnement sur le terrain et non seulement dans les grandes enceintes multilatérales ou informel dernier point avant de conclure je souhaite une politique de coopération et de développement plus efficace et pragmatique moins dispendieuse et plus conforme à nos intérêts avant tout je souhaite renforcer la tutelle de façon effective de bersier du quai d'orsay sur l' agence française de développement afd et qui a de facto tendance à s'en affranchir je souhaite une coopération étroite entre l'action de l'afd les priorités tant politique commerciale de la france en particulier la est vide et n'a pas vocation à financer la concurrence chinoise le développement économique de la chine sous couvert de développement durable ouvert l'afd ne financera plus l'acquisition d'infrastructures chinoise sur le sol africain par exemple la fdn coopérera plus avec les états hostiles à la france ou refusant la mise en oeuvre effective d'accord de réadmission de ses ressortissants indésirables je limiterai l'aide publique au développement aux pays ami de la france en exclure est systématiquement le les pays ne mettant pas en oeuvre la réadmission le budget du quai d'orsay est constitué pour moitié de contributions multi d'appel de latéral eydap aider en leur efficacité mériterait d'être mieux garantis je veux renforcer l'action diplomatique stricto sensu le budget de fonctionnement de nos ambassades bilatérales salon 4 % des budgets actuels resteraient notre outil diplomatique réduire proportionnellement la part de la paix des dans le budget des affaires étrangères mais la question n'est pas que budgétaires notre diplomatie a besoin d'un nouvel élan d'une impulsion politique initialement une politique étrangère néo golo mitterrandienne fut annoncée par le président macron le retour de la fierté de l'influencé de l'indépendance diplomatique française nous observons également un fort recul du poids et du prestige de la france sur la scène mondiale non imputables à ce seul quinquennat même si une certaine accélération n'est pas exclue pour autant le courage de certains succès est certain succès pardon sont à reconnaître en particulier sur le dossier turquie grèce notre politique étrangère est actuellement jugé à l'étranger en europe pragmatique et ambitieuse mais instable disruptive 1 selon les think tanks anglophones les incompréhensions sont croissantes y compris avec berlin des théories sont prometteuses en termes de politique de sécurité mais jugées non applicable dans les faits par nos voisins or l'alternative un peu catastrophiste souligné par jean yves le drian seraient ceux relevés ou sortir de notre propre histoire l'idée selon laquelle la rivalité sino-américaine risque de nous mettre hors jeu nous européens paris a fait avec emmanuel macron le choix de la souveraineté européenne une autonomie stratégique européenne terme que je proscrire est car ni la france ni l'europe ne sont autonomes elles sont indépendantes et seuls les états membres de l'union européenne sont souverains pas l'union européenne avec emmanuel macron on comprend d'ailleurs pas toujours l'articulation entre indépendance européenne qu'il nomme improprement souveraineté ou autonomie avec la souveraineté nationale française mais je pense que cette ambiguïté est volontaire afin que l'auditoire ne sache pas s'il évoque la france où l'union européenne quand il parle de souveraineté en fait il amoindrit la souveraineté française au profit d'une souveraineté européenne illusoire et à laquelle il est le seul à croire d'ailleurs en europe en forçant le train en forçant le trait nous pourrions évoquer un un isolement diplomatique de la france certes relatif et y compris d'ailleurs au sein de l'union européenne enfin le moteur franco-allemand de l'union européenne est aujourd'hui une quasi fiction d accord y compris sur l'élargissement de l'union européenne aux balkans occidentaux ce qui ne signifie nullement que nous devrions renoncer à une intense concertation franco allemande que je m'emploierai à nourrir sans aucune ambiguïté ni réserve françois mitterrand disait que l'amitié franco allemande n'allaient pas de soi et c'est la raison pour laquelle il convenait d'y consentir un effort particulier je m'y emploierai donc en y ajoutant dans la mesure du possible davantage de sincérité en comparaison avec la formule mitterrandienne que je viens de citer voilà mesdames et messieurs je me tiens maintenant bien entendu à votre disposition pour répondre à vos questions