Quand le nucléaire était fragilisé par idéologie, ou nos producteurs par aveuglement...
François-Xavier BellamyTranscription youtube_captions. À recouper avec la source d'origine.
Analyse automatique
Générée par IA — peut contenir des erreurs. Méthodologie
Chapitres
Répartition du ton (temps de parole politique)
Propositif 30 %Attaque 60 %Défensif 10 %
Affirmations vérifiables (citations exactes)
- François-Xavier BellamyFait
« on s'est battu au Parlement européen ça a été aussi un de nos points de désaccord et j'ajoute ça juste en une phrase mais on s'est battu aussi pour défendre cette vision stratégique de la production européenne sur des enjeux aussi importants que l'énergie nous avons défendu avec notre délégation pendant des années l'énergie nucléaire »
- François-Xavier BellamyFait
« nous défendions au contraire la nécessité de faire en sorte que nous puissions produire notre énergie en Europe pendant que vous votiez pour inclure le gaz dans les fonds de transition »
- François-Xavier BellamyFait
« la dépendance qui est aussi liée à ce modèle d'énergie intermittente les éoliennes les panneaux solaires qui en fait ne nous permettent pas de compter sur la sécurité d'approvisionnement »
Modèle mistral-small-latest · prompt v1 · les citations sont vérifiées mot pour mot dans le transcript ; le taux de réponse directe est calculé à partir des verdicts question par question. Aucun label idéologique n'est produit.
on s'est battu au Parlement européen ça a été aussi un de nos points de désaccord et j'ajoute ça juste en une phrase mais on s'est battu aussi pour défendre cette vision stratégique de la production européenne sur des enjeux aussi importants que l'énergie nous avons défendu avec notre délégation pendant des années l'énergie nucléaire qui était l'occasion d'un combat très idéologique de la part de gens qui dans la Commission européenne mais aussi chez les écologistes européens chez certains membres de la gauche européenne combattaent la filière nucléaire et d'ailleurs vous avez aussi expliqué qu'il fallait absolument c'est é ce que vous défendiez en 2018 quand vous étiez à l'époque au WWF vous disiez que se lancer dans la construction de nouvell centrale nucléaaires ce serait un suicide industriel je vous cite quand j'ai déposé au Parlement européen un amendement pour inclure le nucléaire dans les fonds de repoweru 210 milliards d'euros vous avez voté contre avec toute votre délégation nous nous défendions au contraire la nécessité de faire en sorte que nous puissions produire notre énergie en Europe pendant que vous votiez pour inclure le gaz dans les fonds de transition juste donc la dépendance la dépendance qui est aussi liée à ce modèle d'énergie intermittente les éoliennes les panneaux solaires qui en fait ne nous permettent pas de compter sur la sécurité d'approvisionnement cette vision stratégique de la production en Europe c'est celle que nous avons défendu et nous l'avons défendu c'est vrai souvent il faut bien le dire sous vos critiques assez rudes vous expliquez à l'époque que nous étions climatosceptique que nous étions le trumpisme européen nous avec nos collègues des républicains parce que nous avions le mérite de dire bah oui c'est vrai que on peut pas passer notre temps à rendre la vie impossible à ceux qui produisent en Europe pour ensuite se rendre dépendant de ceux qui produisent ailleurs c'est ça la réalité du européen