Direct n°8 - François Asselineau répond à vos questions

[Musique] [Applaudissements] [Musique] [Musique]

l'amour de la liberté cela ne s'invente pas l'amour de la liberté cela ne s'invente pas l'amour de la liberté cela ne s'invente pas l'amour de la liberté cela ne s'inente pas la sue l'euros peut créer des millions d'emplois la S le des millions d'emplois la S l'UR cré des millions d'emplois la sortie l'UR des millions d'emplois Europe soumition breit solution Europe souousmission brexit solution Europe souousmission brexit solution Europe soumission brexit solution

[Musique] [Applaudissements]

[Musique] l'amour de la vérité cela ne s'invente pas l'amour de la vérité cela ne s'invente pas l'amour de la vérité cela ne s'invente pas l'amour de la vérité cela ne s'invente pas sortie de l'utom PE sauver des millions de vies sorti l' temps des millions de vues il sorti le temple sauvé des millions de vies la senti no temps des millions de vies Europe dictature autant imposture Europe dictature autant imposture Europe dictature autant imposture Europe dictature autant

[Musique]

imposture

[Musique] [Musique] [Musique] [Applaudissements] [Musique] [Musique]

l'amour de la libté cela ne s'invente pas l'amour de la liberté cela ne s'invente pas l'amour de la liberté cela ne s'invente pas l'amour de la liberté cela ne s'invente pas la sortie de l'EUR peut créer des millions d'emplois la sorti l' des millions d'emplois la sortie de l'EUR peut créer des millions d'emplois la soruros des millions d'emplois Europe sousmissionxit solution Europe sousmissionxit solution Europe soumissionxit solution Europe souousmissionxit

[Musique] [Applaudissements]

solution [Musique] l'amour de la vérité cela ne s'invente pas l'amour de la vérité cela ne s'invente pas l'amour de la vérité cela ne s'invente pas l'amour de la vérité cela ne s'invente pas la sortie de l' temp on pe sauver desons de VI des millions de vues su le temple SAU des millions de [Applaudissements] vues temp des millions de VI Europe dictature autant imposture Europe dictature autant imposture Europe dictature autant imposture Europe dictature autant

[Musique] [Musique]

imposture

[Musique] [Musique] [Musique] [Applaudissements] [Musique] [Musique]

[Musique] [Applaudissements] l'amour de la liberté cela ne s'invente pas l'amour de la liberté cela ne s'invente pas l'amour de la liberté cela ne s'invente pas l'amour de la liberté cela ne s'invente pas la S peut créer des millions d'emplois la sor le des millions d'emplois la sur cré des millions d'emplois Laur des millions d'emplois Europe souitionit solution sousmission brexit solution Europe sousmission fite solution Europe soumission fite

[Musique] [Applaudissements]

solution l'amour de la vérité cela nous s'invente pas l'amour de la vérité cela ne s'invente pas l'amour de la vérité cela ne s'invente pas l'amour de la vérité cela ne s'invente pas la sortie de l' temp peut sauver desons de vie des millions de VU il a STI temp sauver des millions de vies les sentinotant des millions de ves Europe dictature autant imposture Europe dictature autant imposture Europe dictature autant imposture Europe dictature autant imposture bonsoir à toutes et à tous merci d'être sur notre chaîne uber TV pour cette 8e édition de ce direct que je suis heureux d'animer ce soir je vous prie encore de m'excuser pour la semaine dernière mais il y avait eu beaucoup beaucoup de vidéos qui s'étaient télescopé c'est toujours d'ailleurs vrai en ce moment euh voilà euh donc merci d'être présent je vais tout de suite donner la parole parce qu'on a beaucoup beaucoup de questions je crois aujourd'hui je vais essayer de répondre de façon vraiment assez concise mais d'abord vous me connaissez je ne suis pas toujours très concis mais si je suis pas concis c'est pas parce que je parle pouror c'est parce que j'aime bien donner le maximum d'information pour que les gens qui m'écoutent comprennent bien en allant au fond des choses alors Marc qu'est-ce que on a comme première question bonsoir François lino bonsoir à toutes les personnes qui nous écoutent et qui nous suivent la première question c'est une question en fait représentative de beaucoup de de questions qu'on a reçu c'est une question posée par Thierry bonsoir monsieur elino quel enseignement et ou renseignement tirez-vous de votre passage sur l'émission l'heure des pr sur C news ce matin il écrit l'heure des pr l e u 2 R e alors alors déjà euh c'est une émission dont on a été prévenu hier hier au soir pour ce matin donc le moins qu'on puis dire c'est que j'ai pas eu trop de de temps pour me retourner ni pour le préparer donc c'est et jeai eu les la la certitude que l'émission avait lieu et son horaire en particulier que au aventour de 9h30 10h du soir pour le Lain 9h30 du matin euh la première premier mouvement c'est quand même de dire ben c'est bien je vais pas me plaindre de dire que de remercier Monsieur pro et siws de m'avoir invité bon mais vous l'imaginez c'est un remerciement quand même que je fais avec beaucoup de d'arrièrepensée et d'amertume puisque c'est un fait objectif que c news ne m'a pas invité depuis plus de 2 ans et il y a plus de 2 ans c'était au moment de la préparation de la présidentielle je me rappelle avoir été invité par C news ça devait être quelque chose comme 6h30 du matin bon donc c'était c'était quand même pas une émission qui av été très très peu vue et avant on remonte je ne sais pas à quand peut-être à 2019 donc oui merci d'avoir de nous avoir invité mais c'est quand même dans un désert total d'invitation ça c'est le premier point le deuxième point c'est que je vois enfin je les tous les toutes les personnes qui je voudrais aussi d'ailleurs au passage remercier tous nos adhérants tous nos militants qui ont contribué à ce passage parce que il y a eu une pression tout à fait considérable qui a été faite sur Pascal pro et sur cette chaîne d'ailleurs il me l'a dit il me l'a dit en off il me l'a dit en on avant et après et pendant l'émission que ils avaient été submergés de d'appel que c'était pas bien que si et que ça mais enfin l'expérience que nous avons maintenant c'est que si on ne bouge pas si on est très gentil si on attend qu'on est d'être invité ou plus exactement si on passe de temps en temps un petit appel téléphonique discret en disant ne nous oubliez pas faites respecter quand même les principes de la de la quand même une certaine équité dans le temps de parole on a jamais rien voilà donc l'expérience a montré que en fait c'est une guerre nous est livré c'est un rapport de force et que là je suppose qu'il y a eu tellement tellement de demandes que ils ont été se sont sentis contraints de m'inviter le trisème point c'est lorsque je suis arrivé làdans c'est j'ai uneimpression d'arriver dans un je sais pas dans une l'atmosphère était était absolument glaciale euh j'ai été confronté comme vous l'avez vu il y avait je crois six si six journalistes il y avait donc Pascal pro il y avait donc Éric nollo il y avait un certain Florient tardif il y avait j'ai oublié son nom entre les les deux il y avait Dominique jamais il y avait madame euh comment s'appelle-t-elle et et El lodie oui c'est ça Eugénie Bastier euh et pu avve moi bon euh je me suis senti encore une fois comme d'habitude comme passant devant un tribunal un tribunal de l'Inquisition un tribunal d'assise où j'étais inculpé j'étais j'avais même pas ouvert la bouche que j'étais considéré comme quelqu'un d'infréquentable le seul qui a tenu des propos humains j'allais dire c'est c'est quand même Dominique jamais qui a eu la Gess à la fin de de rappeler qu'il me connaissait de saluer je crois je pas mon courage ma détermination et cetera non sans ponctuer ce ce petit ce petit C petit coin de ciel bleu par quand même une flèche en disant que bon j'étais tout seul et cetera alors même que j'avais expliqué que nous sommes pas du tout tout seul d' il y a des les réunions que je fais en province sont absolument archipleines et en plus nous avons une liste où il y a de plus en plus de gens de l'extérieur qui viennent j'ai déjà eu l'occasion et j'en avais parler d'ailleurs dans cette émission auparavant à l'occasion d'accueillir le général Henry rou 2e section on a fait d'ailleurs une dépêche de presse de la FP qui n'a pas été reprise à la différence de lorsque Monsieur Philippo a annoncé qu'il avait un général là ça a été largement repris par la FP et puis nous avons annoncé aussi que nous avions quand même c'est pas c'est pas négligeable nous avion un sénateur nous avons un sénateur Pierre Olivier pierre pardon Colomba et qui a été sénateur apparenté Parti socialiste puis apparenté Parti communiste maire d'un petit village pendant des des années des années des années euh accessoirement aussi vice-président de l'Assemblée des maires ruraux donc un homme de gauche qui nous a rallié c'est-à-dire la nous sommes les seuls sur la scène politique française à pouvoir faire ça hein ceux qui militent pour l'Union droite sont absolument incapables de rassembler des gens de cette nature d'ailleurs j'auraai très prochainement l'occasion de diffuser j'ai fait tout à l'heure une vidéoù j'ai fait un entretien avec une nouvelle personnalité assez séduisante vous verrez qui euh va je pense intéresser qui vient encore d'un autre d'un autre lieu de et il y en aura d'autres encore qui vont nous nous rejoindre donc qu'on viennne pas nous dire qu'on est tout seul qu'on vien pas nous dire il faut faire des non non non non non nous on ne veut pas d'alliance d'apparatchi des alliances entre gens qui se haïissent qui se déteste et qui nous entraînent vers l'extrême droite je l'ai dit 10 fois 5 fois faudra le dire 1000 fois mais nous ne le ferons pas voilà et d'ailleurs je commence à en avoir absolument par-dessus la tête quand on quand on me parle de ça je sais que Pascal pro est revenu à un moment sur sur ces sur ces questions sur les temps de parole euh ce que j'ai noté aussi pour le ressenti comme on dit que j'ai eu sur le le le pendant l'émission c'est quand même une très grande gêne une très grande gêne de la part de mes interlocuteur bon à part le jeune Florient tardif qui enfin qui a menti de façon absolument extraordinaire on va le montrer d'ailleurs tout de suite parce que je je ne suis pas de j'ai passé l'âge de me faire morigênner rabrouer et corriger surtout par un escrro c'est un menteur ce monsieur d'ailleurs il est répertorié comme tel j'ai eu deux journalistes amis cet après-midi qui m'ont dit qu'ils avaient vu ça et que ça ne les était pas de la part de Monsieur Florient tardif qui est un quelqu'un qui normalement comp tenu de de de des mensonges qu'il prfè à l'antenne mensonges que dont nous allons montrer qu'ils sont qu'ils sont faut madame Eugénie Basti aussi d'ailleurs on va revenir tout à l'heure sur les sondages normalement dans une entreprise normale ça vaudrait une faute lourde voilà parce que ils ont menti siamment au public ils m'ont contredit pour dire des mensonges on va le le voir et donc j'ai senti quand même un malaise parce que je pense j'ai trouvé pour tout dire que Pascal pro avait été relativement correct il m'a quand même laissé un peu parler il aurait pu m'interrompre Dieu sait s'ils savent le faire ils m'ont pas mal interrompu mais je l'ai quand même trouvé relativement correcte au total je ressors de cette émission je pense que ça n'a pas tourné en faveur de CS parce que énormément de gens qui me suivent se rendre compte que il mentent et on va on va le prouver il mente à la population c'est une chaîne d'information ça c'est une chaîne de désinformation on va le voir on va décortiquer ça et j'ai quand même un sentiment de malaise parce que j'ai le sentiment que ces personnes ces journalistes en fait ne sont pas libres elles-mêmes voilà et qu'elles sont sur commande voilà on a l'impression qu'elles savent très bien ce qu'il faut qu'elles disent et ce qu'il faut qu'elle ne dise pas d'ailleurs lorsque comme je le disais à l'instant euh Dominique jamais a dit que j'étais quelqu'un qui avait je sais plus quoi qui avait de la constance dans les idées les convictions du courage je sais plus comment il a dit ça fait quand même longtemps que je le connais il avait d'ailleurs été il avait participé le 31 janvier 2020 à la grande réunion festive que j'avais organisé à l'occasion du brexit donc sur le fond des choses il est assez d'accord avec moi en fait mais on voit bien que il a éprouvé le besoin de de de de Me torpiller d'essayer de me torpiller en disant oui mais voilà il est seul ce qui n'est pas vrai je viens de le montrer mais ça prouve que il est sous contrainte et je pense que les autres sont également sous contrainte de leurs employeurs alors euh on passe peut-être à l'examen justement de C on a préparé hein cet après-midi j'avais demandé à mes je voudrais remercier ici toute l'équipe de de de du Pr donc il y a les différents points on a retrouvé les différents points on va on va montrer ici on va faire un débunage en direct de cette émission parce que j'ai passé l'âge de de me laisser intimider et d'ailleurs je voudrais que toutes les personnes qui me regardent tous les Français qui me regardent les étrangers aussi se disent bien que nous sommes maintenant dans une guerre de l'information et que les médias ont décidé de nous faire la guerre de faire la guerre au peuple français et donc vous avez deux types de responsabl politiqu ceux qui se couchent comme des carpettes Bardella madame Marion maréchal monsieur cotti monsieur bamiie même monsieur Mélenchon madame manombri tout ça tout ce petit monde gluxman j'en parle même pas parce qu'il fait partie du système qui sont tous il rampe en reprenant le tout le discours de l'oligarchie oui oui oui vive l'Union européenne vivent l'euro vivent l'UTAN viveent l'Ukraine àas la Russie et cetera et cetera donc ça ce sont les gens qui rampent parce qu'ils ont les chetons ils ont peur de Pascal pro ils ont peur de de de TF1 ils ont peur de de je sais pas de de de de Bernard Arnaud ils ont peur de de de Monsieur draahi et cetera mais on ne peut pas relever la France avec des gens qui ont les chetons est-ce que c'est compréhensible ce que je dis imaginez qu'un responsable politique un président de la République française soit amené à rencontrer les grandes semondes alors qu'il a il est arrivé à la tête de l'éisée parce qu'il avait les chetons et qu'il obéissait à l'oligarchie c'est exactement ce que l'on a avec Monsieur Macron monsieur Macron est en train de détruire la France parce que c'est quelqu'un qui rentre devant les puissants et que ces puissants ont catapulté à l'Élysée justement parce qu'ils savent que Macron rampe et qu'ils peuvent faire faire à Macron tout y compris détruire notre pays et la l'intransigence dans l'honneur comme disait deg avait cette formule l'intransigence dans l'honneur dont nous devons faire preuve a commencé par les médias ça commence maintenant et c'est la meilleure preuve que si un jour j'arrive au plus haut de fonction je défendrai mon pays les intérêts des Français du peuple français et les intérêts de la France de la même façon que je défend aujourd'hui les intérêts du parti politique que j'ai créé et de tous ceux qui me font confiance alors allons-y c'était quoi les les différences épisodes qu'on a remarqué alors le premier point concerne l'interview de Macron sur la BBC en 2018 dans lequel il prétend que en France et bien si on faisait un référendum sur le frxit on aurait à peu près le même résultat que j'ai dit à un moment parce qu'on m'a interrogé sur le frxit et cetera que et bien j'ai dit ben je crois que c'est vous avez la séquence là oui al on y va on regarde il y a actuellement toute une espèce de de rumeur générale qui dit qu'il y aurait plus personne qui voudrait le frxit c'est pas vrai je vous rappelle même que Emmanuel Macron lui-même lorsqu'il s'est rendu au Royaume-Uni en janvier 2018 avait été interrogé par la BBC qui lui avait demandé et s'il y avait un référendum sur le frxit en France que se passerait-il et Macron avait répondu probablement le frxit l'emporterait je note ceci et qu'est-ce que je vois je vois je vous demande de réagir parce que vous êtes politique moi j'ai jamais entendu ça je on va vérifier on va vérifier mais ça me paraî étrange quand on est qu on vous fera tenir on vous fera tenir la vidéo voilà donc la preuve faite que j'ai dit la vérité et qu'ensuite vous avez vu il y a eu la plupart des journalistes qui étaient là qui m me sont tombé dessus pour sur avec une espèce de rire gras du style que je disais n'importe quoi et cetera c'est quand même incroyable en fait incroyable je pense que dans la dans la plupart des démocrati du monde un truc pareil vaudrait un blâ ou peut-être même un licenciement sec des journalistes parce qu'en plus de ça j'ai pas révélé quelque chose qui était inimaginable il y a quand même beaucoup de gens surtout qui s'intéressent à la politique qui savent que ce que je dis était vrai à l'époque il y avait quand même eu il y avait ça avait fait un certain remou donc voit les journalistes qui m'ont accablé n'étaient pas au courant quelqu'un il travaille pas ils sont mauvais euh soit ils le savaient et c'est encore pire c'est-à-dire qu'ils ont menti délibérément dans tous les cas de figure ils ont été quand même d'une très grande imprudence parce que c'est mal me connaître que de penser que je dis n'importe quoi je l'ai déjà dit 50 fois ma formation a été celle d'un inspecteur général des finances al je sais que Macron c'est la même chose mais lui je crois qu'il a eu son son son rent de sortie dans un dans une pochette surprise en tout cas il a pas semble-t-il beaucoup profité de la formation que l'on a à l'inspection qui est normalement une formation de rigueur de ne rien avancer sans l'avoir très très précisément vérifié en tout cas ce passage disqualifie ses news parce que nous avons ici la preuve que nous ce ne sont pas les journalistes ce sont des propagandistes qui étaient là pour défendre Macron et pour que surtout la vérité que je dise ne sorte pas n'atteigne pas les chastes oreilles des électeurs français le 2e épisode alors le 2e épisode alors c'est à peu près du même tonneau ça concerne le sabotage des Northstream Northstream 1 et Northstream 2 donc on va d'abord passer le l'extrait de l'émission et après on enchaînera sur un extrait euh issu d'une vidéo que vous avez fait sur le sujet dans lequel on voit euh NAND et Biden d'abord le l'extrait de C news stream ,5 ousis fait vouszcun élé factuel qui va dans ce sens au contraire on a tous les arguments stream vous dites des choses dans stream vous dit dans les rédaction nonam c'est une test complotiste que vous mettez en place que ce sont les États-Unis qui l'ont fait vous n'avez aucun élément factuel qui va dans ce sens au contraire on a tous les argumentsam dit des chosesam dans les rédactions non nstam c'est une teste complotiste que vous mettez en place que ce sont les États-Unis qui l'ont fait vous n'avez aucun élément factuel qui va dans ce sens au contraire on on a tous les arguments a des enquêtes stream dit des choses donc maintenant on va passer le l'extrait de votre vidéo sur Nordstream dans lequel on voit NAND et Biden à peu près un mois avant l'intervention russe le 27 janvier 2022 madame Victoria neand a expliqué que s'il y avait une intervention russe d'une façon ou d'une autre Nordstream ne marcherait plus ça ne fonctionnerait plus d'une façon ou d'une autre les États-Unis s'arrangerai pour que d'une façon ou d'une autre ça ne fonctionne plus écoutez ce morceau donc ça c'était le 27 janvier madame Victoria neulland et quelques jours après une semaine après le 7 février c'est le président américain Biden lui-même recevant le chancelier le nouveau chancelier allemand Olaf schz à la Maison Blanche qui lors d'une conférence de presse a dit à peu près la même chose en disant que de toute façon s'il y avait une invasion russe de l'Ukraine et bien Nordstream ne fonctionnerait plus et lorsqu'une journaliste allemande dans la salle avait interrogé le président des États-Unis en personne pour dire mais comment allez-vous comment pouvez-vous nous le dire puisque vous n'êtes pas concerné du point de vue juridique c'est c'est l'Allemagne plus un certain nombre de partenaires occidentaux dont la France le Royaume-Uni et l'Autriche comment allez-vous faire et à ce moment-là Joe Biden avait répondu avec un sourire à la Monalisa ne vous inquiétez pas n nous le ferons je peux vous garantir qu'on le qu'on y parviendra écoutez ce deuxème morceau voilà bon voilà donc c'est là aussi je crois c'est assez explicatifs c'està-dire que on me traite de complotisme alors même que on n jamais vu ça c'estàdire que en fait c'est Victoria NAND puis Joe Biden qui avait annoncé à l'avance que les États-Unis s'occuperai que que le que norstream soit soit détruit je rappelle aussi que c'est hein le le le le grand journaliste d'investigation américain a tout expliqué ensuite voilà je rappelle d'ailleurs que nous sommes maintenant c'est un an et demi après qu'il y a toujours pas d'explication officielle donc quand il y a pas d'explication officielle on sait ce que ça veut dire alors même que les mêmes forces euroatlantistes nous expliqu tout de suite lorsque par exemple il y a eu l'attentat du dans le centre crocus là où il y a eu une centaine de mort en près de Moscou dans la minute disons dans l'heure qui suivait ça y est on avait tout de suite l'explication c'était c'était un attentat islamiste voilà donc il y a des des choses on aexlication tout de suite et dont on a l'explication jamais en attendant mais ça veut dire quoi ça veut dire que les journalistes ne font pas leur travail celui qui fait son travail c'est sour qui est un journaliste d'investigation parce que l'objectif d'un journaliste ça n'est pas de répéter à sa cété ce que on nous dit qu'il faut croire c'est au contraire de faire preuve d'individualité d'adopter l'esprit critique l'esprit cartésien je l'ai déjà expliqué si la France a apporté quelque chose au monde à à l'humanité en général et et à la pensée humaine c'est justement l'idée de tout soumettre toutes les informations qui parviennent on les soumet au crible de sa raison voilà et donc là nous n'avons plus des journalistes qui soumettent au crible de leur raison on on a des journalistes qui soumettent l'information tout simplement à leur feuille de paye voilà ils sont payés il faut qu'ils disent quelque chose c'est peut dire que la charte de Munich n'existe plus dans cet univers mais il y a quand même une inversion accusatoire qui est absolument incroyable c'estàd qu'au moins quand il mentre il devrait quand même essayer de se de ils auraient pu ne pas m'interrompre hein c'est comme tout à l'heure au sujet de de de la déclaration de Macron ils on m fait de ne rien dire alors que là en m'accablant de sarcasme en démentant que je dis ils ont en fait montré leur vrai visage ce ne sont pas des journalistes ce sont des propagandistes alors le troisième sujet c'est que j'ai été attaqué sur le brexit avec toujours ce leur ce ce bidouillage que qui est le fait que les Britanniques seraient absolument effrayés de ce qu'ils ont fait du geste qu'ils ont fait c'est répété en boucle ça se fond toujours j'ai pas eu le temps de l'expliquer ce matin parce que à chaque fois on me coupait mais j'aurais bien aimé pouvoir expliquer devant la population que ce ce ce ce mythe selon lequel le brexit serait une catastrophe et bien que ce mythe en fait est entretenu par un un institut de sondage qui s'appelle opinium et dont le patron travaille et réside aux États-Unis dans l'université je crois du Missouri et dans la Harry Truman School of Government qui est une un paravant des service d'information et de d'influence américain alors et moi normalement quand on veut voir les résultat d'une d'un d'une décision et bien il faut quand même regarder les grandes données macro-économiques voilà j'ajoute aussi au passage on n' pas eu l'occasion d'en parler c'est que on ne peut pas juger de l'effet du brexit sur 2 ou 3 ans ou alors il faut juger de l'effet de l'euro au bout de 2 ou 3 ans parce que là on est dans une situation catastrophique et les européistes nous disent que alors que le traité de mastrich remonte à 1992 c'est-à-dire 32 ans c'est-à-dire un tiers de siècle he de le le traité de Maastrich les européistes nous disent ah mais attendez il est beaucoup trop tôt pour c'est pas le problème de l'Europe c'est parce qu'il y a pas assez d'Europe il en faut encore plus on a besoin d'Europe et cetera donc si on ne peut pas juger des des bienfaits ou des méfaits de la construction européenne sur 32 ans on peut prendre quand même quelques petites prudence pour juger des effets du brexit sur 3 ans d'autant plus j'ai déjà eu l'occasion de le dire que le brexit est partiel au Royaume-Uni ils ne sont pas sortis de l'UTAN d'autant plus également que ce sont les le Parti conservateur qui était anti brexit pour une large partie qui a mené le brexit et qu'il ne l'a mené que de façon partielle mais néanmoins quand j'ai commencé à donner quelques données macroéconomiques je me suis fait insulter en disant que je disais n'importe quoi et en particulier ce monsieur Floriant tardif quand j'ai dit que l'inflation n'était pas pire au Royaume-Uni qu'en qu'en France il a dit mais non c'est pas vrai du tout c'est 10 % d'inflation alors voilà les chiffres on vous les met sous le nez hein je vous les commente ensuite ce sont des chiffres qui date de comme on le voit de 2024 2023 l'indice PMI en janvier 2024 s'est établi à 52,5 au Royaume-Uni à 47,9 à la zone euro à 44,2 pour la zone France le taux de chômage en décembre 2023 était de 4,2 % au Royaume-Uni 6,5 % dans la zone euro 7,4 % en France et encore il y a beaucoup d'artif F dans la comptabilisation du chômage en France le taux d'emploi était de en novembre 2023 75,8 % au Royaume-Uni 70,1 % en zone euro 68,3 % en France c'est-à-dire que le le tau d'emploat de la population est moindre en France que au Royaume-Uni la croissance que quand j'ai dit que la croissance était supérieur je me suis fait également insulter ou brocarder comme si j'étais alors je sais pas si j'étais un agent de outin un agent de Richi sunac ou je sais pas quoi mais bon l'indice la croissance de 2016 à 2023 s'établi au Royaume-Uni de à 10,1 % à 11,4 % dans la zone euro donc un peu supérieure mais à 8,9 % seulement en France c'est-à-dire un véritable décrochage par rapport au Royaume-Uni je rappelle que si la zone euro connaît une forte ass forte croissance c'est parce qu'il y a des pays notamment des pays de l'Est qui bénéficient de fonds versés par l'Union européenne en fait des fonds provenant des de l'Allemagne France et cetera et qui dynamis leur croissance l'indice de production manufacturière sur une base 100 en 2015 en novembre 2023 on est à 107 au Royaume-Uni 102,3 en zone euro 98,8 en France donc c'est-à-dire que la production manufacturière a continué de baisser en France de 2015 à 2023 alors qu'elle a grimpé de 7 % au Royaume-Uni avec le brexit l'indice de production de la construction avec toujours une même base 100 2015 et c'est la base 100 en France donc c'est-à-dire que ça n'a pas bougé l'indice de production de la construction en France en entre 2015 et novembre 2023 c'était 110,7 en zone euro 119 au Royaume-Uni c'estàd qu'il a 19 % de croissance supplémentaire au Royaume-Uni par rapport à la France sur cet indice de production l'inflation ce fameux taux d'inflation en 2023 pour lequel monsieur Floriant tardif m'a insulté en disant que je disais n'importe quoi que l'inflation était de 10 % au Royaume-Uni c'est archif faux en 2023 le Royaume-Uni a affiché un taux d'inflation de 4,2 supérieur il est vrai à celui de la zone euro 2,9 mais à peu près exactement égal à celui de la France 4,1 %.

donc il y avait vraiment pas puce que Monsieur tardif a fait est un mensonge monsieur tardif a menti monsieur tardif est incompétent ensuite la hausse des salaires et ça c'est un point très important en 2023 elle a été de 7,3 % au Royaume-Uni 5,3 % en zone euro 4,3 % en France je rappelle que avant le brexit le SMIC au Royaume-Uni était inférieur au SMIC français et qu'il est désormais nettement supérieur je crois d'environ 10 % sachant que par ailleurs la masse des travailleurs au Royaume-Uni qui sont payés au SMIC ça n'est que 5 % des salariés alors que c'est 17 % en France ce qui prouve que en France il y a un phénomène de paupérisation par rapport au Royaume-Uni voilà le gain théorique du pouvoir d'achat en 2023 a été de 3,1 % au Royaume-Uni 2,4 % en zone euro et 0,2 % en France et on peut ajouter à ce tableau que je vous présente je suis désolé d' un petit peu long hein mais j'ai à cœur de réagir tout de suite à cette affaire de Sews parce que je veux montrer à toutes les personnes qui me regardent à quel point on a affaire à des menteurs c'estd des gens qui m'acabl d'injure d'insulte et cetera alors que je dis la vérité on peut ajouter à ceci le solde commercial le sol de la balance des paiements courants et l'endettement public l'endettement public au Royaume-Uni qui doit être n'est pas mirolant hein ça doit êtêtre de l'ordre de 95 ou 98 % du PIB en France vous savez ce qu'il en est on est à plus de 110 % du PIB grâce notamment à Monsieur Macron alors tout ça pour dire quoi ben vous m'avez déjà entendu dans ce dans ce rôle je le dis parce que c'est la vérité ité le Royaume-Uni n'est pas dans une forme absolument olympique pour toute une série de raisons c'est que d'abord ils font partie de l'OTAN ils ont pris des sanctions contre la Russie donc il comme nous il souffre des effets pervers des sanctions prises contre la Russie le Royaume-Uni par ailleurs est dirigé bah par un gouvernement conservateur qui applique ses propres politique hein le fait de sortir de l'Union européenne n'est pas un une garantie ipso facto d'AV un gouvernement formidable mais ce que je veux dire quand même c'est que comme on le voit et bien le Royaume-Uni même si ça n'est pas extraordinaire c'est quand même bien meilleur bien meilleur que la situation en France et donc ça fait partie pourtant de ce que l'on raconte sans arrêt sans arrêt dans la presse française les Britanniques seraient absolument ravagés d'inquiétude et d'horreur d'avoir voté en faveur du brexit c'est faux alors ensuite extrait du jeune tardif quand il parlait ah ben alors mettez-le notez que on parle beaucoup du brexit paraît-il que le brexit serait une catastrophe c'est faux c'est un mensonge sur toutes les données macro-économiques le brexit est meilleur que le Royaume-Uni est meilleur que la France et vous savez que demandez ça au aux Britanniques non mais oui fa absolument là ce que vous dites là c'est en regardant ah ben si en regardant les chiffres quand même c'est pasinflation l'inflation est moitié mindre qu'en France la croissance est supérieure à laance inflation c'est faux je je veux bien les je veux bien les chiffres oui je veux bien les chiffres mais oui mais monsieur il dit des arguments allons je regarde juste les chiffres non sur l' invitez-moi le 30 mai votre débat là sur l'Europe invitez-moi on pourra en débattre bien vous inviter c'est pas mon souci je vous ai dit que j'ai problème avec le temps de parole mais sur le plan économique donc vous êtes plutôt d'inpiration oui vous m'avez pas laissé terminer depuis le brexit le SM n'a pas arrêté de grimper il était inférieur au SM en France maintenant il est supérieur au SMIC français en l'espace de 3 4 ans et il d'Ille brexit pour vous est une réussite économique je dis en tout cas que ce n'est pas du tout la catastrophe qu'on décrit et c'est plutôt meilleur France que c'est mieux parce que moi j'ai pas le sentiment que les Anglais aujourd'hui ça c'est vous qui le dites allez roé à Londres aller au Royaume-Uni ça n'est pas exact les britanques Brit ne dis pas vrai vous avez un sondage qui est un organisme qui s'appelle opinum qui qui donne des sondages au Guardian qui sont des sondages qui sont bidouill c'est voil donc maintenant on va voir le l'extrait de l'émission dans lequelle on aborde le problème sur le la discussion sur le sondage sur le frxit de 2000 enfin de différentes annes oui j'avais et vous me permettrez de noter que sur les débats qui sont organisés à l'occasion des EUR européenne euh je crois qu'il y en a un sur France 24 ce soir il y en a eu un sur Public Sénat ce sont toujours les huit mêmes têtes de liste de Monsieur Bardella monsieur des fontaines qui sont tous pr rester dans l'Union européenne dans l'eau et dans l'ut temp voilà donc c'està dire que il y a quand même 30 à 40 % des Français minimum qui veulent pourquoi il vote pas pour vous à ce momentlà non mais attendez le non mais votre sondage est pas pas il faut jeis désolé le dernier sondage qu'on a c'est 2022 27 % des Français sont favorables à l'organisation d'un référendum sur le frxit donné pardon même si c'était ce que vous dites est exact moi j'ai d'autres sondages même et on me contredit sur les faitsin je on va aller voir on publiera sur notre site dans la journée les la déclaration de Monsieur Macron même si c'était vrai 27 % où sont les 27 % où sont-ils représentés dans les débat ils ne sont pas représentés alors vous voyez que je me suis fait là aussi attaquer parce que paril j'avais exagéré je suis désolé mais j'avais je présente moi mes mes preuves un sondage TNS sof pour Le Figaro RTL et LCI de 2016 ce que pensent les Français d'un frxit c'était maintiens dans l'Union européenne 45 % des Français souhaiteraient si un référendum était organisé en France il il serait 45 % à voter pour le maintien 33 % a voté pour la sortie et sans réponse 22 %.

donc j'avais raison c'était bien entre 30 et 40 j'ai d'autant plus raison que j'ai regardé d'autres sondages qui qui montre que il y en avait un sondage qui son les Français tout à fait d'accord avec le frxit alors je ne sais pas si vous l'avez mais j'aurais vu ça récemment il y avait 27 % mais si on y ajoute ceux qui sont plutôt d'accord avec le frit et bien on montait à 40 % je crois quelque chose comme ça je voudrais dire sur ces sondages d'ailleurs ça c'est un point super important aussi c'est que on nous parle toujours des sondages mais on voit jamais les réalisations alors en l'espèce je rappelle que lors de du vote sur le traité constitutionnel européen de 2005 lorsque Jacques Chirac a décidé en 2004 de soumettre le référin la ratification du traité constitutionnel européen de la Constitution européenne au peuple français des sondages avaient montré que il y avait à peu près je dis de mémoire mais aux alentours de 70 % des Français qui allaient voter pour c'est ce que nous disaient les sondages j'ai pu citer 65 70 ou 75 mais c'était considérable d'ailleurs il y a avait plus de 80 % je crois des parlementaires qui avaient voté le projet de de loi pour la ratification donc euh les sondages fin 2014 2004 donnait un rat de Maré en faveur de la Constitution européenne c'est d'ailleurs sans doute c'est une des explications peut-être pas la seule mais c'est sans doute une une des raisons la raison pour laquelle Jacques Chirac avait décidé de soumettre la Constitution européenne au référendum des français sauf que quand on organise un référendum il l'avait organisé le 29 mai 2005 donc il y a eu les mois de de décembre 2004 et surtout janvier février mars avril mai c'estd pendant 5 mois pendant 5 mois les débats sont montés en puissance il de plus en plus de gens qui ont lu le document il y a eu des déclarations et des prises de position notamment une déclaration prise de position resté fameuse de Monsieur Laurent Fabius qui était un membre imminent du Parti socialiste et qui à la surprise générale a appelé à voté non ce qui ce qui a fendillé fissuré le le le camp du OUI notamment au Parti socialiste et au résultat final vous le savez le 29 mai 2005 il y a eu 55 % de non alors que c'était donné en 2000 fin 2004 avant tout débat en réalité il y avait c'était donné aux alentours de 25 à 30 % de non ce qui prouve que ces sondages à froid n'ont qu'un lointain rapport avec le résult final c'est ça qu'il faut dire donc lorsque actuellement on dit qu'il y aurait entre 30 et 40 % de Français qui voterait en faveur du d'un référendum sur le brexit on voterait en faveur du brexit du frxit en fait on n'en sait rien parce qu'il faudrait se remettre en situation avec 4 5 mois de débat et peut-être le même phénomène qu'en 2005 se produirait le même phénomène d'ailleurs qui s'est produit au Royaume-Uni puisque lorsque David Cameron le le le Premier ministre britannique conservateur avait promis à Nigel farrage d'organiser un référendum moyen en quoi Nigel farrage ne présentait pas de candidat pour les élections générales dans chaque circonscription face au conservateurs donc il avait promis parce que David Cameron avait des simulations faites par des instituts de sondage du ministère britannique de l'Intérieur qui lui disaent que dans tous les cas de figure le brexit serait battu et ça n'est pas ce qui s'est passé parce qu'il y a pas des dynamiques dans les peuples j'en profite aussi au passage je vais essayer de faire prochainement une vidéo sur les sondages parce que je voudrais quand même dire aussi ce que j'ai sur le cœur c'est que actuellement on a des sondages j'ai vu qu'il a un sondage dernier de hab qui nous fait chuter à 0,5 c'est-à-dire que depuis 2019 nous aurions perdu 60 % de nos électeurs au moment même où Monsieur dupinignant cesse de d'être candidat et on voit en revanche monsieur monsieur Buman prendre 3.5 donc c'est à croire pratiquement d'après ce sondage que les électeurs de.

se seraient reportés sur gluxman c'est la c'est de la rigolade c'est de la foutaise d'ailleurs dans le petit LAN d'ernaud on sait enfin vous nêtes pas obligé de croire mais on sait qu'actuellement les les les sondage pour Bardella et pour gluxman sont grossièrement exagérés c'est loin de la réalité en fait Bardella et gluxman ne feront pas ce score et c'est d'ailleurs presque devenu maintenant systématique qui se rappelle qu'elle avait été le résultat de Madame Valérie pcrè le dernier sondage pour la présidentielle de 2022 le dernier sondage avant le premier tour donnait à Madame Valérie pécrè 14 % des suffrages et elle a fait en fait 4,7 % des suffrages 10 points de moins voilà la réalité de la situation quant à nous je me permets aussi de rappeler qu'en 2019 le dernier tout parmi les derniers sondages que nous avions on nous donnait à 0,5 et on donnait monsieur Philippo à 2,5 qui était invité à répétition d'ailleurs dans les médias du système en réalité monsieur Philippo n'a pas fait 2,5 en 2019 mais il a fait 0,6 et nous nous n'avons pas fait 0,5 on a fait 1,2 ce qui prouve que les sondages étaient bidouillés en notre défaveur et en faveur de Monsieur Philippo il faut que tout le monde y réfléchisse encore un point le dernier point concerne le le la discussion que vous avez eu au début avec pas pro qui vous expliquait qu'il ne faisait tout pour vous inviter mais qu'en fait il en était empêché par l'arcom ou d'autres d'autres forces invisibles et qu'en fait Filippo pour parler de lui avait à peu près le même même traitement que vous donc on va passer l'extrait et après on pass c'est extrêmement compliqué de vous inv invité monsieur asselino est-ce que vous avez le droit à un temps de parole limité c'est l'arcom qui décide c'est pas moi donc j'explique ça souvent à vos supporters qui me demande pourquoi vous n'invitez pas monsieur asselino c'est pareil Florient Philippo il vient une fois par trimestre il a le droit à 10 minutes en temps de parole donc vous aurez le droit à 10 minutes donc on fera un petit quart d'heure quand même d'accord mais je reviendrai je reviendrai tous les trimestres alors parce que ça fait 2 ans que j'ai pas été invité et bon voilà donc en fait on nous ressort encore monsieur Filippo hein voilà tout le temps nous ressorti ça comme si on était il y avait un traitement égal alors sur ce ces déclarations de Monsieur Pascal pro c'est c'est honteux en fait ce ne c'est un tissu de mensonge je mets au défi ici quiconque de trouver d'ailleurs je viens de mettre en ligne une lettre à l'arcom je vais en parler dans un instant je demande un entretien au président de l'arcom s'il m'accorde cet entretien je vous en tiendrai informé mais parmi les sujets que j'aborderai au cours de cet entretien je lui demanderai de s'exprimer sur ce que l'on dit de l'arom à New c'estàdire que on dit on a osé me dire à news et bien que monsieur a dit oui en fait l' dit en moi j'aimerais beaucoup vous inviter mais malheureusement c'est l'arom qui veut pas vous donner plus de 15 minutes par trimestre d'ailleurs monsieurppo est traité comme vous c'est totalement faux depuis 2 ans depuis plus de 2 ans j'avais eu droit à zéro donc normalement si je comprends bien j'aurais dû avoir droit à par trimestre j'aurais dû avoir 8 en 2 ans j'avais eu droit à zéro en revanche en revanche l'un de nos militants a est parti à la recherche regardez le tableau et bien monsieur Philippo au cours des 2 ans a été invité 16 fois par Pascal pro alors moi j'aimerais ici vraiment m'adresser à toutes celles et tous ceux qui m'écoute et qui me regardent sauf si ce sont des des gens des partisans frénétiques hstérique voilà qui qui ne peuvent pas admettre que et cetera mais la vérité soyez adultes regardez les choses en face encore une fois on constate que se News a ouvertement la presse Boloré a ouvertement promu monsieur Philippo 16 fois 16 fois en 2 ans quand j'en ai eu zéro voilà alors comme on dit dans les évangiles hein voilà ils ont des yeux ils ne voient pas je vous invite ceux qui ont encore des écailles sur les yeux à laisser tomber des écailles et à voir quelle est la vérité en face voilà donc ce que je demanderais lorsque je serai reçu j'espère un président de LARCOM j'aimerais qu'il me dise si en effet il y a des injonctions qui sont donné à sinus de ne pas me recevoir plus de 10 minutes ou plus de 15 minutes par trimestre ce qui serait très étonnant puisque ça fait partie de la période de temps non euh non soumise à quité donc en fait ils peuvent inviter n'importe quoi bon j'ai pas eu le temps ce matin j'en ai pas eu non plus tellement l'envie parce que après on va dire oui il est là il se plaint toujours j'ai vu d'ailleurs souvent des il y a des trolls comme ça qui disent mais arrêtez de vous plaindre en a marre que vous vous plaigiez les gens qui d'ailleurs disent que l'on se plaint il y a aussi des gens qui disent il en a marre de moner de parler de vos vues mais les gens qui disent ça ce sont des gens qui ce sont des trolls ce sont des gens qui détestent l'UP parce que se plaindre du fait que je dis qu'on a 96 millions de vues lorsque Monsieur Édouard Philippe en a 68000 les gens qui trouvent que ce propos est superfitatoire parce que je leuri déjà dit une fois ou deux d'abord je ne sais pas à qui je m'adresse et c'est pas forcément mal de répéter plusieurs fois la même chose mais les gens qui m'attaquent parce que je dis ça c'est parce qu'ils n'ont pas d'argument parce que le scandale est trop énorme il est là le truc hein parce que si moi je défends pas les intérêts non seulement de l'uppr mais de tous ceux qui font confiance à l'UP qui va le faire à notre place c'est la raison pour laquelle aussi je suis obligé de parler des temps de parole imaginez par exemple que le C Zémour esttu esttu le traitement que j'ai eu c'està-dire 0h 0 minutes et 0 secondes depuis 2 ans qu'est-ce qu'on entendrait pas du côté des partisans de chez monsieur Zemmour la réalité d'ailleurs j'ai failli le dire mais je me suis dit bon ça va encore aggraver le climat mais j'avais envie de dire à Monsieur pro écoutez vous qui est du monde hein lorsque monsieur Zemmour a eu droit à une couverture médiatique inimaginable en 2021 normalement d'après les pseudo critère du CSA que vous m'affichez il n'avait aucun député il n'avait il n'avait aucun résultat électoral à faire valoir donc normalement il aurait dû avoir zéro ça ne s'applique d'ailleurs pas qu'à monsieur zéour l'hypermédiatisation de Monsieur Macron en 2017 c'est la même chose hein voilà donc arrêtez je ne comprends pas d'ailleurs que en fait monsieur pro et les gens de C news se soit complu en fait dans l'entretien de ce qui est un mensonge et que de plus en plus de Français comprennent comme étant d'ailleurs un mensonge voilà on a fini pour le débunkage oui bon alors ça a été hyper long je suis désolé c'est une émission un petit peu bizarre enfin ça valait le coup quand même de faire ce petit débunkage pour que tout le monde sache un petit peu ce qui se passe sur l'audiovisuel en France euh il faut remercier Monsieur pro de m'avoir invité mais j'aurais pu dire exactement la même chose parce que je sais que c'est exactement la même chose qui se serait passé sur BFM TV sur TF1 sur France 2 et d'ailleurs je terminerai là-dessus un petit point de réflexion qu'il faut avoir si d'après les sondages il y a entre 30 et 40 % de partisans du frxit bon si d'ailleurs d'après Macron lui-même en 2018 lors d'un éventuel référendum sur le frxit il y aura peut-être une majorité de Français qui voteraient pour le frxit comment peut-on expliquer que à chaque fois que je suis invité dans un média j'ai tous les journalistes contre moi qui me tombe dessus comme si je disais des insanité alors qu'en fait je suis je suis le le témoin le porte-parole de 20 30 %.

je terminerai d'ailleurs à ce propos c'est que j'ai dit qu'il y aura un débat sur C news le 30 mai et naturellement je n'y suis pas prévu il y a naturellement les prétendus h têtes de liste qui sont toutes d'accord sur le fait qu'il faut rester dans l'Union européenne et dans l'euro et donc j'ai demandé vous l'avez entendu sans doute à l'antenne j'ai vu que ça gênait beaucoup Monsieur Pascal pro mais je vous invite je vous demande toutes celles qui sont là toutes celles et ceux qui m'écoutent écrivez poliment toujours à C newws en disant qu'il n'est pas normal écrivez aussi à LARCOM il n'est pas normal que dans un débat sur les élections européennes un courant de pensée qui veut sortir de l'Union européenne qui représente au moins 30 à 40 % de la population n''est pas droit de citer et que l'on fasse débattre uniquement des partisans représentant les 60 % restants des Français la prochaine question posée par Mathieu on lit dans la presse que les mouvements d'extrême droite ont tous renoncé à la sortie de l'UE il s'agit du rassemblement national de reconquête de gu builders aux Pays-Bas de mélonie en Italie que pensez-vous de ces articles oui alors c'est vrai j'ai vu cet article récemment ça ça fait un peu floress il y a eu le monde le point et cetera l'idée qui ver dans la presse c'est d'expliquer bon ben voilà quoi en gros en gros c'est bon maintenant c'est une c'est une bataille perdue c'est une vieille lune il y a que des nostalgiesques des gens balayés par l'histoire qui peuvent encore imaginer de sortir de l'Union européenne et ça s'accommode d'ailleurs de ce bobard monumental selon lequel les Britanniques se mordra les doigts d'avoir d'avoir voter pour le pour le brexit alors moi ce que j'en pense mais je pense que c'est de la pure propagande parce que c'est le contraire qui est vrai c'est qu'en fait dans tous les pays il y a au contraire une poussée vers la remise en cause de l'appartenance à l'Union européenne et d'une certaine façon je trouve que c'est un formidable hommage du vice à la vertu que ce qui est en train de se passer on voit ce que je ne cesse de dire depuis 17 ans c'est que les mouvements d'extrême droite ou de droite extrême en fait servent le système j'ai déjà eu l'occasion de le dire je le dis je le redis je le re redis je le re re re dit lorsqu'on va sur les réseaux sociaux lorsque je fais des réunions publiques en France je parle parfois il y a des gens qui viennent dans mes réunions publiques qui votit auparavant pour Zemmour ou pour Madame Le Pen il y en a un certain nombre qui viennent en disant ça va j'ai compris mais j'étais convaincu convaincu que le RN ou que Zemour voulait sortir de l'Union européenne ce qui n'est pas vrai ce qui est faux et archifux et ne croyez pas il y a des gens qui essayent de surmonter cette horrible déception qu'il découvre en disant oui mais c'est pour avancer masqué c'est beaucoup plus habile le pèreasino il est trop franc du collier vaut mieux avancer non non ne tombez pas dans ce genre de chos vous n'êtes pas plus habile que les que des oligarques voilà donc Madame mélonie tout ça tout tout tout ça est très très bien tenu hein donc déjà quelqu'un qui se fait élire avec le programme du frexit devra ensuite se heurter à l'oligarchie qui voudra tout faire pour l'empêcher surtout si c'est la France bien sûr parce que c'est l'ensemble du système de domination de l'Occident par les États-Unis qui est en cause de l'Europe occidentale mais ne croyez surtout pas que quelqu'un vous a dit ça pour bien passer pu encore des fois des gens qui ont peur de de de de G boulot de ou de David Pujadas ou de ou de Pascal pro et donc qui dirait non non on reste dans l'UE mais en fait j'en pense pas non non ne croyez pas du tout à à à ça en réalité on voit que la situation le brexit le nexit le frexit l'italexit et cetera la pression des peuples est tellement importante que l'oligarchie prend peur et elle a demandé à tous ses relais d'influence de torpiller l'idée chez eux notamment du frexit en France c'est pas nouveau dans ma bouche j'ai déjà expliqué ça fait 40 ans que le Front national en fait est un allié du système et je l'ai dit je termine là-dessus je le redis ici j'offre une une caisse de six bouteilles de champagne UPR qui est excellent j'offre une caisse de six bouteilles de champagne fait par un viticulteur adhérant de l'UP à quiconque me montrera une profession de foi je dis bien une profession de foi je ne dis pas un comment dirais-je la déclaration d'un lieutenant par un nuit sans lune et ce qui n'engageait pas en fait la ligne du parti une profession de foi du Front national depuis 40 ans ou du rassemblement national ou de Zemour qui dirait que l'objectif central est de sortir de la construction européenne ça n'est pas vrai ça a toujours été des trucs Europe et patrie une autre Europe et si et ça jamais le seul petit morceau c'est en 2017 il y a eu l'idée que peut-être Madame Le Pen au bout de 5 ans ferait un référendum pour la sortie de l'Union européenne mais je ne parle pas d'un référendum pour la sortie de l'Union européenne hein lorsque de Gaul a créé la France libre il a pas dit française français je vous invite à à proposer une autre Europe hitlerrienne et puis si ça marche pas dans 5 ans on fera un référendum pour la sortie d'une Europe hitlerrienne non hein vous voyez un petit peu le truc donc faire de la politique c'est proposer quelque chose de sûr de précis et c'est une architecture programmatique voilà nous nous pensons que on ne peut pas diriger la France tant qu'on est dans l'Union européenne les autres qui vous promettent un référendum à la saintlinglin sont en fait des gens qui veulent aller à la soupe qui n'ont pas le courage de leurs opinions et et qui sont prêts à trahir en fait les français pour un plat de lentilles question de Victoria que pensez-vous des vives tensions entre le maire et Macron relaté par tous les médias depuis ce matin oui alors j'ai vu ça aussi effectivement on dit que Bruno Le Maire serait en en grande bisebille avec avec Macron j'ai même vu un article je sais pas où j'ai vu ça parce que je lis plein de trucs qui passent sur les réseaux sur internet que Macron ne prendrait plus au téléphone Bruno Le Maire voilà alors je sais pas si c'est une scène chantée une Comédia de l'art ou bien un vrai conflit il est possible que ce soit un vrai conflit on a l'impression que Macron a découvert d'un seul coup l'extrême gravité de la situation financière française il sait également qu'il va y avoir des agences de notation qui vont de nouveau faire une publierier la la notation de la France de la dette française j'ai cru savoir mais je vous dis peut-être une sotise parce que je me trompe peut-être de date mais il me semble avoir lu quelque part que moodis devrait pr publier une nouvelle notation de la dette française aux alentours de la fin mai quelques jours avant les élections européennes et j'imagine que Macron a peur d'une dégradation de la qualité de la signature française ce qui ferait effectivement mauvais effet quelques jours avant les européennes d'autant que la liste menée par Madame Valérie ailleer est en train de sombrer dans dans le dans le grotesque et dans le le ridicule en moi je j'ai presque de la pitié pour Madame aur parce que voilà c'est c'est pas bien d'avoir envoyé cette jeune femme qui est à l'évidence complètement dépassée par les événements et c'est c'est c'est presque c'est presque c'est c'est pas bien quoi c'est presque de la maltraitance en fait d'avoir envoyé quelqu'un pour défendre les couleurs du président de la République qui sont qui oni Oni par 80 % des Français pour défendre bon alors c'est peut-être pour ça que ma essaie de de de de morig de pousser le maire alors j'ai vu d'autres interprétations c'est que Bruno Le Maire en fait voudrait prendre la poudre des scampettes et donc préférerait une espèce de clash avec le président de la République sur le thème je l'avais bien dit c'est Macron qui m'a fait faire des soutises et cetera ce qui est certain c'est que tout ça est incroyable en fait incroyable parce que je rappelle que ces deux lascars sont quand même à la tête de l'État depuis 7 ans depuis 7 ans lorsque Monsieur le Maire prend la parole en pratiquement en engueulant quasiment les Français en disant vous ne vous rendez pas compte de la gravité de la situation financière on pourrait comprendre qu'il le fasse s'il vient de prendre ses fonctions et qu'au bout d'une semaine il découvre l'état des comptes publics lors d'un changement de majorité et là qu' le disent là on peut comprendre mais là il en est directement responsable depuis 7 ans on a donc on voit bien que nous sommes dirigés par des gens qui n'ont plus la la notion même de ce que c'est qu' une responsabilité il ne parle plus en adulte il parle en gamin il parl en en potache des gens qui ne veulent pas assumer leur responsabilités il parle en éditorialiste hein c'est comme on le voit avec hatal qui de la même façon décrit l'insécurité en France il déplore les morts au couteau là comme il y a eu ces derniers jours qui sont des morts épouvantables mais il déplore il déplore ils ont ils ne savent plus quelle est la différence entre un éditorialiste et un dirigeant d'un État qui prend des décisions et qui règle les problèmes voilà alors moi je ne sais pas plutôt monsieur la maire aura dégagé de berers mieux ce sera à priori parce que je pense qu'il est quand même difficile de faire pire que lui une question de Laurent bonjour monsieur aselino quelle est votre position sur le projet de réforme de la constitution de la Nouvelle Calédonie visant à élargir le corps électoral à tous les citoyens présents depuis au moins 10 ans et laquelle réforme provoque actuellement certaines tensions dans l'archipel alors je n'ai pas regardarder les détails mais c'est un sujet qui revient de façon récurrente sur la nouvel calonie qui est un territoire que je connais assez bien j j'ai passé plusieurs mois j'y suis allé j'y suis aller tris trois fois dans ma vie dont une fois Dee façon très longue pendant 4 mois pour une mission de l'Inspection des finances sur les terres euh et euh sur l'appropriation des terre euh c'est un sujet très compliqué puisqu'il y a en fait trois communautés en Nouvelle-Calédonie il y a les habitants d'origine qu'on appelle les canques euh on a les habitants qui sont venus de de France à partir de la prise de possession par la France par l'amiral février des pointes en 1853 dans la baie de balade c'était au nord au nord-est oui nord-est tout à fait de la de la Nouvelle Calédonie et il y a eu donc des colons il y a eu les déportés de la commune il y a eu des banards et ceuxa leur descendants on les appelle les caldoch et au moment de la colonisation on leur a donné des terres en pleine propriété selon le droit romain alors même que c'était des terres qui appartenaient à des clans selon le droit clanique mais ien ancestral ce qui fait qu'il y a donc deux conflits de d'appropriation des terres deux légitimités qui s'opposent entre le peuple premier comme on dit et les les les les les les les colons qui sont venus sur place il y a une troisème communauté qui est diversifiée ce sont les allogènes euh A2 hein pas pas des pas des lampal allogènes A2 c'estàd des personnes venues de l'extérieur et il y a alors en gros des des Indonésiens des Vietnamiens des Wallisiens des futouniens des Polynésiens qui sont de de la région et qui qui sont présents en nouvelle can alors grosso modo je dis à peu près on a à peu près actuellement 40 % de Canac 35 à 40 % de de de de caldoch peut-être un peu moins et une vingtaine de pour de de de ces populations andlogènes à quoi il faut ajouter les les les les personnes venues de métropole qui sont des fonctionnaires mais qui peuvent être aussi des français métropolitains qui se sont installés sur place donc qui sont représentent peut-être 10 15 % je nai pas revu les avant d'avoir cette question tout ça je dis ça de de de mémoire donc lorsqu'il y a eu les la question de de des des des troubles qui ont eu lieu donc en 1986 avec l'affaire de la grotte d'ouva puis les accords de matinon et et cetera euh il y a eu euh une euh un un accord qui a été trouvé assez baroque mais enfin c'est comme ça parce que c'était ça où il y avait la guerre continuelle une guerre civile euh ce qui a été trouvé c'est que il allait y avoir des élections trois référendums successifs pour fixer le statut de la Calédonie est-ce que la Nouvelle-Calédonie allait devenir un pays indépendant ou pas à horizon de 10 ans 10 ans après en attendant pendant 10 ans et bien le le le le les les les l'état la République française allait investir beaucoup d'argent pour rééquilibrer la situation entre la zone riche de numea et de sabanlieu qui est selon un standard tout à fait occidental là où vivent la majorité des métropolitains qui sont venus s'installer des blancs et puis le reste de la brousse comme on dit où il y a les Caldoches et puis une et puis là où il y a la majorité des des des canques donc il y a eu cet effort d'investissement qui a un certain nombre d'années et il y avait un deuxème parmi les les accords qui ont été trouvés il y avait l'idée du gel du corps électoral c'est-à-dire que les canques craignaient que si on accorde le droit de vote à des métropolitain qui était là depuis quelques années il serait minoritaire et ne parviendrait jamais à avoir l'indépendance on a donc eu un accord de matigon qui est assez extravagant puisque on a un corp é oral qui interdit à des Français de pouvoir voter en Calédonie il faut justement ceux qui se sont installé après je dis peut-être je me rappelle plus les dates exactement mais après 1986 87 ou quelque chose comme ça ça commence à faire longtemps et donc il y a bah des Français des fonctionnaires qui sont allés s'installer en Calédonie pour leur travail qui ont découvert c'est un pays enfin moi que j'adore c'est un île magnifique un climat absolument délicieux c'est vraiment un petit paradis sur terre c'est d'ailleurs très grand au passage et puis il y en a qui n'ont pas eu envie de revenir en métropole qui s'y sont installés puis il y en a qui ont fait souche il y en a qui ont tu des enfants et puis ils s'aperçoivent 20 ans 30 ans après ben que ils ont pas le droit de vote et leurs enfants nonont plus alors c'est quand même assez choquant parce qu'on est quand même sur le territoire de la République française tout ceci avait été béni par le Conseil constitutionnel en créant en fait deux catégories de français entre les Canaques qui ont le droit de vote même s'ils ont 18 ans et qui sont nés il y a y a il y a 18 ans et qui ont le droit de vote non seulement en Nouvelle-Calédonie mais aussi s'ils viennent en métropole ils ont évidemment le droit de vote en métropole et puis les non canques qui eux justement ont cette barrière c'est-à-dire que sauf ceux qui sont depuis très longtemps en Calédonie ça-à-dire ça vise les Caldoches qui peuvent avoir être là depuis plusieurs générations donc sauf cela et bien toutes les les populations allogènes ou bien les les Français venus de métropole eu n'ont pas le droit de de vote alors je me rappelle c'est une pomme de discorde considérable il y a eu les trois référendum qui ont eu lieu à partir de il y a eu en 2018 puis je crois20 et puis 2021 je me rappelle plus exactement les trois référendum se sont soldés tous les trois par un N à l'indépendance donc maintenant on est dans une situation qui est que les Calédoniens dans leur ensemble onté l'indépendance avec un vote quand même à très marqué c'està qu'il y a quand même une majorité une large majorité de Cana qui ont voté pour l'indépendance une large majorité de métropolitain dans la mesure où ils étaient installés depuis longtemps qui ont voté contre l'indépendance également beaucoup de Wallisiens foutounien et cetera qui ont voté contre l'indépendance et puis les caldoch ils se sont un peu répartis moitié moitié parce qu'il y en a qui ont fini par un peu se fondre avec les les populations canana qui est a en fait à partagé un certain nombre de de de vu j'ajoute d'ailleurs que vu de Calédonie la France pouvait être attirante sous de Gaules c'était un pays respecté dans le monde aujourd'hui vu de Calédonie avec un président de la République et un gouvernement qui sont la risée du monde entier la risée du monde entier euh on n pas très envie c'est pas très attirant pour des populations ultramarines à l'autre bout de la terre il faut reconnaître les choses t qu'elles sont alors il y a un projet de Constitution calédonienne qui effectivement suscite des des des remous parce que oui ou non dans ce projet de constitution du territoire de Calédonie est-ce que l'on va maintenir ou pas une barrière c'est-à-dire en fait une barrière raciale il faut dire les choses telles qu'elles sont c'est-à-dire si vous n'êtes pas si vous n'êtes pas d'origine le peuple d'origine ben il vous faudra avoir plus de 10 ans d'ancienneté mais si c'est c'est ça je n'ai pas regardé les détails c'est quand même moins pire que ce qui existait auparavant puisquil fallait maintenant avoir qu 20 ou 30 ans de de présence sur le territoire pour pouvoir voter voilà alors c'est ce que j'en pense moi j'avoue que c'est un sujet qui est vraiment compliqué que c'est c'est c'est vraiment très très difficile si on veut traiter ça avec justice et humanité c'est un sujet compliqué moi ce que je ce dont je me félicite j'étais d'ailleurs allé en Calédonie pour appeler et Calédonie a voté non à l'indépendance je me félicite que le nom l'a emporté parce que pour la France pour le rayonnement de la France c'est un c'est un porte-avion formidable à quelques encablures de l'Australie et de la Nouvelle-Zélande de la papoisie nouvelle- Guinée des micro-États du Pacifique Sud et un peu plus loin quand même de la Chine et du Japon je rappelle que la Nouvelle-Calédonie doit être le 3è producteur mondial de nickel ce qui est une richesse formidable euh pour pour le 21e siècle j'ai pu noter aussi en me rendant en Calédonie que le niveau moyen quand même notamment en zone Canac avait quand même beaucoup progressé je m'en réjouis je m'en félicite je pense qu'il faudrait aller plus loin plus fort je je je regrette par exemple qu'on n pas on n'est jamais au gouvernement un quelqu'un qui vient de Calédonie s'il y avait eu madame Sonia bakch là qui était mais qui était en fait d'origine métropolitaine he qui était une calédonienne euh ilut il faudrait il faudrait qu'il y ait aussi il y a des élites Canac c'est dommage qu'il y en ait pas qui participent à l'ensemble national en tout cas moi je je c'est un pays pour pour lequel j'ai beaucoup d'affection et je je ne souhaite qu'une chose c'est que Macron ne ne pas ce truc là ne pas ce dossier qui un dossier qui mérite d'avoir beaucoup de de finesse de tact et d'essayer de tout faire pour que cet ensemble reste dans la République quitte d'ailleurs à ce qui existe en fait aujourd'hui c'estàdire une très large autonomie territoire comme d'ailleurs de la Polynésie française la la République française assurant bah l'essentiel c'est-à-dire l'ordre public la la la défense et les affaires étrangères on peut dire du territoire et puis également la collecte des la collecte des des impôts hein voilà à peu près ce qui est ce qui est fait on n finalement pas très loin de ces systèmes qui ont été développés dans tout le Pacifique Sud avec des micro-États qui sont devenus C espèces de d'indépendance à mi-chemin c'est-à-dire c'est comme c'est comme à Tahiti comme en Polynésie où il y a la coexistence du drapeau français du drapeau de la Polynésie une très large autonomie donné au territoire mais aussi la République française qui assure de façon général le le le maintien d'un état de droit de la justice des valeurs que nous représentons quand même et qui assure aussi ben la la la protection la défense la défense nationale voilà je ne sais pas si ma réponse vous convient mais c'est celle-ci voilà une question de Joseph monsieur aselino durant le discours de la journée anniversaire de l'uppr donc pour les 17 ans vous avez dit je pense que c'est probablement la dernière élection européenne peut-être même la dernière élection tout court où le peuple français peut se manifester pour dire non à cette évolution pourriez-vous développer les raisons concrètes qui vous font dire que les élections de deviendront bientôt inopérantes pour s'opposer à la construction européenne et quels différents scénarios vous envisagez à ce sujet pour les années à venir en vous remerciant oui je je ne veux pas être trop trop trop pessimiste mais je ne peux pas m'empêcher de l'être quand même parce que la situation s'aggrave on le voit bien dans tous les domaines notamment la situation financière du pays un risque de une débandade de notre économie une débandade de l'ordre public on voit des choses qu'on avait jamais vu avant par exemple ou alors c'était de façon exceptionnelle d'abord B toutes ces jeunes qui dans des cités se prennent des coups de couteau décè dans des conditions épouvantables donc c'est une espèce de montée du communautarisme dans des banlieux perdus où on a surplu l'ordre républicain en fait et qui d'ailleurs vient certainement en partie des populations qui sont là mais qui vient aussi du fait que l'État père a perdu toute autorité comment peut-on avoir du respect pour l'État lorsque la France est dirigée par le guignol qui est àé lisé excusez-moi alors à part les à part les les les Ultra fanatiques de de Monsieur de Monsieur Macron qui qui refuse de voir la réalité en face il suffit de parler autour de soif ENF ce ce monsieur Macron a perdu toute crédibilité tout respect donc 80 % de la population française il se comporte comme quelqu'un de totalement incompétent qui dit tout et n'importe quoi tout à l'heure on parlait avec avec il se met d'un seul coup à trépigner face à Bruno Le Maire ça fait 7 ans que Bruno leemire fait n'importe quoi aux finances et que Macron a chapauté l'affaire et et lui-même a fait n'importe quoi d'un seul coup il change de pied on le voit sur l'affaire russe c'est incroyable il y a il y a 3 semaines il annonce comme ça il va d'un air bravache qu'il va envoyer des mecs comme il a dit je envoyer des mecs en Ukraine en en Moldavie ou je sais pas quoi ou en Ukraine quasiment pour faire le le le pour battre Poutine il se fait photographier par sa photographe madame soisic de la moissonnière avec avec un un un enfin c'est vous avez vu ces photos mais le mec est dingue en fait hein il avec un qui est comme ça puis tout le monde a sorti des photos avant et après en fait il a des des bras c'est il est il est il est fou enfin il est fou dans sa tête quoi pour pour laisser sortir diffuser ça donc dans dans le monde entier on sait qu'on est dirigé par un brin de zing bon et donc tout ceci ben nuit à la à l'image à l'autorité de l'État hein le le que les Français don ce don les Français ont besoin c'est d'avoir à la tête de l'État quelqu'un qui soit un homme ou une femme d'expérience quelqu'un qui est blanchi sous le harnet pas un gamin qui a 28 ans et comme Bardella et qui ne sait faire qu'une chose c'est de d'avoir pour avoir sa croquette comme un comme un petit toutou de réciter le narratif proposé par minse pour suivre l'état profond américain faut dire les choses telles qu'elles sont pareil pour Bardel c'est tout ça c'est la même engence en fait ce dont les Français ont besoin c'est d'avoir un véritable chef d'État quelqu'un qui prend les problèmes à bras le cor qui a la hauteur de vue nécessaire l'expérience les échecs au cours de sa vie qui lui ont appris beaucoup de choses notamment une certaine prudence la le souci de de de traiter avec humanité les dossiers parce que les dossiers dès qu'on touche à des hommes et à des femmes ça devient compliqué sauf à des propositions du style ca fou con quelqu'un qui est résolu dans sa tête sur ce qu'il faut faire quelqu'un qui sait ce qu'il faut faire et cetera et cetera voilà donc dans ces conditions effectivement je suis inquiet sur la suite des événements et alors pour répondre directement à la question de cet internaute je suis très inquiet j'ai d'ailleurs fait une vidéo qui va sortir dans quelques jours elle est quasiment terminée d'ailleurs on devit la sortir aujourd'hui mais il y a eu l'affaire de l'invitation à SS et de la préparation en urgence de la petite qu'on vous aé tout à l'heure de desbunkage donc je pense qu'on sortira ça sans doute demain j'ai fait une vidéo spécialement consacré à Mario dragi hein puisque ma ma crainte personnelle c'est que Madame von derlayen qui fait actuellement l'objet de soudain brutalement de campagne de dénigrement je vais pas défendre madame fen hein qui est une crapule finie et donc je suis content que d'un seul coup les les les les les médias du système si sonne l'alali contre cette femme mais il faut aller au-delà bien sûr que je suis satisfait comme un certain nombre d'entre vous qui suivez l'actualité que Madame vonder derlyen soit quand même dans une très mauvaise pass et que sa réélection à la tête de la Commission européenne ne soit pas du tout assuré mais il faut aller au-delà c'est-à-dire qu'est-ce qui est prévu or ce qui semble avoir été prévu c'est de dégager madame ferleyen qui est bon qui est complètement carbonisé de toute façon hein les affaires avec avec Bourla avec Pfizer finiront par par exploser à la tête de tout ce petit monde dans on va découvrir des des abîmes de détournement de fond et de corruption mais donc il est important pour l'oligarchie de dégager cette femme et de placer quelqu'un d'autre et je pense il a manifesté la volonté que ce soit Mario Dragui or Mario Dragui n'a pas caché que l'objectif qu'il avait ça serait de pousser à ce que l'Union européenne devienne un état alors là si ça devient un état les conséquences en sont considérable j'ai eu l'occasion d'en parler vous le verrez dans la vidéo qu'on va diffuser demain c'est des conséquences tout à fait considérables et qui pourrai en effet mener au bout du compte au démantellement de la France à la fin de l'histoire de France et donc peut-être à la fin de bah des élections telles qu'on les connaît aujourd'hui d'autant plus qu' a une petite musique que l'on entend en arrière-plan qui est la petite musique hein de la de la de la surveillance des réseaux sociaux de la informations j'ai vu que madame Rachida Datti ministre de la Culture envisage d'avoir une espèce de label pour labelliser les informations vraies mais c'est incroyable on revient en fait à au temps de l'Inquisition on revient au 15e siècle européen vous savez que il fut un temps où tous les toutes les publications par exemple devait recueillir ce qu'on appelait le N hobstat et l'IM tour des états du pontifico ni l'obstacle c'est du latin qui veut dire rien ne fait obstacle à ce que l'on puisse publier donc c'était une espèce de feu vert donné par tribunal de la Sainte Inquisition tribunal de l'index et ensuite et bien l' primatour c'est que ça devait être publié et ça c'était pour les les les livres plus ou moins religieux mais pour les livre civil et bien il y avait l'autorisation qui était donnée par la monarchie française de de publier ou un ouvrage et certains ouvrages par exle ce de Voltaire était interdit de publication il était obligé d'aller à Amsterdam pour se faire publier on revient à ça c'est c'est de ça qu'il s'agit enfin c'est incroyable donc il y a une véritable véritable menace sur nos libertés publiques et je crains et en effet que les élections telles qu'on les vit là soi peut-être une des dernières où les Français puissent encore arrêter cette machine folle voilà j'en dirais pas plus pour le moment mais en tout cas c'est vraiment il faut se mobiliser le pire serait que les Français comme j'en vois parfois dans la rue qui m'abordent et qui dis oh non je vais pas aller voter alors ça c'est chaque personne doit aller voter et doit aller voter pour notre liste j'insiste là-dessus la suite alors la suite c'est une question de mode que pensez-vous de la réforme de la fonction publique envisagé par Stanislas Guerini à savoir supprimer les catégories A B et rémunération au mérite et licenciement possible cordialement alors j'ai vu que c'est un projet de Monsieur Stanislas Guerini dont on avait fini par oublier l'existence d'ailleurs qui est le ministre de la Fonction publique ben ça revient en fait à détruire le statut de la fonction publique de 1946 statut des fonctionnaires alors je sais bien que ce sont des réformes qui peuvent apparaître populaires aux yeux d'une partie de la population qui se diront voilà les fonctionnaires vivent comme des Nabab et cetera c'est bien fait pour eux et cetera et cetera je ne suis pas un adepte et un partisan du de la fénéantise mais ce que je sais aussi parce que je connais la fonction publique j'ai quand même vu beaucoup d'endroits dans la fonction publique c'est que c'est un mythe selon lequel les fonctionnaires passeraient leur temps à se à se à se à se rouler les pous et à ne rien faire il y a des je dis pas que ça peut pas arriver dans un dans un dans un un tel ou tel endroit notamment les endroits qui sont face au public il y a des moments où le public il y a énormément de monde donc si les fonctionnaires sont surchargés puis à un moment je pas pendant les vacances en pleine période estivale bah là il y a pas grand beau coup de clients et donc dans certains services il y a peut-être effectivement une manque de de charge enfin moi ce que j'ai vu c'est que dans la fonction publique il y a quand même les gens travaillent voilà en tout cas j'ai pas eu le sentiment qu'il travaillait moins que dans des entreprises privé que j'ai eu l'occasion de de de de visiter pour les personnes qui m'écoutent il y avait jadis quatre grades A B C D le grade d a été supprimé il reste A B et C donc a c'est ce sont les cadres supérieurs de la fonction publique notamment les zarc ou bien des gens qui ont réussi par exemple le concours d'Orient au ministère des Affaires étrangères des concours spécifiques le cadre B ce sont ben des agents qui ont réussi aussi des concours d'entrée mais qui sont des agents de encadrement mais qui sont pas des agents de direction de cadre supérieur la catégorie A ça va être un contrôleur des impôts donc il a un véritable travail intellectuel à mener mais qui n'a pas la la la la direction d'un d'un d'un service par exemple et puis y a les agents de catégorie D qui son c'est qui sont des employés qui peuvent être justement derrière un un guichet ou bien qui peuvent être chauffeur ou huissier ou euh voilà secrétaire c'est en gros c'est ça la fonction publique alors c'est vrai que depuis 1946 il y a un statut de la fonction publique qui a qui qui a édictter un certain nombre de règles c'est l'emploi à vie ce qui est évidemment extrêmement confortable de savoir que à aucun moment on ne risque d'être viré sauf peut-être conditions inimaginablees parce que ça existe quand même les qu'il puisse y avoir quelqu'un la révocation de la fonction publique mais enfin en gros si on fait son travail correctement on est on est on est assuré d'avoir l'emploi à vie ça c'est le premier point le deuxième point ce sont des rémunération qui traditionnellement était inférieure à au salaire dans le privé ça n'est pas forcément toujours vrai mais ça reste quand même plutôt vrai c'est qu'il y a quand même des rémunérations qui sont assez faibles regardez dans les hôpitaux par exemple par rapport aux cliniques privées regarder dans le système des écoles par rapport à des établissements privés souvent le salaire est nettement inférieur pour les les fonctionnaires d'État ce qui signifie donc que d'un côté on a cert l'emploi vie mais ça se paye aussi par des rémunérations qui sont plutôt inférieures il faut préciser qu'il y a une y a quelque chose y a un raisonnement théorique qui est derrière cela c'est pourquoi l'emploi à vie c'est pour permettre à des fonctionnaires de éventuellement ne pas pas appliquer des directives illégales prises par un gouvernement faon ou traître c'est de ça qu'il s'agit c'est-à-dire que l'idée d'accorder l'emploi avis au fonctionnaires c'est l'idée de leur accorder une certaine indépendance face au pouvoir politique alors j'ai été fonctionnaire je sais que les fonctionnaires doivent obéir c'est bien des choses doivent obéir au pouvoir politique mais jusqu'au moment où ça devient intolérable voilà il y a il y a un principe dans la fonction publique c'est que un fonctionnaire a le droit et même le devoir de refuser des ordres illégaux alors si c'est des ordres illégaux criminels par exemple un préfet devenant fou qui dirait d'aller je sais pas tirer la mitraillette dans une dans une prison donc quelqu'un qui dira attendez moi je refuse là il est dans son dans son droit le plus même dans son devoir mais il peut y avoir des des situations plus plus lorsque Monsieur Macron annonce que comme ça il va envoyer l'armée alors qu'il a eu aucun débat à l'Assemblée nationale aucun vote est-ce que l'armée normalement qui est la grande muette qui doit ob politique est-ce que l'armée est vraiment fondée à obéir à un autre qui est manifestement un constitutionnel en tout cas vous voyez que lorsque l'on touche à ces questions de statut de la fonction publique si on retire l'emploi vie si on fait l'emploi au mérite on est en train de politiser la fonction publique et puis qu'est-ce que c'est que le mérite parce que le mérite si c'est quelque chose qui est vraiment euh mesuré par des critères absolument objectif d'accord mais malheureusement la France est en ce qu'elle est percluse de réseau d'influence de réseaux d'amitié dans dans d'ancien de grandes écoles d'appartenance à telle telle société de philosophie et cetera il est à CRA ou appartenance à un parti politique il est à craintre qu'on arrive à ce que l'on a maintenant où on a quelqu'un comme Monsieur séjourné qui devient le le ministre des Affaires étrangères alors qu'il est d'une incompétence on n jamais vu ça depuis depuis vers gorix en fait donc et on voit si on a des emplois c'est un peu le système à l'américaine du spoil système lorsqu un nouveau président des États-Unis qui arrive et ben il se débarrasse il change tous les ambassadeurs alors en France la théorie la la la la la la pratique de la France c'est que lorsqu'il y a un nouveau président de la République surtout si changement de majorité et bien on va changer les les ambassadeurs mais on va les ça va être le jeu des chaises musicales par exemple quelqu'un qui a été ambassadeur de France je ne dis n'importe quoi mettons au Brésil sous Sarkozi lorsque François Hollande lui succède ben on va le retirer du Brésil par exemple pour le nommer ambassadeur en Inde ou ambassadeur en Chine parce que voilà il sera moins gêné de défendre quelqu'un qui était un opp an du président de la République dont il était le représentant auparavant donc ça c'est la tradition française mais on garde les ambassadeurs l' ambassadeurs les préfets c'est la même chose les directeurs d'administration centrale on garde leurs compétences aux États-Unis c'est pas comme ça que ça se passe c'est que le président des États-Unis nomme comme ambassadeur des amis à lui ou plus exactement des gens qui lu ont donné plein d'argent pour sa campagne électorale donc on a un système de favoritisme politique très très grave qui peut se se être à se cacher derrière cette réforme de Monsieur Guerin donc personnellement je n'y suis pas favorable je suis plutôt favorable bien sûr à l'augmentation de des des perspectives de de contrôle à l'amélioration de la professionnalisation des fonctionnaires personnellement je je alors c'est peut-être mon esprit boutique mon esprit maison j'ai été quand même beaucoup au ministère des Finances j'ai globalement globalement j'estime que les fon FNAIR du ministère des finances sont globalement des gens qui sont quand même compétents qui ont quand même qui sont sérieux qui sont professionnels qui ont le sens du service public et cetera et je je vois par exemple dans les services hospitaliers c'est pareil dans beaucoup de ministères c'est quand même c'est quand même pareil voilà donc personnellement je ne dis pas qu'il faut pas améliorer on peut toujours améliorer les choses mais ce projet de Guerini personnellement je vois le projet de tous les dangers avec la destruction de la publique de du professionnalisme que l'on a la promotion d'imbécile des gens qui seraient des macronards qui seraient promu par la bande à Macron c'est c'est la catastrophe et puis aussi derrière peut-être la privatisation de pans entiers de la fonction publique prochaine question une question de Guillaume bonjour le professeur pon alerte la population sur les risques que représente le nouveau traité de l'OMS un chque en blanc fait à des intérêts privés et ce professeur demande à chacun d'interpeller les candidats aux élections européennes pour qu'ils se positionneent publiquement sur le sujet serez-vous d'accord pour que l'OMS est seriez-vous d'accord pour que l'OMS est un pouvoir contraignant les États pour qu'ils abandonnent leur souveraineté en matière de santé et d'environnement réalisez-vous que chaque pandémie depuis 20 ans est en réalité un prétexte pour la mise en place d'une gouvernance mondiale autour d'un nouveau concept une seule santé savez-vous que la définition même de pandémie a été modifiée le critère de mortalité ayant été retiré merci al merci pour cette question qui est une question en effet très importante que je suis de près d'abord je voudrais dire j'ai j'ai essayé de joindre mes collaborateurs ont essayé de joindre récemment le professeur Christian Peron il n' pas il n'a pas répondu mais j'aurais voulu l'inviter à venir sur her TV justement pour qu'il puisse répondre à nos questions comme j'aime bien avoir des avoir des des des invités nombreuses de nombreus origine voilà donc je lance ici un appel à Christian Peron s'il veut venir sur notre chaîne il est le bienvenu je ne lui dis pas qu'il va adhérer àup c'est pas un piège j'ai simplement j'ai j'ai fait j'ai j'ai reçu ici un certain nombre de personnalité et qui ne sont pas venus à lupère pour autant mais qui ont eu une tribune pour s'exprimer donc je sais bien volontiers que je lui je l'appelle à à venir sur notre chaîne j'aimerais le l'interroger je ne le connais pas parce que je pense que c'est un homme qui est fondamentalement très courageux voilà et qui a une rectitude voilà et c'est en ces temps actuel c'est quand même très très précieux alors sur le fond des du sujet je suis d'accord absolument avec la l'inquiétude que l'on peut nourrir sur cette affaire et donc j'ai déjà eu l'occasion non seulement effectivement la France doit s'opposer à ce genre des dérives mais j'ai déjà eu l'occasion de d'expliquer quelle est notre position nous considérons nous à l'uppr que il n'est pas admissible que l'Organisation Mondiale de la Santé comporte en son sein des structures privées vous savez ou vous ne savez pas mais la personne qui me pose ces questions doit le savoir d'autres peut-être ne le savent pas c'est que au sein de l'Organisation Mondiale de la Santé vous avez par exemple le fond Bill Linda Gates avec un autre fond qui leur appartient et qui donne des milliards en tout cas des centaines de millions de dollars pour le budget de l'OMS depuis des années le le le le rapport est supérieur à celui des États-Unis d'Amérique ça n'est pas normal il n'est pas normal qu'une structure d'un homme futile multimilliardaire puisse investir mettre de l'argent là-dedans parce que ça veut dire qu'il a une idée derrière la tête je ne crois pas dans la philanthropie de Monsieur Bill Gates voilà c'est-à-dire que j'ai déjà dit que si nous on arrivait au pouvoir et bien la France se retirerait de l'Organisation Mondiale de la Santé en exigeant l'exclusion parmi les bailleurs de fonds de toute structure qui serait non étatique l'Organisation mondiale de la santé doit être comme l'ONU on ne doit contenir ne doit être composé que d'État nation he quel est mon point de vue parce que sinon c'est évidemment trop facile c'est après ça l'introduction et ben de derrière des milliardaires de conflits d'intérêts extraordinaire l'arrivée de Big Pharma avec derrière un masque qui va essayer de se faufiler pour éventuellement développer des stratégies absolument épouvantable de pour au minimum vendre ses ses production les les des rumeurs les plus insistantes circulent maintenant sur le fait que la mise au point des des injection à ARNm a commencé bien avant je crois dès 2018 bien avant l'annonce de la des débuts de la covid donc les les rumeurs les plus insistantes circulent aussi sur le fait que le virus du covid aurait été créé en laboratoire vous connaissez tout ça tout ça n'est pas n pas n'est pas sérieux et on peut on peut on peut être raison onblement très inquiet également de de la de l'OMS et notamment de la personnalité de son directeur général un éthiopien tu es je j'arrive jamais à me rappeler son son nom directeur éthiopien qui en fait n'est médecin et scientifique dans le domaine militaire dans le domaine sanitaire comme comme je suis moime tibétin pas du tout c'était un politicien je crois que c'était plus ou moins un chef de guerre enfin c'est incroyable fait donc il faut donner un grand coup de balai dans toute cette affaire et la France gagnerait l'estime du monde entier et des peuple du monde entier si on appelait à assainir cette situation de l'OMS en changeant les équipes dirigeantes en mettant la tête des équipes dirigeantes des gens qui dont toute la carrière a montré que c'était des scientifiques de haut niveau et qui n'étaient pas corruptibl parce que c'est des sommes énormes qui circulent dans le business de des méaments et puis par ailleurs se faire sortir parmi les bailleurs de fond ça absolument interdit qui est le moindre bailleur de fond privé qui interviennent dans cette structure voilà prochaine question une question de Bruno monsieureline je vous ai entendu ou acquissé à l'idée que si Trump était élu il pourrait envisager de mettre un terme à l'OTAN que cela mettrait l'U en difficulté par rapport à la défense et que les dirigeants européens ser retrouverit bien embêté c'était lors d'un entretien sur Radio Courtoisie n'avez-vous pas peur que la fin de l'OTAN dans le contexte actuel pourrait accélérer les vœux des européistes de créer une armée commune basée sur les différentes armées de chaque pays membre au premier rang de laquelle l'armée française avec son arsenal nucléaire et son siège permanent au Conseil de sécurité des Nations unies oui c'est une évolution possible je ne pense pas que ce soit l'évolution la plus parce que l'affaire d'une armée européenne c'est un loup de mer c'est un c'est un un serpent de mer plus exactement qui remonte à des décennies en fait les intérêts industriels politiques géopolitiques diplomatiques et militair des différentes puissances européennes sont trop opposé les unes aux autres voilà et donc on narrive toujours pas à avoir réellementavion le futur avion de combat franco-allemand c'est je ne sais plus je peux me perdre dans les méandres de ces négociations enfin on voit bien que la coopération militaire franco-allemande elle marque le pas depuis des années des années et des années voilà alors moi je me féliciterai en effet du fait que l'utant doit disparaître parce que l'UTAN c'est la structure militaire d'asservissement pour le compte des États-Unis et en particulier de la mafia qui a mis la main sur l'état profond à Washington ce qu'on appelle le Deep state c'est en fait une structure d'asservissement du monde occidental que je veux bien d'ailleurs élargir à tous les pays de l'OCDE il faut y intégrer donc le Japon la Corée du Sud l'Australie la Nouvelle-Zélande et cetera c'est vraiment une structure de domination une espèce d'égémone comme on dit une espèce de d'hégémonie mondiale il faut donc souhaiter que cette hégémonie disparaissent parce que nous sommes en train d'être bouffés par par l'OTAN alors si l'OTAN disparaît je rappelle cette fameuse parole enfin c'est fameuse c'est moi qui dit qu'elle est fameuse mais je l'avais lu dans le COG de perfit dego l'expliquait à perfide en 1966 au moment où il décide de faire sortir les bases militaires de l'Otan qui sont présent en France du côté de châteurou et cetera il de GA a décidé que les Américains devaient dégager ce qui montre au passage ce qui était de Gaul et ce que sont Sarkozy Hollande et Macron al de Gaulle c'était un véritable chef d'État français défendant la grandeur la souveraineté l'indépendance de la France hergaomnè comme on dit en latin c'est-à-dire à face à tous les autres VO une de gale ne cédait jamais ni devant les Britanniques ni devant les Soviétiques ni devant les Allemands ni devant les américains ni devant aucun autre peuple voilà ce qui ne veut pas dire d'être coupé du reste du monde bien au contraire mais de nouer sur une base de partenariat d'égal à égal avec l'ensemble des pays du monde maintenant nous avons des nous avons des larbin les larbin donc ça tout le monde a tout le monde le voit bon donc ce que ce qu'il faudrait à la France c'est renouer avec la vision gaulienne de l'exercice du pouvoir de la conception du pouvoir et de ce qu'est un véritable chef d'État tel qu'attendu par les Français c'està-dire quelqu'un qui assure la souveraineté de l'indépendance nationale ça va donc évidemment avec la suppression de l'OTAN et si Donald Trump décide de de supprimer l'OTAN j'en serai ravi il y a des gens qui disent ou là là mais vous rendez compte on va être menacé la Russie va nous envahir et cetera bon ça je connais ce discours c'est un discours qui est le discours prévu par l'État profond américain qui vit c'est s'est fondé sur une inversion accusatoire qui veut faire croire que la Russie nous menasserait alors que quiconque à dessous de jugeotte regarde l'histoire l'histoire au cours des 60 derniers années regarde l'emplacement et l'existence des bases militaires constate et peut constater que c'est la Russie qui est complètement encerclé par des bases de l'OTAN et non pas l'inverse voilà et que la Russie n'a pas un intérêt n'a aucun intérêt ni même la possibilité de vouloir devenir le nouvel Hitler qu'on nous présente qui voudrait envahir toute l'Europe pourquoi ils ont déjà un immense territoire qui n'arrive pas à exploiter puisquils ne sont que 150 millions d'habitants c'est d'ailleurs ce qui attire la convoitise de Madame Victoria de l'État profond américain donc si la Russie est intervenue au en Crimée au donbas c'est pour protéger des populations russes qui faisait l'objet de persécution mais jamais au grand jamais vous n'avez vu ni Poutine ni gens dans son entourage expliquer que leur objectif c'était d'aller jusqu'à jusqu'à l'Atlantique hein au contraire la Russie au contraire la Russie je pense cherche ce qu'elle avait trouvé avec un de Gaul c'est-à-dire un partenariat avec la France ce qui une fois que j'ai dis ça ça ne ça ne se termine pas je ne suis pas un naïf et je considère que la France non seulement ne doit pas baisser la garde mais elle doit au contraire reconstituer une armée parce qu'actuellement ce sont les mêmes qui nous expliquent a des grand méchant loup et cetera mais qui en plus ont torpillé l'armée on a vu Macron je disais tout à l'heure qui montrait ses bras là pour aller se battre avec Poutine et puis 15 jours après il dit que voilà on est trop en faillite et donc il commence à tailler dans les budgets de la défense enfin c'est c'est vraiment excusez-moi mais c'est c'est un pitre en fait he il prétend faire la guerre à la première puissance luire mondiale et puis 2 semaines après il explique qu'il va tailler dans les dépenses de la Défense qui sont déjà extrêmement extrêmement extrêmement modestes donc moi je je l'avais dit je crois il faudrait remonter progressivement à 2 2,5 et 3 % du PIB l'ensemble des dépenses militaires il faut que la France se redote d'une armée qu'elle reviennent à la politique stratégique définie par Charles de Gaulle c'est-à-dire une force nucléaire qui nous protège herga omnes et qui protège le territoire français et bien le territoire français uniquement parce que les Français n'ont pas envie de mourir pour les Estoniens ou les chipriotes ou les Léons quoi que je n rien contre les ESP les chipriotes ou les Léons mais chacun se défend donc la France doit avoir sa politique de sanctuarisation du territoire national et là où il devrait y avoir un gros effort et si vous avez vu la vidéo que j'ai tourné de l'entretien avec le général Henry rour qui nous a rejoint qui est 3è de notre liste et qui est un géostratège qui je m'entends parfaitement bien il a insisté et il a eu raison il a insister sur le fait que la France a la première zone économique exclusive au monde devant les États-Unis c'est quand même un atout extraordinaire qui nous est légué par l'histoire notamment par notre présence dans le Pacifique Sud en N Calédonie dont je parlais tout à l'heure en Polynésie à walis et Futuna et puis aussi ailleurs les îles épars du canal de Mozambique les glorieux tromelins dans le Pacifique l'île de clipererton également Amsterdam et Saint-Paul qui sont au sud de l'Océan Indien la petite tranche qui nous a qui relève de notre souveraineté enfin quoi que le statut juridique est un petit peu particulier en Antarctique avec la terra bref on a des ressources j'ai pas parlé des Antilles et de la Guyane on a des des ressources et puis d'autour de la Réunion et de Mayotte je pense que je suis et Saint-Pierre miclon je pense que j'ai tout tout dit et bien nous avons la première zone économique exclusive et là il faut mettre le paquet je pense sur la protection de cette zone il faut qu'on ait qu'on multiplie bien davantage les les les avions l'aéronaval les avions de surveillance de la zone économique exclusive les patrouilles avec des avec des avisau avec des corvettes et cetera et qui puisse patrouiller dans toutes ces zones où nous devons faire respecter la souveraineté française dans ces zones économiques exclusives et aussi par exemple dans des zones comme les Antilles on doit avoir des forces d'intervention rapid pour lutter contre les trafics de drogues qui peuvent venir d'Amérique du Sud de Colombie et cetera avec des petits avions qui qui volent juste au rat des des vagues par exemple ou au rat de la canopé en en en en au Brésil il faut qu'on ait une armée digne de ce nom et qui déf haut et fort les couleurs de la de la France voilà et ça on en est très loin et ça pour se faire respecter et que l'on soit amis avec il faut relier renouer des relations d'amitié avec l'ensemble des pays du monde dont avec lesquel on s'est fâché tout particulièrement la Russie la Chine l'Inde on est un peu moins fâché avec l'Inde la Turquie le Brésil et ceteraarique du Sud les bricks en fait voilà quelle doit être la la la stratégie à mon avis que l'on doit avoir et le fait d'être sorti de l'UTAN d'abord nous fera des économies et puis surtout clarifiera la situation parce qu'il y a des non dit extraordinaires la France doit être un pays libre et souverain et définir elle-même sa stratégie diplomatique et militaire une question de Thierry erouan balanan membre de la majorité minoritaire a déposé un amendement en commission des lois de l'Assemblée nationale afin de mettre un terme au suffrage universel direct pour l'élection du Président de la République qu'est-ce que c'est que cette histoire pouvez-vous nous éclairer merci alors euh je n'étais pas au courant c'est un qui un amendat qui a été rajeté c'est sans doute un petit peu folklorique c'est pas tout à fait folklorie parce qu'il y a une histoire derrière tout ça qui est l'histoire en fait de la République et de l'innovation qui a faite de Gaulle sous les les la la 4e ou enfin la 3e la 4e et République le président de la République était élu par un collège un collège de nota députés sénateur président de conseil général et cetera et cetera je me rappelle plus la définition exacte il devit y avoir des conseillers généraux enfin en gros c'est quelques dizaines de milliers de personnes c'est d'ailleurs comme cela que de Gaulle a été élu en 1958 en décembre 58 il n'a pas été élu par le peuple français il a été il est arrivé à l'éisée par des événements troubles qui se sont passé notamment au cours de du mois de mai 1958 la France était en train de basculer dans la guerre civile à cause des ce qu'on appelait les événements d'Algérie c'est en fait la guerre d'Algérie euh et donc René cotti le président de la 4e République le 2uxe et dernier président de la République a appelé Charles de Gaulle à formmer un N un nouveau gouvernement et a préparé un projet de réforme constitutionnelle il l'a appelé en de Gaulle était surnommé à l'époque le plus illustre des français puisque c'était lui qui avait mené la France libre mais qui avait claqué la porte du gouvernement en 1946 le 20 janvier 46 et qui avait ensuite fait ce qu'on a appelle la traversée du désert c'est en 12 ans et ben il rongeait son frein il avait vu des institutions celles de la 4e République qui avaiit été voté et qui donnaient en fait tout pouvoir au régime des partis d'ailleurs la 4e République était devenue complètement le paillasson des États-Unis d'Amérique exactement comme ce qui est devenu la 5e République d'ailleurs lorsque de gaaule revient au pouvoir il propose un projet de réforme constitutionnelle qui donne beaucoup plus de pouvoir au Président de la République ça va être la 5e République et qui vise a brimé à brisé le pouvoir des partis et en 1958 il prévoit que le Président de la République tout en ayant tous ses pouvoirs va être élu comme auparavant c'est-à-dire avec un un collège de je sais pas 50000 60000 personnes mais il avait une idée derrière la tête qu'il n'avait pas pu mettre en œuvre en 1958 mais qu'il va mettre en œuvre en 1962 puisqu'il arrive en 5 suite pour régler l'affaire d'Algérie c'est une situation extrêmement dramatique et il juge à tort ou à raison je pense que c'est plutôt à raison que il allait pas soulever le débat de l'élection du président à ce moment-là c'était quand même un sujet qui était un peu qui n pas dans la tête des Français donc il se fait élire et il règle la question algérienne avec les accords d'viant le référendum d'avril 1962 accordant l'indépendance à l'Algérie al on peut revenir sur l'histoire euh voilà il est vous savez qu'il était revenu avec quasiment la promesse de maintenir l'Algérie dans la République française et puis en fait il va faire le contraire c'est-à-dire qu'en fait il va accorder son indépendance à l'indépendance en l'Algérie donc ça veut dire qu'il y aura toute une série de français notamment ce qu'on appelle les pieds noirs c'est des Français installés en Algérie depuis parfois 150 an depuis 1830 des familles qui avaient fait souche en Algérie qui vont lui en vouloir toujours et dont les descendants veulent toujours à de gaaule d'avoir lâché l'Algérie qui à la différence des autres colonies en Afrique était considéré comme des départements français hein c'est pas il y avait des préfectures il y avait au début trois départements après il y en a eu davantage ça n'avait rien à voir avec le statut du Maroc et de la Tunisie bon bref les événements font que en définitive on aboutit aux accords des VI à l'indépendance de l'Algérie et une fois qu'il a réglé ce problème de Gaul à ce moment-là s'est attelé au deuxème problème c'est-à-dire justement l'élection au suffrage universel qui lui tenait temps pour casser le régime des partis politiques et donc il propose l'élection au suffrage universel or l'élection au suffrage universel euh faisait frémir les des parlementaires parce que c'est un pouvoir qu'on leur retirait faisait frémir les gens de gauche notamment parce qu'ils y voyaient la marque de quelque chose qui pouvait s'apparenter à du bonapartisme c'est-à-dire voilà du populisme du bonaparti certains pensaient à bonap d'autres pensaient au général Boulanger et cetera et donc la gauche entière s'était opposée à ce système alors que de Gaulle disait c'est au peuple français de trancher parce que de Gaulle dans sa pensée politique préférait faire confiance directement au peuple plutôt qu'au partis politique qu'il considérait comme complètement vérolé et et de GA donc impose le cette réforme constitutionnelle en ayant recours à un article qui lui faisait échapper à la à la la censure éventuelle des parlementaires vous connaissez le le le président du Sénat de l'époque et qui parle de de forfaiture enfin c'est c'est ça va très loin de Gaul fait le référendum contre V et Maré et le peuple français valide à une très large majorité quand même cette élection au suffrage universel alors il y a des gens il y a des parlementaires qui même c'était en 1962 même 62 ans après nont toujours pas digérer cette affaire et voudrait revenir au système antérieur et il y a une idée derrière qu'il faut pas forcément écarter c'est que le système de l'élection au suffrage universel par le peuple a un inconvénient il faut il faut le reconnaître qui apparaît avec le temps c'est il a même deux inconvénients le premier inconvénient c'est que il est difficile d'un point de vue conceptuel d'être élu par 52 % de la population ou ça c'était c'était mitéran en 1981 51 % c'était giscar en 1974 et cetera donc d'ê élu par des faibles majorités et ensuite à 20h et et et dès dès la demiure qui suit d'un seul coup prétend d'être le président de tous les Français parce que l'élection suffrage universel avec tout le peuple qui se qui a à voter crée des des fractures très très que l'on peut pas que l'on peut pas résoudre et on voit bien par exemple que Macron même s'il a fait des scors très importants face à Madame Le Pen il y a quand même des fractures qui ne pourra jamais résoudre en fait donc en fait on a un président de la République c'est comme c'est comme aux États-Unis d'ailleurs c'est la mê le même inconvénient qu'aux États-Unis on a un président de la République qui en fait est considéré toujours un peu comme plus ou moins illégitime par une partie significative de la population ça va à l'encontre de l'idée du monarque républicain qui rassemblerait tout le monde donc ça c'est le premier inconvénient on n'a pas vraiment trouvé de solution à ce système sauf à avoir effectivement quelqu'un d'extrêmement populaire ça a été le cas de Chirac sa pas qu'il était extrêmement populaire mais suite au 21 avril 2002 lorsqu'il y a eu un 2uxè tour Jean-Marie leupen Jacques Chirac à la surprise générale il y a eu 82 % des Français qui ont voté pour Jacques Chirac parce qu'ils voulait faire barrage à Jean-Marie Le Pen mais ça n'était pas 82 % des Français qui en fait soutenait du fond de leur cœur l'action de Chirac donc ça c'est le premier inconvénient il y a un deuxième inconvéniant qui à mon avis a un peu échappé à à de Gaulle euh et qui apparaît de plus en plus avec le temps c'est que à partir du moment où on donne à au peuple dans son ensemble le choix du président de la République la question que devrait que l'on doit se poser c'est comment le peuple va-t-il faire son choix quel est le processus de formation de l'opinion publique et à l'époque de de gale on pouvait espérer qu'il y ait une certaine déontologie des médias je rappelle d'ailleurs qu'à son époque lors des premières première élection présidentielle au suffrage universel en décembre 1965 il y avait une seule chaîne de télévision il y avait chaque candidat il y en a eu six chaque candidat avait eu droit à 1 heure de télévision point bas quiilorganisait à sa guise il y avait des messages radiiffusés sur France interre euh et puis c'était tout et notamment il n'y avait pas de de commentairire des journalistes sur ces grands sur sur les grands médias et j'ajoute que la première chaîne première et unique chaîne de télévision était une chaîne d'État comme France interne il y avait les télévisions les les radios périphériques comme Europe 1 RTL Radio Monte Carlo ou bien ce qu'on appelait radio Andor qui est devenue Sud Radio périphérique parce qu'elles étaient situées dans des pays étrangers euh le Luxembourg l'Allemagne le Monaco et et Enor et et qui en fait c'était des radios qui étaient plusou moins subventionné par les Américains justement pour essayer d'attaquer de Gaul enfin en gros c'était comme ça que ça fonctionnait et ce que de Gaul n'a pas vu je pense c'est l'explosion de des médias des médias l'explosion des médias privés la puissance financière des grands groupes qui vent mettre la main sur les télévisions privées ou radio privée et avec des gens qui des milliardaires qui interviennent carrément dans la formation de l'opinion publique on a comme c cet entretien et qui s'achachemine bientôt vers la fin on a commencé cet entretien justement en commentant j'ai fait un débunkage de ce qui m'est arrivé sur C news en fait monsieur boloret par l'intermédiaire de son de de son rédacteur en chef son directeur Monsieur nja en fait c'est lui qui pilote qui est-ce qui va pouvoir être promu ou au contraire invisibilisé et donc c'est un c'est un défaut considérable c'est que l'élection du suffrage l'élection du président de la r suffrage universel est en fait offerte euh aux aux milliardaires qui vont pouvoir s'acheter des milliards on l'a vu avec avec avec Macron alors je persiste à penser quand même que l'élection suffrage universel est la meilleure des choses parce que l'élection par des élus locaux etit n'avait pas que des que des avant age mais ce qui est vrai c'est que il faudrait à mon avis que l'élection du le président République au sufrage universel s'accompagne d'une série de gardesfous quant à la formation de l'opinion publique j'ai déjà donné des piste je pense par exemple que les Français devraient être au courant 6 mois avant et non pas 4 semaines avant le premier tour de la liste des candidats hein pour éviter ce qui m'est arrivé en 2017 c'est que j'ai été caché pendant des mois et m'a présenté au public contraint et forcé parce que j'ai vit les 500 parrainages je n'ai eu que 4 semaines pour faire campagne et on m'a donné 0, me traitant de tous les noms et après on s'étonne que effectivement j'ai pas fait un gros score donc c'est complètement manipulé en fait donc il faudrait si on cherche vraiment à à à à trouver l'expression avec le consentement éclairé comme on dit pour les vaccination il faudra faire la même chose pour l'élection suffrage universel du président de la République il faudrait qu'il y a un système qui permettent aux Français d'être dent informé de des différents candidats qui se présentent à lui et et de ses analyses de ses propositions il devrait y avoir des entretiens approfondis il devrait y avoir aussi pourquoi pas des analyses médicales je pense que il n'est pas normal que quelqu'un se présente à l'élection présidentielle sans qu'on ait vérifié par avant son statut son statut médical s'il est s'il estil est gravement malade ou bien si c'est quelqu'un qui a l'habitude de consommer des psychotropes des drogues et autres c'est pas normal hein de la même façon j'ai déjà eu l'occasion de le dire de la même façon que les compagnies aériennes font des contrôles à tout instant sans sans prévenir des pilotes à bord de leurs avions pour voir s'ils ont pas un coup dans le nez s'ils ont pas bu ou s'ils ont pas s son S ne consomment pas des drogues il y a eu des drames impouventables comme celui de la German wings donc ça fait partie de ce genre de chose mais il devrait y avoir aussi peut-être une vérification qui soit faite bah des liens de des candidats qu'on épluge par exemple toutes C tous ces échanges d'argent hein que l'on voit moi sur monsieur Macron il a été chez rothschiild par il a plus rien moi j'aimerais savoir l'argent qu'il a qui gagn chez rothschiild où est-ce que s'est passéin voilà donc ça serait normal que les Français le sachent puisqu'on remet notre d'une certaine façon le devenir le sort de la France dans cette personne voilà et ça devrait aller aussi jusqu'à par exemple savoir si ce monsieur ou cette dame qui se présente au suffrage des Français est-ce qu'il a des liens avec des pays étranger on parle beaucoup d'ingérence c tempsci comme si les seules ingérences possibles venaient de Russie mais moi j'aimerais savoir pour le président de la République comme pour tous les ministres d'ailleurs il devrait ça devrait être porté à la not a été des français et même voir interdit que un président de la République ou des ministres est une double nationalité voilà si quelqu'un par exemple imaginons quelqu'un qui se présente la présidence de la République et qui est de nationalité ukrainienne comme je crois c'est le cas de monsieur gluxman qui avait été plus ou moins géorgien du temps où il était avec saevili qui est un agent de la CIA Madame Christine Lagarde qui a passé des années aux États-Unis doit avoir la nationalité américaine c'est pas normal c'est pas normal en fait moi je suis je suis désolé j'enfonce peut-être des portes ouvertes mais ça n'est pas normal et ce qui est anormal c'est que je sois le seul là sur ce sujet comme sur tant d'autres à faire prévaloir le bon sens le bon sens de la souveraineté nationale hein parce que les autres ils sont tous couchés hein allez demander monsieur Bardella madame Marion maréchal Monsieur Mélenchon est-ce qu'il trouvent normal que on pourrait avoir un président de la république ayant la double nationalité française et américaine par exemple on peut songer à d'autres non ça n'est pas normal voilà donc moi je pense que ça fait partie de ce genre de sujet par ailleurs on peut aussi faire des réformes moi j'en avais proposé des réformes de la Constitution française avec des contrepouvoirs beaucoup plus importants voilà parce que tout le monde n'a pas la sagesse la vertu d'un ancien romain comme Solon vous savez qui avait fait le code du temps de de Rome la République romaine tout le monde n'a pas la même vertu que Charles de Gaulle donc il doit y avoir des contrepouvoir important par exemple c'est absolument anormal que Monsieur Macron a fait passer la dette publique française de grimper de 1000 milliards d'euros en l'espace de 7 ans un homme seul en fait avec de devant des des des paltoquet des des des hatales des Verant des des Édouard Philippe des des des des je sais pas des des Brunau Leem et cetera qui en fait ils ont le le larbin ils son sont des ils ont l'ADN du larbin quoi c'est-à-dire qu'ils sont là pour se mettre à quatre pattes devant devant Macron donc cet homme a une responsabilité énorme dans le le sort de notre pays à à cause de lui on se ramasse 1000 milliards d'euros de de de de dettes supplémentaires en plus qui n'ont servi à peu près à rien donc ça ça n'est pas normal ça n'est absolument pas normal il devrait y avoir des contrepouvoirs qui s'agissant de l'endettement par exemple publ devrait passer devant un collège je sais pas moi d'une vingtaine de personnes avec des députés par exemple à faire également des des des financiers des experts financiers qui donnent ou non l'autorisation d'augmenter les dépenses publiques d'augmenter c'est comme ça que ça devrait se passer parce que le vote du budget à l'Assemblée nationale est souvent fait par des députés qui font ça ils se rangent derrière la vie du partis politique auquel ils appartiennent voilà il y a d'autres j'ai plein d'autres idées derrière tout ça mais au total et je réponds enfin parce qu'on arrive à la fin de cette émission je suis désolé pour les questions qu'on a pas traité cette fois-ci au total je pense que c'est une c'est toute façon une réforme pareil serait extraordinairement impopulaire je pense qu'on peut pas revenir en arrière sur l'élection suffrage universel en revanche je pense qu'il faut avoir des filtres pour filtrer les dingues les drogués les ceux qui ceux qui ont qui qui qui dépensent leur argent n'importe comment avoir des procédures qui empêchent le chef de l'État d'avoir des pouvoirs excessifs parce que ça n'est pas normal je vous propose de finir de conclure avec votre actualité de cette fin de semaine oui alors alors d'abord je m'excuse enfin je pris de m'excuser les personnes qui avaient posé je crois qu'il y avait beaucoup beaucoup de questions cette fois-ci il y en a encore pas mal je suis bavarde mais j'aime bien aussi je sais pas ce que vous en pensez mais euh j'aime bien aussi aller au des choses donner que les gens aent vraiment le sentiment d'apprendre des choses et et des raisonnements et des choses qu'il ne savaient pas bon je suis comme ça je ne me contente pas de pirouett c'est d'ailleurs ce dont meurt la politique en France des des gens qui ne font que des pirouettes parce qu'ils connaissent pas des dossiers moi si je connais pas un dossier je dis je ne connais pas voilà mais si je connais un dossier ben je connais et je vous donne ma mes connaissances alors demain demain soir jeudi 11 avril 2024 je suis à Soisson à Soisson dans l'aine le pays de du vase de Soisson le pays de Siagrius qui était le dernier représentant de l'Empire romain c'est c'est à l'époque gauloise et l'arrivée des Frans plus exactement avec avec le vas de Soisson alors nous serons aux qu rues Péro Labar pe tr c'est la Bar La a ba 2re espace Simon veale qui est donc une une salle publique qui appartient à municipalité et donc comme d'habitude le mon discours commencera à 20h et en fait l'ouverture des portes aura lieu à 19h30 vous pouz venir en fait des 19h on ouvre les portes pour ceux qui veulent être bien placé et notamment qui euh veulent éviter d'avoir une place debout parce que il se trouve que beaucoup de nos réunions publiques attirent énormément de monde et on a maintenant quasiment systématiquement des gens qui ne trouvent pas de de chaise donc ceux qui veulent venir être sûr et bien ont intérêt àevenir plutôt plutôt que trop tard euh je rappelle comment se déroul ces réunions publiques dans un premier temps je fais un discours qui dure environ 1h3 2h et puis dans un deuxième temps il y a les questions réponse avec le public et on m'a dit d'ailleurs il y a des gens qui sont ven il paraît qu'il étaient allés à des les réunions publiques d'autres responsables politiques il paraît que ils arrivent tout est bouclé en une heure de temps ils lisent un papier moi je ne lis jamais de papier hein c'est comme là quand vous me voyez je suis jamais je ne l jamais un papier il paraît qu'ils ont des ronsa politiques qui anonnent un papier et après ils s'en vont comme ça personne ne peut poser une question donc moi c'est pas du tout la façon dont je conçois la politique parce que je pense qu'au contraire politique c'est sintéresser ça c'est s'intéresser à ses à ses compatriotes donc il y a ensuite une deuxième partie qui est assez longue où les gens me posent des question question et je réponds à toutes les questions qui sont je ne sais pas je dis ben je sais pas et sinon ben je je réponds et ensuite il y a une troisième partie qui est la partie buffet qui est offert et également la boutique où vous avez des objets de la boutique on a une nouvelle livraison de savons d'alppe qui sont avec 25 % d'huile de Laurier qui sont magnifiques sont très très bon ça peut être l'occasion de vous acheter ça vous achetez une bouteille de champagne et cetera évidemment pour nous on a une petite marge mais qui tout à fait raisonnable ça vient abonder notre budget euh et puis il y a également la possibilité d'adhérer de verser un don anonyme ou de verser un don non anonyme si vous faites un don anonyme vous n'aurez pas de réduction fiscale si vous faites un don euh personnalisé non anonyme vous aurez une réduction de fiscale des 2/3 pour votre impô sur le revenu payé l'année prochaine voilà et j'en profite à ce moment-là pour faire aussi des dédicaces et je ne compte pas mon temps puisque les gens qui ont la gentillesse de venir ils ont ils aiment bien venir faire un selfie discuter le coup genre signne voilà donc souvent ça ça ça comptez que ça peut le le discours se termine en général si c'est 20h30 ça se termine vers 22h 22h30 les questions avec les réponses ça se termine vers 23h et après ben la nuit est à nous il y a le buffet et puis ça se termine parfois à 2h 3h du matin c'est gratuit tout le monde peut venir et vous êtes vous pouvez partir à tout instant éventuellement sans d'ailleurs nous donner quoi que ce soit mais dans ces temps actuels de de de campagne électorale je lance un appel vibrant à financer notre campagne qui marche correctement on est aux alentours de 54 % de l'objet que l'on s'était du but que l'on s'était fixé pour la fin juin mais quand même il faut vraiment donner un coup de collier hein de pour pour avoir l'argent nécessaire pour faire les bulletins de vote les professions de fois les affiches et cetera donc ça c'est jeudi et le lendemain vendredi vendredi 12 je suis à auchochel alors c'est moins connu que Soisson Soisson c'est dans l'INE auchochel c'est dans le Pas de Calais ça s'écrit a u C H e l je suis à la salle des fêtes place Jules gued Jul gued c'est un responsable comme vous connaissez de très connu de la de la gauche France un ancêtre du du Parti communiste si j'ose dire on est en terre justement du Pas de Calais et donc là ben vous êtes les bienvenus pour exactement le même programme que je vous ai dit à ouverture des portes vers 19h début à 20h entrée gratuite buffet gratuit et éventuellement si vous êtes satisfait de cette soirée vous nous donnez un don ou bien vous adhérez encore mieux vous rencontrez non seulement moiê les gens qui m'entourent les délégués responsables des départements vous pouvez nous apporter aussi vos bras votre force militante pour aller coller des affiches ou pour aller distribuer nos nouveaux tractes d'ailleurs nous aurons les nouveaux tractes que nous avons conçus qui font un peu profession de foi d'ailleurs et puis il y a deux nouveaux tractes et puis des nouvelles affiches donc tout celles et tous ceux d'entre vous qui ont l'esprit militant et ben venez soit à Soisson soit au CH si vous êtes dans tout le nord de la France hein si vous habitez dans le Nord dans les Ardennes ou bien je ne sais pas moi dans le dans le dans dans l'Oise voilà dans le dans l'INE voilà venez vous êtes évidemment les bienvenu voilà que je voulais vous dire merci à toutes et à tous de m'avoir écouté j'espère que ça vous a intéressé et puis à demain pour ceux que je pourrais voir demain et ou après-demain à Soisson ou à Auchel à toutes et à tous voilà portez-vous bien passez un très bon weekend et puis à très bientôt sur her TV vive la France Abas l'Europe et vive

[Musique]

leup