Jean-Louis Thiériot : "Reconnaître la Palestine pourrait être vu comme lié aux attentats du Hamas"

8h12, la grande interview europein, nous recevons Jean-Louis Tierot. Bonjour. Bonjour.

Député droite républicaine de Sémar, ancien ministre délégué auprès du ministre des armées, des anciens combattants. Merci d'être avec nous en direct sur Europe 1. Vous avez découvert peut-être comme nous que en France et bien on pouvait assister à la mort d'un français en direct.

Des milliers d'internautes dont des mineurs ont assisté sur la plateforme Kick au décès d'un vidéaste qui subissait des humiliations, des violences, des images visionné des millions de fois sans que les autorités n'interviennent. Ma question, elle est toute simple. Jean-Louis Thérot, à quoi sert l'ARCOM ?

C'est une excellente question. Euh moi le ce qui est le plus important là-dedans, c'est tout de même ce que cela révèle d'une forme d'ensauvagement et de décivilisation euh d'une partie de la population française. Penser que des gens regardent ces scènes, que des gens payent pour les voir, euh c'est évidemment stupéfiant et ça doit tous nous interroger.

Euh après, je ne comprends pas qu'alors que des signalements ont été faits il y a 9 mois, rien n'a été fait. Euh ça interroge effectivement sur le fonctionnement de l'ARCOM. la défense par le manque de moyens est insuffisante.

C'est évidemment une priorité plutôt que de s'exciter sur des équilibres qui ne seraient pas respectés dans telle ou telle chaîne de télévision, ça aurait évidemment dû être une priorité et je pense que des responsabilités doivent être prises et éventuellement des têtes tombées. Ah, vous vous appelez à du changement donc à faire tomber ou que quelqu'un reconnaisse en tout cas un dysfonctionnement au sein de l'ARCOM. 9 mois, c'est inacceptable.

Je n'ai pas la chaîne d'analyse, la chaîne hiérarchique qui a abouti à ça, mais on ne peut pas accepter cela sans réagir. J'imagine qu'il y a d'autres cas potentiels qui existent. Donc si vous voulez, il y a un moment où il faut des actes forts et il faut changer la loi peut-être elle n'est plus adaptée.

Visiblement leur réponse c'est de dire que l'interlocuteur de cette plateforme kick.com était en Australie donc on ne peut pas et bien la faire fermer en France. C'est c'est évidemment une réforme législative qui doit s'imposer à un moment.

Je crois malgré tout que là on se rapproche de l'urgence lorsque on a fermer la chaîne RIA Toude qui était un agent de propagande du Kremelin à Paris, il y avait pas de texte spécifique qui permettait de le faire et on l'a fait face à un acte de barbarie parce que je crois qu'on peut pas appeler ça autrement. Évidemment qu'une RIP poste s'impose. Est-ce que ça doit être simplement euh avec des textes administratifs qui permettent de le faire ?

Où est-ce qu'il faut un changement de loi ? S'il faut un changement de loi, il faut l'adopter euh rapidement et euh qu'on soit à la hauteur de ce qui est insupportable humainement. Et puis il faut peut-être aussi vous parliez de ce que ça dit de notre société, un changement de rapport à l'empathie.

Est-ce qu'on a créé une génération sans surmoi qui euh peut se délecter d'un spectacle de violence diffusé en ligne ? Je pense que l'influence notamment des jeux vidéos, des jeux de guerre où euh on tue virtuellement sur les écrans a des conséquences catastrophiques. Là, on est dans un sujet beaucoup plus vaste qui est dans une forme de reconquête intellectuelle et morale de retrouver l'écrit, de retrouver la distance et de retrouver l'esprit critique.

C'est 10 ans d'action demain qui s'impose. Vous êtes ancien ministre délégué auprès du ministre des armées des anciens combattants. On attend dans les prochains jours une rencontre potentielle entre Volodimir Zelenski et Vladimir Poutine, le président russe qui a proposé de rencontrer le président ukrainien à Moscou.

Beaucoup il voient du cynisme. On apprend cette nuit qu'il y a eu un record de drone lancé contre l'Ukraine par la Russie. Vous pensez que Vladimir Poutine cherche à gagner du temps pour euh affaiblir Volodimir Zelenski ?

Je ne sais pas ce qui est euh dans la tête de Vladimir Poutine. Euh ce que je sais c'est que tout le monde peut souhaiter la paix mais que la paix ne doit pas être la paix des cimetières. C'est évidemment à l'Ukraine à décider ce qu'ils feront.

Mais moi, je veux insister vraiment sur deux points. Cette horreur qui se passe en Ukraine, c'est la sécurité de l'Europe qui est en cause. C'est la sécurité de notre euh continent qui est menacé.

Aujourd'hui, l'Ukraine, demain, on peut avoir des tentatives de déstabilisation pour fragiliser euh le temps et l'article 5. Donc, les deux priorités absolues, c'est euh de mobiliser des moyens pour avoir une Ukraine aussi forte que possible. Et c'est le cas échéant.

Si le conflit est gelé de lui fournir des garanties de sécurité, j'emploie volontairement l'expression conflit gelé parce qu'un une transaction obtenue sous la menace, c'est un dictate. Donc peu importe la manière dont cela s'arrêterait, au moins provisoirement, il y a une responsabilité historique pour la paix de notre continent. Et dans cette affaire au fond, ce n'est pas euh Poutine qui gagne la guerre, c'est nous Européens qui la perdon.

Depuis 30 ans, on a cru qu'on pouvait se reposer sur les dividendes de la paix. On a accepté de déléguer notamment aux Américains notre sécurité. Et bien on en paye aujourd'hui le prix et c'est l'enjeu des années qui viennent être capable de se redressement et être capable de se redressement sans se contenter d'acheter des matériels américains et être capable d'envoyer des soldats parce que s'il y a des garanties de sécurité là il y a des pistes qui sont en train d'être explorées pour que il y ait un déploiement militaire de soldats dont des Français hein pour dissuader les Russes de pousser un peu plus loin en en Ukraine.

Est-ce qu'il faut prendre ce risque sans garantie de sécurité sérieuse ? C'est-à-dire le cas échéant sans troupeau sol de pays membre de l'OTAN, cela n'aurait pas de sens. Oui, il faut envoyer du monde pas pour faire la guerre.

Je le répète et je rassurer les Français, personne n'envisage que nous y allions pour reconquérir des territoires perdus qui tout façon ne seront jamais reconquis à à vue humaine. Mais pour dissuader la Russie de tenter à nouveau une aventure, oui, c'est la responsabilité notamment des Français et des Britanniques. Nous ne devrions pas être sur la ligne de contact mais bien en retrait simplement pour créer un dilemme stratégique à Vladimir Poutine et éviter qu'il ne soit tenté de continuer son agression.

Jean-Louis Tirot, comment vous interprétez le changement de registre d'Emmanuel Macron qui a qualifié Vladimir Poutine d'ogre ? Est-ce qu'il est sorti de l'angélisme ? Est-ce que désormais le président de la République veut s'en prendre directement à Vladimir Poutine ?

On voit que son ton change aussi contre le Premier ministre Benjamin Netaniaou. Il estime que son plan est déraisonnable pour la bande de Gaza. Le président de la République est en train de devenir plus ferme vis-à-vis de des autres puissances.

Concernant Vladimir Poutine, je crois qu'il y a pas vraiment de changement de ton. Ça fait au moins 2 ans qu'il dit clairement ce qui doit être fait, ce qu'il en est de Vladimir Poutine et de l'importance de ce conflit pour le la sécurité de notre continent. S'agissant du conflit au Prochrient, il faut rappeler d'abord que tout cela vient des attentats terroristes du Hamas.

Israël a le droit de se défendre mais une guerre, quelle qu'elle soit n'a qu'un seul intérêt. C'est s'il y a des buts de guerre et une stratégie réaliste qui permet d'obtenir ce à quoi chacun est attaché, c'est-à-dire la paix. Euh le plan de Benjamin Netaniaahu est absolument incompréhensible.

On va ajouter du malheur au malheur. Je crois effectivement que le président de la République dans ce domaine-là a une parole ferme dont il ne faut pas attendre plus que ce qu'on peut en espérer. Aujourd'hui, les seuls qui peuvent faire une pression efficace sur Israël, ce sont les États-Unis, car ce sont euh leurs premiers fournisseurs d'armes. en revanche, ne pas se laisser prendre à parti comme il l'a été par Benjamin Netaniaou il y a quelques heures.

Je crois c'est évidemment tout à fait légitime de le faire. Et est-ce que le le plan d'Emmanuel Macron de reconnaître dans 3 semaines à l'assemblée générale de l'ONU un état palestinien, est-ce que c'est raisonnable ? Est-ce que c'est ça alimente le feu antisémite comme l'accuse Benjamine Netaniaou ?

La reconnaissance d'un état palestinien est conforme à notre tradition qui est de soutenir une solution à deux états. Donc sur le principe, je n'ai aucune difficulté. La question c'est euh le timing.

Est-ce que le faire aujourd'hui euh alors que ça peut être perçu comme une conséquence des attentats du Hamas et donc légitimer le terrorisme et les otages qui sont encore euh détenus euh dans la bande de Gaza. Cela interpelle si en contrepartie de cela on devait obtenir la reconnaissance d'Israël par un certain nombre de pays arabes où il y a eu des petits pas qui ont été faits en ce sens, ça pourrait être une solution à plus long terme. Merci Jean-Louis Therierot d'être venu en direct.

Merci d'être venu en direct sur Europé droite républicaine de Sémarcien ministre délégué auprès du ministre des armées et des anciens combattants.