Bilan de la Présidentielle 2022

mes chers compatriotes nous sommes aujourd'hui le 11 mai 2022 et je reprends ses vidéos auxquels je sais que vous êtes attachés après avoir pendant quelques jours un peu plus de deux semaines lever le pied parce que je voulais réfléchir pas seulement moi mais avec le bureau politique de notre mouvement et puis laisser un petit peu les flonflons retombées de l'élection présidentielle pour en tirer les enseignements alors les enseignements je vais d'abord parler des enseignements de fond sur la préparation de l'élection présidentielle deux trois chiffres vont vous faire comprendre déjà un problème énorme madame pécresse a récupéré 2636 parrainage 2636 parrainage plus que macron quand on a eu un peu plus que 2000 madame hidalgo en a eu 1440 donc si j'additionne madame pécresse et madame hidalgo ça nous fait 4076 parrainage à elles deux alors qu'il n'y a eu que 13 1427 parrainage au total c'est à dire que madame hidalgo et madame pécresse ont raflé 30 un peu plus de 30% 30,3 pour cent des parrainages ai-je besoin de vous rappeler qu à elles deux elles ont fait 6 et demi pour cent des voix voilà donc qu'il ya un tiers quasiment des parrainages qui sont allés se poser sur deux candidates à l'opposé madame le pen est arrivé en tête du premier tour dans je crois quelque chose comme 20 1300 communes c'est-à-dire dans 57% des communes de france notamment énormément de communes rurales et rappelez vous qu elle a quand même eu des difficultés à avoir les 500 parrainages alors ça veut dire que le système n'est par image ne fonctionne pas du tout ce système de parrainage je le rappelle à l'origine de gaulle n'en voulait pas c'était pompidou et son gouvernement qu'il avait imposée au général au début de l'année 1900 vingt-cinq alain peyrefitte en parle dans le c'était de gaulle est en fait après des tergiversations il avait été décidé de renouveler de renouveler le système d'élection du président de la république comme il les précédaient sous la ivème l'intrus la troisième et la quatrième république comme d'ailleurs de gaulle avait été élu en 1958 c'est à dire par un collège d'élus d'élus locaux des députés des sénateurs etc qui n'est pas sans rappeler c'est pas exactement le même mais ça n'est pas sans rappeler le collège actuel des gens qui peuvent donner des parrainages donc ce qu'avait voulu faire en fait pompidou et son gouvernement c'était d'avoir réintroduit là où de gaulle avait voulu créer une élection présidentielle au suffrage universel pour contourner les partis politiques pompidou et son entourage avaient voulu en fait faire rentrer par la fenêtre les parties que de gaulle avait chassé par la porte donc on avait réintroduit ce système des parrainages mais à quoi ça sert aujourd'hui ce système des parrainages vous avez vu pendant la campagne on a entendu beaucoup de gens dire dans la mesure où monsieur mélenchon madame le pen monsieur zemmour on parlait toujours ces trois là d'ailleurs votre serviteur évidemment on n'en parlait jamais dans la mesure où on expliquait que ces personnes avaient des difficultés à réunir les 500 parrainages honda et entendu des gens qui nous ont dit ça n'est pas un vote ce qui est vrai mais pas un vote bon je crois que monsieur b ou a d'ailleurs parrainé madame le pen en tant que qu'élu de l'élu de la nation mais si ça n'est pas un vote qu'est ce que c'est et moi je peux vous dire que pour être allé sur le terrain et avoir vu de nombreux maires je me suis rendu compte que de cette chose d'extraordinairement absurde que l'on donne un pouvoir de parrainage à des députés les sénateurs des maires des conseillers départementaux et cetera des conseils régionaux alors qu'ils sont un petit peu comme une excuse moi l'expression comme une poule devant un cure dent c'est qu'ils ne savent pas ce qu'ils doivent en faire le résultat c'est que lorsqu'ils sont pris en charge par des grands partis politiques afin qu'ils ne sont grands que par l'image historique qu'on a deux parce qu'en fait ils sont en voie de disparition je pense en particulier au parti socialiste et aux républicains à ce moment-là l'exil ou locaux pris en charge par cette structure parraine automatiquement qu'on me le demande mais c'est pas du tout ce qui n'était voulu à l'origine à l'origine le parrainage c'était simplement filtrer les candidats qui pourraient ou non être candidat valablement à l'élection présidentielle c'est à dire normalement avoir une expérience professionnelle satisfaisante et puis avoir une analyse intelligente et intéressante des événements et surtout quelqu'un qui serait capable de tenir le rôle de président de la république fixée par l'article 5 de la constitution dont je rappelle dont je rappelle que l'article 5 de la constitution fixe au président de la république l'étagé éminente premièrement d'être le garant de respect de la constitution deuxièmement de veiller au fonctionnement des pouvoirs publics troisièmement et dernièrement d'être le garant de l'indépendance nationale de l'intégrité du territoire et du respect des traités internationaux donc c'est là-dessus normalement que les parent devrait se déterminer ça n'est pas le cas ils le font sous des pressions considérables alors des pressions pour c'est pour ça que beaucoup d'élus on veut remonter ont donné leur parrainage à madame à madame hidalgo ou madame pécresse et puis des pressions contre et notamment contre moi mais je n'ai pas été le seul mais moi en particulier donc ça ce qui est premier enseignement fondamental à tirer c'est que ce système des parrainages ne fonctionne plus et que la moindre des choses qu'il faudrait faire c'est revenir au système qu'il y avait avant lionel jospin aggravé parfait hollande c'est à dire revenir à l'anonymat complet des parrainages ou bien d'introduire possiblement des systèmes de pétition populaire avec une espèce de pétitions vérifié par des de façon certaine par des adresses ip ou des pièces d'identité et où à partir du moment où il y aurait 50 mille ou cent mille personnes à travers la france qui demanderait une candidature que ceux ci soient avalisées alors je le dis parce que ça me paraît fondamental c'est quand même le choix il commence là et je le dis parce que vous avez noté l'élection jo trois semaines qui se sont écoulées depuis le deuxième tour plus personne n'en parle pas ce que l'oligarchie qui tient le pays est très satisfaite du résultat ils ont réussi à éliminer quelqu'un comme moi ils ont réussi à faire en sorte que le débat absolument essentiel c'est celui de notre appartenance à l'union européenne à l'euro et à l'otan qui est un débat mais capitale et dont chaque année qui passe montre que ce que nous avons écrit dans la charte fondatrice de l'upm le 25 mars 2007 relisez notre charte elle est plus d'actualité que jamais donc ce système a permis d'évacuer que quelqu'un comme moi en faisant passer sur le devant de la scène ce que j'appelle des fausses oppositions on va pas me dire que c'est nouveau dans la bouche a fait 15 ans que j'explique qu'il y a en france des fausses oppositions ce qui est nouveau c'est que de plus en plus de français commencent à s'en rendre compte et à se rendre compte que j'avais raison que contre vents et marées j'avais raison que je ne cherche pas un intérêt personnel et individuel quand je dis ça je cherche à dire la vérité aux français si je me suis lancé en politique c'est parce que j'ai compris j'ai découvert que la politique française est verrouillé par des fausses oppositions alors le premier enseignement c'est qu'il faudrait normalement que le président de la république le gouvernement se saisisse de cette affaire pour 2027 et 10 bon il faut changer les règles de ce parrainage parce que ça ne va plus le minimum minimorum serait donc de rétablir un anonymat total des parrainages et on pourrait faire mieux en développant un système de pétitions par exemple une deuxième rang une réforme fondamentale qui découlent de l'observation de l'élection présidentielle c'est que vous avez vu quand même ce qui est extraordinairement choquant et scandaleux quand on y réfléchit c'est que pendant des mois au cours de l'année 2020 les grands médias du pays ont donné la parole à des gens qui venaient parler ce qui vous laisse il était président et s'y essayer ça et qui en fait n'ont pas de même été candidat je pense par exemple à xavier bertrand je pense à michel barnier je pense à philippe juvin je pense à eric ciotti je pense à sandrine rousseau je pense à eric piolle je pense à arnaud montebourg il y a un nombre tout à fait significatif de personnes qui on tue le montebourg a eu près de 5% du temps de parole alors qu'au même moment on ne savait pas si monsieur macron serait ou non candidat dans les dernières semaines tout le monde avait compris qu'il le serait candidat à sa réélection mais il a pu y avoir un certain nombre de personnes qui ont douté du fait qu' ils puissent eux mêmes se représenter et puis il y a eu des personnalités qui l ont été totalement blacklisté car il ya moi bien sûr c'est toujours mais pour une fois il ya pas eu quoi il ya eu n'a eu d'autre qui l ont fini par être candidate je pense quelqu'un comme jean laisse à quelqu'un comme madame nathalie arthaud quelqu'un comme philippe poutou quelqu'un comme même nicolas dupont aignan qui a quand même pas eu énormément de couverture média ces personnes qui au fini en définitive par avoir les parrainages ont été cachés qu'est ce que ça veut dire ce système ça veut dire qu'en fait l'élection est complètement vicié d'emblée puisque tous les politologues le savent les français commencent comme tous les peuples à réfléchir à une élection quand on s'en rapproche et vu à peu près chaque mois il y a de plus en plus de personnes qui se disent bon ben je vais voter pour untel ou pour une telle alors c'est pas ils se le disent dans leur tête ils peuvent changer d'avis mais souvent ils en changent plus beaucoup c'est ce que l'on appelle la cristallisation de l'opinion alors ça veut dire que il y a eu au moment de la publication de la liste définitive des parrainages le 8 mars eh bien on a découvert qu'il y avait des candidats qui avaient leur parrainage comme madame arthaud monsieur poutou monsieur dupont-aignan monsieur la salle or ces personnes là elle partait avec un handicap énorme puisqu'il y avait déjà 75% des français qui avaient déjà fait leur choix c'est d'ailleurs ce qui m'était arrivé en 2017 dieu sait si j'ai entendu des gens me regardent et en disant que je n'avais fait monsieur monsieur 0 92% monsieur 1% taisez vous vous de représenter personnes combien j'ai lu ça un bar ni dans les trolls qui twitte c'est triste en fait parce qu'en fait en se moquant de moi ils ne se rendent pas compte qu'en fait il ne célèbrent les chaînes dont ils sont les esclaves si j'ai fait 0 92% 93% bray de précis en 2017 il faut rappeler que j'avais eue 0,8 pour cent du temps de parole si madame arthaud monsieur poutou ont fait des tout petits scores monsieur dupont-aignan aussi monsieur la salle pas non plus énorme à 3% c'est fondamentalement parce qu'ils sont partis avec un handicap énorme donc ce qui ne va pas dans ce système c'est que il faudrait que les radios les télévisions présentes honnêtement aux français le choix dans lequel ils vont avoir à faire et pour que ceux ci fonctionnent et bien une réponse très simple il faudrait tout simplement que la date limite de remise des parrainages ne soit pas début mars pour une élection qui a lieu au mois d'avril ça ne laisse plus qu'un mois mais soit par exemple au mois de novembre de l'année précédente si par exemple il avait fallu déposer des parrainages au plus tard le 4 ou 5 novembre on aurait connu le 8 novembre la liste définitive des candidats et ses candidats là aurait eu les mois de novembre décembre janvier février et mars pour être interrogé cinq mois sachant que entre le mid et sans limite janvier les gens ne s'y intéresse pas beaucoup donc il y aurait eu quatre mois c'est ce qui se passe dans des grandes démocraties enfin des présumés démocratie je pense par exemple à l'élection présidentielle américaine qui présente par ailleurs dignement ce défaut elle a quand même à une qualité cecobois de juillet les américains savent à peu près qu'elles seront en juillet-août quels seront les deux grands candidats républicains et démocrates même s'il ya par ailleurs plein de candidats que l'on cache aux états unis comme on le fait chez nous et qui se confronteront le premier mardi de novembre ça laisse quand même mois d'août septembre octobre c'est à dire plus de trois mois pour discuter nous il ya eu à peu près un mois alors donc ce que je propose c'est ça c'est que l'élection présidentielle les la liste définitive sera fixée début novembre ou pas ça se règle dans la constitution quatre mois avant la tenue de l'élection présidentielle ceux ci auraient d'ailleurs la mérite énorme c'est que le président de la république sortant ne pourrait pas s'amuser au petit jeu café macron comme avait fait avant lui d'ailleurs françois mitterrand c'est à dire j'y vais j'y vais pas j'y vais j'y vais pas je ne sais pas je réfléchis etc et pendant ce temps-là faire une campagne présidentielle 1 licite aux frais de la princesse en faisant une confusion des genres entre sa fonction de président de la république et sa fonction de candidats avec mon système est bien dans les tous derniers mois dans les quatre derniers mois le président de la république serait ne pourrait plus faire autant de choses qui le fait et un certain nombre de ces déplacements ne se pourrait pas être fait sur fonds publics ça clarifierait la situation ça ce sont des réformes qui me paraissent de bon aloi nous paraissent eux intelligente facile à mettre en oeuvre je suis persuadé que nous dirigeants ne le ferons pas parce qu'ils se satisfont gellé déjà dit de ce système qui permet de bien voir arriver de loin les candidats et qui permet d'empêcher les candidats comme moi d'arriver jusqu'à l'élection présidentielle d'ailleurs je me rappelle qu'en 2010 cette grande grande avait été la surprise et la fureur d'un certain nombre de responsables journalistique politique où ça se voyait dans les médias qu'ils considéraient que j'étais une erreur ambulante que jamais je n'aurais pu dû pouvoir me présenter à l'élection présidentielle parce que je suis trop dangereux dans ce que je dis donc je crains que malheureusement on continue avec ce système alors maintenant les résultats je vous renvoie aux vidéos que j'ai fait avant le premier tour où j'avais indiqués en examinant toutes les professions de foi qu'il n'y en avait aucune qui proposait le fric site allez allez allez la revoir je me permets au passage d'ailleurs de signal il ya encore des gens qui n'ont toujours pas compris j'ai vu encore des gens qui me disent que monsieur dupont-aignan proposer un homme sur l'autre excite non monsieur dupont aignan ne proposait pas un référendum sur le tce aller voir ma vidéo allait revoir si vous l'avez conservé avec vous la profession de foi de monsieur dupont aignan il proposait de transformer l'union européenne en une queue en europe jeu pourquoi des nations et des projets une coopération européenne machin chose et avec le droit français et primant sur le droit communautaire c'est écrit dans sa profession de foi c'est-à-dire qu'ils procèdent posez pas du tout de sortir de l'union européenne en fait ils proposaient un référendum pour avoir une autre europe sauf que comme vous le savez on peut pas avoir une autre europe sans avoir renégocier les traités et que l'un traité se renégocie à l'unanimité donc en fait monsieur dupont-aignan présentait une fenêtre factice une porte qui ne donnait sur rien alors j'avais donc dit avant le premier tour qu'il fallait que ma mon avis faire barrage à maquereau est donc selon la sensibilité des uns et des autres à lui perd il ya de tout j'avais conseillé de voter pour madame le thème ou pour monsieur mélenchon parce que c'était les deux qui était donné comme arrivant un juste après macron d'après tous les sondages c'est ce qui s'est passé dans l'entre-deux tours j'ai fait une nouvelle vidéo pour expliquer que puisque le corps électoral s'était exprimée et que madame le pen était arrivée en tête il n'y avait plus à tergiverser il fallait continuer à voter pour contrer macron j'ai d'ailleurs fait ensuite des vidéos des entretiens plus exactement dans sur certaines radios ou télévisions de laoudi de l'internet pour expliquer que monsieur macro s'il était réélu aurait absolument tout pouvoir puisqu'il a anéanti les contre-pouvoirs on a vu d'ailleurs la façon dont le conseil constitutionnel le conseil d'état le conseil supérieur de l'audiovisuel devenu l'art comme la commission des sondages tout ce petit monde s'est entièrement aplati devant monsieur macron et donc j'avais dit que nous donnions redonner le pouvoir à quelqu'un qui avait montré ce qu'il était pendant cinq ans nous allons leur donner donc pendant dix ans à ce monsieur qui est sans foi ni loi disons le qui ment comme il respire qui ne tient aucun de ses engagements et qui a réussi à annihiler tous les contre pouvoirs et j'avais dit il sera capable de tout donc il faut le battre vous avez vu que dès le soir même du premier tour monsieur mélenchon a pris la responsabilité écrasante devant l'histoire de battre madame le pen pas une seule voie pour madame le pen après il a dit d'ailleurs qu'il fallait absolument aller voter donc il fallait pas une seule voie pour madame le pen il fallait aller voter fallait pas se réfugier dans l'abstention c'est à dire que en tournant autour du pot en fait monsieur mélenchon a appelé à voter macro et c'est mélenchon qui a fait élire macro puisqu'on sait que à peu près 45 % des électeurs de mélenchon premier tour ont voté maquereau au deuxième tour donc c'est d'abord et avant tout monsieur mélenchon j'avais lancé un appel solennel du problème que j'avais j'avais dis je je je les conjurés de s'entendre imaginez ce que cela aurait été si madame le pen et monsieur mélenchon avait passé un accord entre les deux tours je sais que certains peuvent considérer que je suive rêveur mais toute l'histoire de france me donne raison toute l'histoire de france montrent que lorsque la france en est réduit aux dernières extrémités il faut s'entendre entre les français qui veulent d'abord et avant tout rendre à la france sa souveraineté nationale et son indépendance ce qui normalement aurait dû imposer à monsieur mélenchon de se rencontrer avec madame le pen est de dire voilà on va faire un programme commun vous et moi et ils auraient pu éventuellement pourquoi pas prétendre à devenir premier ministre de madame je suis persuadé que s'il y avait eu cette entente madame le pen pouvait être élu donc macron battue et mélenchon aurait pu devenir premier ministre ou en tout cas avec de nombreux ministres de gauche et de droite on aurait retrouvé le conseil national de la résistance c'est en tout cas la solution que je propose est aux français ça n'a pas été le cas macron a donc été ré eu à la suite d'un débat sur lequel j'aimerais dire deux trois mots quand même parce que je ne me suis pas exprimé depuis lors je trouve que madame le pen et n'est pas tombé dans les travers de 2017 elle a fait attention à ne pas apparaître comme excessives comme dangereuse elle a présenté une image très policé d'elle-même ça c'est l'aspect positif elle a fait ressortir à contrario que monsieur macron était extraordinairement arrogant et méprisant c'est le côté positif il ya un côté négatif le côté négative tout le monde le sait tous on l'a vu c'est que en fait à mme le pen n'a pas eu les répartit nécessaire il n'est pas admissible que elle est acceptée pendant tout cet entretien de ceux de se placer dans la position de l'accusé j'aurais été à sa place dès que monsieur macro aurait commencé à vouloir me donner des leçons ou un jouet les professeurs ou les juges d'instruction je leur ai dit attendez attendez attendez monsieur macron avant de parler de moi et de mon projet on va déjà parler de vous et de votre bilan comment se fait-il que madame le pen est acceptée pendant de longues minutes de longues minutes d'être attaqué par a macron sur le prêt qu'elle avait obtenu d'une banque russe sans avoir l'idée tout de suite de lui rétorquer on parlera de la banque russe dans un instant mais d'abord on va parler de vos relations avec mckinsey on va parler des sauts des sommes qui vous ont été versés du temps vous travail lle chez rothschild et qui ont disparu de votre déclaration de patrimoine on va parler de la façon dont la commission européenne a passé des accords pour des milliards et des milliards de dollars avec l'entreprise pfizer dans l'anonymat dans l'obscurité la plus complète madame le pen avait mille fois l'occasion de montrer à maquereau son bilan elle avait mille fois l'occasion de le mettre en défaut lorsque monsieur macron se présentait comme le défenseur de la démocratie qui présentait son interlocutrice comme porté par des forces obscures madame le pen aurait pu dire à monsieur maquereau en tête à tête et devant les peut-être 15 millions ou 20 millions de français qui les regardaient monsieur macron comment se fait-il qu'à l'organisation des nations unies chaque année devant l'assemblée générale vous refusé de voter la résolution condamnant la glorification du nazisme par les pays de l'est notamment par l'ukraine monsieur macron comment se fait-il que vous envoyez des armes un régime comme celui de kiev et au régiment azoff avec leur drapeau nazi vraiment ce qu'il aurait pu dire et il aurait pu le dire une façon c'est minime avec le sourire un peu crispé peut être le jouet enfin elle aurait pu le dire elle ne l'a pas fait elle a pu être prises aussi en défaut ici ou là par le la connaissance des dossiers qui n'est pas toujours apparu comme étant parfaite en attendant beaucoup de gens ont été déçus de ce débat où certes madame le pen n'est pas apparu comme étant attends un peu hurluberlus comme elle avait pu l'être en 2010 est donc elle est apparue comme d'ailleurs comme plus maîtrisée bien la part est apparue aussi comme manquant singulièrement de paluches le résultat j'avoue ma m'a déçu j'avais une compris que globalement la probabilité que macro soit réélu était quand même très fort donc j'ai pas été spécialement surpris par la réélection de maquereau en revanche en revanche je pensais quand même que l'écart entre les deux serait très faible je ne pensais que macro serait élu avec serait réélu avec 51 52% comme d'ailleurs certains sondages l'avait donnée alors que là la différence est quand même est écrasante oui madame le pen a monté elle est passée de 33 à 41 ans et demi pour cent monsieur macron a donc baissé y est passé de 66 58 et demi mais monsieur macro n'a jamais perdu il a perdu moins de deux millions de voix par rapport à 2007 quand on pense à ce que cet homme à faire à la france quand je pense aux mutilés aux éborgné à ceux qui ont eu une main arrachée pendant la répression des gilets jaunes quand je pense à toutes ces personnes qui ont été privés de rencontrer une partie de leur famille même en phase terminale de leur ville à cause de lakovic 19 vous n'avez pas le droit d'entrer dans les hôpitaux quand je pense à toutes ces familles où on a forcé et tous ces gens ces soignants ou que l'on a forcé contre leur volonté à être vaccinés quand je pense à ces masques qui ont imposé à toute la population notamment à des jeunes enfants au risque d'abîmer asie leur développement intellectuel et ses balles si important pendant les premières années quand je pense au fait que l'on voit se développer quand même maintenant des informations l'apéritif commence à percer sur les effets nocifs secondaire des injections rnm et notamment de phison qui apparaissent de plus en plus sérieuse donc quand on voit qu que macro responsable de tout cela quand on voit que macro responsable par ailleurs de la dégringolade de notre industrie du pillage continue elle de notre patrimoine et maintenant qui nous entraîne vers la guerre contre la russie sans jamais avoir demandé un avis au peuple français il ya quand même des référendums qui peuvent exister en france ont au minimum au minimum il y à des articles un article 3 c'est l'article 35 de la constitution qui prévoit que est là pour l'un lorsqu'il ya d'intervention militaire à l'étranger il faut tenir au courant il ya un débat à l'assemblée nationale eh bien quand on voit que monsieur macron a été réélu dans cette situation j'avoue que comme beaucoup de français je suis quand même un peu abattu abattu parce que ça veut dire que il y a quand même en france des français qui ne comprennent vraiment rien ce qui se passe qui sont complètement phagocyté ils ont le cerveau complètement lavé par les grandes chaînes de radio et de télévision françaises qu'elles soient publiques ou privées il ça n'est pas normal qu'un peuple réalise son bourreau dans de telles conditions le pire étant qu'il sait que ce sont ces son bourreau puisque on n'a jamais vu une séance de 2ème tour à la télévision plus sinistres que celle que l'on a vue qui a d'ailleurs été bâclée rapidement personne n'avait trop envie d'en parler est ce que je tire comme conclusion et puis j'écoute ce que disent les gens c'est que ce deuxième tour et la suite des événements et se débat encore une fois raté en fait de madame le pen il ya quand même beaucoup de gens qui se posent vraiment maintenant des questions sur qui joue exactement pour qui dans toute cette affaire pendant 15 ans j'ai dit ce que je pensais du front national et du rassemblement national j'ai une dit depuis des années tout le monde le sait tous on l'a vu sur internet que mon analyse c'est est que contrairement à ce que l'on pensait le front national en fait faisait partie du système et servait à ce que l'on appelle en psychanalyse le mauvais objet c'est à dire le parti politique pestiféré et dès qu'il ya un problème les médias le fonds portées par le front national que cette mécanique diabolique a été mise en oeuvre à partir de 1984 est l'année de le faire avec michel charasse et françois mitterrand et monsieur le pen a été lancée comme une savonnette dans une émission restée célèbre de françois henri de virieu qui s'appelait l'heure de vérité c'est à dire qu'en prime time comme on dit c'est à dire à l'époque ça commençait à 20h30 ça commençait pas 21h10 mais à partir de 20h30 et pendant 1h30 sur la première chaîne de télévision monsieur le pen a pu développer pendant une heure et demie toutes ces analyses et tout son programme c'est ça qui a lancé jean-marie le pen alors au moment du deuxième tour de 2022 compte tenu de l'horreur que représentait à mes yeux quand continue de représenter à mes yeux la réélection de maquereaux et malheureusement on va voir je pense que comme des millions de français j'avais raison de le craindre parce que malheureusement nous allons vers des jours de plus en plus difficile entre deux maux il faut choisir le même le moindre j'avais donc appelés à se battre macro mais ce n'est pas pour autant que je vais me rallier au rassemblement national la vérité toute nue vous voulez que je vous la disent c'est que madame le pen ne sera jamais ja mais d'abord parce qu'elle s'appelle le pen alors elle a tout fait pour le cacher c'est injuste c'est tout ce qu'on veut elle est pas responsable de semaine de son père mais c'est comme ça sur ces professions de fraises s'appelait marine non elle a un nom de famille d'ailleurs il apparaissait sur les bulletins de vote et je vois autour de moi beaucoup de gens qui se dit non ce n'est pas possible c'est comme ça le nom le pen alors quand vous avez un nom de famille depuis 1972 depuis un demi siècle qui permet ensuite le système des castes or ces tirs ont fait barrage et que ça marche ça marche ça marche ça marche ça marche ça marche et ça remarche encore il faut quand même que les français d'un seul coup réalise si madame le pen vraiment avaient le sens de l'état et de la france elle et sa famille devrait dire eh bien voilà donc cessons faire de la politique parce que sinon ça va continuer c'est d'ailleurs ce qu'a dû monsieur zemmour le soir même ou le lendemain où il a dit c'est la huitième fois que le nom le pen est associée à une défaite il a repris parce que c'est une des grandes spécialités d'eric zemmour que devenir copier un certain nombre de mes analyses pour les uns se les approprier d'ailleurs il n'est pas le seul enfin il a repris ça on va assister ou sketches habituels comme une tragédie grecque tous les ingrédients sont mis en ligne et nous allons assister pour la septième fois septième fois septième fois à la défaite d'un membre de la famille le pen tout le monde le sait tout le monde a compris ce qui va se passer il va y avoir un front républicain il va y avoir des cris des hurlements probablement monsieur le pen va sortir d'un chapeau pour dire une horreur pour bien marquer le coup et puis ça se terminera comme ça donc la question qui se pose c'est de savoir est ce que les français vont cette fois-ci comprendre est-ce qu'ils vont enfin comprendre ce qui se passe est-ce qu'ils vont comprendre ce qui se passe où est-ce qu'ils vont est-ce qu'ils vont comprendre vous avez ce qu'il va se passer ce que je crains c'est que les électeurs de madame le pen nous disent ça sera bon la prochaine fois pour la huitième fois parce qu'ils nous l'ont fait à chaque fois à propos d'eric zemmour et là aussi je vais dire ce que je pense je pense je comprends qu'ils aient des gens parier que c'est d'irritation par énervement contre ce système du rn du fn de l'open donc les gens comprennent maintenant que c'est pas clair madame le pen a fait une déclaration hier ou avant-hier ah ben c'est assez surprenant tout et la vie la logique des institutions c'est que les français apporte une majorité à emmanuel macron incroyable de dire ça et elle fait campagne pour macro enfin c'est dingue de la même façon que marc robert ménard fait campagne pour macron de la même façon que la femme de ménage se présente et madame le thème de eran ne présente pas de candidat contre la femme de ménage qui lui appelle à voter macro c'est quoi ça français comprennent qu'il ya quelque chose qui cloche mais là je voudrais m'adresser à ses électeurs qui sont allés chez un eczéma et qui ont été déçus du résultat je vois que certains disent oui on a fait 7 % c'est quand même pas mal vous monsieur taisez-vous festino vous avez fait un pour cent oui mais attendez minutes en 2017 j'ai fait 0 93% des suffrages en ayant eu droit pendant trois semaines à un mois à 0,8 pour cent du temps de parole et en plus en étant accablé de tout péter de tous les péchés d'israël ou des dix plaies d'égypte en face c'était jamais j'étais conspirationnistes complot dit c'est à dire et en plus je ne passais pas monsieur zemmour lui il a 15 14 15 % du temps de parole pendant des mois et des mois et des mois de telle sorte que si on fait le ratio ayant eu 0 8 % du temps de parole j'ai fait 0,93 on peut faire un petit calcul mathématique si j'avais eu 14 % des du temps de parole j'aurais peut-être eu ben 15 ou 16 % des suffrages vous faites monsieur zemmour a fait une contre performance avec les 7 % parce que c'est 7 % doivent absolument être comparée à la couverture médiatique dont il a bénéficié puisque il y à une corrélation extraordinairement forte entre le temps de parole et rhune résultats dans les urnes tout le monde le sait mais c'est tellement vrai d'ailleurs que un candidat aurait 100 % du temps de parole mais le récent % des voix c'est aussi simple que ça ait un candidat yeux 0 % du temps de parole en raid 0 c'est aussi simple que ça donc monsieur zemmour a fait une contre performance alors j'ai vu qu'il sait il a expliqué que c'était à cause notamment de l'invasion de l'ukraine par la russie que ceux ci mais alors ça a pu jouer mais je vois que monsieur zemmour se trompent parce que j'ai beaucoup circulé en france comme beaucoup de responsables politiques à cette période est ce que j'ai pu voir à confirmer ce que je voyais dans certains sondages c'est que monsieur zemmour fait extraordinairement peur plus peur que madame le pen il suscite un rejet extrême oui il suscite une approbation très importante mais d'une fraction de l'électorat 7% 8 10 maximum d'entre eux alors je lance ici un appel à toutes celles et tous ceux qui m'écoutent qui votent zemmour c'est que monsieur zemmour peut dire qu'il va faire l'union des droites où je ne sais pas quoi c'est impossible n'importe qui qui a un tout petit peu d'éducation sur la situation politique c'est que le rassemblement pour obtenir 50% des voix plus une se fait toujours au centre c'est d'ailleurs la raison pour laquelle madame le pen avec une certaine intelligence politique et manoeuvrier il faut le lui reconnaître a adouci son discours pour petit à petit apparaître comme de plus en plus centriste c'est d'ailleurs ce qui lui a fait perdre une partie de l'électorat de son père qui la jugeant trop molle a décidé d'aller chez zemmour mais la stratégie de madame le pen n'était pas si mauvaise de se positionner plus au centre le problème c'est que par ailleurs elle a les défauts que je mentionnais tout à l'heure et notamment d'abord et avant tout son nom qui l'empêchent en fait d'être élu mais pour en revenir aux partisans de monsieur zemmour ce que je crains c'est que ce mouvement politique ne s'incruste dans la société française et qu'on soit reparti pour 50 ans d'un nouveau fn qui serait le parti de zemmour parce que ça n'est pas vrai que monsieur zemmour pour un rallié à lui 50 % des français plus une voix non il apparaît aux yeux des français comme un extrémiste comme quelqu'un d'extrêmement dangereux qui est beaucoup plus dangereux que madame le pen alors il va se présenter sans doute aux élections législatives nous allons voir les résultats ils seront évidemment très inférieur à ce que pensent ses partisans mais ce sera bien la situation qui va être bloquée du côté droit maintenant du côté gauche du côté gauche monsieur mélenchon porte la responsabilité je les dis énorme historique d'avoir tout de suite refusé de débattre avec madame le pen parce que mélenchon le pen peut-être que là pour le coup des français de gauche seraient 10 aurait accepté de mettre le bulletin le pen dans l'ue parce qu'il y avait chaud mais ça n'a pas été le cas et monsieur mélenchon qui est un vieux de la vieille c'est un vieux briscard vous l'avez vu a eu cette finesse de faire croire qu'il allait pouvoir être élu premier ministre d'abord tout le monde sait ou alors faut vraiment rien connaître aux institutions que le premier ministre n'est pas élu il est nommé par le président de la république au vu du résultat des élections législatives de telle sorte que si monsieur sisi le parc cet agglomérat sur lequel je vais revenir dans un instant de la nuque apprenait avait réussi c'est par miracle à avoir 290 députés ou autre eh bien monsieur macro serait obligé de prendre un premier ministre ayant l'accord de cette majorité mais il n'est pas obligé de prendre monsieur monsieur mélenchon ça n'est pas vrai il pourrait très bien ici le nommer une autre personnalité or on verrait bien qu'elles sont au sein de la nuque les personnes les députés qui accepterait par exemple de voter la défiance à quelqu'un sortis de chez eux monsieur macron pourrait nommer je sais pas moi adrien catena ce qui est le principal adjoint de monsieur mélenchon est ce que vraiment est ce que vraiment les les autres députés accepte voudrait le renverser parce que ça n'est pas mélenchon j'en doute mais de toute façon de toute façon c'est une manipulation bien l'opinion publique française de gauche que je trouve vraiment vraiment vraiment terrible monsieur monsieur mélenchon fait croire qu'il peut être premier ministre ça veut dire qu'il fait croire que son union de la gauche pourrait avoir la majorité absolue à l'assemblée nationale il ya 577 députés ça fait donc 289 qu'il en faut avoir la majorité absolue bon mais sans entrer ici dans des détails qui rallongerait trop mon exposé m et que vous trouverez dans la presse les spécialistes de la politique regardent détail après détail dans chaque circonscription comment les choses vont se passer parce que ça ne sont pas des élections législatives à la proportionnelle intégrale si c'était des propos des élections législatives à la proportionnelle le nombre de députés seraient proportionnels aux scores réalisés et monsieur mélenchon avec ses 21 % pourraient avoir aux du premier tour pourrait peut-être briguer 21% et des 577 députés ce qui ferait quelque chose comme 120 députés ce qui serait quand même considérable alors qu'il n'y en a que 17 aujourd'hui mais même 120 députés f ce serait un groupe important mais ce sera un groupe minoritaire puisqu'il faut 2 189 députés pour avoir la majorité absolue mais nous ne sommes pas dans un système d'élection à la proportionnelle intégrale nous sommes dans un système uninominal majoritaire à deux tours qui en fait a des conséquences considérables que nous allons voir ça va être une leçon de choses pour les français et en particulier pour les français de gauche qui m'écoutent et qui se disent oui mais lui c'est un mec de droite il faut pas le croire et cetera bas on va voir je vous donne rendez vous à la fin du deuxième tour des législatives quand on regarde à la loupe ce qui se passe quand on voit que les succès électoraux de monsieur mélenchon sont très concentrées notamment dans les banlieues de certaines des grandes villes de france mais que dans les campagnes il fait des résultats médiocres quand on voit que c'est un peu pareil pour madame le pen quand on voit en revanche que monsieur macron à des résultats significatifs partout quand on voit qu'il s'agit d'un scrutin à deux tours quand on voit qu'il y a des ce que ce n'est pas une élection présidentielle c'est une ses 570 cette élection et dont beaucoup de circonscriptions rurales les gens sont habitués à voter pour un député qu'ils connaissent de puis une mandature de mandature trois mandatures il va se passer quoi il va se passer qu'il va y avoir des candidats officiels de cette nouvelle union populaire économique et écologique et solidaire pardon une manip c'est quand même un pas très haut phonique mais il va se passer quoi belle va se passer que il va y avoir des candidatures dissidentes tout simplement parce que il y a que soixante dix circonscriptions qu'on était réservé au parti socialiste je précise vous l'avez vu qu'ils n'ont pas de programme commun ils sont en désaccord sur des points tout à fait fondamentaux notamment vis-à-vis du communautarisme notamment vis-à-vis de l'économie de marché notamment vis-à-vis de l'europe notamment vis-à-vis de l'énergie notamment de l'électricité nucléaire en fait en fait c'est un accord électoral où chacun se donne un coup de main pour arriver à empocher le maximum d'argent et si possible le maximum de circonscription mais ils ont donné 70 quand circonscriptions sur 512 77 au parti socialiste mais dans les 507 7 conscription restantes il y à de nombreux électeurs socialistes qui votaient pour le ps on l'a vu d'ailleurs aux élections régionales et des pentes départemental de l'année dernière où le ps a fait de très bons scores ces électeurs-là y en a peut-être qui vont voter pour le candidat est les filles par exemple qui sera le candidat présenté dans cette circonscription nom de la nubie y en a peut-être mais on a aussi beaucoup d'autres qui ne voudront pas et qui préféreront soit voté pour le candidat auquel ils sont habitués du parti socialiste dans cette circonscription qui va être tentée de se représenter en dissident de la direction centrale du parti socialiste ou alors même carrément d'aller voter pour macro en d'autres termes il ne faut pas trop se leurrer sur l'essai de dynamique a créé monsieur mélenchon il a créé cette belle réussite politique et médiatique il a réussi à créer l'illusion d'une union de la gauche comme le congrès d'epinay 1971 mais c'est quand même une illusion qui recoupe énormément de friction et je pense je pense qu'au soir du premier tour puis du deuxième tour eh bien tous ceux qui ont cru que monsieur mélenchon avait des chances de devenir premier ministre vendin sont sacrément déchanter de même que ceux qui pensent que madame le pen et le fn pourrait gagner plus de 100 ou 150 circonscriptions on va donc et je le dis la mort dans larmes ne croyez pas un instant que je m'en réjouis on va donc assister probablement à une reconduction massive de la majorité de députés en faveur de mag ont peut-être même aura-t-il plus de députés qu'en 2017 j'espère que si cette affaire ce dès que se dénoue de cette façon j'espère quand même que ceux qui ont cru en mélenchon d'un seul coup auront les yeux les écailles qui leur tombre ont des yeux qui verront bien que tout ça c'est une gigantesque manipulation alors nous nous lui perd dans cette situation je vois beaucoup de gens beaucoup de nos adhérents de nos militants triste triste que je n'ai pas pu aller à l'élection présidentielle et qui nous disait ce qu on va aux élections législatives j'ai réuni le bureau politique du mouvement on a débattu de diverses une hypothèse et nous en sommes arrivés à la conclusion hélas que nous n'allons pas présenter de candidat et pourquoi ça n'est pas que l'on vienne nous en manque bien sûr mais pour ça c'est dom de réseaux qu'il est important que vous compreniez la première raison c'est le nerf de la guerre c'est l'argent je suis au regret de vous dire que lui perd manque beaucoup d'argent on en a encore une petite cagnotte mais elle s'érode avec le temps parce que je n'ai pas été candidat à l'élection présidentielle donc la dynamique que nous voulions un flux impulsé n'a pas eu lieu j'avais chiffrée à 3 millions d'euros ce qu'il nous fallait pour pouvoir faire une campagne pour les élections présidentielle et législatives au moindre coût au moindre coût et depuis le mois d'octobre en fait nous avons rassemblé 560 mille euros dont d'ailleurs la partie essentielle passe dans les frais de structure de l'upm parce que ce que vous voyez ici autour de moi ça coûte de l'argent parce que moi je n'ai pas d'autres ressources financières que mon petit salaire de enfin petit c'est un salaire correct mais un seul est où je gagne trois fois moins que ce que je gagnerais si j'étais resté dans l'administration nous avons également notre secrétaire général benjamin marquis a fait une rupture conventionnelle de contrat parce que ça nous coûtait trop cher notre responsable du prt veille et était sous contrat à durée déterminée ont le jeu le reconduit avec un contrat à durée déterminée parce que je ne sais pas de quoi demain est fait du point de vue financier et je me refuse à faire quelques emprunts bancaires que ce soit parce que je me refuse à ce que notre mouvement dépendent de force financière qui ensuite après nous étranglerait donc j'en profite pour vous dire je ne vous dis la vérité la vérité c'est que notre avenir à nous financier n'est pas merveilleux c'est le moins que l'on puisse dire est donc en 2017 nous avions présenté cinq cent soixante quatorze candidats on était le parti qui avait présenté le plus de candidats aux élections législatives c'est moi qui l'avais voulu et je l'avais voulu parce que nous avions été porté par une élection présidentielle nous avions vu pas mal d'argent qui était entré enfin pas mal c'est misérable par rapport aux sommes d'argent manipulé par sarkozy par macro mais c'était pas mal pour nous c'était plus de 2 millions 5 et donc on avait consacré une partie à l'élection présidentielle dont d'ailleurs 800000 euros nous avaient été remboursées par l'état et nous avions consacré plus d'un million un million cinq cent mille euros pour financer les élections législatives si nous avions juste 574 candidats et 574 suppléant c'est à dire on cent quarante et quelques candidats et suppléants c'est parce que nous avions pris à notre charge à nous l'upm nous avions pris la confection d'abord intellectuelle et comment dirais-je graphiques etc des professions de foi et des affiches on avait tout centralisé on avait également centraliser la tenue de la comptabilité et on avait pris à notre charge c'est à dire grâce aux libéralités que les uns les français nous avaient fait nous avions pris à notre charge le minimum peu près j'ai pas quelque chose comme 2 500 à 3000 euros pour permettre à chaque candidat d'avoir ses bulletins de vote ces professions de foi et ses affiches multiplier je prends bien ces dames et mettons 3000 euros par 574 ça faisait un million six cent mille euros les a's et d'argent nous n'avons pas nous ne l'avons pas parce que je vois des gens qui disent oui comment ça se fait qu'il faut qu' il faut que vous soyez présents c'est inadmissible pourquoi vous n'allez pas qu'est ce que c'est que ça t'aide à ben oui mais comme on dit dans l'église notre zoom ou sens latin ça veut dire où on ne peut pas je me suis adressé à la générosité des français je lance ici de nouveau un appel pressant je vais pas faire sans arrêt je vais pas faire comme valérie pécresse et puis moi j'ai pas patrimoine de valérie pécresse je ne vais pas en permanence tous les jours tendre la sébile je m'adresse ici à au sens des responsabilités à l'intelligence à la générosité à la hauteur de vue des gens qui nous écoutent et qui m'écoutent et je dis que notre indépendance a un coût et que je suis obligé de constater que les français pour l'instant ne nous ont pas permis de nous donner de l'argent nécessaire pour aller à l'élection lire aux élections législatives voilà alors qu'on ne vienne pas m'accuser moi ou le bureau politique de ne pas y aller c'est une c'est un problème collectif voilà les français n'ont pas jugé nécessaire de nous donner nous on a des gens qui nous donnent de l'argent ça nous permet de continuer à exister de façon un peu précaire mais pour l'instant nous ne pouvons pas aller aux élections législatives je voudrais pas que ça soit trop triste quand même de dire ça parce que le souvenir cuisant que j'ai gardée de 2017 c'est que bien qu'étant aller aux élections législatives j'ai vu une immense déception de voir que notre score de 0 93% à la présidentielle avaient baissé au premier tour des législatives nous étions tombés en moyenne à 0,67 ou 0 68% et la conséquence est que nous n'avions pas eu les 50 candidats aux élections législatives qui dépasserait 1% ce qui nous aurait ouvert le financement des partis politiques par l'état nous avons donc fait sens et nous serons obligés de faire sans de nouveaux sans financement de l'état vous voyez sur la scène politique s'agite et un certain nombre de dirigeants de petits partis qui veulent ou même je crois que reconquête être se présenter ici ou là mais on ne sait pas aussi monsieur zemmour va y aller va pas y aller dans le var pendant le var entre ses plans et puis madame malheur marion maréchal n'y va pas et puis on voit que il y a un peu partout des petits partis qui hésite mais pourquoi parce que c'est une loi d'airain ce scrutin et je ne pense pas être saugrenue je sais que ça va me falloir encore des critiques mais je dis la vérité je ne pense pas que reconquête aura un seul candidat qui sera élu je ne pense pas tu vois là ce serait vraiment à l'issue d'un concours de circonstances parce que le rn ne présenteraient pas candidat contre ce candidat du rpt conquête et ça n'en prend pas le chemin puisque les dissensions sont énormes entre le rassemblement national et reconquête ça veut donc dire que beaucoup de ces partis se présentent non pas en fait en espérant avoir un député mais en espérant avoir ces cinquante candidats dépassant 1% qui leur ouvriront la manne financière pour continuer d'exister ou du moins de vivoter alors à ce point de mon exposé mais faut conclure il me faut conclure parce que c'est parce que la france est dans une situation fait tragique pourquoi tragique je mesure parce que ça fait quinze ans que j'explique ce qui se passe je me flatte d'avoir eu raison je me flatte de penser que tout ce que j'ai pu dire depuis 15 ans se révèle exacte y compris les oppositions de conventions les oppositions qui sont pas si fermé que cela vis-à-vis de monsieur macron et je pense que plus que jamais ce qu'il faudrait c'est tout simplement avoir quelques idées claires sur la situation il faut d'abord et avant tout que les français récupèrent leur souveraineté nationale si nous ne sortons pas de l'union européenne si nous ne sortons pas de l'euro si nous ne sortons pas de l'otan tout tous les discours qui pourront vous être tenues ne déboucheront en fait sur rien vous avez vu d'ailleurs comment monsieur mélenchon essayent de contourner cet obstacle en disant qu'il va désobéir au traité j'ai maintes fois maintes fois expliqué que ça n'était pas possible je vois des gens de bonne foi parce qu'il ya des gens de bonne foi par tous il y en a aux arènes y en a chez reconquête y en a c'est mais y'en a même chez chez élevé il ya ma chienne et fille et c'est même au ps même lrm devenu en chambre ou renaissance j'ai pas ça change de nom constamment comme un virus mutant mais c'est vraiment abusé de la bonne foi des adhérents et des sympathisants de mélenchon que de leur faire croire que l'on peut désobéir retraités d'abord parce que on ne se fait pas élire à un poste en disant je vais pousser à ne pas respecter les règles imaginez à un proviseur nommé dans un collège et qui dirait moi mon objectif je dire aux collégiens ne pas respecter leurs profs ou un commissaire de police qui vous des policiers je dirais vous pouvez franchir le feu rouge est pas un problème non il ya quelque chose d'antinomie entre l'idée même de vouloir exercer des responsabilités dans un état de droit et faire une campagne en disant on va piétiner le droit c'est d'ailleurs expressément explicitement contraire à l'article 5 du traité de la constitution française excusez moi qui je le rappelais tout al heure fixe au président de la république comme objectif d'être le garant du respect des traités mais monsieur mélenchon fait croire ça dur comme fer à ses sympathisants et il le fait en utilisant une espèce de mélange entre une semi vérités un semis mensonge qui rend les choses compliquées j'ai vu sur internet des gens qui me disent mais si on peut désobéir aux traités par exemple danemark le danemark n'a pas l'euro donc c'est la preuve qu'on peut désobéir au traité maintenant les gens qui disent ça se trompe pas ce qu'il se passe quoi il se passe que le danemark en 1992 a été le premier pays en juin je croise 1992 à voter par référendum pour ou contre le traité de maastricht et que les danois ont dit non c'était la première fois qu'ils avaient un raid qu'un d'un premier référendum le premier nom ça à semer le désarroi et le gouvernement danois a dit aux européens on était dans 92 c'était encore l'europe des 12 et le danemark a dit le gouvernement danois a dit aux autres pays d'europe et à la commission européenne a dit je veux bien refaire un référendum il faut que je tienne compte de ce que veulent les danois les danois veulent conserver leur couronne danoise et donc il y a eu un deuxième référendum où il ya eu ce que l'on appelle une réserve dans le droit des traités il y a eu un traitement particulier pour le danemark qui est que le danemark avait la possibilité de ne pas adopter l'euro ça a été ajoutée dans les annexes du traité de maastricht parmi les innombrables scandale juridique qui entend tout et toute cette affaire il ya le fait que les français ont voté oui au traité de maastricht le 20 septembre 92 alors que le traité a été modifié ensuite pour tenir compte de l'aider danois mais les danois ont donc obtenu dans ce traité de 92 qu'il n'entrerait pas dans l'euro donc on ne peut pas nous dire à nous aujourd'hui regardez il ya des gens qui désobéissent nous ils l'avaient obtenu pareil pour les britanniques les britanniques eux au moment de la négociation du traité de maastricht d'emblée avait demandé à ne pas participer à la monnaie européenne et eux ils avaient donc tu sais te réserve comme on dit c'est du droit international à l'époque la france ou l'allemagne aurait pu dire niet nine ou non je ne sais pas quoi il aurait pu donc dire aux britanniques soit vous adopter l'euro soit vous quittez vous n'entrez pas dans l'union européenne mais comme ça c'est des dents dès son conciliabule entre les uns et les autres qui à la forte pression des états unis qui était derrière eh bien on avait accepté que le royaume uni entra dans l'union européenne sans accepter leur on a vu ce que ça a donné puisque finalement ils en sont sortis donc ça n'est pas parce que vous avez des pays qui ne sont pas encore dans l'union européenne je rappelle que sur les 27 y en a que 19 qui sont dans leurs eaux parmi les dix-neuf des 27 pays de l'union européenne 19 sont dans l'euro elle élit restant donc les 8 restants denis sont pas ou pas encore et bien ça c'est parce qu'il bénéficie par ailleurs des délais de mise en conformité alors je ne dis pas qu'il n'a pas qu'ils traînent les pieds la république tchèque la hongrie la suède ont fait des choses mais bon pour l'instant dix ans une espèce d'entre deux en attendant la france n'est pas dans cette situation elle a adopté l'euro et donc elle a adopté les principes d'obéir à la construction européenne mais aux injonctions de la banque centrale européenne autre chose je vois monsieur mélenchon qui explique qu'on peut désobéir au traité européen en prenant l'exemple de l'autriche en prenant l'exemple de 6 ou de 110 ans et regardez les allemands n'en font qu'à leur tête donc les français devraient n'en faire qu'à leur tête et c'est faudrait que monsieur mélenchon 10 à ses troupes et personne ne le fait d'ailleurs donc moi je le fais avec monsieur mélenchon 10 à ses troupes que il y a quelque chose qu'ils appellent la procédure en manquement la procédure en manquement c'est lorsque on constate qu'un état ne met pas en oeuvre les directives européennes ou telle ou telle ou telle directive et bien il y a le lancement d'une procédure dite en manquement c'est à dire qu'ils ne respectent pas c'est un manquement au droit et donc il fait l'objet de procédures qui bull sont ensuite le pays et peut être déféré à la cour de justice de l'union européenne et ensuite condamner condamnés à des amendes annuel qui parfois peuvent coûter très cher très cher alors je vous invite à aller regarder il ya je crois un article wikipédia mais qui est un peu fatigué parce qu'il date de l'an 2000 donc il mériterait d'être sacrément mis à d'actualité mais où vous avez le nombre de manquements par pays est la france a commis deux cent cinquante manquements ou chez pac hall 2 entre 57 et 2000 maintenant on doit en être peut-être à 900 je sais pas quoi l'allemagne en était à peu près pareil des pays qui en font moins c'est donc ça existe les manquements mais ce que ne l'est pas mais le monsieur mélenchon sait que ces manquements sont ensuite sanctionné c'est le premier point est ce que ce n'est pas monsieur mélenchon c'est que ces manquements concernent toujours des dossiers ponctuels par exemple la france a mis des années à appliquer les directives sur les ogm voilà donc la france a été condamnée à bruxelles a été condamné plus exactement à luxembourg à la cour de justice de l'union européenne à payer des amendes etc mais c'est un sur quelque chose qui concerne les ogm c'est important mais c'est pas un des piliers de la construction européenne lorsque monsieur mélenchon par exemple reprenant mes analyses fait valoir que les délocalisations découle libre circulation des mouvements de capitaux eh bien il a raison mais monsieur mélenchon ne va pas de mains interdire la libre circulation des mouvements de capitaux article 63 parce que là c'est un des piliers fondamentaux de la construction européenne ccc d'un des plus essentielles ça comme la libre circulation des marchandises au sein du marché commun européen ça comme la participation parlement européen le nombre de parlementaires ça fait partie de ces espèces de fond doit montaut qui tiennent le traité et ça il est évidemment exclu que monsieur mélenchon ou qu'un parent qu'un pays n'importe lequel se disent maintenant je ne n'applique plus ça parce que s'il le faisait d'abord se serait immédiatement déférés à la cour de justice et ça irait très loin et les autres pays de l'union européenne le sujet étant tellement grave mettrai ça sur le tapis regardez ce qui se passe avec la pologne et la hongrie sur des sujets qui sont quand même somme toute mineur puisque c'est sur tel ou tel aspect de l'état de droit sur 6 ou sur ça encore une fois c'est pas des sujets aussi fondamentaux que ce que laisse entendre monsieur mélenchon lorsqu'il dit qu'il va résoudre le problème des français alors pourquoi on est dans cette situation en fait on est dans cette situation parce que les partis d'opposition depuis maintenant des décennies ont accepté à ce sont 1 ont accepté de se laisser intimider par la situation ils ont accepté de dire que l'union européenne était inéluctable que l'euro était formidable et que l'on pouvait pas en sortir c'est ça qui s'est passé il y avait des partis d'opposition ils ont progressivement été neutralisée madame levé le front national qui laissait entendre c'était toujours très ambigu son propos mais qui laissait entendre qu'ils pourraient remettre en cause l'appartenance à l'union européenne et à l'euro depuis 2010 cette madame le pen a cessé toute ambiguïté sur le sujet le rassemblement national cris urbi et orbi qu'il veut rester dans l'union européenne et dans l'euro monsieur mélenchon fait pareil les républicains font pareil le lv fait pareil et c'est donc sur la scène politique française et c'est la raison pour laquelle j'ai créé hubert en sept sur la scène politique française ne se trouve aucun parti politique présent dernièrement à l'élection présidentielle puisque je n'y étais pas il se trouve aucun parti qui propose des sorties l'union européenne et de l'euro alors ça deux conséquences absolument capital la première conséquence c'est que pour énormément de français qui pensent que les grands partis politiques sont ce sont ceux qu'on leur présente si madame le pen elle même dit qu'il faut rester dans l'union européenne et dans l'euro basse et qu'il faut rester dans l'union européenne et d'en haut pour les gens de gauche 6 même mélenchon si même madame arthaud dit qu'il faut rester l'ennui en pnl un euro il faut y rester donc ça contribue à rendre dans la tête des français l'idée que ceux restés dans l'union en peignant l'eau serait inéluctable c'est la première conséquence est la deuxième conséquence vous l'avez vu lors du débat macron le pen et vous l'avouer pendant la présidentielle et vous le voyez en ce moment même sous vos yeux devant la télévision c'est que madame le pen propose un programme qui est incompatible avec 80 % des 80 % de son programme plus exactement est incompatible avec les traités européens et monsieur maquereau a eu beau jeu pendant le deuxième tour de l'élection présidentielle de le lui dire de lui envoyer si vous me permettez l'expression dans les gencives monsieur macro rien dit mais madame le pen c'est impossible avec les traités européens donc en fait ce que vous proposez c'est de sortir de l'union européenne mais vous n'osez pas le dire alors c'est tragique c'est peut-être l'une des clés d'ailleurs qu'il l'a fait perdre ce débat et qui a fait perdre l'élection présidentielle je pense que les français ont vu madame le pen désemparés parce que lorsque macron dit votre vos propositions sont incompatibles avec les treize de traités européens il a malheureusement raison donc mais elle ne peut pas levé puisque par ailleurs elle dit qu'il faut rester dans l'union européenne et donc qu'elle a elle même tribut à pestiféré l'idée selon laquelle il serait il faudrait sortir de l'union européenne donc en fait madame le pen est coincé et c'est là-dessus qui a joué avec habileté monsieur maquereau en disant qu'elle voulait une chose et son contraire et c'est exactement dans la perspective des législatives la même chose qui se passe avec mélenchon vous avez vu les attaques nombreuses et d'ailleurs convergentes du parti socialiste 2e élevé du moins d'une partie du parti socialiste d'une partie de élevés qui ont refusé la nuque plat cette union de la gauche en disant reproche un maquereau que derrière ces promesses de désobéissance des traités c'était en fait un frais xeed cacher c'est également le discours de monsieur macro tout simplement parce que comme je voulais expliquer ça ne tient pas la route de dire qu'on veut rester dans l'union européenne et dans l'euro tout en désobéissant aux traités c'est comme tout si vous disiez je vais jouer avec vous une partie de une partie de bridge ou bien une partie de monopoly mais moi vous comprendrez je n'appliquerai que les règles que je veux bien appliquer ça ne marche pas tout ceci fait penser à ce que que ce conseil qui avait donné de gaulle dans la seconde guerre mondiale quand il avait dit dans son discours du 2 l'alberto halle de londres du 11 novembre 1942 il avait eu cette parole tout à fait tout à fait extraordinaire la nasse trentenaire est une y en réalité sur trois impératifs guen premièrement l'ennemi est l'ennemi deuxièmement le salut de la patrie n'est que dans la victoire abonnement et dans la france au batteur que tout l'apprendre doit se rassembler il avait dit la masse française est uni en réalité sur trois impératifs que voici premièrement l'ennemi est l'ennemi premièrement l'ennemi est l'ennemi en france on a une opposition qui ne s'est pas nommé son ennemi en france on a une opposition par zemmour qui se dit que l'ennemi c'est l'islamisme ou c'est l'immigration madame le pen 1 rennes a mis beaucoup d'eau dans son vin mais enfin on comprend quand même que l'ennemi c'est une immigration incontrôlée mais pas l'union européenne ça c'est très bien on voit que chez monsieur mélenchon l'ennemi c'est le capitalisme s'étaient jamais pas l'union européenne ça c'est très bien donc en fait on a une opposition qui nie le fait que notre ennemi numéro un c'est cette construction et cette monnaie et cette appartenance à l'otan qui ont vidé de substance ce qu est la souveraineté nationale de la france de gaulle poursuivi en disant deuxièmement le salut de la patrie n'est que dans la victoire on appelait parti politique madame le pen monsieur mélenchon qui nous propose en fait d'aider des choses qui sont minables est ce que vous vous rendez compte ce que c'est qu'un quelqu'un qui prétend diriger la france en disant je vais désobéi en traitement imaginez j'imaginais napoléon crémont sous de gaulle je vais désobéir autres non non c'est pas la france ça c'est une plaisanterie quand on est à la tête de la france ont désobéi pain à tel ou tel parce que dans l'idée même de désobéissance il ya une idée de fautes il ya eu l'idée de ne pas respecter un ordre établi no no no on doit porter haut et fort notre volonté d'être un pays indépendant et souverain ce n'est pas une question d obéissance et en question de dignité et de gaulle disait troisièmement c'est dans la france combattante que toute la france doit se rassembler il est là le problème de fond c'est que tant que madame le pen la famille le pen le patri le patronyme le pen dominera la frange patriotique delà de la scène politique française ou si j'étais monsieur zemmour ça ne serait pas mieux tant qu'il y aura ça il ne pourra pas y avoir de majorité derrière ces personnalités je sais que certains vont dire mais c'est pas vrai ça sera la prochaine vos amis mais bon voilà huit 8 fois le prouve et la vérité c'est que c'est pareil de l'eau decoutère tant qu'il y aura la tête de les patriotes de gauche des personnalités comme monsieur mélenchon qui fait peur à une énorme partie de la population il pourra pas y avoir un rassemblement derrière lui il la réalité donc de la situation c'est que pour sauver notre pays il n'y a pas cinquante solutions il faut sortir de l'union européenne de leurs ouailles de l'otan encore une fois c'est raté encore une fois nous allons rester dans l'union européenne dans l'euro et dans le temps encore une fois les vendeurs d'illusions vont nous faire croire qu'on va tout améliorée on m'a changé refonder revisité rénové et repensé à etc etc la construction est monsieur macron afin discours là à la fin de la convention sur l'avenir de l'europe il a fait un discours au parlement européen où il a proposé la fin du vote à l'unanimité dans les heurts mêmes qui ont suivi 13 pays de l'union peine 10 et non en fait le blocage est total et donc on va continuer à s'effondrer la seule possibilité c'est de sortir de l'union européenne de l'euro et de l'auto mais pour cela il faut avoir une structure qui rassemble les français au dessus du clivage droite gauche parce que sinon il n'ya pas mathématiquement le nombre suffisant je le répète il n'ya pas mathématiquement le nombre suffisant si en 1954 la communauté européenne de défense qui avait été un embryon d'armée européennes imposées par les états unis où il voulait d'ailleurs imposé des généraux hitlérien cust était à la tête de cette structure notamment ce qu'avait dénoncé à l'époque à juste titre le parti communiste français s'il n'y a pas eu cette communauté européenne de défense la fameuse si ed c'est parce que le 30 août 1954 les députés qui se réclamait de de gaulle qui était à l'assemblée nationale la chambre des députés comme on disait à l'époque et les députés communistes à eux deux ces deux groupes faisait une majorité il était alors à chaque bout de l'assemblée mais ils ont réussi à fusionner leurs votes pour s'opposer à se dire 1954 donc ce qu'il faut à la france c'est une structure située au dessus du clivage droite gauche avec une personnalité qui ne puisse rassembler si on peut des français de droite et les français de gauche donc une personnalité rassembleuse une personnalité qui n'est pas un passé d'extrême droite ni un passé d'extrême gauche une fois qu'on est abouti à ce résultat vous me permettrez de conclure que cette structure n existe depuis 15 ans et que c'est lui père sauf que vous constatez et bien du p r je ne suis pas parvenu à la rendre plus grande j'emporte peut-être une partie des responsabilités et c'est fondamentalement parce que nous sommes blacklisté donc donc la situation me paraît quand même pas mal bougé il n'y aura pas de solution avec madame le pen ni avec monsieur zemmour il n'y aura pas de solution avec monsieur mélenchon il n'y aura pas de solution avec madame hidalgo ou avec l'extrême gauche il y aura pas de solution avec élevé il n'y aura pas de solution non plus avec celui qui va apparaître comme le grand gagnant finalement de toutes ces opérations c'est macron parce que macro il apparaît comme on dit maintenant plaisamment à l'extrême centre en fait ils ramassent des des électeurs venus de tous les horizons voilà alors face à sabha qu'est ce qu'on fait c'est pour ça que j'ai pris du temps avant de faire cette vidéo il ya plusieurs hypothèses la première hypothèse c'est de continuer à nous battre suspentes animant ce que je voudrais faire et nous pensons qu'il va y avoir les élections européennes en 2024 c'est dans deux ans donc si je constatais qu'il y avait un rassemblement des français auquel je m'adresse ce soir qui se rassemble derrière nous en disant bon il faut tout faire pour marquer le coup au moment de 2024 des européennes cette fois ci il faut pas faire 1,2 pour cent il faudrait ses recettes 10% 20% si je sentais cette vibration si d'un seul coup et français enfin consentait à comprendre que ce n'est pas en votant pour la énième fois par mme depuis 50 ans pour le front national donc ce n'est pas en venant depuis 30 ans pour monsieur mélenchon que ça va changer les choses est ce que les français ont la maturité politique pour comprendre qu'il faut changer radicalement de braquet et qu'il faut se rassembler dans la structure qui existe et que je leur propose on va le voir on va tout faire pour on reprend notre fardeau je vais faire de nouveau des vidéos je vais parcourir la france on va essayer de se présenter aux européennes je vais surtout mettre face à leurs responsabilités toute une série de personnalités qui sont sur les plateaux de télévision ou qui écrivent des textes des essais politiques etc pour expliquer que rien ne va en france mais qui refuse d'apporter leur soutien à notre mouvement je vais leur demander personnellement confidentiellement discrètement de nous rallier pour les élections européennes de 2024 et puis s'ils ne veulent pas je le dirai publiquement je ferai ce que les américains appellent name and shame je dirai publiquement aux français que j'ai contacté monsieur un thème madame untel qui ne cesse que de dire que la situation est dramatique catastrophique que la france est en train de virer à la dictature ce qui est vrai que la france et les français sont en train de perdre leur patrimoine ce qui est vrai que les français sont en train de te ruiner ce qui est vrai que nous sommes en train de basculer dans une société de surveillance généralisée à la chinoise ce qui est vrai mais il faut un moment ou à un autre qu'ils se prennent par la main qui se disent il faut donner un coup de main à la seule structure qui peut nous tirer du pétrin à la seule structure qui même si elle a des défauts et j'en ai des efforts mais je suis je pense élus père je pense est le seul parti politique qui rassemble et qui peut rassembler des gens venus de tous les horizons alors nous allons voir je vais voir là dans les semaines les mois qui viennent et bien s'il ya du répondant j'organiserai de nouveau des réunions publiques jeune blanc serait la campagne pour les européennes jeunes supplierait les gens qui ont des ambitions de se faire connaître de se rassembler parce que ce que je crains c'est qu'il n'y ait que 50 ou 60 liste cette pulvérisation des listes aux élections européennes comme on l'avait vu en 2000 17 risque d'être en 2019 risque d'être encore plus importante en 2024 et puis nous verrons bien c'est à vous qu'appartient l'avenir de la france et une chose est certaine c'est que dans l'histoire des peuples et des nations on ne fait pas le bien d'un peuple contre sa volonté contre son apathie contre son immobilisme contre sont laissé aller après tout si les français ne comprennent pas la gravité de la situation et en a qu'il comprenne mais si une majorité de français reste obtuse sans comprendre la situation il n'y a plus qu'à tirer l'échelle et puis voilà c'est pas la dernière parole que je voudrais laisser de cette longue intervention je voudrais vous dire quand même que dans les semaines et les mois qui viennent je les dis je le redis je compte au contraire reprendre le fardeau préparer les élections européennes mais je compte vraiment m'adresser à toutes les forces politiques qui pourraient se joindre à nous pour participer à cette élection et puis nous verrons mais que ceux qui ne refuserons de s'y joindre à ce moment-là porteront la responsabilité du fait qu'ils ont refusé de combattre vive la république ce qu'il en reste et vive la france