Le prochain congrès de l'UPR

cher adhérentes et chaises à des romans de l'upm nous sommes aujourd'hui le 8 mai 2020 c'est le 75e anniversaire de la victoire de la seconde guerre mondiale et ce sera demain 9 mai le 70e anniversaire de la déclaration schuman qui avait lancé le processus dit de construction européenne qu'il me soit permis de remarquer avec tristesse qu'après soixante dix ans de construction européenne 28 ans de traité de maastricht et 21 ans d'euros l'allemagne est devenue une puissance qui impose de fait sa vision de l'europe tandis que la france est en plein effondrement pour reprendre les termes utilisés par le premier ministre lui-même il y a quelques jours la vérité c'est qu'on fil des années la france a perdu un grand nombre de ces atouts de grandes puissances est que plus l'on prétend construire l'europe en théorie et l'ont détruit la france en pratique et s'il ya bien un enseignement que nous devrions tous tirés de ce double anniversaire c'est une invitation à se rassembler au delà des querelles pour faire sortir la france de cette construction européenne qui l'a détruit si je m'adresse à vous aujourd'hui c'est pour faire un nouveau point sur la situation interne de notre mouvement comme vous le savez une partie des membres du bureau national ont mis à profit cette période étrange du confinement pour m'adresser le 18 avril dernier une lettre exigeant en substance ma démission sous 48 heures alors que je me bats pour le fric site depuis 13 ans prétendant s'exprimer ou non du bureau national il avait usé dans cette lettre de formules grandiloquentes pour m'accabler comme s'il s'était agi dit intéressé certains médias ce qui fut d'ailleurs le cas dans un article de journal les jours suivants je croise utile de rappeler une fois encore que le bureau national n'est pas un organisme de contrôle du président et encore moins une réunion de procureur c'est en quelque sorte le gouvernement de l'upm chargé de seconde et fidèlement le président et le secrétaire général dans leur tâche le seul juge du président ce sont les adhérents de l'ue prc vous réunis en congrès c'est vous et vous seul qui me donnait ma légitimité j'ajoute que personne ne peut se prévaloir de l'autorité du bureau national si celui ci ne s'est pas réunie dans les formes appropriées sur convocation du président du secret gel du secrétaire général et sous la présidence du président seul habilité à en fixer l'ordre du jour comme c'est le cas depuis 13 ans dès lors toute communication d'un bureau national entre guillemets autoproclamés ou d'un prétendu bureau national majoritaire représentant en réalité ce groupe restreint que deux membres ont d'ailleurs quitté ces derniers jours constituent une violation de nos statuts et une usurpation d'identité cela n'a ni valeur juridique ni légitimité ce groupe de membres du bureau national agite en outre sans aucune concertation avec les 11 autres membres de cette instance qu'il garde soigneusement à l'écart de leurs initiatives devant cette soudaine opération de déstabilisation ma réaction a été celle de tous responsables veillant à respecter les statuts et le droit en toute circonstance j'ai adressé dès le lendemain 19 avril une longue lettre de réponse aux signataires de la lettre du 18 j'en appelais à la raison et au sens des responsabilités tout en répondant aux principales attaques j'annonçais à tous les membres du bureau national je réunirai cette instance à paris dès la fin du confinement quelques jours après le 11 mai cette lettre convoquant un bureau national a été transmise à tous les membres de cette instance par le secrétaire général aussi bien aux signataires qu'aux non signataires de la lettre ayant déclenché la crise que nous traversons à ma demande et alors que ce n'est nullement obligatoire puisque c'est au président de fixer la date de convocation le secrétaire général a eu la courtoisie de solliciter les destinataires en leur proposant un choix de quelques dates pour tenir ce bureau national autour du samedi 16 mai afin de retenir celle qui conviendrait au plus grand nombre or force a été de constater que les signataires n'ont répondu uni à cette sollicitation de date ni même un pas l'être ils ont préféré poursuivre des manoeuvres de provocation et s'enfoncer encore davantage dans la violation des statuts pour toute réponse qu'ils ont jugé bon de lancer au président une convocation entre guillemets à participer à une réunion dans les jours qui suivaient via internet ce qui ne ferait évidemment aucune garantie de sérénité et de confidentialité compte tenu des fuites déjà survenus dans la presse on peut être quasiment serre que les discussions se seraient à leur tour retrouvés dans les médias dès le lendemain je voudrais ici insisté sur trois choses importantes premièrement sur le fait qu'il n'y avait aucune raison pour justifier une telle précipitation pourquoi aurait-il fallu débattre impérativement par audio conférence le 28 puis le 30 avril plutôt que réunis à paris dès que la situation lui permet deuxièmement sur le fait que cette prétendue convocation d'un soi-disant bureau national majoritaire était complètement irrégulières vis-à-vis des statues dont je dois être le garant au nom de tous les adhérents elle était donc totalement inacceptable lorsque l'on est président ou ne défère pas aux oukases fantaisiste de personnes qui ne représentent nullement la volonté générale et qui se prennent pour un tribunal ont fait au contraire scrupuleusement appliqué le droit et c'est ce à quoi je m'emploie constamment cette convocation n'était d'ailleurs pas seulement inacceptable pour le président mais aussi pour tous ceux qui ne font pas partie de la manoeuvre est que les signataires traite avec le plus grand mépris je pense ici au secrétaire général aux membres du bureau national ayant refusé de signer de même qu'aux deux signataires qui ont pris leurs distances soit onze membres du bureau national qui ont refusé de participer à cette pseudo réunion sans légitimité troisièmement je tiens à insister encore et encore sur le fait que les signataires ont rejeté sans discussion la proposition raisonnable que je leur avais fait de tenir un bureau national dans les formes juridiques appropriés quelques sous après le déconfinement si j insiste à ce point c'est pour réfuter le nouveau mensonge éhonté dans lequel s'enferme et aujourd'hui certains des signataires en mal d'arguments on s'attend le nombre écrasant d'adhérents qui me soutiennent et qui ont compris qu'il s'agit d'une vaste machination politique ourdie par quelques-uns depuis longtemps ils se répandent désormais sur les réseaux sociaux en affirmant que j'aurais refusé de dialoguer avec eux et de répondre à leurs questions et il en profite pour étendre et modifier le champ de leurs accusations en lançant des insinuations sur la tenue des comptes de l'upm sur notre solidité financière sur de prétendues dépenses somptuaires tout y passe aussi je le rappelle une dernière fois je leur ai proposé de venir un bureau national aux alentours du 16 mai et ils l'ont refusé ce sont eux qui ont refusé le dialogue pas moi et cela dès le début alors maintenant que faire on souhaite le plus cher est de trancher ce différend au plus vite a astreint de ne pas nuire au bon fonctionnement et à l'attractivité grandissante de notre parti pour ceux là mêmes ce qui j'aurais bien des raisons de me refuser j'ai pris les décisions suivantes d'une part j'ai décidé d'organiser un nouveau bureau national le samedi 6 juin 2020 prochain à paris pourquoi cette date parce que si une partie du confinement va être levé le 11 mai le gouvernement a indiqué la restriction des déplacements inter régionaux ne sera levé que le 2 juin de même que sera probablement lever l'interdiction de tenir des réunions de plus de 10 personnes je prends gisti tous les adhérents et toutes les adhérentes à témoins que l'on ne vienne pas m'accuser refuser le débat et la tenue d'un bureau national il aura lieu le 6 juin je précise que l'ordre du jour comprendra toutes les questions que les signataires se sont permis de déballer sur internet là encore en complète violation de nos statuts et de la confidentialité pourtant si nécessaire à des fixations d'orientation stratégique j'y répondrai volontiers tout comme j aurais répondu lors d'un bureau national normale ce qui aurait évité toutes ces vicissitudes je précise aussi que l'ordre du jour qui est fixé par le président comprendra toutes les questions précises que les membres non signataires du bureau national souhaite poser un aussi aux signataires notamment l'examen de la participation de certains d'entre eux aux diverses violations des statuts de l'upm et de la loi commises depuis le 18 avril ainsi qu'un examen des relations de certains d'entre eux avec des responsables d'autres organisations politiques cependant l'aval de quiconque à leur insu et au mien d'autre part est comme gelée déjà annoncées j'ai décidé de vends le blocage créée de convoquer le congrès triennal afin de sortir de cette impasse ont plus vite en vous redonnant la parole c'est à dire en vous faisant élire la nouvelle équipe de direction du mouvement pour les trois prochaines années comme vous le savez les statuts nous font d'ailleurs obligation de tenir ce congrès au cours de la présente année calendaire 2001 lors de ma précédente intervention j'avais suggéré que la date du 6 juin soit retenu après consultation du conseil national conformément aux statuts je précise que cette consultation d'après les statuts n'est pas un vote et qu'il ne s'agit que d'un avis le président peut suivre ou ne pas suivre comme toujours je suis attentif aux remarques et respectueux du droit or une difficulté juridique est apparu à savoir que chaque année nous devons tirer au sort 25 adhérents parmi les adhérents qui se sont portés candidats pour faire partie du conseil national composé par ailleurs des délégués régionaux et départementaux ainsi que des responsables sectoriels il se trouve que le tirage au sort n'a pas été effectuée cette année je conviens que ni moi même ni le secrétaire général me avons songé vrai que nous avions à nous occuper les élections municipales ce qui n'était pas une mince affaire mais je note aussi que personne au sein du bureau national ne s'en est soucié non plus lors que cela relève de sa compétence quoi qu'il en soit il est simple et facile de régulariser cette question puisque nous avons déjà voté au cours des années antérieures pour choisir la procédure et les moyens techniques je vais donc demander dès aujourd'hui aux membres du bureau national d'adopter que mais l'ont fait précédemment la délibération manquante est indispensable pour redonner l'upm d'un conseil national fonctionnel avec l'adjonction des 25 adhérents tirés au sort dès que cette question aura été réglé je consulterai de nouveau le conseil national et j'annoncerai une nouvelle date du congrès qui se tiendra donc aux alentours de la fin juin ou du début juillet comme je lé déjà annoncé ce congrès sera précédé de quelques jours de scrutin au cours desquelles les adhérents pourront voter par internet pour la liste du président et du bureau national de leur choix le tout bien entendu sous contrôle d'huissier comme les fois précédentes il est en effet fondamental de clore le débat interne et de remettre notre instance dirigeante en ordre de fonctionnement avant les élections municipales reprogrammé par le gouvernement en septembre ce léger report du congrès d'environ trois semaines par rapport à la date du 6 juin que j'avais initialement évoqué donnera d'ailleurs satisfaction aux membres du conseil national dont certains avaient jugé trop court le premier délai prévu quoique je précise que les statuts ne prévoient qu'un délai minimal de 30 jours entre la longue du congrès et sa tenue qu'il me soit permis de faire ici une note un peu ironique je relève que ce sont les mêmes qui ont signé une lettre le 18 avril exigeante en substance ma démission sur 48 heures qui s'indignent désormais sur les réseaux sociaux que j'ai décidé d'organiser un congrès pour élire le nouveau président dans un mois ou un mois et demi en estimant que se délecte pourtant statutaire serait trop bref il faudrait quand même que ses signataires se décide entre savoir s'ils souhaitent me voir partir dans la minute ou s'ils souhaitent me voir rester au moins jusqu'à la fin de l'année plus sérieusement je voudrais aussi faire ici une remarque profonde qui me tient à coeur et que je crois très humaine moi aussi la pub arrivait tout au long de ma vie de commettre des erreurs qui n'en fait pas mais j'ai compris un jour tout le sens et toute la justesse de cet enseignement de confucius qui disait que la seule véritable erreur c'est de ne pas corriger ces erreurs il se trouve que parmi les signataires il y en a plusieurs avec qui j'avais loué de vraies relations d'amitié et de confiance avec qui j'aime rire est présenté apprendre qu'ils avaient signé cette lettre du 18 avril a vraiment fait beaucoup de peine même si j'ai compris ensuite que la plupart d'entre eux l'avaient fait dans cette pénible période de confinement en méconnaissance de cause et dans la précipitation sur la foi d'un appel téléphonique invoquant une urgence chimérique je pense que parmi ses signataires il y en a qui ne se sentent pas à l'aise avec la situation actuelle peut être même certains se rendent ils compte intérieurement qu'ils se sont laissés entraîner au delà de ceux qui croyaient sens bien en mesurer les conséquences à cela je voudrais dire que ma porte est ouverte s'ils reconnaissent qu'ils ont pu se tromper s'il entre dans le processus de dialogue d'explication que j'ai proposé dès le 19 avril avec une réunion physique du bureau national le 16 mai et que je propose de nouveau le 6 juin et s'ils ont la sagesse de se désolidariser des quelques jusqu'au boutistes qui semble vouloir conduire lui p r dans le mur eh bien je serai sincèrement heureux de leur pardonner car enfin la vérité c'est que la bonne marche de notre mouvement doit être notre préoccupation principale la vérité c'est que nous devons nous rassembler et ne pas écouter les diviseurs ceux qui se complaisent dans le blocage et le dénigrement avec pour seul effet de nuire à notre combat pour la libération de la france la vérité c'est que personne ne doit avoir peur de se confronter au vote d aberrante et des adhérents de l'upm car c'est vous et uniquement vous adhérentes et adhérents de l'upm qui et exprimerez votre volonté lors du prochain congrès vive le pen vive la république et vive la france

[Musique]