Emmanuel Macron ou l’anti-islamisme par intermittence ? (Vincent Trémolet de Villers)

L'édito politique sur europe 1 avec le Figaro. Bonjour Vincent Trémolet de Viller. [musique] Bonjour Dimitri.

Bonjour Anissa. Bonjour à tous. Bonjour Vincent.

Vincent lors de l'hommage aux victimes du 13 novembre hier Emmanuel Macron a promis que tout serait fait pour empêcher une nouvelle attaque. Pourtant selon un sondage au doa pour le Figaro ce matin 70 % des Français ne font pas confiance au gouvernement pour les protéger du risque terroriste. Pourquoi cette défiance selon vous ?

Ben parce que nous avons affaire à des intermittents de la lutte contre l'islamisme. Alors attention, je ne vous parle pas de nos services de renseignement, de nos forces de l'ordre qui font un travail admirable. Je ne parle pas non plus des Français résolus à défendre notre culture et notre liberté.

Il faut se féliciter de l'émotion collective et nationale qui hier dans tout le pays a élevé la France au-dessus d'elle-même. Non, je parle du pouvoir politique qui dans cette histoire n'est pas la solution mais bien le problème. Son premier de voir le pouvoir politique devant une menace comme l'islamisme, c'est d'avoir les idées claires sur l'ennemi.

Et si l'on écoute le président de la République sur le sujet, c'est tout le contraire. On l'a oublié, mais c'est après le 13 novembre 2015 qu'Emmanuel Macron est entré véritablement en politique. Il était alors ministre de l'économie et il s'est opposé à Manuel Vals et François Hollande qui était favorable à la déchéance de nationalité pour les terroristes.

Macron fait du tobira, disait-on alors. Lors de sa campagne de 2017, l'islamisme n'existait pas. En 2020, année de la décapitation de Samuel Patti, le chef de l'État s'est décidé à agir mais la loi contre le séparatisme islamiste est devenue la loi contre le séparatisme tout court avant de s'appeler loi confortant le respect des principes de la République.

En quelques mois, l'ennemi avait disparu. Mais avec le temps, Emmanuel Macron a clarifié sa position sur les sujets régaliens. On voudrait le croire Dimitri mais on a perdu la foi sur l'immigration.

En 8 ans, on aura eu quelques coups de menton mais des milliers d'argée. Comment s'y retrouver ? En 2017, Emmanuel Macron disait que la France était coupable de crime contre l'humanité et puis elle ne l'était plus.

En janvier 2020, à l'ami Arthur Berd Figaro, le président confiait qu'il ne regrettait pas sa formule et dans une monstrueuse équivalence, il comparait son travail mémoriel sur la guerre d'Algérie à celui de Jacques Sher en 1995 sur la CHOA. Plus tard, il dénoncera au contraire la rente mémorielle du régime d'Alger. Et dans une période plus récente, il a demandé au mois d'août, au mois d'août à François Bairrou, à leur premier ministre, de durcir le ton avec Teboun pour maintenant s'en prendre à mot couvert à Bruno Rotaillot qui demandait exactement la même chose sur le voile islamique, même duplicité.

Face à Jean-Jacques Bourdin et Édou Plénel en 2018, le président affirme que le port du voile en France n'est pas, j'ouvlais guillemet conforme à la civilité. Et durant l'entre de tours de 2022, il félicite à Strasbourg une jeune femme qui a choisi de se voiler. On pourrait continuer longtemps puisque l'homme du discours des murau est celui qui a nommé Yassine Bellatard dans son conseil national des villes.

L'homme qui a nommé Jean-Michel Blanquer Rud Grenel est celui qui fera de Papendia son successeur. L'homme qui a voulu faire une coalition antiamasse est celui qui a reconnu l'état de Palestine sans condition. On nous avait promis la pensée complexe.

On a des divagations emphatiques et contradictoires. Mais vous vous pensez qu'en son fort intérieur, Emmanuel Macron penche de quel côté en fait ? Écoutez, après 8 ans de réflexion, on arrive à la conclusion que le chef de l'État est absolument indifférent aux convictions, à la vérité des faits, mais aussi des mots.

Ces derniers sont des instruments de séduction et rien d'autre. Et ce cynisme n'épargne aucun domaine. He le retournement des Macronis sur la réforme des retraites en est la dernière preuve.

Et même cette histoire de débat sur les de sur les réseaux sociaux est insensée. Cela fait 10 ans qu'Emmanuel Macron les sature de ses discours, de ses accolades, de ses selfies et il nous dit maintenant qu'il va peut-être quitter les écrans. A-t-on déjà vu Narcisse briser son miroir ?

On est de plus en plus contraint de commenter l'absur de Dimitri. Le macronisme est un niilisme, rien n'a de sens. Tout est cha.

La meilleure politologue du moment, c'est Milen Farmer. lesdito politique surin. Merci Vincent Trémolet de Villard.

Non non, c'est pas Ven Farmer, c'est vous Vincent et on a de la chance de vous avoir sur repin.