Budget : "À la rentrée, nous déposerons une nouvelle motion de censure", réaffirme Manuel Bompard

[Musique] Bonjour Manuel Bompart. Bonjour. Merci d'être avec nous ce matin dans le 830 France info.

Tout à l'heure à 16h, François Bairou passera son grand oral budgétaire et dévoilera son plan de redressement des finances publiques avec un objectif trouver 40 milliards d'euros d'économie pour le budget 2026. Vous en attendez quoi concrètement ? Est-ce que vous demandez au premier ministre de mettre tout sur la table cet après-midi ?

Bah, j'en attends effectivement des des précisions puisque dans notre constitution, c'est au parlementaires de d'élaborer le budget de l'État. Donc, en tant que que député, évidemment, j'attends de savoir quelles vont être les propositions du gouvernement. Maintenant, on va se parler franchement.

Moi, je me fais assez peu d'illusion. Je vois que dans toutes les pistes qui sont évoquées pour l'instant comme pouvant être celles sur lesquelles pourrait avancer le premier ministre cet après-midi, ce sont des pistes qui s'inscrivent dans la même logique économique que celle qui a à l'œuvre depuis 2017 en France. Et ce sont des pistes qui risquent de faire reposer les efforts budgétaires nécessaires sur la population, sur le peuple et en particulier sur les plus modestes d'entre nous.

Et donc si effectivement c'est dans cette direction que va le premier ministre cet après-midi, bah faut qu'il s'attendent de notre part à une opposition, qui soit une opposition ferme et résolue. Alors il y a une piste qui tient l'accord, c'est celle de l'année blanche, hein. L'année blanche, c'est-à-dire geler en 2026 les dépenses publiques à leur niveau de de 2025.

Et ce est-ce que quand même ça serait pas la meilleure des solutions la la plus équitable ? En tout cas, les démes publiques n'augmenteraient pas, qu'il s'agisse des crédits des ministères, des collectivités locales ou des prestations sociales et ça reviendrait à économiser à peu près 24 milliards d'euros soit à peu près ce dont a besoin le gouvernement pour amener le déficit de 54 à 4,6 % du du PIB en 1 an. Ce serait pas si mal.

Non non, ce serait une très mauvaise solution et pour le dire franchement ce serait pas une année blanche, ce serait une année rouge pour les Français. D'abord parce que si vous gelez l'ensemble des prestations sociales, des pensions de retraite pour prendre ces exemples-là et le barême de l'impôt sur le revenu, c'est des mesures qui vont d'abord avoir un impact sur les plus modestes et les plus pauvres. C'est un un impact qui serait de deux fois plus important pour les 10 % les plus pauvres que pour les 10 % les plus riches.

C'est une étude de l'Institut des politiques publiques qui a été faite il y a quelques jours qui le démontre. Donc contrairement à ce qu'on entend, ce serait pas du tout une mesure équitable. Euh parce que si vous gelez en particulier les prestations sociales, et ben c'est celles et ceux qui en ont besoin le plus pour pouvoir vivre tout simplement qui vont être euh confrontés euh à l'effort.

Quant au fait de geler le budget des ministères, alors là, il faut dire lesquels, euh mais je pense que tous les gens qui nous écoutent comprendront que si vous gelez le ministère le budget du ministère de l'éducation nationale, bah ça veut dire moins de professeurs. Si vous gelez le budget du ministère de la santé, bah ça veut dire encore plus de difficultés pour se soigner. Et si vous gelez le budget de l'écologie après une année assez exceptionnelle hein de cette année, c'est la première fois queon a réduit les investissement dans la transition écologique alors que je pense que chaque jour montre les impacts désastreux du changement climatique sur nos sociétés et ben ça veut dire encore moins de préparation et et de d'adaptation au changement climatique.

Donc je pense ça serait une mesure très très mauvaise. En tout cas c'est une mesure que nous combattrons fermement pied à pied. L'année blanche pour vous c'est non.

Il y a il y a une autre piste qui tient d'accord, c'est celle de la suppression d'un ou plusieurs jours fériers. On en a 11 aujourd'hui dans dans le pays. Qu'en pensez-vous ?

Bah, de la même manière, enfin en fait, on peut faire la collection si vous voulez des annonces qui sont euh envisagées pour être franc et pour être clair. Euh euh euh si vraiment monsieur Baou voulait apporter une réponse à la difficulté budgétaire du pays qui ne repose pas sur l'ensemble des Françaises et des Français ou qui ne dégradent pas encore la qualité des services publics. La seule option possible, c'est celle qui consiste à mettre davantage à contribution les plus riches d'entre nous, les 1 % des plus riche du pays qui eux ont largement profité de la politique d'Emmanuel Macron depuis qu'il est au pouvoir.

Les 500 plus riches ont vu leur fortine doublé depuis 2017 qui ont profité largement des cadeaux fiscaux qui ont été faits par Emmanuel Macron. C'està-dire pour être clair, Emmanuel Macron a distribué des cadeaux aux plus riches aux grandes entreprises et maintenant vient nous voir et nous dit "Bah maintenant, c'est à vous de payer la facture." Bah non, c'est pas à nous de payer la facture.

Donc la seule mesure euh qui serait raisonnable, ce serait celle qui consisterait par exemple à mettre en place ce qu'on appelle la taxe Zucman. C'est-à-dire un est possible, le gouvernement peut très bien en effet bah supprimer un jour férier par exemple et aussi proposer de mettre en place la taxe duxmanne. Donc tout ne serait pas à jeté dans ce budget.

Mais pour l'instant, j'ai pas l' pas l'impression qu'il s'apprête à reprendre cette proposition de Tax Zukman. Et si c'est le cas, vous vous soutiendrez cette démarche. Ah mais si le le si le Premier ministre François Baou décidait en se réveillant comme ça d'avoir une révélation et de mettre un terme à et de changer complètement de politique et de mettre en place cette taxe là par exemple qui revient à mettre en place un une taxe de 2 % sur le patrimoine des plus riches hein de de toutes les personnes qui 100 millions d'euros. person un patrimoine supérieur à 100 millions d'euros.

Ah bah je soutiendrai cette mesure évidemment. Après est-ce que ça m'amènerait à accepter dans le même temps que dans le budget il y ait d'autres mesures qui impactent les plus pauvres ? Évidemment non.

Mais il y en aurait pas besoin en vérité. Vous savez si vous mettez en place cette mesure vous faites la moitié de l'effort nécessaire hein parce que monsieur Baot dit qu'il cherche 40 milliards d'euros. T Zman, on estime son rendement à peu près 20 milliards d'euros.

Ouais. Donc ce qui serait ce qui serait pas mal, c'est ce que ce que vous nous dites quand même% de pourra être fait par une mesure qui pèserait sur 1800 personnes. Je préfère ça que de faire reposer des mesures qui vont peser sur l'ensemble de la population.

Alors sur la réforme de l'assurance chômage en incitant les les demandeurs d'emploi à reprendre plus rapidement le travail un emploi et en restreignant le champ de la rupture conventionnelle he le gouvernement dit qu'il y a des il y a des abus. Ça c'est aussi mais mais en fait le gouvernement on est à la combien ? 3e ou 4e réforme de l'assurance chômage envisagé et le chômage est reparti à la hausse.

Donc à un moment, moi je veux bien si vous voulez qu'on continue à mettre en œuvre des mauvaises solutions en essayant de faire croire que elles vont produire aujourd'hui des résultats différents de ce qu'elles ont produit hier mais ça ne fonctionne pas aujourd'hui. Le problème y compris en terme de chômage c'est que quand vous avez une personne qui est qui un un emploi dit non pour vue, vous avez une vingtaine de personnes qui recherchent un emploi. Donc en fait, ce n'est pas la solution et on nous l'a présenté initialement ces réformes de l'assurance chômage comme des mesures qui visant visaient à faciliter le retour à l'emploi.

Maintenant, on nous le présente comme des mesures budgétaires. Donc, vous savez, les gens qui sont au chômage aujourd'hui ou les gens qui sont au minim sociaux, ce n'est pas vrai de dire qu'ils roulent sur l'heure. Ils ont déjà beaucoup de difficultés.

La fin du mois, elle commence bien souvent le 5 ou le 6 du mois pour eux. Donc s'il s'agit de dire alors que les prix ont augmenté, que les loyers ont augmenté, qu'on a atteint un record historique du nombre de pauvres dans notre pays, que c'est encore sur les gens qui n'ont pas beaucoup qu'on va faire reposer les forces, c'est une idée qui est tout simplement inacceptable. Donc évidemment, nous nous y opposerons.

Manuel B, est-ce que l'effort doit doit reposer sur les sur les retraités ? On entend aussi cette cette piste là, il y a cet abattement fiscal dont il bénéficie de de 10 %. Est-ce que ça ça peut permettre de de trouver une piste d'économie ?

Mais l'effort sur les retraités de manière générale, il peut pas en être question. Vous savez, parmi les retraités, il y a des gens qui ont des des ressources raisonnable et solide et puis il y a plein de gens qui et l'essentiel d'entre eux qui n'ont pas suffisamment de moyens. Donc faire reposer l'effort de manière générale sur les retraités, ça n'a pas de sens.

Vous devez faire reposer l'effort sur celles et ceux qui ont les moyens d'être mis davantage à contribution. Il peut y en avoir parmi les retraités, mais c'est pas à travers les retraites que vous devez les mettre à contribution. Il faut le faire à travers les outils classiques de la fiscalité.

Si vous supprimez l'abattement, puisque c'est ça la question qui est posée, par ailleurs, il y a un effet de bord qui est aussi très largement documenté, qui que si vous supprimez l'abattement de 10 % sur les les les la fiscalité pour les les retraités, en fait, vous avez des aides au logement qui sont aussi calculées sur les revenus aprèsabattement. Donc en fait ça se traduerait par un impact y compris sur ceux qui payent pas d'impôts sur le revenu. Donc non je suis désolé moi j'ai des propositions à faire parce que j'ai de dire beaucoup non aux propositions qui sont posées sur la table mais parce qu'elles sont mauvaises.

Mais j'ai parlé de la taxmane, j'ai parlé par exemple de l'impôt universel sur les entreprises avec ces deux mesures là juste la taxe Zucman c'est à peu près 20 milliards d'euros de recettes on en a parlé et ce qu'on appelle l'impôt universel sur les entreprises c'està-dire une mesure qui consiste à contraindre les multinationales à payer l'impôt qu'ils doivent payer en France hein. C'est pas leur demander de payer davantage d'impôts. juste les contraindre à payer à l'impôt qu'ils doivent payer en France, c'est plus de 20 milliards d'euros aussi.

Juste avec ces deux mesures, on a les 40 milliards d'euros nécessaires. Il y a pas besoin d'aller faire souffrir encore plus les Françaises et les Français qui souffrent déjà beaucoup. Donc vous faites ces deux propositions mais dans tous les cas on connaît le fonctionnement de la France insoumise au Parlement.

En tout cas, vous allez censurer le gouvernement quoi qu'il arrive à l'automne. Bah si c'est si monsieur Bairou arrivait disait voilà les deux mesures qu'on va mettre sur la table et reprenez ces propositions évidemment mais bon on va pas être hypocrite et évidemment ça ne se passera pas. Donc ce que vous nous dites c'est motion de censure à l'automne pour faire tomber le gouvernement.

Bah évidemment que à partir du moment où monsieur Baou inscrit sa politique dans la droite ligne de ce qui a été fait depuis plusieurs mois et depuis plusieurs années, bah les mêmes causes produiront les mêmes effets. Euh et nous avons déjà tenté à cette reprise de censurer le gouvernement de François Auerous. S'il est encore en place aujourd'hui, c'est parce que le Rassemblement national la semaine dernière a décidé de le sauver.

Faut quand même le dire. Et parce que au mois de janvier et de février, c'est le Parti socialiste qui cette fois n'avait pas censuré le le gouvernement. Nous, on a toujours été cohérent.

On a on a on est on conteste la politique de monsieur Bayou, on cherche à le censurer. Donc évidemment que à la rentrée, nous déposerons une nouvelle motion de censure. Em Bard, est-ce qu'il faudrait pas quand même sortir en permanence de cette opposition frontale au gouvernement et chercher peut-être des compromis pour faire avancer le pays ?

Parce que on est en situation de blocage quand vous censurez, c'est un nouveau gouvernement qui est qui est nommé. À quoi ça sert finalement finalement ? Pour faire des compromis, il faut être deux.

Euh et vous avez en face de vous un gouvernement qui ne fait aucun compromis. Enfin, pardon, mais les mesures dont je suis en train de vous parler, par exemple, euh, expliquez-moi d'une manière raisonnable, rationnelle, pourquoi euh le gouvernement ne peut pas les reprendre ? Pour quelle raison ?

Et parce qu'il est dans une forme d'obsession qui consiste en fait à protéger une toute petite minorité qui s'en met plein lespaules sur le dos du plus grand nombre. Donc moi, je veux bien faire des compromis. D'ailleurs, ces mesuresl on les avait proposé dans le débat parlementaire l'année dernière.

Elles avaient été adoptées par une majorité de députés à l'Assemblée nationale. Si le gouvernement était dans une logique de compromis, il aurait dit "Je prends acte du vote de l'Assemblée nationale et je les reprends." C'est pas ce qu'il a fait.

Il a balayé tout ça d'un revers de la main et il a convoqué un 493 pour faire passer en force son budget. Donc puisqu'il va y avoir un 493 parce qu'on va pas se raconter d'histoire, il y aura un 493. Alors euh notre devoir, notre responsabilité et notre droit constitutionnel, c'est de nous y opposer en déposant une motion de censure.

Manuel Bonpar, il est 8h44, c'est l'heure du filo. Maurine Signard, 150 interpellations sur tout le territoire. La nuit du 14 juillet a été plutôt calme.

Bilan dressé sur France info par la porte-parole de la police nationale. Elle dénonce déjà de projectiles sur les forces de l'ordre et l'utilisation de mortiers d'artifice. Quel sera le budget 2026 ?

François Baïou le présente cet après-midi à partir de 16h. Les pistes du gouvernement sont nombreuses pour trouver 40 milliards d'euros. Les arrêts de travail sont dans le viseur.

La CPME qui représente les petites et moyennes entreprises souhaite la mise en place de 3 jours de carence dans le privé. Comme dans le public, le MEDEF veut un jour de carence non indemnisé. Nvidia, le géant technologique américain, annonce ce matin qu'il va de nouveau vendre à la Chine des puces pour l'intelligence artificielle.

L'administration Trump avait restreint l'exportation de ses puces à Pékin. Elles sont capables d'effectuer des calculs très complexes très rapidement et sont des composantes essentielles pour l'IA. Ma blessure aura été une aventure.

Le plus dur est passé, assure ce matin le basketteur Victor Wanama au journal L'Équipe. 5 mois après la découverte de sa trombose veineuse à l'épaule, ses médecins l'autorisent à reprendre l'entraînement. Mais il ne pourra pas être avec les Bleus pour l'Euro cet été.

France info [Musique] Manuel Bonpard, vous êtes toujours avec nous coordinateur de la France insoumise député LFI des Bouches du Raô ont parlé à l'instant de de la censure du gouvernement en tout cas de de votre souhait de voir tomber le gouvernement à l'automne. Est-ce que vous souhaitez également une dissolution comme le Rassemblement national ? Alors pas comme le Rassemblement national.

Moi, je souhaite un retour aux urnes le plus rapidement possible parce que je pense qu'on est dans une situation de blocage politique. On atteste d'ailleurs ces derniers mois à l'Assemblée national et je pense qu'en démocratie en en dernier ressort qu'on tient à une situation de blocage, ben c'est au peuple de trancher. C'est quand même le principe de la démocratie.

Sauf que sans le RN, attendez, attendez, moi je pense la censure ne passe pas et donc il faudra bien voter maintenant la main avec le RN une fois de plus. Attendez moi d'abord je pense que la solution elle passe et elle devrait passer par le départ du président de la République. Je pense que c'est lui qui resp démission d'Emmanuel Macron.

Oui. Je pense qu'il faudrait organiser une élection présidentielle anticipée. Tout le monde a compris dorénavant que c'est lui le point de blocage.

C'est lui qui l'année dernière après avoir dissou l'Assemblée nationale a refusé de tenir compte du résultat des élections législatives et c'est lui qui a mis le pays dans cette situation qui est une situation de blocage. Donc c'est à lui d'en assumer la responsabilité. Pour le reste, pour qu'une motion de censure soit adoptée, bah il faut qu'il y ait une majorité de députés qui votent cette motion de censure.

Euh si des députés de courant politique différents votent cette motion de censure, ça veut pas dire qu'ils sont d'accord euh sur la politique à proposer, sur la politique alternative à mettre en place. Donc ça après chaque député prendra ses responsabilités. Vous savez, il y a même des députés dit du socle commun puisque c'est comme ça que ça s'appelle de Rénénavant qui sont censés être dans le soutien au gouvernement de monsieur Baot qui en fait aimerait bien que ça en finisse assez rapidement.

Donc vous savez, il y a pas que le Rassemblement national et pour l'instant c'est même plutôt l'inverse. Si monsieur Bairou est encore au pouvoir, c'est parce que le Rassemblement national l'a protégé. Nous, comme je l'ai dit tout à l'heure, nous avons été cohérents.

D'abord, nous avons été cohérents pour protéger les Françaises et les Français de l'impact d'une mauvaise politique. Mais nous avons été aussi cohérent parce que cette logique-là, la logique qui est à l'œuvre et que va présenter cet après-midi le premier ministre, c'est une logique qui nous amène dans le mur parce que la l'austérité budgétaire, ça produit de la récession économique précisément. Non seulement ça fait souffrir les gens, mais en plus ça ne règle pas les problèmes parce que c'est moins de dépenses publiques, donc c'est moins d'activité économique et donc c'est moins de recette fiscale.

C'est un cercle vicieux. Il faut sortir de ce cercle vicieux et pour ça il faut changer de politique économique et ça ça passe par des élections. Et donc il faut changer de président de la République.

Ce que vous dites justement Emmanuel Macron, il appelle à la responsabilité des des parlementaires dans dans ce contexte de conflit mondiaux. Il l'a dit lors de son discours devant devant les les armées. Ça vous agace quand il dit ça Emmanuel Macron ?

D'abord, moi j'appelle à sa responsabilité à lui. Vous savez, on peut mais bon, il est il est assez mal placé, je pense, pour donner des leçons de responsabilité. Mais en tout cas, le chantage qui consiste à dire on est dans une situation internationale compliquée et donc en gros ne discutez pas et acceptez ce que moi Emmanuel Macron je vais vous proposer.

C'est un chantage qui est tout simplement inacceptable. Je voudrais quand même dire que c'est Emmanuel Macron qui nous a mis dans cette situation. Vous savez, on dit beaucoup il y a une situation budgétaire compliquée parce que euh en gros les dépenses publiques se seraient envolé et cetera.

C'est pas du tout vrai. Depuis 2017, les dépenses publiques, elles sont restées à peu près stables en proportion du PIB. Ce qui a diminué depuis 2017, c'est les recettes.

Et si les recettes en pourcentage du PIB PIB étaient resté au même niveau aujourd'hui que ce qu'elles étaient en 2017, on aurait aujourd'hui un déficit inférieur à 3 % du PIB. Je pense que c'est quand même important parce que le diagnostic sur lequel repose l'essentiel des commentaires médiatiques sur ce sujet, c'est un diagnostic erroné. Le problème, c'est pas qu'on dépense trop.

Le problème, c'est qu'on a baissé les recettes de manière inacceptable, de manière injuste, de manière inéquitable et qu'aujourd'hui on se retrouve dans cette dans cette situation. Donc c'est à ça qu'il faut qu'il faut répondre. Et monsieur Macron comme monsieur Baou manifestement refuse d'y répondre.

Emmanuel Bonpard, on parlait euh d'Emmanuel Macron et de et de cette menace existentielle russe et d'autres menaces, hein, envers notre pays comme le dit le le chef de l'État, euh il souhaite doubler le budget des armées en 10 ans euh 2017-2027 Emmanuel Macron et il faut trouver euh 3 milliards et demi d'euros pour le prochain budget de plus pour le prochain budget 2026 et 3 milliards encore en en 2027. quand même face à cette menace, il a raison d'engager. Ça se trouve l'histoire lui donnera raison Emmanuel Macron si un jour on est engagé dans un conflit mondial.

Mais attendez d'abord, je trouve je trouve ça juste stupéfiant que le le le président de la République annonce des chiffres de de d'augmentation de budget sans à aucun moment dire pourquoi faire. Et la vérité, pourquoi il le dit pas ? parce que tout alors il y aura des annonces à Lomne.

Enfin, je sais pas un un principe de base c'est qu'on fait une évaluation des besoins en matière de de défense. Moi évidemment je suis pour qu'on protège notre pays pour qu'il soit capable de faire face à d'éventuelles menaces exter mais pour ça on fait une une revue des besoins. Une évaluation des revue stratégique qui est sortie fait cette évaluation des besoins.

Elle bah pas elle ne chiffre pas la nécessité budgétaire qu'a annoncé le le Attendez soyons pas il se trompe il se trompeu sur budget de c'est pire qu'il se trompe c'est pire qu'il se trompe. La vérité c'est qu' il masque, il cherche des prétextes pour ne pas dire la vérité. La vérité c'est qu'il cède aux injonctions de Donald Trump.

Donald Trump est arrivé au mois de janvier, il a dit en gros, il faut que les pays de l'OTAN mettent 5 % de leur de leur PIB dans le budget de la défense sans aucune explication. Juste parce que Donald Trump veut un tribut sur les économies européennes puisque 50 % des dépenses militaires en Europe viennent abonder l'industrie d'armement américaine. À l'époque le ministre Lecureux disait 5 % de Payb à horizon 2035 c'est irréalisable aujourd'hui.

Maintenant ils le disent plus. Pourquoi ? Juste parce qu'ils ont cédé aux injonctions de Donald Trump.

Donc pardon mais nos politiques en matière de défense, elles doivent répondre à nos besoins, pas aux injonctions qui viennent du président américain. Manuel B, parlons de Donald Trump, justement, les États-Unis ont signé un accord avec l'OTAN hier pour la livraison d'armes américaines à l'Ukraine. Est-ce que vous avez l'impression cette fois-ci que il a il a il a changé de ton Donald Trump vis-à-vis de Ver Poutine ?

Est-ce qu'on doit le croire en fait ? Attends, pardon, mais pardonnez-moi, mais il faut préciser le l'accord qu'a eu lieu entre Donald Trump et le secrétaire de l'OTAN, Marc Ruteux, c'est pas que les Américains vont livrer des armes à l'Ukraine, c'est que les Américains proposent de vendre des armes américaines aux pays membres de l'OTAN pour qu'il les livre à l'Ukraine. C'est quand même extrêmement différent.

Mais est-ce que c'est un changement quand même de paradigme de la part de Trump vis-à-vis de Poutine ? Ah bah il il met un chantage et il dit si d'ici 50 jours euh euh il n'y a pas euh euh de paix, alors on va euh utiliser euh l'outil commercial pour mettre des sanctions économiques. Donc ça va plutôt dans le bon sens quand même.

Non mais moi ça va pas dans le bon sens de dire que le président américain va prélever un tribut supplémentaire sur les pays européens qui vont acheter des armes américaines. Enfin, c'est c'est juste fou en fait. C'est juste fou.

On est en train Donald Trump vient de nous donner l'autorisation de lui acheter des armes pour les livrer à l'Ukraine et on devrait être content. Qu'est-ce fait ? Il fait du business Donald Trump.

Évidemment, il fait du business, il est très cohérent. Donald Trump depuis qu'il est arrivé au pouvoir, il essaie de de relancer la machine industrielle américaine et de le faire sur le dos de l'économie européenne. Et il le fait avec les 5 % de PIB dans le budget de la défense et le fait avec cette mesure sur l'Ukraine.

Et les droits de douane à partir du du 1er août, 30 % euh de taxe sur les pays européens. Euh est-ce que l'Union européenne doit réagir parce qu'elle veut encore négocier un accord ? Mais qu'est-ce qu'il faut faire ?

Mais non, mais ça fait depuis des mois et des mois qu'elle aurait dû réagir. Bah, de mon point de vue, il faut taper là où ça fait mal. C'est-à-dire, il faut cibler ce qui crée la balance exportatrice américaine et ce qui est au cœur du pouvoir américain, c'est-à-dire les services numériques.

À mon avis, c'est dans cette direction qu'il faut qu'il faut qu'il faut aller parce que si vous réagissez par des droits de douane, bah vous tirez une balle dans le pied parce que les droits de douane, ça produit aussi de de l'inflation dans votre propre pays et donc c'est la population qui est en en paye en paye le prix. Donc je pense qu'il faut aller des mesures de de rétorsion qui sont des mesures ciblées sur ce qui fait le cœur aujourd'hui de la puissance économique américaine et notamment les services les services numériques. Vous pouvez aussi avoir des mesures, je m'arrête là, vous pouvez aussi avoir des mesures de protection par exemple de vos de vos marchés publics.

Mais pour ça, il faut faire monter en puissance notre propre capacité de production en Europe. Merci Manuel Bonpard. Merci répondu aux questions du 830 France info. [Musique]